«Энергетическая компания Украины» за I полугодие 2006 г. получила 101 млн.грн. чистой прибыли

23.08.2006 Новости

Предприятия Национальной акционерной компании "Энергетическая компания Украины", государственные пакеты акций которых превышают 50%, за январь-июнь 2006 года получили 101 млн.грн. консолидированной чистой прибыли вместо планового убытка в размере 33,4 млн.грн. С убытками завершили полугодие лишь две компании: ОАО "Донецкоблэнерго" и ОАО "Херсонская ТЭЦ".

Как сообщили ЛІГАБізнесІнформ в пресс-службе НАК "Энергетическая компания Украины", доход от реализации продукции за аналогичный период превысил запланированную сумму на 151 млн.грн. и составлял 17 379 млн.грн. С бюджетом предприятия "Энергетическая компания Украины" рассчитались на 111,5%.

НАК "Энергетическая компания Украины" создана в июне 2004 года. Уставный фонд составляет 9,83 млрд.грн. В него переданы государственные пакеты акций 43 электроэнергетических предприятий Украины. Государству принадлежит 100% акций "Энергетической компании Украины".

За I полугодие 2005 года чистая прибыль НАК "Энергетическая компания Украины" составила 128 млн.грн. На размер дохода за январь-июнь 2006 года существенно повлиял рост цен на топливо, которое используется энергогенерирующими компаниями для производства электроэнергии: угля — на 34,4%, природного газа — на 55%. Таким образом, себестоимость электроэнергии, выработанной энергогенерирующими компаниями НАК "Энергетическая компания Украины¦, в I полугодии 2006 года возросла на 41,2% по сравнению с аналогичным периодом 2005 года.

http://e-finance.com.ua

Mittal Steel меняет планы в отношении КГОКОРа

Компания Mittal Steel готова принять участие в открытом тендере по достройке Криворожского горно-обогатительного комбината окисленных руд (КГОКОР).

Как сообщается в распространенном во вторник пресс-релизе Mittal Steel, компанию удовлетворяет условие по созданию совместного предприятия (СП) на базе КГОКОРа с государственной долей 50%+1 акция.

Согласно пресс-релизу, Mittal Steel готова обеспечить выполнение всех обязательств Украины по международным соглашениям.

“Мы заинтересованы в проведении открытого тендера по отбору инвестора. Это является оптимальным решением, которое приведет на КГОКОР эффективного и ответственного инвестора. Такая практика доказала свою эффективность при продаже “Криворожстали” и была высоко оценена международным деловым сообществом”, — передает пресс-служба слова Франка Паннира, главы администрации по кадрам и связям со СМИ ОАО “Mittal Steel Кривой Рог” (Днепропетровская обл.).

Согласно пресс-релизу, Mittal Steel нацелена на долгосрочное развитие бизнеса в Украине, в полном объеме выполняет взятые на себя инвестиционные и социальные обязательства. При этом, отмечает пресс-служба, по результатам работы “Mittal Steel Кривой Рог” за последние десять месяцев на предприятии трижды была повышена заработная плата, которая в настоящее время является одной из наиболее высоких в горно-металлургической отрасли.

Согласно сообщению, компания за семь месяцев 2006 года вложила более 36 млн грн в развитие социальной инфраструктуры на предприятии и в Кривом Рогу.

Компания Mittal Steel готова к диалогу и сотрудничеству с правительством Украины относительно вопросов достройки КГОКОРа, говорится в пресс-релизе.

Как сообщалось, Кабинет министров, приняв 2 августа 2006 года соответствующее распоряжение, согласился с предложением ФГИ относительно создания на базе имущества КГОКОРа, являющегося государственной собственностью, совместного предприятия в форме АО с госдолей в уставном фонде не менее 50%+1 акция.

В соответствии с документом, Минпромполитики в месячный срок должно провести инвентаризацию имущества комбината. ФГИ должен провести оценку стоимости имущества КГОКОРа, выступить учредителем АО со стороны государства и обеспечить передачу в уставный фонд этого имущества. ФГИ также должен предусмотреть в учредительных документах общества ряд моментов, среди которых — обеспечение выполнения АО обязательств правительства Украины по международным договорам, связанным со строительством КГОКОРа, и обязательств дирекции комбината, в частности, по социальным вопросам.

Ранее специальная правительственная комиссия по рассмотрению заявок потенциальных инвесторов завершения строительства КГОКОРа признала предложения российского “Металлоинвеста” и запорожской “Смарт-групп” по завершению строительства комбината наиболее оптимальными. Комиссия рассматривала предложения акционеров ЗАО “Металлоинвест” и ООО “Смарт-групп”, а также предложения корпорации Mittal Steel.

Общий объем инвестиций, необходимых для завершения строительства и ввода в эксплуатацию КГОКОРа, по предварительным данным, составляет около $804 млн.

Строительство КГОКОРа началось в 1985 году, после распада СССР его правопреемницей стала Украина.

http://ukrrudprom.com

Акции предприятий первого эшелона выросли на 5-10%

На отечественном фондовом рынке уже в начале августа наметились тенденции к увеличению рыночной стоимости наиболее ликвидных акций, представляющих первый и второй уровень листинга. А к середине месяца фондовый рынок фактически "отыграл" всю политическую составляющую, которая оказывала свое давление на рынок в предыдущем месяце и смогла практически полностью нивелироваться только в результате стабилизации политической обстановки в стране. Как сообщил ЛІГАБізнесІнформ генеральный директор КУА "Инэко-Инвест" Олег Морква, в результате акции предприятий первого эшелона в среднем подросли в цене на 5-10%, а индекс ПФТС к третьей декаде августа вырос более чем на 9%.

Тем не менее, по словам эксперта, уже сегодня наступает "вполне прагматическая пора", когда для дальнейшего роста рыночной стоимости той или иной ценной бумаги необходимо ясное понимание ближайших и среднесрочных перспектив развития как отрасли в целом, так и конкретного предприятия в частности. "В данном случае в повышение инвестиционной привлекательности акций украинских компаний не последнее место будут играть практические действия нового правительства, прежде всего касающиеся расстановки экономических приоритетов отраслевого развития", — отметил он.

Эксперт считает, что если правительство сможет найти сбалансированный подход для развития и роста всех ведущих отраслей национальной экономики, это непременно отразится фронтальным и динамичным подъемом практически всего публичного фондового рынка. Если же приоритет будет отдан только избранным отраслям, то, по мнению О.Морквы, инвестиционный ресурс при прочих равных условиях, в большей степени будет перетекать в "приоритетные отрасли" экономики, а значит, будет повышаться привлекательность и рыночная стоимость ценных бумаг именно предприятий данного сегмента экономики.

"Вероятней всего, что при практически любой ситуации не утратят свой привлекательности акции, представляющие ТЭК страны, прежде всего генерирующие и распределяющие энергокомпании, предприятия, транспортирующие газ, а также акции крупнейшей нефтедобывающей компании "Укрнафта", — резюмирует О.Морква.

http://www.liga.net

Вступление Украины в ВТО: Проблемы аграрного сектора экономики

Центр исследований корпоративных отношений с 26 июня по 1 июля провел исследование на тему: «Вступление Украины в ВТО». В исследовании приняли участие: «Атланта Капитал» (В.Шушковский), «Столица – ценные бумаги» (Г.Кабальнов), «Международный институт приватизации» (А.Рябченко), ЛИГАБизнесИнформ (В.Лушниченко), «Центр антикризисных исследований» (Я.Жалило), КИНТО (А.Федоренко), «Международный центр перспективных исследований» (Е.Малюгина), «Новая концепция» (В.Коваленко) и др.

В материалах исследования представлена количественная и качественная информация. Анкета рассылалась по электронному адресу. Каждый отвечающий мог как ответить на поставленные вопросы анкеты, так и прокомментировать свой ответ.

66,7% экспертов в чем-то хорошо, в чем-то плохо, оценили общую ситуацию в сельском хозяйстве Украины. Эксперты говорят, что «в условиях экономического кризиса и революционной смены всех производственных отношений в Украине сумели выжить и закалиться наиболее жизнеспособные сельхозпредприятия; отечественный и иностранный капитал все с большим вниманием относится к отечественному аграрному сектору.

В результате в стране уже появились такие флагманы аграрного бизнеса, которые практически ничем не уступают своим иностранным конкурентам. Однако государство все еще не определилось: как и за счет чего оказывать эффективную поддержку отечественным аграриям. В результате, большинство украинских сельхозпредприятий продолжают оставаться на грани выживания. Продолжается старение и сокращение сельского населения, из-за чего трудно рассчитывать на скорый подъем аграрного сектора в Украине. Банковские кредиты остаются очень дорогими. Остро не хватает новой сельхозтехники и отсутствует госпомощь на ее покупку. Также в аграрном секторе Украины отсутствует продуманная система госдотаций, в результате чего продолжает сохраняться диспаритет цен между аграрной и промышленной продукцией». По мнению экспертов «в Украине очень высокая конкурентоспособность национальных товаров на внутреннем рынке, низкая – на внешних; маленькая вероятность создать продукцию, которая бы отвечала наивысшим мировым стандартам (например, ЕС) и получала необходимые лицензии. В Украине достаточное количество пахотных земель, есть дешевые трудовые ресурсы. Все это должно способствовать развитию сельского хозяйства, но при этом отрицательно влияют устаревшие технологии и основные фонды».

Некоторые эксперты говорят, что «хорошо то, что село выжило, не только не взирая, но и вопреки самым худшим прогнозам и предположениям. Можно сказать, что худшие годы украинского товаропроизводителя в условиях независимости уже прожиты, производство, хотя и медленно, восстанавливается и развивается. Плохо то, что уровень производства по-прежнему оставляет желать лучшего, что касается состояния материально-технической базы, культуры землепользования, обеспечения современной инфраструктурой, финансами и т.п.».

33,3% считают, что общая ситуация в сельском хозяйстве Украины плохая. «Об этом свидетельствуют неустойчивые результаты сельскохозяйственных работ».

 

55,6% респондентов считают, что национальные производители выдержат конкуренцию на внутреннем рынке после вступления Украины в ВТО. «У них просто нет другого выхода, но, тем не менее, есть хорошие перспективы. Ведь Украина всегда позиционировалась как приоритетная зона сельскохозяйственного производства. По мере возрождения экономики, будет происходить расширение емкости внутреннего рынка и рост внутреннего потребления, что мы интенсивно наблюдаем в последние годы. А что касается конкуренции, то она только на руку отечественному потребителю: товары станут относительно дешевле и относительно качественнее (хотя и не всегда). Эксперты считают, что «на первых порах после вступления во ВТО, действительно, возможен настоящий вал импортной агропродукции по демпинговым ценам. Но наш народ уже на примере пищевой промышленности убедительно доказал, что импортному дешевому суррогату предпочитает продукцию отечественных пищевиков, которые в своем модернизированном в соответствии с современными требованиями производстве используют пока еще относительно экологически чистое сельхозсырье, произведенное, в основном, в Украине».

Некоторые эксперты считают, что «национальные производители выдержат конкуренцию на внутреннем рынке, но не все. Главным конкурентным вопросом будет качество продукции и ее ассортимент. Таким образом, выдержат повышение конкуренции производители, которые уже зарекомендовали себя на внутреннем рынке и продолжают работать над привлечением потребителей».

22,2% считает, что национальные производители не выдержат конкуренцию на внутреннем рынке после вступления Украины в ВТО. По мнению экспертов «во всем мире сельское хозяйство, как основная отрасль находится под протекторатом государства, чего нельзя сказать в нашем случае. У нас село пытается выживать самостоятельно и при этом у него это сделать практически не получается».

22,2% затруднилось ответить на вопрос: «Как Вы считаете, национальные производители выдержат конкуренцию на внутреннем рынке после вступления Украины в ВТО?» Участники исследования считают, что «много зависит от отрасли, в которой работают производители»; по мнению экспертов «одни предприятия смогут выдержать конкуренцию, а другие нет».

По мнению экспертов для минимизации потерь по вступлению Украины в ВТО необходимо: определить приоритеты государственной политики (44,4%), повысить уровень информационной и торговой инфраструктуры (33,3%), обеспечить аграриям доступ к финансовым ресурсам (11,1%), обеспечить законодательные и административные гарантии прав собственности (11,1%).

Эксперты говорят, что «защита отечественного сельхозпроизводителя состоит, в частности, в бесперебойном финансировании потребностей сельхозпроизводства, в обеспечении инвестициями сельскохозяйственной инфраструктуры и беспрепятственного доступа к рынкам сбыта. Сегодня на всех этих направлениях стоят посреднические структуры с далеко не безупречным имиджем, которые последовательно «обирают» наше главное, но «самое слабое звено» – производителя. Государство в лице правительства должно гарантировать защиту сельхозпроизводителя и обезопасить его от потерь и произвола со стороны посредников, переработчиков (покупателей) и поставщиков-снабженцев (ГСМ, бензин, севоматериал и т. п.).

Хотя более естественный путь развития сельскохозяйственного производства видится в формировании крупных агропромышленных комплексов, где снабжение, производство, переработка и реализация продтоваров будет происходить под единым контролем и управлением (естественно, негосударственным)».

Некоторые эксперты говорят, что для минимизации потерь по вступлении в ВТО «необходимо упростить доступ к инвестициям и рынкам сбыта; ввести разумный протекционизм; освоить разрешенные ВТО меры защиты рынков и поддержки экспортеров; стимулировать хозяйственную деятельность, направленную на улучшение инфраструктуры (бытовых условий, включая строительство жилья, газификацию, телефонизацию, дороги, медицинское и социальное обеспечение, правопорядок, доставку детей в дошкольные учреждения и школы) украинского села.

Стимулировать экономическими методами в первую очередь те хозяйства, которые занимаются выращиванием востребованной как на внутреннем, так и на внешних рынках экологически чистой сельхозпродукции и наносят наименьший ущерб окружающей среде (а еще лучше – способствуют восстановлению плодородности сельхозугодий).

Не допустить широкого распространения в Украине генетически модифицированных продуктов, а также использования так называемых «передовых технологий» животноводства и растениеводства, экологическая безопасность которых еще не подтверждена или вызывает сомнения.

Применять не менее эффективную (чем у наших главных конкурентов на мировом рынке, но одновременно приемлемую, с точки зрения требований ВТО) систему госдотаций сельхозпроизводства в Украине. Причем, абсолютно прозрачную, подконтрольную общественности и прессе, абсолютно исключающую неправомерный допуск к «дотационному корыту.

Это позволит добиться таких целей:

Цель 1 – сделать сельский труд в Украине престижным, чтобы вернуть молодежь в село.

Цель 2 – занять на мировом рынке пока еще относительно свободную нишу по производству экологически чистой продовольственной продукции, которая в последние годы все более дорожает. И всячески раскручивать этот БРЭНД. Ведь для этого в Украине есть необходимые стартовые условия. В частности, из-за экономического кризиса резко снизились объемы применения в аграрном производстве пестицидов и прочей химии. К счастью, еще не приобрело необратимых масштабов использование в нашей стране генетически модифицированных продуктов.

Цель 3 – повысить (за счет госдотаций) конкурентоспособность украинской сельхозпродукции на внутреннем и внешних рынках».

Участники исследования считают, что существуют следующие риски от интеграции украинского АПК в мировую торговлю: рост безработицы в сельском хозяйстве (77,8%); экономические потери для отдельных предприятий (66,7%); снижение уровня доходов в результате уменьшения внутренних цен после вступления в ВТО (55,6%); сокращение объемов сельскохозяйственного производства (44,4%); уменьшение доходов от ввозных пошлин (22,2%); рост затрат бюджета на мероприятия по гармонизации законодательства к требованиям ВТО (22,2%).

По мнению экспертов, «повышение конкуренции на внутреннем рынке, завоз низкокачественной, но более дешевой продукции импортного происхождения сделают деятельность отдельных отечественных предприятий убыточной, неконкурентоспособной. Как следствие, возникнут потери на таких предприятиях, и возрастет безработица. Кроме того, росту безработицы на селе будет способствовать индустриализация и концентрация сельхозпроизводства».

Некоторые эксперты считают, что «отдельные предприятия сейчас работают неэффективно за счет относительной защищенности внутреннего рынка, низкой конкуренции, государственной помощи. После вступления в СОТ повысится не только конкуренция на внутреннем рынке, а и требования к качеству продукции, которым не сможет отвечать продукция некоторых предприятий».

88,9% считает, что государство должно защищать национальных сельхоз- производителей. Эксперты говорят, что «на мировых рынках сельхозпродукции Украина в состоянии обеспечить продовольствием 5 стран с таким населением, как она. Но прежде чем увеличивать объемы внутреннего производства, необходимо гарантировать достаточные объемы внешнего рынка. И в решении этих вопросов без государственной поддержки не обойтись.

Кроме того, государство должно обеспечивать отечественному сельхозпроизводителю:
1) гарантированный сбыт продукции на внутреннем рынке путем организации государственных закупок;
2) финансовую поддержку и льготное кредитование под разрыв во времени момента производства затрат и момента получения доходов от реализации продукции;
3) специальный режим налогообложения;
4) антимонопольную защиту от злоупотреблений со стороны конкурентов и посредников.
Иначе государство обречет отечественное агропроизводство на вымирание, что для Украины, как потенциальной житницы Европы (в отличие от какого-нибудь Сан-Марино), непростительно и глупо.

11,1% считает, что государство не должно защищать национальных сельхозпроизводителей.

77,8% экспертов считает, что нужна государственная программа субсидий для сельского хозяйства. «Мировая практика показывает, что для развития сельского хозяйства просто необходима программа по поддержке сельхозпроизводителей. На сегодняшний день уровень государственной поддержки отечественного сельхозпроизводителя значительно отстает от показателей развитых стран как по уровню расчетов на единицу сельхозпродукции, так и в расчете на одного занятого. Без такой поддержки наша продукция будет не конкурентной на западных рынках».

Некоторые эксперты считают, что «государственная программа субсидий для сельского хозяйства нужна не для всех, а только для некоторых непрофильных отраслей. И исключительно на техническое переоснащение или введения лучшего мирового опыта при наличии детального бизнес-плана, его экономического обоснования и четкой схемы мониторинга за использованием государственных средств».

22,2% респондентов уверено, что государственная программа субсидий для сельского хозяйства не нужна.

44,4% считает, что ограничение экспорта в Россию мясных и молочных продуктов в чем-то положительно, в чем-то отрицательно сказалось на украинских производителях. «Положительно – потому, что в действительности весьма значительные объемы производимых в Украине мясных и молочных продуктов не отвечают санитарно-гигиеническим требованиям (что было доказано российскими контролирующими органами). Данный факт свидетельствует о необходимости усиления контроля за качеством украинской мясной и молочной продукции со стороны соответствующих госорганов, необходимости налаживания четкого входного (лабораторного) контроля сырья, в частности молока, принимаемого у населения. Кроме того, необходимость выполнения санитарно-гигиенических норм делает рентабельным возвращение к крупнотоварному производству все того же украинского молока. А следовательно, возникает надежда на появление в более широких масштабах агропромышленных комплексов, оснащенных современными технологиями.

Отрицательно – так как из-за запрета экспорта в Россию украинской мясомолочной продукции резко снизились доходы наших производителей, для которых внутренний рынок Украины уже явно мал. В связи с этим выросла вероятность утраты такого емкого рынка, как российский продовольственный рынок в случае, если модернизация производства на соответствующих предприятиях отечественной мясомолочной промышленности затянется слишком долго. Тогда после вступления в ВТО они рискуют и вовсе быть вытесненными даже с родного внутреннего рынка».

Некоторые эксперты говорят, что «при общем отрицательном экономическом результате, полученном отечественной сельхозпереработкой от ограничения экспорта мясомолочных продуктов в Россию, есть и положительные последствия российской санитарной экспертизы в виде приведения производства на многих предприятиях-экспортерах в соответствие с санитарно-гигиеническими нормами и стандартами».

55,6% считают, что на украинских производителях отрицательно сказалось ограничение экспорта в Россию мясных и молочных продуктов.

11,2% считает, что иностранные компании могут вытеснить с отечественного рынка украинских производителей сельхоз продукции.

44,4% считает, что иностранные компании могут вытеснить, а могут и не вытеснить с отечественного рынка украинских производителей сельхоз продукции.

44,4% считает, что иностранные компании не смогут вытеснить с отечественного рынка украинских производителей сельхоз продукции. «Как уже стало ясно украинскому потребителю, относительно «дешевые» отечественные продтовары, как правило, более качественны, чем привозные. Импортные товары высокого качества практически недоступны массовому потребителю по ценовым показателям. Как следствие, доля импорта на внутреннем рынке продовольствия в последнее время существенно снизилась, и составляет сейчас менее 10%. После вступление в ВТО можно ожидать расширения присутствия дорогостоящих «заморских деликатесов» в потребительской корзинке наиболее состоятельных граждан Украины, а также экспансии низкокачественного сельскохозяйственного сырья для наших перерабатывающих предприятий. И все же есть надежда, что основная часть населения и в дальнейшем будет обнаруживать склонность к потреблению натуральных, без консервантов и красителей традиционных продтоваров собственного производства».

Некоторые эксперты говорят, что «иностранные компании могут занять определенные сегменты рынка, но национальный производитель всегда будет иметь ряд безоговорочных преимуществ: близость к рынку сбыта (отсутствие транспортных затрат, необходимости таможенного оформления товаров), обычные торговые марки. Следует отметить, что за последние годы появилась целая плеяда экономически крепких хозяйств возглавляемых профессионалами высокого класса, которые уже сейчас могут на равных конкурировать практически с любой иностранной компанией того же профиля».

Кипрская компания купит украинского девелопера

Компания "Mid Retail Limited" (г. Никосия, Кипр) получила разрешение Антимонопольного комитета Украины (АМКУ) на приобретение доли в уставном фонде украинского девелопера ООО "Амстор" (г. Донецк). Данное приобретение обеспечивает покупателю превышение 50% голосов в вышестоящем органе управления общества.

Компания "Mid Retail Limited" осуществляет деятельность по управлению активами в виде ценных бумаг и обязательст. В то же время ООО "Амстор" занимается сдачей в аренду нежилых помещений в пределах Донецкой и Запорожской областей и входит в группу "Амстор". Объемы реализации группы компаний "Амстор" за январь-март 2006 года составили 149,1 млн.грн., при этом чистая прибыль за этот период составила 2,1 млн.грн., из которых прибыль эмитента — 787,7 тыс.грн., почти 38% всей чистой прибыли группы компаний. Как и раньше, основные операционные денежные потоки группы формируются за счет ООО "Торговый дом "Амстор", тогда как ООО "Амстор" продолжает активно заниматься инвестиционной деятельностью.

http://e-finance.com.ua

Приватизацию хотят ограничить «золотой акцией»

Депутаты Верховной Рады Иван Бокий, Ярослав Мендусь и Виталий Шибко (все — фракция Социалистической партии) предлагают парламенту ввести институт "золотой акции" для обеспечения интересов государства на стратегических предприятиях.

Об этом говорится в законопроекте "О внесении дополнений в некоторые законодательные акты Украины", зарегистрированном в Раде 4 августа под №1293.

Авторы документа предлагают предоставить Кабмину при продаже госпакета акций на имеющих стратегическое значение для экономики и безопасности государства предприятиях право ввести специальное право государства "золотая акция" на участие в управлении этим предприятием

"Золотая акция" предоставляет представительству государства блокирующий голос на собрании акционеров относительно вопросов изменения устава предприятия, его реорганизации и ликвидации, изменение уставного фонда предприятия и отчуждение его активов в объеме более 25% уставного фонда.

Также "золотая акция" позволяет представителю государства войти в состав наблюдательного совета и ревизионной комиссии предприятия и дает право созывать внеочередное собрание акционеров.

Действие "золотой акции" предлагают ограничить тремя годами с правом продления этой процедуры до 5 лет.

Между тем ранее, депутаты Верховной Рады Петр Симоненко и Александр Ткаченко (оба — фракция Коммунистической партии) предлагали парламенту вернуть в государственную собственность приватизированные ранее физическими и юридическими лицами предприятия базовых отраслей экономики.

С менее радикальной инициативой на этот счет выступил депутат Верховной Рады от фракции Блока Юлии Тимошенко Сергей Терехин, предложивший ввести систему доплаты за приватизированные с нарушением интересов общества предприятия.

http://www.korrespondent.net

Концерн «Стирол» сократил чистую прибыль на 36,1%

Концерн «Стирол» (Горловка Донецкой области) за первое полугодие сократил чистую прибыль на 36,1% — до 175,7 млн. грн., по сравнению с аналогичным периодом 2005 года. Вместе с тем за этот период компания увеличила объем реализации продукции на 18,9% — до 1,8 млрд. грн. Чистая прибыль концерна «Стирол», подконтрольного народному депутату Николаю Янковскому, в 2005 году, согласно консолидированной отчетности по международным стандартам, составила 428,65 млн. грн. Согласно данным ГКЦБФР, по состоянию на февраль 2006 года около 90,1% акций концерна было зарегистрировано на номинального держателя — инвестиционную компанию «Стиролхиминвест».

http://e-finance.com.ua

Ринат Ахметов продолжает скупать собственность в Крыму

Антимонопольный комитет (АМК) Украины предоставил разрешение корпорации “Межрегиональный промышленный союз” (”МПС”, Донецк) на приобретение доли в уставном капитале ООО “Керченский стрелочный завод” (Керчь, АРК), которая обеспечит корпорации превышение 50% голосов в высшем органе управления ООО, сообщила пресс-служба АМК во вторник.

Керченский стрелочный завод специализируется на производстве стрелочных переводов широкой и узкой колеи, железнодорожном машиностроении.

Как сообщалось, завод был создан в 2002 году на базе ОАО “Керченский металлургический комбинат” (владельцем которого является “МПС”) в результате выделения нескольких цехов этого предприятия.

Корпорация “МПС” предоставляет, в частности, транспортно-экспедиционные услуги по перевозке грузов железнодорожным транспортом.

Генеральным директором “МПС” до назначения и.о. гендиректора “Укрзализныци” был Владимир Козак.

По сообщениям украинских СМИ, корпорация “МПС” входит в группу Embrol, контролируемую донецкой System Capital Management.

http://ukrrudprom.com

Укрпромбанк не договорился с россиянами

У руководства Укрпромбанка изменились планы по выходу на иностранные рынки. Теперь финучреждение стремится купить банк в Восточной Европе, а не в России. Укрпромбанк купит банк в Восточной Европе. Об этом сообщил председатель правления банка Александр Солтус. «Мы хотим приобрести банк в одном из восточноевропейских государств, которые входят или войдут в еврозону», — рассказал он. Правда, в каком именно, Солтус не уточнил. По его словам, на приобретение банка в Восточной Европе Укрпромбанк готов потратить $20-30 млн…

Банк, как отмечает Солтус, уже выбрал иностранных консультантов, которые помогут организовать сделку. 30 августа состоится встреча руководителей Укрпромбанка с представителями нидерландского банка ABN AMRO, английского Standartbank и других, на которой будет обсуждаться вопрос по приобретению финучреждения в Восточной Европе. «Скоро состоится совещание с нашими западными партнерами, которые будут заниматься поиском банка для нас», — говорит председатель правления Укрпромбанка. 

Ранее руководство Укрпромбанка говорило о переговорах по покупке небольшого банка в России. Однако они, по-видимому, не увенчались успехом, и банк решил проанализировать другие рынки. Хотя Солтус уверяет, что Укрпромбанк от планов по приобретению банка в России не отказывается. «Мы будем параллельно двигаться и в России, и в Восточной Европе», — говорит он.

Пока у Укрпромбанка есть только одна «дочка» за рубежом — в апреле этого года он купил 35% акций Арминвестбанка (Ереван) из разряда небольших финучреждений с уставным фондом порядка $5,4 млн.

По утверждению Солтуса,

Укрпромбанк в Восточной Европе будет ориентироваться на розничный сегмент. А планы относительно деятельности финучреждения в России были другими. Там они планировали работать со своими корпоративными клиентами. «У нас очень много партнеров, которые обслуживаются в нашем банке и, соответственно, имеют партнеров в России. Поэтому там есть большая потребность в нашем обслуживании», — говорил председатель правления Укрпромбанка.

Однако некоторые украинские банкиры убеждены, что стремление Укрпромбанка купить банк в Восточной Европе на самом деле вызвано желанием упростить процедуру получения кредитов от крупных западных банков. По их мнению, банкам такого уровня, как Укрпромбанк, сложно получить прямые займы от иностранцев, а покупка или вхождение в акционерный капитал восточноевропейского банка позволит это сделать. «Это простой доступ к более дешевым и «длинным» кредитным ресурсам», — отмечает председатель наблюдательного совета банка «Демарк» Александр Стеценко.

Другие специалисты говорят, что грядущая покупка банка в Восточной Европе связана с интересами собственников Укрпромбанка. «Скорее всего (в его дочерней структуре за рубежом. — «ДЕЛО») будут обслуживаться те компании, которые входят в сферу интересов его акционеров», — говорит председатель правления банка НРБ Владислав Кравец.

Владельцами ООО «Укрпромбанк» являются три общества с ограниченной ответственностью: «АВС» (34%), «Укрпромсервис» (34%) и «КБ Нафтовый» (32%). По словам Солтуса, эти предприятия занимаются бизнесом, связанным с нефтепереработкой, металлургией, минеральными удобрениями и сельским хозяйством.

Существует также мнение, что отечественным банкам пока рано выходить на зарубежные рынки. «В Украине сегодня есть хорошее поле для работы, поэтому реализовать себя нужно сначала здесь. Концентрация на нашем банковском рынке не такая большая, чтобы покупать иностранные банки», — убежден председатель правления банка «Хрещатик» Дмитрий Гриджук.

Автор: Катерина АНДРУЩЕНКО

http://delo.ua

«Галнафтогаз» поглощает дочерние предприятия

Акционеры концерна «Галнафтогаз» (Львов), владеющего сетью АЗС, приняли решение реорганизовать дочерние предприятия в филиалы. Как сообщил «ДЕЛУ» пресс-секретарь концерна Олесь Пограничный, «дочки» будут реорганизованы во всех 13 регионах, где представлены бизнес-интересы компании.

Кроме того, филиалами «Галнафтогаза» станут такие компании, как «Ресурс-2» (Киев), «Терра Петролиум» (Тернополь), «Валерия» (Закарпатская область) и «Торговый дом «Галнафтогаз» (Львов). Реструктуризация проводится в связи с тем, что в 2007 году концерн «Галнафтогаз» собирается начать первичное публичное размещение своих акций на зарубежных биржах.

http://e-finance.com.ua

Архивы

Новости

  • Минэнерго просит правительство выделить 180 млн грн на украинские шахты

    В Минэнерго обратились к Правительству с просьбой выделить в течение 2014 года 180 миллионов гривен государственной поддержки на капитальное строительство шахт, говориться в официальном документе Профсоюза работников угольной промышленности. «Законом Украины О внесении изменений в Закон О Государственном бюджете на …

  • Украина, Россия и ЕС не хотят повторения газового конфликта 2009 года

    Ни Россия, ни Украина, ни ЕС не заинтересованы в повторении «газового» конфликта-2009, который сегодня может нанести урон каждой из сторон, сообщил эксперт по вопросам энергетики Валентин Землянский в интервью телеканалу БТБ. «С 12 числа в Брюсселе работает группа экспертов по …

  • Украина подает на Газпром в суд из-за цены на газ — Яценюк

    Правительство Украины и непосредственно НАК Нафтогаз Украины приняли решение о начале процедуры подачи в суд на российскую компанию Газпром, заявил премьер-министр Арсений Яценюк на брифинге в Киеве в понедельник, 28 апреля. «Российскому монополисту направлена предарбитражная претензия», — цитирует его слова …

  • Европа сегодня утвердит миллиард евро помощи для Украины

    Европейская комиссия в понедельник, 28 апреля, окончательно утвердит выделение Украине EUR 1 миллиард макрофинансовой помощи, сообщила представитель Европейской комиссии Пиа Аренкилде Хансен. «Сегодня мы подпишем меморандум о взаимопонимании о новом 1 миллиарде евро займа в рамках программы макрофинансовой помощи Украине, …

  • МВФ приступает к утверждению программы помощи Украине

    Общий объем международного пакета помощи должен составить $27 млрд. Исполнительный совет Международного валютного фонда (МВФ) в ближайшие дни получит подготовленный сотрудниками фонда доклад о кредитной программе для Украины, на основании которого в начале мая советом должно быть принято решение о …

  • Глава Минфина рассказал, сколько Украине нужно заплатить по внешним долгам до конца года

    Украина должна выплатить до конца 2014 года около $9 млрд, сообщил министр финансов Украины Александр Шлапак в пятницу, 18 апреля. «Нам до конца года надо выплатить еще около $9 млрд. Наша задача — занять на внешних рынках эти $9 млрд, …

  • В Болгарии демонтировали трубы Южного потока

    В Болгарии демонтировали трубу газопровода «Южный поток», остались только бетонные блоки. Об этом говорится на сайте bivol.bg. «На сегодняшнее утро убраны «презентационные» трубы и флаги в месте презентации Южного потока на территории Болгарии, где в октябре 2013 года при участии …

  • ЕС готовит ответ Путину по газовому долгу Украины

    ЕС может к понедельнику подготовить проект совместного ответа на письмо президента РФ Владимира Путина европейским лидерам по Украине, сообщил министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. Глава польского МИД сообщил, что по просьбе главы Еврокомиссии Жозе Мануэла Баррозу в понедельник главы …

  • Дефолта в Украине не будет – эксперт

    Дефолта в Украине не прогнозируется, так как Международный Валютный Фонд выделяет деньги Украине на реформирование, что предусматривает работу экономики, сообщила председатель совета директоров группы Инвестиционный Капитал Украина (ICU) Валерия Гонтарева в интервью изданию Hubs в пятницу, 11 апреля. «Вопрос дефолта …

  • Аннексия Крыма обошлась России в $179 млрд

    Присоединение Крыма стоило российскому рынку $179 млрд. Как сообщает РБК, эта цифра складывается из оттока капитала в $33,5 млрд, падения капитализации отечественных компаний на $82,7 млрд в РФ и на $62,8 млрд — в Лондоне. В $33,5 млрд оценивает отток …

  • Золотовалютные резервы Украины сократились до $15 млрд

    Золотовалютные резервы Национального банка Украины на 1 апреля 2014 года составили 15,08 миллиардов долларов, что на 2,47%, или на 382 миллиона долларов меньше показателя на 1 марта (15,462 миллиардов долларов), сообщается на сайте Национального банка Украины. По данным НБУ, с …

  • Украина может поднять плату за транзит российского газа

     Украина рассматривает возможность пересмотра стоимости транзита российского газа по территории страны, заявил министр энергетики и угольной промышленности Юрий Продан, сообщает УНИАН в субботу, 5 апреля. "Вопрос (пересмотра стоимости транзита — ред.) поднимался в рамках пересмотра договора с точки зрения ценовой …