Розничный товарооборот в “краине в Январе-ноЯбре вырос на 25,1% — до 110,2 млрд. грн. — Госкомстат

13.12.2006 Новости

Ќбъем розничного товарооборота предприЯтий, которые осуществлЯют деЯтельность в сфере розничной торговли и ресторанного хозЯйства, в Январе-ноЯбре 2006 года вырос (в сопоставимых ценах) на 25,1%, по сравнению с аналогичным периодом 2005 года, до 110 млрд. 167,9 млн. грн. Ќб этом “ЌИАЌ сообщили в Государственном комитете статистики.

 
Џо данным Госкомстата, наибольшие темпы роста розничного товарооборота по итогам 11 месЯцев т.г. были зафиксированы в Киеве — 42,3% (20,989 млрд. грн.), Киевской области — 36,9% и Ќдесской области — 34%.
 
Справка “ЌИАЌ. ПредприЯтиЯ, которые осуществлЯют деЯтельность в розничной торговле и ресторанном хозЯйстве, в 2005 году увеличили объем розничного товарооборота на 23% — до 91,9 млрд. грн. по сравнению с 2004 годом.

http://bin.com.ua

ФГИ договорился с «АвтоВАЗ-Инвест» о продаже акций Запорожского алюминиевого комбината

Фонд государственного имущества и компания "АвтоВАЗ-Инвест" (Россия) намерены подписать дополнительное соглашение к договору купли-продажи 68,01% акций Запорожского алюминиевого комбината.

Об этом сообщила пресс-секретарь ФГИ Нина Яворская со ссылкой на результаты переговоров председателя Фонда Валентины Семенюк с руководством ЗАлКа.

Она сообщила, что "АвтоВАЗ-Инвест" до сих пор не выполнил взятые при покупке 68,01% ЗАлКа инвестиционные обязательства по строительству фольгопрокатного цеха и погашению задолженности по кредиту в 76,45 млн долл перед Укрэксимбанком.

Пресс-секретарь ФГИ отметила, что на кредитные средства было закуплено оборудование для фольгопрокатного цеха, которое уже несколько лет стоит на предприятии в нераспакованном виде.

В то же время она сообщила, что сейчас фольгопрокатный цех считается государственным, т.к. он не вошел в перечень предприятий, подлежащих приватизации, но Укрэксимбанк требует в судах не признавать его таковым.

Яворская сообщила, что в январе будет проведена оценка этого оборудования, исходя из чего будут вестись дальнейшие переговоры о выполнении инвестобязательств и подписании допсоглашения.

В феврале 2001 "АвтоВАЗ-Инвест", представляющий интересы российских "АвтоВАЗа", концерна "Арлан" и Внешэкономбанка, купил у ФГИ 68% акций ЗалКа за 69 млн долларов.

После этого ФГИ определенное время добивался расторжения договора купли-продажи 68% акций ЗалКа с "АвтоВАЗ-Инвестом", обвиняя российскую компанию в невыполнении инвестиционных обязательств.

В марте 2005 года ФГИ подтвердил выполнение компанией "АвтоВАЗ-Инвест" всех инвестиционных обязательств, взятых при покупке 68% акций ЗАлКа, кроме обязательств по внесению инвестиций и рефинансированию кредитных обязательств перед Укрэксимбанком в 76,45 млн долларов, сообщают Українські новини.

В ноябре 2005 года Верховный Суд признал законной продажу 68% ЗАлКа российскому "АвтоВАЗ-Инвесту".

23 марта 2006 года Верховный Суд отменил решения судов об освобождении компании "АвтоВАЗ-Инвест" от уплаты долгов ЗАлКа государству на сумму более 60 млн долларов.

2005 год ЗАлК закончил с убытком 24,523 млн гривен, увеличив чистый доход по сравнению с 2004 годом на 6,8%, или на 78,360 млн гривен до 1233,537 млн гривен.

ЗАлК является единственным производителем первичного алюминия в Украине.

По данным Агентства по развитию инфраструктуры фондового рынка на март, 88% акций ЗАлКа принадлежит компании Velbay Holdings Limited (Кипр).

ЗАлК контролируется российской промышленной группой СУАЛ, которая подконтрольна бизнесменам Виктору Вексельбергу и Леонарду Блаватнику.

http://www.ma-journal.ru

Австриец купил 20% компании «Кинто»

Физическое лицо Австрии Даниэль ГОЛДШАЙДЕР сконцентрировал 20% акций инвестиционной компании «Кинто». Об этом говорится в сообщении компании.

Как пишет газета «Дело» в сегодняшнем номере, сделка была осуществлена 30 ноября, вследствие чего Д.ГОЛДШАЙДЕР стал владельцем акций украинской компании на сумму в 4 млн. грн.

В сентябре «Кинто Инвест» (Киев) и Dekster Inc. (Британские Виргинские Острова) сконцентрировали по 20% акций компании по управлению активами «Кинто».

ОАО ”Кинто” работает на украинском фондовом рынке с 1992 года – оказывает услуги управления активами инвестиционных и пенсионных фондов, инвестиционно-банковские услуги, сообщает УНИАН. С 2003 года, после реорганизации, деятельность осуществляется двумя аффилированными компаниями: ОАО ”Кинто” (управление активами) и ООО ”Кинто, Лтд.” (торговля ценными бумагами и другие услуги).

http://www.investor.net.ua

«Вкусное» приобретение

На следующей неделе должно состояться внеочередное собрание акционеров ОАО «Полтавахолод», являющегося ведущим производителем мороженого в области. Как прогнозируют акционеры, на этих сборах предприятие окончательно перейдет в руки новых владельцев, ведь еще в ноябре «Полтавахолод» было продано. Пакет с 61% акций комбината перешел от ООО «Троянда» (г. Киев) к полтавскому ООО «Комерційна фірма «Крок». Сумма соглашения составляет несколько миллионов долларов.

«Троянда» входит в пятерку самых крупных украинских производителей мороженого, 74,9% ее уставного фонда принадлежит инвестиционному фонду Western NIS Enterprise Fund (WNISEF), 25,1% — донецкой компании «Пчела». Несмотря на то, что по итогам прошлого года «Полтавахолод» увеличил чистый доход на 86,7%, или на 6,067 миллиона гривен до 13 миллионов гривен, его убытки составили 880 тысяч гривен. Не потому ли «Троянда» решила расстаться с полтавским предприятием?

Интересно, что «Троянда» в середине прошлого года продала еще одно аналогичное предприятие — макеевский завод мороженого «Полюс». Но это не значит, что «Троянда» сворачивает свои «мороженые» проекты: на заводе в Луцке, где с целью оптимизации производственных затрат и затрат на логистику будет концентрироваться производство всего мороженого «Троянды», вскоре построят новую линию с производственной мощностью более 8 тонн продукта в сутки.

Новую фирму-владелицу, которой и будет принадлежать ОАО «Полтавахолод», возглавляет полтавский бизнесмен Александр Ягольницер. Сфера его интересов — оптовая торговля мороженым (возглавляемая им компания является региональным дистрибьютором «Троянды», кировоградской фирмы «Ласка» и торговой марки «Рудь» житомирского маслозавода), а также торговля другими молочными продуктами и сырами. А еще — нефтепродуктами. «Полтавахолод» заинтересовал его не только из-за потенциальной доходности предприятия. Предприятие выпускает около двух тысяч тонн мороженого в год, тогда как в 2005 году производство мороженого в Украине увеличилось на 9,7%, или на 10,7 тысяч тонн (по сравнению с 2004 годом) до 120,9 тысяч тонн. Следовательно, рынок мороженого имеет тенденцию к росту, и Ягольницер теперь получил мощную производственную базу (включая два низкотемпературных холодильника в Полтаве и Кременчуге общей емкостью 8 тысяч тонн, которые могут использоваться для хранения не только мороженого, но и других молочных продуктов, а также мясных и рыбных полуфабрикатов). Эти возможности компенсируют новым владельцам даже то, что линия по выпуску мороженого ОАО «Полтавахолод» устарела, ведь ее возраст — более 30 лет.

Евгений БРЫЖ

http://e-finance.com.ua

Предприятия ТЭК намерены привлечь в 2007 г. 3,5 млрд грн кредитов.

Предприятия топливно-энергетического комплекса Украины сферы управления Министерства топлива и энергетики намерены привлечь в 2007 г. 3,5 млрд грн кредитов для инвестиционных проектов. Об этом сообщил сегодня журналистам первый заместитель министра топлива и энергетики Вадим Чупрун.

По его словам, всего предприятия отрасли подготовили 35 проектов, для реализации которых необходимо 27 млрд грн займов. Большинство из них могут быть выполнены в ближайшие 3-4 года. Значительную часть кредитов планируется привлечь у ЕБРР.

В конце января Минтопэнерго планирует провести презентацию инвестпроектов для банков с участием правительства. По словам первого замминистра, среди них есть также проекты по разработке урановых месторождений.

http://www.rbc.ua

РЕЙДЕРСТВО В УКРАИНЕ: ПРОБЛЕМА И ПУТИ РЕШЕНИЯ

Рейдерство, в том числе в Украине, возникло не сегодня. Захват облэнерго, принадлежавших К.Григоришину и попытка их вернуть, скандалы по поводу допэмиссий на НПК «Галичина» и Ингулецком ГОКе, вся эпопея с реприватизацией, давний захват Комсомольского рудоуправления и многое друге – всё это примеры рейдерства.

В целом, термином рейдерство обозначают довольно широкий спектр акций, от обычного законного недружественного поглощения, до совершенно бандитского захвата предприятия. Для того, чтобы как-то упорядочить понятие рейдерства. совмещая в нём несовместимое, используется его деление на «белое», «серое» и «чёрное». При этом реально рейдерством является только «белое» и, частично, «серое» рейдерство, в то время, как то, что называется «чёрным» рейдерством – это просто букет уголовных преступлений, которыми обеспечивается силовой захват чужой собственности. Но по такому принципу «рейдерством» можно считать и обычный гоп-стоп. В конце-концов, недружественное поглощение через скупку акций миноритарных акционеров по завышенной цене также считается рейдерством. Тем не менее, эта практика является абсолютно законной и приемлемой для общества, бизнеса и государства практически во всех развитых странах и ничуть не противоречит принятым в цивилизованном мире правилам игры.

Рейдерство вообще характерно для стран с переходной экономикой, в которых открывается возможность стать (или быть назначенным) миллиардером, за бесценок «приватизировав» стратегическое предприятие или целую отрасль. Условия для рейдерства создаются в тот момент, когда предприятие незаконным путём приватизируется.

Сомнительная история приватизации объекта, наличие недовольных миноритарных акционеров – практически необходимое первоначальное условие успешной рейдерской атаки. Рейдер не может осуществить захват объекта, если его корпоративная история безупречна и нет ни малейшего повода для судебного иска. Рейдер также не сможет атаковать объект владельцы или менеджмент которого консолидировали 80-100% акций. На практике иногда бывает достаточно консолидировать и меньший пакет. Например, рейдерская атака на «Оболонь» была прекращена после того, как её менеджмент консолидировал свыше 51% акций.

Совсем недавно от рейдерства («торпердирование» по местной терминологии) страдали поляки.

Недружественные захваты с применением арсенала современного рейдерства известны с семнадцатого века, с возникновения первых буржуазных государств, классической буржуазной частной собственности, и, соответственно, появления возможности более-менее законно (или совсем незаконно) присвоить чужой бизнес. Даже в феодально-бюрократической Российской империи отмечались случаи рейдерства. Классический – отъём имения с помощью заведомо неправосудного решения, вынесенного коррумпированным судьёй, описан А.Пушкиным в повести «Дубровский». Поглощение концерна Arcelor хорошо известной в Украине корпорацией Mittal Steel также является классическим примером рейдерства. Санкционированная менеджментом сделка с «Северсталью» была дезавуирована за счёт обращения Mittal Steel непосредственно к акционерам. При этом, озвученная корпорацией позиция являлась элементарным подкупом (акционеры, в обмен на лояльную позицию получали больший пакет акций новой компании, чем планировалось изначально). Mittal Steel явно имела инсайдерскую информацию, иначе ей не удалось бы сделать своё предложение акционерам так вовремя, со знанием всех деталей планирующейся сделки с «Северсталью».

Украинским примером такого высокопрофессионального «белого рейдерства» могла бы послужить попытка «Сарамата» захватить «Оболонь» за счёт скупки акций по завышенным ценам, если бы она не была в последний момент сорвана менеджментом «Оболони».

Однако большая часть громких скандалов, связанных с рейдерскими атаками на крупнейшие стратегические предприятия, отгремели до 2005 года. То, что мы имеем сейчас – отдельные случаи, не складывающиеся в целостную систему. К тому же, при всём уважении к компании «Бунге» нельзя сравнивать инициированный ею скандал вокруг Днепропетровского маслоэкстрактного завода, ситуация вокруг которого весьма далека от реального рейдерства, с реприватизацией «Криворожстали» и конфликтом вокруг НЗФ, или с более ранними скандалами, связанными с крымским «Титаном» и черкасским «Азотом». В принципе смешными выглядит на этом фоне взаимные обвинения в рейдерстве и в покушении на государственную безопасность сторон, задействованных в конфликт вокруг рынка «Озёрка» в Днепропетровске. А ведь эти два конфликта, наряду с ещё пятью-шестью аналогичными представляются СМИ, как вершина украинского рейдерства. С ними связаны жёсткие заявления представителей ЕС и украинского правительства.

Между тем, в Украине отсутствует даже статистика недружественных слияний-поглощений субъектов хозяйствования. И хотя аналитики вдруг начали заявлять, что тысячи украинских предприятий находятся в опасности подвергнуться рейдерской атаке уже в течение ближайших месяцев, а также указывают на рост рейдерской активности в Украине и прогнозируют увеличение количества недружественных слияний-поглощений в украинской экономике в ближайшие 2-3 года, непонятно откуда берутся эти данные и с чем они сравниваются. В лучшем случае это – просто оценка законности украинской приватизации. Ведь практически речь идёт о том, что рейдерской атаке может подвергнутся каждое второе предприятие в стране, а значит у всех у них приватизационная история не совсем чиста.

Таким образом, для начала следует выяснить, что именно мы понимаем под термином «рейдерство», сколько у него разновидностей и каковы они, с чем именно мы собираемся бороться.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЕЙДЕРСТВА

Начать надо с того, что юридического определения терминов «рейдер» и «рейдерство» в Украине нет. Следовательно, определить, что такое «рейдерство» мы можем исключительно на основании косвенных признаков и по аналогии с тем, что называют «рейдерством» за рубежом.

В классическом сегодняшнем виде рейдерство появилось с введением в оборот акций, почему его и связывают исключительно с капиталистической экономикой. Благодаря свободно обращающимся на рынке акциям появилась возможность приобретения компании без согласия её фактического владельца. Английское слово raid означает внезапное нападение, налет. При этом рейдеством на Западе называют как обычное и совершенно законное приобретение компании без согласия фактического собственника и менеджмента, так и силовой захват с целью смены собственника. Фактически сегодня в цивилизованном мире распространён только первый тип рейдерства, разрешённый контролируемый и регулируемый законом.

Очевидно, и в Украине надо отделять легальное, законное недружественное поглощение, которое может быть, по мнению многих экспертов даже полезно для национальной экономики, поскольку выбивает с рынка неэффективный менеджмент и собственников, от бандитского захвата, при котором неизбежно нарушается закон и сознательно задействуются уголовные элементы, а также допускается насилие против личности. Надо учитывать, что несовершенство украинского корпоративного права, высокая коррумпированность бюрократии и правоохранительных органов, делают возможным бандитский захват практически любого предприятия, независимо от формы собственности, легитимности приобретения, качества оформления уставных документов, реестра акционеров и иных документов, а также от эффективности менеджмента.

Поэтому первым этапом борьбы с рейдерством должно стать совершенствование корпоративного законодательства. Только после того, как в руках собственников окажется эффективный юридический механизм защиты от рейдерской атаки, можно будет отделить недружественное поглощение от бандитского захвата, цивилизовать рейдерство и ввести его в рамки закона.

ВИДЫ РЕЙДЕРСТВА

Итак, как уже отмечалось существует несколько видов рейдерства, в диапазоне от совершенно легальной деятельности (рейдерство, как бизнес, ничем не отличающихся от других видов бизнеса), до уголовного деяния, как правило сопровождаемого целым комплексом преступлений, от коррупции, до физического насилия.
Первый и самый безобидный вид украинского рейдерства на Западе вообще рейдерством не считается. Часто применяемый миноритарием корпоративный шантаж собственника с целью более дорогой продажи своих акций именуется на Западе гринмейлом и отделяется от рейдерства, как такового, поскольку считается, что целью рейдера является не получение прибыли от перепродажи акций, а установление полного контроля над бизнесом.

Однако в Украине зачастую бывает невозможно различить цель, преследуемую рейдерами, тем более, что она может меняться. Приобретая миноритарный пакет рейдеры, как правило, зарятся на весь бизнес, но если атака по каким-либо причинам срывается, они могут удовлетвориться получением прибыли от перепродажи мажоритарию втридорога, приобретённого пакета акций, ликвидировав, таким образом, базу конфликта.

Второй вид – «белое рейдерство». Рейдер действует исключительно по закону, используя оставленные законодателем дыры, организовывает скупку акций или долгов предприятия, пытается временно ухудшить его экономическое и финансовое положение, удешевив его акции, ищет прорехи в уставе ит.д.

Третий вид – «серое рейдерство». Здесь уже речь идёт о балансировании на грани закона, однако, как правило, эта грань переходится. Для «серого рейдерства» характерно использование фальсифицированных документов, двойного реестра, незаконного собрания акционеров. Естественно, здесь есть простор и для коррумпирования судей.

Четвёртый вид — «чёрное рейдерство» идёт рука об руку с бандитизмом. Здесь тоже используются фальсифицированные документы и прочие методы «серого рейдерства», но значительно больше внимания уделяется коррумпированию чиновников разного рода администраций, министерств, представителей правоохранительных органов, судей. Фактически, коррупция – питательная среда и базис «чёрного рейдерства».

Однако помимо коррупционных незаконных и неправосудных решений, «чёрное рейдерство» характеризуется обязательным применением физического насилия для реального воплощения этих решений в жизнь.

Следует отметить, что в Украине грань между «белыми», «серыми» и «чёрными» рейдерами предельно размыта.

Несовершенство законодательства приводит к тому, что первоначально проведённая в «белых перчатках» операция, которую можно было бы и вовсе считать «гринмейлом», требует для своего завершения «серых» и «чёрных» методов. Именно поэтому в украинском обществе в последнее время рейдерство и бандитизм стали синонимами.

РЕАЛИИ ОТЕЧЕСТВЕННОГО РЕЙДЕРСТВА

Питательную среду украинскому рейдерству, помимо высокой степени коррумпированности чиновников и правоохранителей и несовершенства законодательства, создаёт отсутствие в стране нормально работающего фондового рынка, непубличность большинства собственников, непрозрачность финансовых потоков предприятий, стремление скрыть прибыль, при помощи выплаты зарплат в конвертах и ручного распределения дивидендов.

Серьёзно осложняет борьбу с рейдерством, в частности возможность предприятия оказывать длительное эффективное сопротивление рейдерской атаке, тот факт, что расходы на захват и на противодействие захвату примерно равны. При этом, рейдер руководствуется тем, что захватить интересующий его бизнес значительно дешевле, чем купить. Это значит, что собственник оплачивает противостояние рейдеру из прибыли или из оборотных средств предприятия. Причём эти его расходы, зачастую, ещё и облагаются налогами. В то же время рейдер относит свои расходы на будущую прибыли.

Именно поэтому, как правило, рейдеры могут дольше выдерживать противостояние без видимых финансовых проблем. Рейдер может отказаться от захвата только тогда, когда атака становится нерентабельной, то есть расходы превышают потенциальный доход от захватываемого бизнеса.

Это, в свою очередь, ведёт к тому, что рейдер может выплачивать значительно большие взятки чиновникам и судьям и поэтому не испытывает проблем с покупкой нужных решений. Несмотря на то, что в Украине уволен далеко не один судья, принимавший неправосудные решения в интересах рейдеров, отбоя от судей, желающих посотрудничать с рейдерами нет. Даже если после принятия неправосудного решения, судья будет уволен, что ещё не факт. одна взятка решает все его проблемы на годы вперёд, если не на всю жизнь.

Этому можно противопоставить только запрет рассмотрения исков судами, расположенными не по месту регистрации предприятия и жёсткое уголовное преследование судей в каждом доказанном случае вынесения ими заведомо неправосудного решения.

ТЕХНИКА УКРАИНСКОГО РЕЙДЕРСТВА

В своей деятельности рейдеры используют следующие схемы и методы:

1. Использование миноритарного пакета и неправосудных судебных решений, определяющих, что добросовестный акционер вообще акционером не является, не может принимать участия в собрании акционеров и т.д., для размывания контрольного пакета.

2. Покупка долгов предприятия, его искусственное банкротство или начало процедуры санации.

3. Скупка миноритарных пакетов акций, на фондовом рынке или непосредственно у мелких держателей, с целью создания контрольного пакета.

4. Манипуляции с реестрами собственников.

Наиболее широко используемой схемой использования миноритарного пакета для проведения допэмиссии, является следующая:

А) Блокирование судом участия в собрании акционеров собственника пакета 50%+1 акция (и больше).

Б) Принятие собранием, без участия владельца контрольного пакета, решения о замене менеджмента.

В) Принятие решения о допэмиссии, размывающей контрольный пакет.

Впрочем, допэмиссия часто используется и как средство противодействия рейдерам (для размывания приобретённого ими пакета). Также допэмиссия использовалась как средство приватизации, для размывания контрольного пакета, находящегося в руках государства. Здесь уже рейдерами выступали нынешние «законные собственники».

Способствует использованию данной схемы отсутствие в Украине закона об акционерных обществах.
Продолжающая пользоваться популярностью схема скупки долгов предприятия с последующим началом процедуры банкротства или санации также активно использовалась в годы массовой приватизации. При этом, как тогда, так и сейчас, предприятие, зачастую, умышленно заводится в долговую яму собственным менеджментом.

Однако следует дополнительно подчеркнуть, что в большинстве случаев любая из этих схем, при своей реализации, требует организации силового захвата. Захват также обеспечивается не только и не столько собственно грубой силой, сколько соответствующими техническими, юридическими и политическими мероприятиями.

В частности, в классической схеме захвату предшествуют:

• публикации в прессе и сюжеты по телевидению с обвинениями собственников и менеджмента во всех смертных грехах;

• депутатский запрос, на основании публикаций;

• подключение силовых ведомств, которые производят выемку документов, а иногда и арест особо активно сопротивляющихся рейдерам собственников;

• получение нормативного документа исполнительного органа власти (правительство, министерство, региональные власти), санкционирующего смену менеджмента (особенно часто используется на предприятиях контрольный пакет которых принадлежит государству, но, при соблюдении ряда условий, может использоваться и в тех случаях, когда государство является миноритарным акционером).

Изложенное свидетельствует о том, что «чёрное» украинское рейдерство было бы практически невозможным без массированной поддержки коррумпированными чиновниками и судьями. Она столь массирована, что украинской и зарубежной общественности бывает трудно, практически невозможно отличить, «эксцесс исполнителя» от сознательной государственной политики.

МЕЖДУНАРОДНАЯ ОЦЕНКА

В сентябре текущего года с резкой критикой украинской власти выступили представители транснациональных корпораций, работающих в Украине. Они считают необходимым более интенсивно реформировать национальное законодательство с целью ликвидировать практику корпоративного рейдерства. Одновременно к украинскому правительству и к руководящим органам ЕС неоднократно обращалась компания «Бунге Украина», утверждавшая, что принадлежавший ей Днепропетровский маслоэкстарктный завод «Олейна» стал объектом рейдерской атаки.

5 октября в связи с обращением Бунге, Евросоюз предложил украинскому правительству обратить неотложное внимание на необходимость адаптации к современным условиям корпоративного законодательства и принятия антирейдерских мер. Деловой бюллетень компании Dow Jones раскритиковал бездеятельность украинских властей в этом направлении. Было подчеркнуто, что в таком случае нивелируется перспектива увеличения иностранных инвестиций в Украину.

Аналогичные оценки содержатся в отчёте по развитию переходных экономик, организации EBRD (Transition Report 2006). Специалисты EBRD отнесли Украину к группе стран с наихудшим качеством корпоративного законодательства (наряду с Азербайджаном, Беларуссией и Таджикистаном). В свою очередь, Россия, а также ещё восемь государств, в числе которых бывшие советские республики Армения, Казахстан, Молдавия, Латвия и Литва, отнесена к группе стран, законодательство которых практически полностью отвечает международным стандартам.

Наконец, 14 ноября был опубликован отчёт Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР), в котором указывается, что главным приоритетом для Украины должно стать обеспечение надлежащего корпоративного управления и прозрачности. Для этого необходимо улучшить законы об акционерных обществах, вести борьбу с коррупцией на всех уровнях, продвигать вперед судебную реформу, сохранять равные условия для деятельности всех частных предприятий. Одновременно ЕБРР оценил качество законов о банкротстве и законов о корпоративном управлении на Украине как «очень низкое», а качество законов о сделках с обеспечением как «современных, но страдающих недостатками».

Характерно, что эти рекомендации выданы на основе характеристики экономики Украины как одной из наиболее энергоемких и неэффективных стран СНГ и констатации того факта, что в условиях роста цен на импорт газа правительству страны необходимо и далее вкладывать средства в энергосберегающие технологии, а также более активно вовлекать частный сектор в энергетику Украины. Понятно, что разгул рейдерства, а перспективный рынок в Украине недружественных поглощений оценивается специалистами в 3 млрд. дол., не будет способствовать притоку иностранных инвестиций в экономику.

В то же время следует отметить, что проблема рейдерства в Украине поднята на международном уровне именно силами компании «Бунге», чьи отношения с миноритариями на ДМЗ трудно назвать абсолютно чистыми.

Проблема в том, что предприятие формально не приносит прибыли и поэтому акционерам не выплачиваются дивиденды. «Бунге», однако дивиденды получает, поскольку владеет привилегированными акциями. По сути дела на ДМЗ разгорелся корпоративный конфликт, вызванный действиями компании «Бунге», которые по своей сути сами близки к рейдерству. Привлечение же внимания мировой общественности и украинского правительства к проблеме рейдерства компания выбрала в качестве защитной меры.

Кстати, этим же объясняется тот факт, что украинские эксперты склонны называть в качестве главного украинского рейдера группу «Приват», хотя остальные ФПГ используют абсолютно те же методы корпоративной борьбы и далеко не все корпоративные конфликты в которых участвует «Приват» (а эта группа, как и любая другая ФПГ постоянно с кем-то конфликтует) имеют признаки рейдерства. Просто, обвинения озвученные «Бунге» и сделавшие термин «рейдерство» модным в Украине, подхватили другие конкуренты «Привата» и используют для получения преимуществ в корпоративных конфликтах.

АНТИРЕЙДЕРСКИЕ ПЛАНЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА И БИЗНЕС-СООБЩЕСТВА

Общественность и правительство Украины отреагировали на высказанную ЕС обеспокоенность одновременно и примерно одинаково, из чего можно сделать вывод о формировании в бизнес-среде консенсусного негативного отношения к рейдерству, как к явлению. В частности только в последние недели:

1. В середине сентября антирейдерская рабочая группа создана при Европейской бизнес-ассоциации.

2. 21 сентября председатель Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку Анатолий Балюк сообщил, что правительство планирует создать совместную группу по борьбе с рейдерством.

3. 22 сентября Украинский союз промышленников и предпринимателей (УСПП) выступил с инициативой создания специальных структур при органах власти, в частности, при Кабинете Министров, которые занялись бы анализом метода действий рейдеров и выработкой рекомендаций по наиболее эффективным средствам противодействия им. Президент УСПП, народный депутат Анатолий Кинах расширил эту инициативу. По его мнению, советы и комиссии, занимающиеся вопросами безопасности предприятий, необходимо создать при СНБО, Кабмине, Секретариате Президента, МВД, СБУ и некоторых других ведомствах.

4. 27 сентября рабочая группа по борьбе с рейдерством создана украинской Американской торговой палатой
5. 4 октября с целью борьбы с рейдерством при украинском комитете международной торговой палаты учреждён специальный орган — Бюро противодействия коммерческим преступлениям и рейдерству.

6. Специалисты киевской компании «BPT GROUP» Игорь Туник, Вадим Поляков и Сергей Мае издали книгу «Новый Завет для антирейдера. Пособие по корпоративным захватам».

7. Генеральный прокурор Украины Александр Медведько дал поручение проанализировать проблемы, связанные с рейдерством на предприятиях Украины. Он отметил, что у прокуратуры, есть вопрос к судам, к действующему законодательству, которое регулирует эти отношения, есть вопросы к правоохранительным органам. А.Медведько не исключил вынесение этого вопроса на коллегию Генпрокуратуры, куда будут приглашены представители министерств и ведомств.

Таким образом, по времени и по содержанию решений антирейдерская правительственная активность в Украине стала реакцией на серьёзное давление со стороны влиятельных международных структур. Об этом, в частности свидетельствует и рост антиредерской активности неправительственных общественных организаций, которые приступили к созданию общественных антирейдерских групп. Массовый интерес к какой-либо теме украинских общественных организаций однозначно свидетельствует о том, что по данной теме легко получить солидный грант.

ПРОБЛЕМЫ И ВЫВОДЫ

Учитывая, что, как отмечалось выше, юридическое определение рейдерства в законодательстве Украины отсутствует, официальные структуры пользуются каждая своим определением. Наиболее распространённым, им, в частности, пользуется Генеральная прокуратура является определение рейдерства, как незаконного захвата предприятия.

Казалось бы – никаких подводных камней. Силовой захват объекта частными лицами не может быть законным по определению. Таким образом, несмотря на невозможность квалифицировать рейдерство юридически, появляется возможность подвести рейдеров под уголовную ответственность по статьям о хулиганстве, организации массовых беспорядков, порче и уничтожении частной или государственной собственности, нанесении телесных повреждений разной степени тяжести, незаконном хранении оружии и даже покушении на убийство и терроризме.

Однако, зачастую так называемый силовой захват вынуждены проводить законные собственники предприятия с целью выдворения законно уволенного, но не желающего покидать кабинеты менеджмента или вытеснения с предприятия ранее его захвативших рейдеров. Возникает ряд вопросов:

1. Могут ли в таком случае действия частных охранных служб рассматриваться как превышение полномочий или они исполняют свои обязанности по охране собственности клиента?

2. Каким образом руководители и бойцы частных охранных подразделений могут отличить законные требования клиента от незаконных, если с этим зачастую не может годами справиться прокуратура, а судебными решениями обе противостоящие стороны всегда обеспечены на все случаи жизни?

3. Должны ли частные охранные службы противостоять попыткам незаконного проникновения на предприятие под прикрытием милиции, если известно, что правоохранительные органы довольно часто оказываются на зарплате у рейдеров и защищают не закон, а их интересы?

Фактически единственным ответом на все эти вопросы может быть лишь предложение исполнять закон. То есть, прокуратура должна зафиксировать незаконность захвата, провести предварительное расследование и доказать затем свою правоту в суде. Учитывая же, что зачастую именно прокуроры и судьи являются основными помощниками рейдеров, данный ответ, с точки зрения эффективной борьбы с рейдерством всё равно является неприемлемым.

Есть ещё одно определение рейдерства, в частности озвученное главой ГКЦБФР Анатолием Балюком, который определил рейдерство, как недружественное поглощение и считает, что для эффективной борьбы с ним, за рейдерство необходимо ввести уголовную отвтетственнсть.

Безусловно, уголовное преследование за рейдерство присутствует в уголовных кодексах стран ЕС и является эффективным механизмом борьбы с этим явлением. Однако, если следовать определению рейдерства, предложенному А.Балюком, придётся вводить уголовную ответственность за совершенно законные мероприятия. Дело в том, что недружественные поглощения разрешены украинским законодательством. Законодатель понимает под недружественным поглощением скупку акций предприятия при фактическом противодействии субъекта собственности.

Именно таким образом «Сармат» в своё время пытался приобрести «Оболонь» и даже сумел сконцентрировать в своих руках свыше 41% её акций. Чтобы эффективно противостоять недружественному поглощению менеджмент «Оболони» вынужден был начать скупать акции своего предприятия по многократно завышенной цене, предложенной «Сарматом». Только таким образом менеджменту удалось сохранить контроль над ОАО «Оболонь».

В данном примере мы имеем дело с обыкновенным «гринмейлом» или с «белым рейдерством» (в зависимости от тарктовки), разрешённом не только в Украине, но во многих странах Запада. Таких рейдеров, многие западные экономисты считают «санитарами экономики», борющимися с неэффективным, некомпетентным и слабым менеджментом.

В то же время, «блэкмейл» или «чёрное рейдерство», а также, в большинстве случаев «серое рейдерство» (два последних вида наиболее распространены в Украине») практически всегда сопровождаются нарушением закона, достаточным, чтобы привлечь рейдера к уголовной ответственности, даже при отсутствии в Уголовном кодексе специальной «рейдерской» статьи. Причём, если «серые рейдеры» не идут дальше взяток должностным лицам для получения нужных решений, то «чёрное рейдерство», зачатую, трудно отличить от банального бандитизма для преследования за которое в которого в Уголовном кодексе заложена хорошая база.

Кроме того, несмотря на мнение экспертов, считающих именно судебный фактор решающим в рейдерстве, до сих пор ещё ни один судья в Украине не привлечён к уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудного решения, хоть статья такая в Уголовном кодексе присутствует, а факты заведомо неправосудных решений едва ли не каждый день публикуются в прессе и даже озвучиваются с трибуны парламента.
Понятно, что необходима реформа судебной системы, но пойдёт ли на неё государство, чисто по-рейдерски использовавшее суд при реприватизации «Криворожстали». Максимум, на что можно рассчитывать, это запрет рассмотрения исков судами, расположенными не по месту дислокации предприятия (сегодня какой-нибудь районный суд с Волыни имеет право решать судьбу стратегического предприятия, расположенного в Днепропетровске, Харькове, Одессе и т.д.

Таким образом, совершенствование корпоративного законодательства, реформирование судебной системы и даже юридическое определение понятия «рейдерство» являются необходимыми, но недостаточными мерами борьбы с незаконными захватами чужой собственности.

Во-первых, государство должно первым самостоятельно и сознательно отказаться от использования рейдерских методов решения хозяйственных проблем, когда «нельзя, но очень хочется».

Во-вторых, власть должна строго следить за строгим исполнением уже действующих законов и эффективной работой всей правоохранительной системы, что серьёзно снизит возможности рейдерских атак.

В-третьих, факты рейдерства должны вызывать жёсткую реакцию всего гражданского общества, а не только пострадавшего от рейдерской атаки собственника.

В-четвёртых, необходим отказ от непрозрачных приватизационных схем, как питательной среды рейдерства. Для этого необходимы совместные согласованные действия государства и бизнес-сообщества.

Всё это станет возможным, когда крупный украинский бизнес, контролирующий государственную власть поймёт, что в новых условиях постприватизационной Украины, для него значительно важнее иметь гарантии неприкосновенности имеющейся собственности, чем возможность захвата новой. Вступление Украины в ВТО, стимулирующее открытость экономики, снижение регулирующей роли государства и приход транснациональных корпораций может уже в ближайшем будущем сделать крупных украинских хищников, профессиональных рейдеров, дрожащими жертвами рейдерских атак.

Центр исследования корпоративных отношений 

ЕС готов к зоне свободной торговли с Украиной

Новое соглашение между Украиной и Европейским Союзом (ЕС) будет содержать положения о создании зоны свободной торговли между нашим государством и ЕС.

Новое соглашение между Украиной и Европейским Союзом (ЕС) будет содержать положения о создании зоны свободной торговли между нашим государством и ЕС.

Но это возможно лишь в том случае, если Украина станет членом Всемирной торговой организации, заявил глава представительства Еврокомиссии в Украине, Молдове и Беларуси Иен Боуг во время встречи с председателем Комитета Верховной Рады Украины по вопросам европейской интеграции Наталией Прокопович.

В частности, как сообщает Информационное управление Аппарата Верховной Рады Украины, в ходе дискуссии стороны обсудили разработку нового базового договора на замену Соглашения о партнерстве и сотрудничестве между Европейскими Cообществами и Украиной, действие которого заканчивается в 2008 году.

Кроме того, Прокопович напомнила, что на днях Украина подписала стратегическое Соглашение о сотрудничестве с корпорацией Вызовы тысячелетия (Мillennium Challenge Corporation — ред.).

Народный депутат выразила уверенность, что этот документ позволит начать выполнение программы по уменьшению уровня коррупции в Украине и, прежде всего, в органах государственной власти.

Она также добавила, что в Верховной Раде уже создана межфракционная парламентская группа по вопросам внедрения этой программы и сотрудничества с корпорацией.

Вместе с тем, в ходе встречи участники обсудили создание Европейского информационного центра при украинском парламенте. "Мы продолжаем работать над организацией Европейского информационного центра при Верховной Раде Украины.

Для нас важна информационная поддержка, информирование наших граждан в этом направлении, чтобы в дальнейшем избежать спекуляций на эту тему во время выборов", — заявила парламентарий.

В свою очередь, европейский дипломат поддержал такую инициативу и пообещал, что со своей стороны Европейская Комиссия будет предоставлять информационную помощь и содействие в осуществлении этого проекта.

По мнению Боуга, идея создания Европейского информационного центра является "одним из эффективных способов распространения в украинском обществе информации о деятельности Европейского Cоюза".

Ранее, в ходе визита премьер-министра Виктора Януковича в США правительство подписало с руководством корпорации Вызовы тысячелетия соглашение об открытии Пороговой программы, по которой для Украины на мероприятия по снижению уровня коррупции в государственном секторе будут выделены 45 млн долларов.

http://www.korrespondent.net

Кипрская компания Allseeds Group и «Зерноторговая компания» (Украина) объявили о слиянии

Кипрская компания Allseeds Group и "Зерноторговая компания" (Украина) объединив свои активы создали ОАО Allseeds Group International (Группа Зерноторговая компания Олсидз Украина). Об этом сегодня сообщил директор по финансово-економическим вопросам Максим Матвеев.

По его словам, новое общество приобрело корпоративные права "Олсидз Украина" (объединяет все украинские активы), и корпоративные права Allseeds Group (зарубежные активы компании). Активы новосозданной компании составляют 187 млн дол. Как отметил Максим Матвеев, Allseeds Group является не производственной компанией , а трейдером.

Цель создания компании — получить вертикально интегрированную структуру, которая объединит украинские мощности по закупке, переработке семян подсолнечника и зарубежные торговые представительства на базе компании Олсидз.

Задачи, которые ставятся перед новой компанией – привлечение инвестиций в масложировую отрасль, выход на международный рынок синдицированных кредитов, выделение единой системы корпоративного управления от украинских филиалов, которые непосредственно занимаются закупкой до поставок конечной продукции за рубеж, внедрение единой системы финансово-управленческого учета, в результате – получение консолидированного баланса всей группы.

Группа Зерноторговая компания Олсидз Украина относится к числу крупнейших отечественных операторов масличного и зернового рынков. Возглавляет производственную структуру Группы ОАО "Кировоградолия", которое является одним из крупнейших предприятий Украины по производству подсолнечного масла и шрота. Основной доход группа получает от производства и реализации подсолнечного нерафинированного масла и шрота, как в Украине, так и на экспорт.

http://www.ma-journal.ru

ЕК начинает переговоры с Украиной о создании единого авиапространства

Европейская Комиссия получила мандат на начало переговоров с Украиной о создании единого авиационного пространства.

Как сообщает Немецкая волна, раньше европейские авиакомпании из категории так называемых "дешевых авиалиний" заявляли, что откроют рейсы в Украину только после того, как Киев присоединится к общему авиационному пространству с Евросоюзом.

По словам президента Еврокомиссии Жозе Мануэля Баррозу, от создания единого рынка в сфере авиации выигрывают и Украина, и ЕС.

Кроме этого, существенные преимущества получат представители авиационной промышленности и пассажиры, но сначала Киев должен привести свою законодательную базу в соответствие с европейскими стандартами и реализовать большую часть европейских законодательных актов относительно авиации.

Следующим шагом станет настоящая интеграция украинской авиации в соответствующие европейские авиаструктуры.

В Европе считают, что Украина является важным партнером для Брюсселя, поскольку имеет собственное производство самолетов и большой туристический потенциал.

Соглашение с Киевом об "общем небе" станет следующим этапом на пути создания единого авиационного пространства между ЕС и его соседями. Этой цели Брюссель стремится достичь до 2010 года.

http://www.korrespondent.net

«Родовид Банк» решил продать иностранным инвесторам еще 20% своих акций

Как сообщил председатель правления «Родовід Банку» Денис Горбуненко, размещение будет проведено в первом квартале 2007 г. в ходе дополнительной эмиссии. «Мы собираемся увеличить уставный фонд банка на сумму около $100 млн., чтобы на ближайшие полтора года решить вопрос с адекватностью капитала. Именно часть этих акций будет предложена инвесторам»,- сказал он.
 
По его словам, сейчас рассматривается вопрос о размещении от 10 до 20% акций банка в зависимости от того, на внешнем или внутреннем рынке будет проведено размещение. Как вариант рассматривается ПФТС, где было проведено первое размещение акций «Родовід Банку2 в апреле текущего года, или выпуск депозитарных расписок (American Depositary Receipts/ADR). А от активности акционеров при выкупе акций допэмиссии будет зависеть, каким размещению быть — публичным или частным.
 
По мнению директора инвестиционно-банковского департамента ИК Dragon Capital Брайана Беста, акции допэмиссии могут приобрести те же иностранные компании, которые уже владеют акциями банка и «хорошо на них заработали». По его словам, когда в апреле текущего года банк разместил 18,9% акций среди портфельных инвесторов, одна акция стоила $705, а сейчас выросла до $795. Рыночная капитализация банка за этот период увеличилась с $250 млн. до $300 млн.
 
Денис Горбуненко также сообщил, что в 2007 г. банк намерен разместить еврооблигации на сумму около $100 млн. и привлечь дебютный синдицированный кредит на $10 млн. В то же время, по его утверждению, эти займы не связаны с планами «Родовід Банку» приобрести региональные банки в центре и на западе Украины. Хотя в случае принятия решения о покупке деньги для нее будут получены на внешнем рынке. «Нас интересует присутствие в регионах, в частности, в городах с населением от 50 тысяч. В этой связи ведем общение с некоторыми региональными банками,- сказал предправления.- А средства банк без проблем одолжит на внешнем рынке». При этом он не назвал сумму, которую финучреждение готово потратить на эту сделку, но отметил, что она может быть соразмерна с собственным капиталом «Родовід Банку».

http://bin.com.ua

Архивы

Новости

  • Минэнерго просит правительство выделить 180 млн грн на украинские шахты

    В Минэнерго обратились к Правительству с просьбой выделить в течение 2014 года 180 миллионов гривен государственной поддержки на капитальное строительство шахт, говориться в официальном документе Профсоюза работников угольной промышленности. «Законом Украины О внесении изменений в Закон О Государственном бюджете на …

  • Украина, Россия и ЕС не хотят повторения газового конфликта 2009 года

    Ни Россия, ни Украина, ни ЕС не заинтересованы в повторении «газового» конфликта-2009, который сегодня может нанести урон каждой из сторон, сообщил эксперт по вопросам энергетики Валентин Землянский в интервью телеканалу БТБ. «С 12 числа в Брюсселе работает группа экспертов по …

  • Украина подает на Газпром в суд из-за цены на газ — Яценюк

    Правительство Украины и непосредственно НАК Нафтогаз Украины приняли решение о начале процедуры подачи в суд на российскую компанию Газпром, заявил премьер-министр Арсений Яценюк на брифинге в Киеве в понедельник, 28 апреля. «Российскому монополисту направлена предарбитражная претензия», — цитирует его слова …

  • Европа сегодня утвердит миллиард евро помощи для Украины

    Европейская комиссия в понедельник, 28 апреля, окончательно утвердит выделение Украине EUR 1 миллиард макрофинансовой помощи, сообщила представитель Европейской комиссии Пиа Аренкилде Хансен. «Сегодня мы подпишем меморандум о взаимопонимании о новом 1 миллиарде евро займа в рамках программы макрофинансовой помощи Украине, …

  • МВФ приступает к утверждению программы помощи Украине

    Общий объем международного пакета помощи должен составить $27 млрд. Исполнительный совет Международного валютного фонда (МВФ) в ближайшие дни получит подготовленный сотрудниками фонда доклад о кредитной программе для Украины, на основании которого в начале мая советом должно быть принято решение о …

  • Глава Минфина рассказал, сколько Украине нужно заплатить по внешним долгам до конца года

    Украина должна выплатить до конца 2014 года около $9 млрд, сообщил министр финансов Украины Александр Шлапак в пятницу, 18 апреля. «Нам до конца года надо выплатить еще около $9 млрд. Наша задача — занять на внешних рынках эти $9 млрд, …

  • В Болгарии демонтировали трубы Южного потока

    В Болгарии демонтировали трубу газопровода «Южный поток», остались только бетонные блоки. Об этом говорится на сайте bivol.bg. «На сегодняшнее утро убраны «презентационные» трубы и флаги в месте презентации Южного потока на территории Болгарии, где в октябре 2013 года при участии …

  • ЕС готовит ответ Путину по газовому долгу Украины

    ЕС может к понедельнику подготовить проект совместного ответа на письмо президента РФ Владимира Путина европейским лидерам по Украине, сообщил министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. Глава польского МИД сообщил, что по просьбе главы Еврокомиссии Жозе Мануэла Баррозу в понедельник главы …

  • Дефолта в Украине не будет – эксперт

    Дефолта в Украине не прогнозируется, так как Международный Валютный Фонд выделяет деньги Украине на реформирование, что предусматривает работу экономики, сообщила председатель совета директоров группы Инвестиционный Капитал Украина (ICU) Валерия Гонтарева в интервью изданию Hubs в пятницу, 11 апреля. «Вопрос дефолта …

  • Аннексия Крыма обошлась России в $179 млрд

    Присоединение Крыма стоило российскому рынку $179 млрд. Как сообщает РБК, эта цифра складывается из оттока капитала в $33,5 млрд, падения капитализации отечественных компаний на $82,7 млрд в РФ и на $62,8 млрд — в Лондоне. В $33,5 млрд оценивает отток …

  • Золотовалютные резервы Украины сократились до $15 млрд

    Золотовалютные резервы Национального банка Украины на 1 апреля 2014 года составили 15,08 миллиардов долларов, что на 2,47%, или на 382 миллиона долларов меньше показателя на 1 марта (15,462 миллиардов долларов), сообщается на сайте Национального банка Украины. По данным НБУ, с …

  • Украина может поднять плату за транзит российского газа

     Украина рассматривает возможность пересмотра стоимости транзита российского газа по территории страны, заявил министр энергетики и угольной промышленности Юрий Продан, сообщает УНИАН в субботу, 5 апреля. "Вопрос (пересмотра стоимости транзита — ред.) поднимался в рамках пересмотра договора с точки зрения ценовой …