НОВАЯ ВЛАСТЬ: ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

14.02.2007 Аналитика

Формула цены

Принято считать, что потребность человечества в нефти невозможно удовлетворить, что фатальный разрыв между спросом на нефть и ее предложением неминуем. С ростом экономик Европы, Японии и ряда развивающихся стран и по мере соответствующего роста их потребности в нефти этот разрыв будет увеличиваться все больше. Соединенные Штаты зависят от «доброй воли» ближневосточных экспортеров, которые могут воспользоваться своим «нефтяным оружием», чтобы нанести американской экономике ущерб.

В нашей стране проблема с незавидной периодичностью возникающих кризисов, выражающихся в дефиците нефтепродуктов и стремительном росте их цены, пожалуй, уже либо набила оскомина, либо даже приелась.

Для решения этой насущной проблемы правительство и представители крупнейших нефтяных компаний договорились формировать ценовую политику на украинском нефтяном рынке с помощью специальной формулы, разработанной секретариатом экспертно-аналитической группы согласно предложениям участников рынка. За основу для определения цены будут браться средневзвешенные котировки Platt`s в портах, через которые нефтепродукты поставляются в Европу последние 30 дней. Мониторинг будет проводиться по двум направлениям – северному (железнодорожные поставки) и южному (морские пути). К усредненным котировкам будут добавляться затраты на доставку железнодорожным транспортом с учетом курса доллара к евро. А к полученной цене – затраты на логистику и хранение, величина нормированных потерь и условно-постоянные затраты на содержание АЗС. Полученный показатель будет соответствовать себестоимости нефтепродуктов для розничной компании. Далее к полученному значению будет добавлен плановый доход АЗС, который определяется с учетом инвестиционной привлекательности бизнеса. В результате получится индикативная розничная цена.

Индикативная цена наиболее популярного на Украине нефтепродукта – дизельного топлива – может быть скорректирована. Если в результате расчета по формуле она окажется слишком высокой для украинских потребителей, ее понизят. Однако это снижение будет компенсировано за счет цены других видов топлива. Ценовой прогноз на каждую декаду будет публиковаться в информационном бюллетене секретариата экспертно-аналитической группы на официальном портале Минтопэнерго. Стоимость, установленная на месяц, будет меняться только в том случае, если отклонения цен на АЗС от индикативных превысят 1,5%. Минтопэнерго уверяет, что к нефтетрейдерам, не придерживающимся определенного формулой уровня цен, никакие санкции применяться не будут.

С нашей точки зрения в процессе решения этого важнейшего вопроса стоит обратить внимание на международный опыт в этом вопросе. В мировой практике сложились несколько подходов по регулированию рынка нефтепродуктов. Один путь — это искусственное снижение цен за счет производства нефтепродуктов государственными предприятиями в условиях определенных ограничений на их экспорт. Так происходит в Туркменистане, Венесуэле, Саудовской Аравии, где к тому же себестоимость добычи нефти очень низка. Ряд других стран — Малайзия, Индонезия, Иран — снижают стоимость нефтепродуктов за счет прямого субсидирования из государственного бюджета.

При этом следует отметить, что ни один из вышеуказанных методов не приводит к долгосрочным позитивным результатам. Опыт многих стран показывает, что меры по замораживанию цен и другие административные способы насыщения рынка нефтепродуктами нередко ведут к дефициту и росту нелегального оборота. А меры по субсидированию оборачиваются высокой нагрузкой на бюджет, как это было в Индонезии и Таиланде, искажают рыночные стимулы производства и потребления и не стимулируют энерго- и ресурсосбережение. Поэтому развитые нефтедобывающие государства, например, Норвегия, Великобритания, США, а также другие страны, которые являются крупнейшими импортерами нефти, стараются использовать в основном рыночные механизмы регулирования. Наряду с этим, опыт последних десятилетий показывает, что и в данных странах нередко вводятся специальные полномочия для ряда госорганов по регулированию процессов ценообразования (в США – в 1974-1981 годах, во Франции, Великобритании – в мае 2001 года).

Предложенная Кабинетом Министров Украины методика вполне рыночна. Во всем мире котировки на биржах являются определяющими – они помогают понять, насколько цена на топливо справедлива. Поскольку на Украине нет нефтяной биржи, решили привязаться к котировкам Platt`s. Так поступают во многих восточноевропейских странах, в том числе Польше, Венгрии и Словакии.

Но, есть несколько настораживающих моментов. Во-первых, то, что в качестве ориентира выбраны ценовые котировки лондонской аналитической компании Platts – дело в том, что в Украину в основном поступает российская нефть сорта Urals, а ее удельный вес в формировании котировок от Platts невысок. Во-вторых, при существующем режиме валютного курса (фактическая привязка к доллару) говорить о влияние тенденций мирового валютного рынка на цену нефти в Украине можно лишь сугубо опосредовано. В третьих, Platts буквально несколько недель назад оказался обвиненным в манипулировании при расчете котировок нефти и уровень доверия к компании несколько снизился. Нельзя исключать, что индикативная цена может стать инструментом давления для Антимонопольного комитета. Формула претендует на то, чтобы устанавливать объективный уровень цен на нефтепродукты. В случае если он будет выше, чем в сводках экспертно-аналитической группы, у АМКУ появится основание для возбуждения расследования против торговцев нефтепродуктами.

Еще один момент, который совсем ничего общего не имеет с рыночными отношениями – так называемое перекрестное ценовое субсидирование. Речь идет о том, что в случае превышения цены дизтоплива над значением, которое получается при использовании методологии Кабмина, его стоимость будет искусственно уменьшаться, а убытки владельцев АЗС от реализации дизельного топлива будут перекладываться на плечи тех автолюбителей, кто ездит на высокооктановом бензине. Если составители методики расчета индикативных цен на нефтепродукты полагали, что таким образом будут за счет городских жителей субсидировать затраты на посевную для аграриев, то может получиться, что средний класс будет доплачивать за богатых (многие автомобили высокого класса работают именно на дизельном топливе).

В то же время считаем необходимым обратить самое пристальное внимание на еще одну проблему. Мы очень много слышим о понятии «разумное сочетание цены и качества». В вопросах, связанных с реализуемыми в Украине нефтепродуктами, по мере стабилизации ценовой ситуации все больше внимания будет уделяться именно качеству нефтепродуктов.

Качество нефтепродуктов

В 2006 году Государственный комитет Украины по вопросам технического регулирования и потребительской политики проверил 37,2 млн. литров нефтепродуктов, из которых было забраковано и снято с реализации 4,67 млн. литров, что составляет 12,5% от общего проверенного количества. Из запрещенного к продаже количества нефтепродуктов не имели необходимой информации о товаре 40,4%; реализовывались без документов, которые удостоверяют качество и безопасность, 34,5%; не отвечали требованиям нормативных документов 25,1%.

Недостатки были выявлены на 1268 (71,6%) из 1771 проверенных АЗС. Основными нарушениями, которые были зафиксированы во время проверок АЗС, является несоответствие качества нефтепродуктов, отсутствие необходимой информации о нефтепродуктах и их качестве и безопасности, эксплуатация топливораздаточных колонок, которые не прошли государственную проверку и на которых отсутствуют отсчитывающие устройства для индикации цены нефтепродуктов и стоимости отпущенной дозы.

Среди основных производственных дефектов, по которым браковались нефтепродукты, как и в прежние годы, остаются заниженное октановое число, завышенные массовые доли бензола и серы, завышенное суммарное содержание ароматических углеводородов. Кроме того, нефтепродукты снимались с реализации из-за завышенной концентрации фактических смол, повышенной температуры воспламенения в закрытом тигле. На многих из проверенных украинских АЗС были выявлены нарушения правил розничной торговли нефтепродуктами — отпуск заказанной дозы нефтепродуктов не в полной мере, неукомплектованность в полном объеме образцовыми мерниками, отсутствие документов о качестве и безопасности нефтепродуктов.

За выявленные нарушения при реализации нефтепродуктов к административной ответственности в минувшем году было привлечено 1230 нарушителей. Сумма наложенных административных штрафов составила 195,4 тыс. гривен. К 247 субъектам ведения хозяйства были применены административно-хозяйственные санкции в размере 1,95 млн. гривен. Выданы предписания о прекращении реализации нефтепродуктов в 505 случаях, временно прекращалась деятельность 54 АЗС.

Таким образом, можно с уверенностью констатировать — тема качества нефтепродуктов остается в нашей стране крайне актуальной. Тем более, что она касается практически каждого из наших соотечественников. В силу этого мы решили посвятить определенную часть настоящего сборника этому вопросу.

Задача контроля качества упирается в следующую серьезную проблему — отсутствие стандартов качества топлива в Украине. Парадокс украинского рынка нефтепродуктов заключается в том, что в пределах одного стандарта на заправках могут свободно продаваться различные марки высокооктанового бензина: А-95, А-95−премиум, А-95−супер, А-95−евро. Часто под маркой бензина А-95−евро продают обычный 95−й, который изготовлен на украинских заводах, но его цена значительно выше, чем действующая на рынке. Кроме того, на рынке достаточно много контрабандного бензина, который вообще не проходит никаких проверок. Для проверки качества нефтепродуктов нужны критерии его оценки. Внедрение новых технологий в Украине тормозится из-за отсутствия стандартов качества бензина и дизельного топлива. Качество горючего в Украине регламентируют принятые еще в 2001 году технические условия, соответствующие нормам, усредненным между Евро-1 и Евро-2. Между тем страны, входящие в Евросоюз, уже в 2008 году планируют внедрять стандарт Евро-5. В результате наши НПЗ нередко производят некачественное горючее — с более высокими, чем в европейских странах, показателями бензола, ароматических углеводородов, серы. Это оказывает негативное воздействие на окружающую среду и здоровье людей. Свыше 80% вредных выбросов в атмосферу больших городов приходится на автомобильный транспорт.

Стимулом к повышению качества может стать система налогов в виде дифференцированных акцизов, налогов и сборов. Первый шаг в этом направлении уже сделан. В декабре 2006 года президент Украины подписал закон, согласно которому с 1 января 2007 года введены дифференцированные ставки акцизного сбора в зависимости от содержания серы в дизельном топливе. Если содержание серы в дизеле превышает 0,2%, то ставка акциза вырастет с 30 до 45 евро за тонну. Заводы поставлены перед выбором: выпускать дизельное топливо с низким содержанием серы или платить высокие налоги. Разработка и внедрение современных стандартов качества, стимулирование ввоза нового оборудования для НПЗ, а также рыночное регулирование рынка нефтепродуктов способны его оздоровить. Высокое качество бензинов позволит максимально использовать огромные нефтеперерабатывающие мощности, которыми обладает Украина. Заводы, загруженные сегодня меньше чем наполовину, могут стать крупными экспортерами нефтепродуктов в Европу.

Однако, вернемся к сегодняшним реалиям. Основная претензия добросовестных нефтяников — несоответствие масштабов проблемы тем санкциям, которые можно применять к нарушителям. Например, любая нефтяная компания, изготавливающая горючее, которое затем реализуется на АЗС, за установленный факт продажи нестандартного топлива на заправке может предъявить штрафные санкции всего лишь на пятьсот гривен. Выгода же от продажи фальсифицированного горючего многократно превышает эту сумму. Отсутствие надлежащего контроля со стороны государства приводит к тому, что на ряде нефтебаз и АЗС смешивают бензины, используя в качестве прикрытия заводские сертификаты на топливо. Полученный фальсификат портит двигатель — одну из самых ценных установок машины. Однако права автомобилистов никак не защищены, хотя 42−я статья Конституции Украины говорит, что «государство защищает права потребителей, контролирует качество и безопасность продукции и всех видов услуг и работ». В нашей стране также есть закон о защите прав потребителей, нормы которого очень трудно применить на практике.

К подобным неприятным для автолюбителей моментам приводят и корпоративные войны, которые ведутся за право управлять тем или иным розничным торговцем нефтепродуктами. Приведем один пример. Длительное время в столице работает оператор розничного рынка бензина и дизтоплива ОАО «Киевгорнефтепродукт».

Работает, надо сказать, специфически. Если вас посетит ностальгия по советским временам, связанная с увиденной заправкой, построенной по последнему писку технической моды середины 70-х годов прошлого столетия, – можете не сомневаться, это АЗС «Киевгорнефтепродукта». О качестве продаваемого топлива даже говорить неудобно. Эта компания владеет сетью из 37 автозаправочных станций в Киеве и области, в том числе двумя газовыми заправками, а также нефтебазой в Борисполе. Годовой оборот компании немногим превышает 70 миллионов гривен. При этом убытки компании за 2005 год составили 2 миллиона гривен. Стоимость активов предприятия оценивается приблизительно в 20 миллионов долларов. 24,52% акций ОАО «Киевгорнефтепродукт» контролируют структуры, приближенные к известному украинскому политику А.Деркачу.

Неаффилированных с А.Деркачем акционеров «Киевгорнефтепродукта» не устраивала убыточная работа предприятия. 6 и 17 июня 2005 года были проведены общие собрания акционеров ОАО «Киевгорнефтепродукт», на которых был избран новый состав правления, наблюдательного совета и ревизионной комиссии. 22 и 29 сентября того же года акционеры еще раз избрали председателем правления компании представителя собственников крупных пакетов акций А.Гончарова. Чем была вызвана необходимость несколько раз переизбирать правление? Проблема в том, что легитимная смена правления предприятия не удовлетворила миноритарных акционеров (при этом убыточная деятельность «Киевгорнефтепродукта» их почему-то удовлетворяла, позволяя на свое усмотрение использовать средства, принадлежащие другим акционерам).

Миноритариями в 2005 и 2006 годах был организован ряд крайне подозрительных судебных решений.
Несмотря на ряд расследований и возбужденных уголовных дел в отношении судей, которые выносили решения в пользу подконтрольных А.Деркачу акционеров ОАО «Киевгорнефтепродукт», именно они по-прежнему руководят этим предприятиям, не допуская законно назначенных менеджеров. Естественно, осознавая шаткость своего положения (а справедливость рано или поздно восторжествуют и представители законно назначенного правления все-таки приступят к выполнению своих обязанностей) нынешнее руководство «Киевгорнефтепродукта» стремится максимально возможно извлечь выгоду из незаконно удерживаемого предприятия. Одним из самых действенных методов, который они самым активным образом применяют, является реализация нефтепродуктов, качество которых не соответствует даже не самым современным украинским стандартам.

Естественно, единственным вариантом решения этой проблемы может быть приход к управлению предприятием представителей акционеров, заинтересованных в долгосрочном стратегическом развитии предприятия. Судя по задекларированным планам они намерены заключить долгосрочные контракты на поставку бензина и дизельного топлива, с ориентацией на преимущественную оптовую закупку и последующую розничную реализацию качественных импортных бензинов, производства Мозырьского (Беларусь) и Мяжейкяйского (Литва) нефтеперерабатывающих заводов. Также планируется внедрение системы контроля качества реализуемой на АЗС продукции.

Осталось лишь решить самый важный вопрос – сломить сопротивление смещенного менеджмента «Киевгорнефтепродукта». Иначе, любые самые современные стандарты качества и многочисленные строгие проверки контролирующих органов не принесут результата – ведь наибольшее количество нарушений в вопросах качества нефтепродуктов происходит на уровне АЗС. И только правильная, ответственная философия ведения розничного нефтеторгового бизнеса способна обеспечить повышение уровня качества украинских нефтепродуктов до европейского уровня.

Атомная энергетика

Энергетика, ориентированная на потребление углеводородного сырья, в последнее время «выходит из моды». Причин для этого несколько. Три главные из них – исчерпаемость залежей углеводородов, резкий рост стоимости нефти, газа и угля и вред, который использование названных источников энергии приносит экологии. В силу этой причины все большую актуальность в цивилизованном мире приобретает атомная энергетика. Из-за постоянно растущей стоимости органического топлива многие страны, такие как США, Россия, Япония, Китай, Индия и другие, в качестве приоритета выбрали развитие атомной энергетики. Лидером является Франция — она производит на своих АЭС до 80% всей электроэнергии. Главное преимущество использования энергии деления ядра — ее относительная дешевизна, отсутствие выбросов продуктов сгорания, а также наличие огромных запасов основного топлива — урана.

По оценкам экспертов, на сегодня мировой портфель заказов на строительство АЭС приближается к 25 млрд. долл., и если сейчас за счет атомной энергетики удовлетворяется 15% энергопотребления, то к 2050 году эта доля возрастет до 40%. Да и человечество, как ожидается, будет потреблять в три раза больше энергии. Причем главным здесь является даже не строительство новых АЭС, а поставки ядерного горючего, ремонт и переоснащение ныне действующих станций. Пока, что касается строительства, новые АЭС сооружаются или планируются во Франции, Турции, России, Словакии, Чехии, Румынии, Корее, Японии, Китае, Бразилии, Аргентине, Иране и Индии. Не исключается сооружение новых АЭС в Украине и в Белоруссии.

По нашему мнению, настоящий бум в строительстве АЭС начнется в следующем десятилетии. По расчетам Международного энергетического агентства, до 2030 года в мире будет израсходовано более 200 млрд. долл. на развитие атомной энергетики. Достаточно сказать, что в мире, по разным данным, планируется ввод от 60 до 100 энергоблоков, а до 2030 года — от 200 до 400 блоков АЭС. Самыми перспективными рынками атомного строительства являются рынки в Центральной, Южной и Юго-Восточной Азии, Восточной и Центральной Европе, странах СНГ и Балтии.

Чтобы не стать аутсайдером Украине при будущем дележе рынка, надо не только предлагать лучшие проекты по низким ценам, но и создать собственную передовую атомную энергетику.

Приведем один пример развития атомной энергетики, который нам кажется весьма показательными, и довольно комплексно описывают проблемы и перспективы отрасли. Начнем со страны, о жизни в которой мечтают многие. Пять АЭС обеспечивают для страны «сыра и банков» Швейцарии почти 40% потребляемой электроэнергии. Однако в этой стране не прекращаются острые дискуссии относительно будущего энергоснабжения страны.

Вопрос стоит о возможности замены АЭС альтернативными источниками энергии. Но такая замена не всем в Швейцарии представляется бесспорной. Пять АЭС обеспечивают для Швейцарии почти 40% потребляемой электроэнергии. Это выше среднеевропейского уровня, составляющего 33%. В зимнее время на швейцарские АЭС приходится даже 45% производства электроэнергии, что связано с тем, что остальная часть базисного потребления в этой стране покрывается за счет ГЭС. А зимой в Швейцарии многие реки замерзают (нынешняя зима, согласитесь, не показательна), и воды для электростанций остается немного. Пики энергопотребления покрывают насосные гидроэлектростанции. Электростанции на основе ветровой и солнечной энергии из-за дороговизны пока не играют особой роли — на них приходится порядка 0,02% производимой электроэнергии. Некоторую часть электроэнергии Швейцария получает из Франции.

Атомная энергетика имеет в Швейцарии давние традиции. Первая из действующих АЭС Beznau1 мощностью 365 МВт была построена еще в 1969 году, а последняя и крупнейшая введенная в строй с мощностью в 1145 МВт — Leibstadt — в 1984 году. Общая мощность швейцарских АЭС достигает 3,2 ГВт. А КПД использования — более 90%. На две дальнейшие АЭС имеются разрешения на их сооружение, но пока строительство заморожено. Полностью разработаны проекты и еще для трех АЭС.

Атомная энергетика Швейцарии находится в частных руках, и государство осуществляет только надзорные функции, а также выдает разрешения на сооружение АЭС. Первый закон об атомной энергетике был принят швейцарским парламентом еще в 1946 году. Развитию ядерной промышленности Швейцарии и строительству АЭС способствовали закрепленные в законе фактические налоговые льготы. Они находили свое выражение в более низких нормах по ограничению финансовой ответственности владельцев АЭС. В настоящее время в Швейцарии с 1 февраля 2005 года действуют новый закон о ядерной энергетике. Согласно ему выдача федеральным правительством разрешений на сооружение новых АЭС или других сооружений ядерной промышленности поставлена в зависимость от результатов так называемого факультативного референдума. Это означает, что парламент большинством голосов или 50 тысяч швейцарских граждан, имеющих право голоса, могут потребовать референдума относительно строительства новых АЭС.

Надо сказать, что противники атомной энергетики в Швейцарии особенно активизировались после чернобыльской аварии. Им удалось организовать четыре общенациональных референдума с требованием отказа от ядерных электростанций (правда, первый референдум был проведен еще до Чернобыля в 1979 году). Тогда противники АЭС пытались запретить ядерную энергетику под предлогом того, что охлаждение реакторов текущей водой негативно отражается на качестве всех водных источников страны. Но на всех всенародных голосованиях их требования, как правило, отклонялись большинством участвовавших. В 70-х годах сторонники швейцарского антиатомного движения с переменным успехом практиковали захваты земельных участков, выделенных для строительства АЭС. На местных референдумах население, как правило, голосует против строительства ядерных «могильников», и пока эта проблема утилизации ядерных отходов остается в Швейцарии неразрешенной.
Поэтому федеральные власти решили ограничить право населения решать проблему утилизации ядерных отходов на местных референдумах и передали это в ведение федеральных властей. Последний антиатомный общенациональный референдум состоялся 18 мая 2003 года. Однако требования противников АЭС закрыть все ядерные электростанции и прекратить дальнейшее строительство АЭС не собрали требуемого большинства. Кстати, и федеральные власти рекомендовали голосовать против предложений противников ядерной энергии, полагая, что иначе Швейцарии трудно будет выполнить ограничения на выбросы парниковых газов, наложенные на страну Киотским протоколом. Кроме того, с точки зрения представителей швейцарских деловых кругов энергопотребление в стране в перспективе будет возрастать. Если с 1990 года по 1999 год энергопотребление выросло на 10%, то сейчас рост составляет уже более 2% в год: 1998 г. — 2,1%, 1999 — 3,2%, 2000 г. — 2,3%, 2001 г. — 2,6%.

Все попытки ограничить энергопотребление с помощью специальных программ пока успеха не приносят. Поэтому Союз швейцарских производителей электроэнергии считает, что в случае отказа от ядерной энергетики в 2015 году уже потребуются или увеличение производства электроэнергии с использованием ископаемых энергоресурсов, что приведет к дополнительной эмиссии СО2 или дополнительный импорт электроэнергии из-за рубежа. Расширение же производства электроэнергии за счет солнечных электростанций, которые для швейцарских условий могли бы иметь приоритет потребует значительных дополнительных капиталовложений.

Общество швейцарской ядерной энергетики подсчитало, во что обойдется отказ от АЭС. В случае отказа от АЭС при их замене солнечными электростанциями, мощность которых тогда должна составить не менее 3 млн. кВт, дополнительно потребуется более 62 млрд. швейцарских франков. При замене АЭС на ГРЭС, работающих на газе, — более 40 млрд. швейцарских франков. Однако на руку противникам АЭС играет тот факт, что срок эксплуатации первых двух построенных в стране АЭС заканчивается в 2020 году. Останутся не покрытыми примерно 20-30% энергопотребления. К тому времени истечет срок действия долгосрочных договоров о поставке электроэнергии из Франции. Возобновление поставок электроэнергии из-за рубежа представляется швейцарцам слишком «дорогим удовольствием». Проблемы энергоснабжения Швейцарии без атомной энергетики начнутся уже зимой 2012 года. Поэтому деловой мир этой страны требует от правительства недвусмысленного решения в пользу развития атомной энергетики.

Не правда ли, можно отыскать не мало параллелей с Украиной. И та же проблема возможного дефицита электроэнергии с необходимостью поиска источников его покрытия. И повышенное (отнюдь небезосновательно) внимание к вопросам безопасности. И активное вовлечение в проблему общественности. Что неудивительно, так как от безопасности объектов АЭС зависит состояние окружающей среды.

Безопасность атомной энергетики в Украине

Одним из наиболее дискутируемых вопросов, связанных с безопасностью ядерной энергетики в нашей стране, является проблема захоронения отходов, получаемых в процессе выработки электроэнергии на атомных электростанциях. Напомним, что тендер на проектирование и строительство СХОЯТ был объявлен Украиной в 2003 году. Его победителем была признана американская корпорация Holtec International, и в декабре 2005 года с ней был подписан соответствующий контракт. Пусковой комплекс хранилища по условиям проведенного тендера включает 94 контейнера, необходимых для хранения 2500 топливных сборок реакторов ВВЭР-1000 и 1040 сборок — реакторов ВВЭР-400, или 20% общего объема отработанного ядерного топлива Ровенской, Южно-Украинской и Хмельницкой АЭС. Срок строительства СХОЯТ по предварительным оценкам составит три года с момента принятия органами государственной власти решения о его размещении (выборе площадки). Предварительные оценки показали целесообразность строительства централизованного хранилища в Чернобыльской зоне. Однако, планы так и остались планами. А теперь над ними появилась дополнительная угроза.

Дело в том, что по некоторым данным новое руководство НАЭК «Энергоатом» готовит пересмотр соглашений о строительстве хранилища отработанного ядерного топлива с американской компанией Holtec International, внимательно изучая действующие контракты на поставку оборудования для АЭС, а также договоры по оплате свежего и вывозу отработанного ядерного топлива. Скорее всего, соглашение о строительстве в Украине централизованного хранилища отработанного ядерного топлива сухого типа (СХОЯТ) по технологии американской компании Нoltec International подвергнется пересмотру. Новый руководитель «Энергоатома», будучи народным депутатом, не раз выступал против этого соглашения. Более того, он всячески тормозил строительство СХОЯТ, в том числе инициировал несколько законов, согласно которым возвести хранилище невозможно без проведения местного референдума (на территории предполагаемого строительства) и последующего разрешения Верховной Рады. Сложность прохождения процедуры до сих пор не позволила компании Holtec, с которой НАЭК «Энергоатом» еще весной 2006 года подписала контракт на сооружение СХОЯТ, приступить к его выполнению. Даже если на местном референдуме население выскажется за строительство СХОЯТ (что маловероятно), парламент в его нынешнем составе это решение может заблокировать.

Альтернативой хранилищу руководители НАЭК «Энергоатом» считают вывоз отработанного топлива в Россию, однако, во-первых, это длительный переговорный процесс, а во-вторых, это существенно усилит и без того большую зависимость Украины от России в вопросах ядерной энергетики. И если парламент заблокирует решение о строительстве централизованного СХОЯТ по технологии Holtec, то «Энергоатом» начнет создавать три локальных хранилища непосредственно на площадках украинских АЭС, тем более что действующее законодательство позволяет это сделать. Но в этом случае срок службы СХОЯТ будет не 100 лет (как для централизованного хранилища), а всего 30 лет.

Кроме этого, хотим обратить внимание и на тот факт, что сооружение собственного хранилища по американской технологии обойдется нашей стране приблизительно в 125 млн. евро. При реализации проекта компания Holtec обязана максимально задействовать в строительстве украинские компании. По согласованию со старым руководством «Энергоатомома» к проекту собирались привлечь его дочернюю структуру «Атомэнергомаш», уже имеющую опыт строительства контейнеров для хранения топлива для Запорожской АЭС. А проигравшим в тендере оказался украинский концерн «Укратомэнергострой». Его предложение по строительству хранилища оценивалось в 150 млн. евро. В концерн входит Новокраматорский машиностроительный завод, которому выгодный заказ тогда так и не достался. Не исключено, что, инициировав пересмотр соглашений с Holtec International, новое руководство «Энергоатома» переиграет результаты тендера в пользу Новокраматорского машиностроительного завода. В результате Украина понесет гораздо большие расходы, нежели при работе с Holtec и получит хранилище со значительно меньшим проектным сроком действия.

Вопрос хранения и переработки отработанного ядерного топлива является одной из главных проблем украинской ядерной энергетики. Из четырех украинских атомных электростанций хранилищем отработанного топлива оборудована только Запорожская АЭС. Отходы ядерного топлива с остальных АЭС – Южно-Украинской, Хмельницкой и Ровенской в силу отсутствия соответствующих мощностей Украина вынуждена вывозить на хранение и переработку в Россию. Есть три основных причины, исходя из которых страна остро нуждается в собственном хранилище.

Во-первых, планируемая экономическая выгода от реализации такого проекта. В прошлом году оказание услуги по вывозу и хранению отходов ядерного топлива обошлось государству в сумму около 160 миллионов долларов. Стоит также упомянуть, что в течение десяти последних лет ее стоимость выросла в 1,7 раза. В качестве наглядного примера приведем пристанционное хранилище, имеющееся на Запорожской АЭС. Благодаря его эксплуатации отпадает необходимость вывоза отходов ядерного топлива с Запорожской АЭС, что ежегодно экономит около 40 миллионов долларов бюджетных денег.

Во-вторых, имеющаяся перспектива повторно использования отработанного топлива в недалеком будущем. Отходы ядерного топлива могут быть источником получения свежего ядерного топлива и большинство стран, использующих ядерную энергетику, в отношении переработки и захоронения отработанного топлива используют «политику отложенного решения», поскольку существующие на сегодня в мире технологии его переработки являются малоэффективными. Однако, по прогнозам ученых, в ближайшие 10-12 лет должна быть завершена разработка технологии повторного использования отходов ядерного топлива в реакторах нового поколения. Исходя из этого, экономическая выгода от строительства СХОЯТ и хранения в нем топлива, со временем может существенно увеличиться.

И, в-третьих, альтернативы строительству ХОЯТ для Украины попросту не существует. Как известно, в 2000 году Украина ратифицировала «Объединенную конвенцию о безопасности обращения с отработанным топливом и о безопасности обращения с радиоактивными отходами», которая гласит, что захоронение ядерных отходов может быть произведено лишь в стране, в которой ядерное топливо было отработано. Исходя из этого, между Украиной и Россией был подписан договор, согласно которому, до 2011 года Украина получит обратно радиоактивные вещества, получившиеся после процесса переработки отходов ядерного топлива для окончательного их захоронения на своей территории. Таким образом, вывоз отработанного топлива на переработку в Россию в конечном итоге не решает проблемы обращения с радиоактивными отходами.

Полагаем, что приведенные выше доводы однозначно демонстрируют целесообразность сотрудничества с Holtec International в вопросах строительства сухого хранилища отходов ядерного топлива. Выражаем надежду, что именно этот вариант и будет избран, как единственно верный. Надеемся, что и руководство НАЭК «Энергоатом» все-таки изберет этот путь решения проблемы захоронения отходов ядерного топлива, как единственно верный.

«Укратомпром»

Кабинет Министров Постановлением № 1854 от 29 декабря 2006 года «Об усовершенствовании управления атомно-промышленным комплексом» создал концерн «Укратомпром». Концерн создается с целью создания в Украине цикла производства ядерного топлива. На его финансирование в 2007 году будет выделено 120 миллионов гривен. Финансирование программы создания ядерно-топливного цикла осуществляется только за счет средств НАЭК «Энергоатом». Согласно постановлению, Министерство топлива и энергетики будет управлять концерном, в который вошли Национальная атомная энергогенерирующая компания «Энергоатом», Государственное предприятие «Восточный горно-обогатительный комбинат» (Жёлтые Воды, Днепропетровская область), ГП «Дирекция предприятия, строящегося на базе Новоконстантиновского месторождения урановых руд» (Кировоградская область), ГП «Смолы» (Днепропетровская область), Украинский научно-исследовательский и проектно-разведывательный институт промышленной технологии (Жёлтые Воды, Днепропетровская область) и ГП «Днепропетровский завод прецизионных труб».

НАЭК «Энергоатом» будет представлять интересы концерна в отношениях с органами государственной власти, предприятиями и организациями по вопросам производственного и научно-технического развития, финансово-хозяйственной, инвестиционной, внешнеэкономической деятельности участников концерна. Компания также будет управлять текущей деятельностью «Укратомпрома». Кабмин поручил Минтопэнерго, Министерству экономики и другим центральным органам исполнительной власти принять меры по возобновлению платежеспособности «Энергоатома» и ГП «Цирконий» (Днепродзержинск, Днепропетровская область).

Кроме того, Фонд государственного имущества совместно с заинтересованными центральными органами исполнительной власти должен до конца января принять меры по передаче «Укратомпрому» полномочий по управлению корпоративными правами государства в открытых акционерных обществах «Киевский научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт «Энергопроект», «Харьковский научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт «Энергопроект» и «Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт атомного и энергетического насосостроения» (Сумы). Кроме того, министерство топлива и энергетики должно предоставить Кабмину предложения по передаче управления активами отраслевого фонда создания ядерно-топливного цикла, а также предложения по включению предприятий-участников концерна, не подлежащих приватизации, в список предприятий, которые могут быть корпоратизированы.

Немного об истории вопроса. Еще в 1996 году правительство утвердило Комплексную программу создания ядерно-топливного цикла (ЯТЦ). Расходы на ее реализацию планировалось покрывать за счет отраслевого фонда, объем которого должен был составить почти миллиард долларов. Столько же стоит компенсационное топливо за вывезенные в Россию ядерные боеголовки. За счет компенсационных поставок (с 1994 по 1999 годы) «Энергоатом» произвел энергии на 2,5 млрд. долларов, однако в Фонд ЯТЦ эти деньги так и не поступили.
Украина имеет все необходимое, чтобы наладить собственное производство ядерного топлива. В Желтых Водах (Днепропетровская область) работает Восточный горно-обогатительный комбинат (ВостГОК), специализирующийся на разведке, добыче, переработке и производстве урана (закись-окись урана — U3O8), который после обогащения в России используется для производства ядерного топлива. В состав ВостГОКа входят три шахты, обеспечивающие промышленное производство восьмисот тонн урана в год. При надлежащем финансировании объемы производства могут быть увеличены до трех тысяч тонн, чего достаточно для изготовления топливных кассет, которые позволят производить 150 млрд. кВт ч электроэнергии (это примерно 90% нынешней годовой выработки электроэнергии в Украине). Еще большие перспективы открывает строительство шахты на Ново-Константиновском месторождении (Кировоградская область). После ее запуска наша страна не только полностью удовлетворит собственные потребности в урановом сырье, но и сможет наладить его экспорт. Таким образом, мы сможем выйти в лидеры по добыче и торговле данным топливом, обогнав по этому показателю даже Россию.

Запасов урана в Украине хватит на сто лет. Сейчас потребности эксплуатируемых пятнадцати ядерных энергоблоков в этом сырье за счет собственной добычи удовлетворяются лишь на треть. И это при том, что всего четыре урановые шахты, не получающие дотаций из госбюджета, способны обеспечить топливом всю атомную энергетику страны. Доля АЭС в общем производстве электроэнергии в Украине составляет 50%. Благодаря активизации добычи урана на собственной территории мы получим возможность строить новые атомные реакторы, в результате чего снизится зависимость экономики от импорта нефти и газа.

Кроме наращивания добычи урана, Украина может наладить производство почти тысячи тонн циркониевого концентрата (примерно столько сейчас производит Россия), который используется для изготовления трубок для топливных сборок. В 2001 году Кабинет министров утвердил откорректированную редакцию Комплексной программы создания ядерно-топливного цикла. Она включает изготовление и переработку урановой руды, производство гексафторида урана, заготовок из циркониевого сплава, производство циркониевого проката, а также изготовление тепловыделяющих сборок. На эти цели из фонда ЯТЦ планировалось потратить более пяти миллиардов гривен. На этот раз его наполнение должны были обеспечить надбавки к тарифу на электроэнергию атомных станций. Но и сейчас денег в фонде практически нет. Почти все средства из него расходуются на текущие ремонты АЭС.

Мировой спрос на уран постоянно повышается. В мире работает более 440 реакторов, ежегодно потребляющих 77 тыс. тонн урана. По прогнозам МАГАТЭ, при средних темпах развития атомной энергетики к 2050-му годовая потребность в этом топливе вырастет до 170–180 тыс. тонн. Начиная с 1991 года мировой дефицит в сырье для ядерного топлива компенсируется имеющимися запасами урана, поскольку после развала Советского Союза и прекращения военной гонки две противоборствующие державы — СССР и США — выбросили на мировой рынок запасы оружейного урана. Однако уже к середине 2020-х эти резервы исчерпаются.

Стабильное увеличение спроса на уран ведет к его удорожанию, что стимулирует производителей ядерного топлива разрабатывать новые месторождения. Пока в мире в основном разрабатываются месторождения с себестоимостью добычи урана менее 34 долларов за килограмм. По оценкам специалистов, к началу 2020-х она возрастет до 78 долларов. В то же время цены на спотовом рынке значительно опережают темпы роста себестоимости добычи. Украина может стать полноценным игроком на рынке урана, который не только удачно использует мировую конъюнктуру, но и формирует ее.

Концерн «Укратомпром» создается для организации незамкнутого цикла производства ядерного топлива в Украине. Объем капитальных вложений для запуска такого цикла составляет 13,351 млрд. гривен. Одной из причин создания концерна стал рост цен на российский уран. В 1996 году Украина подписала долгосрочный контракт с российской компанией ТВЭЛ на поставку ядерного топлива до 2010 года, поэтому ядерное топливо для своих четырех атомных станций Украина покупает именно в этой российской компании. Контракт предусматривает, что Украина будет получать ядерное топливо со скидками — дешевле, чем на мировом рынке. Если в первые годы скидки составляли 20-25%, то сейчас сократились до 6-8%. На сегодняшний день контракт не удовлетворяет ни одну из сторон. Скидки для Украины стали такими несущественными, что нашей стране уже невыгодно за них держаться. А Российская Федерация стремится участвовать в разработке украинских месторождений урана.

В теории Украина может требовать от России фиксированных цен на тепловыделяющие сборки в обмен на участие российских компаний в добыче нашей урановой руды. Такое сотрудничество повысит прибыли, которые бы получила Российская Федерация, если бы продолжала поставлять Украине ядерное топливо по контрактной договоренности. Это было бы выгодно и Украине, которая бы экономила в год 10-20 миллионов долларов. Поэтому создание «Укратомпрома» следует рассматривать как возможность построения взаимоотношений Украины с российскими компаниями в области ядерной энергетики не на политической основе, а на основе экономической взаимной выгоды. Деятельность концерна «Укратомпром» будет направлена на привлечение инвестиций и кооперацию усилий различных государственных структур, связанных с атомной энергетикой — концерн создается для того, чтобы добытый уран оставался в Украине, и чтобы мы не покупали его за границей. Но, закладывается и серьезная опасность – возможность утраты нашей страной контроля на отечественной атомной промышленностью.

С учетом рост цен и спроса на ядерную энергетику, Российская Федерация стремится сохранить за собой статус лидера по производству ядерного топлива, в связи с чем осуществляет поиск источников сырья. Ближайшими к России месторождениями урана являются Казахстан, Болгария и Украина. Стратегическое направление для Москвы – это, конечно же, Украина. Во-первых, наладив замкнутый цикл производства ядерного топлива для АЭС, Украина может потерять зависимость от российских ТВЭЛов. Во-вторых, Болгария, несмотря на залежи урановой руды, не сможет отработать у себя всю цепочку производства топлива, а значит, угрозы потери регионального монополизма у Кремля нет. Казахстан также вряд ли интересен России с точки зрения организации производства. Тем более что, учитывая территориальное расположение страны, в отношении Казахстана сохраняется угроза попадания ядерных компонентов радикальным организациям в случае падения режима Назарбаева.

Такие крупнейшие страны мира, как США, Китай, Россия, Япония, Индия атомную энергетику относят к приоритетным направлениям своих энергетических стратегий. Поэтому спрос на уран в мире постоянно растет. В 2006 году мировые цены на уран выросли почти втрое, поэтому западные компании активно покупают урановые месторождения. Так, к украинскому Восточному горно-обогатительному комбинату проявляет интерес французский атомный концерн AREVA. 440 реакторов, которые сейчас работают в разных странах, ежегодно потребляют 77 тысяч тонн урана. По прогнозам МАГАТЭ, в 2050 году потребность в ядерном топливе вырастет до 180 тысяч тонн в год. Ядерное топливо производится в шести странах. Украина, имея значительные запасы урановой руды, могла бы стать седьмым производителем топлива для атомных станций.

В 2007 году в Украине начнется реализация трех масштабных программ по развитию “Укратомпрома”. Для этого планируется выделение средств на развитие уранового производства. В частности, планируется реконструировать Восточный горно-обогатительный комбинат и учредить в его составе Новокостантиновский горно-обогатительный комбинат для добычи урановой руды. Запланировано также строительство завода по обогащению ядерного топлива. В 2007 году состоится тендер на право проектирования этого завода. А в 2008 году на рассмотрение парламента вынесут законопроект, в котором будет определено место для строительства завода, сооружение которого планируется завершить в 2014 году. Планируется выделить также 980 миллиардов гривен на запуск производства циркониевой губки, циркониевых прессованных труб и ядерно-чистого циркония.

В предложенной Кабмином схеме создания «Укратомпрома» есть то, что не устраивает нынешнее руководство «Энергоатома» — с созданием концерна будет выстроена вертикальная интегрированная структура, которая будет подчинена Минтопэнерго и Кабмину. То есть «Энергоатом» не сможет проводить самостоятельную политику.

Руководство «Энергоатома» вынашивало идею совместного с Россией инвестирования в украинские месторождения урана, что расценивалось аналитиками как преддверие сдачи атомной промышленности Российской Федерации. Лоббирование схемы, при которой удешевленное ядерное топливо для украинских АЭС должно пойти в обмен на совместное инвестирование в украинские месторождения, означало подготовку к предстоящей продаже Москве богатой сырьевой базы Украины.

Однако, риски потери атомной промышленности остаются. «Энергоатом» не сопротивляется своей возможной продаже, а значит, его руководство видит свой интерес в предложенной Кабмином концепции — сама структура концерна «Энергоатом» предполагает управление целостным имущественным комплексом, а значит, это наиболее удобная форма для подготовки предприятий к продаже одним пакетом. Вероятно, на этом и сосредоточит свои усилия руководство «Энергоатома».

Решение Кабинета Министров о создании «Укратомпрома» – временная «золотая середина», которая, к сожалению, оставляет открытым вопрос о возможной потере атомной промышленности Украиной. Несмотря на то, что, на первый взгляд, правительство «продавило» свое решение, «Энергоатом» продолжает держать свой козырь в рукаве. Задача специалистов и общественности – не дать воплотить эти коварные планы в жизнь, сохранить украинскую атомную отрасль от ее передачи России.

«Интерпайп» присвоил Дельту

Доверенное лицо украинского олигарха Виктора Пинчука Игорь Ярославцев сделал сенсационное заявление: он сообщил, что Пинчуку принадлежит не два банка, как считалось ранее, а три. Оказывается, помимо Укрсоцбанка и банка «Кредит-Днепр», корпорация «Интерпайп» (учрежденная Пинчуком) владеет также Дельта Банком. Ранее собственником этого банка считали его руководителя Николая Лагуна.
 
Заявление Ярославцева (сейчас он занимает должность главы консультационного совета при акционерах «Интерпайпа», а ранее и вовсе возглавлял корпорацию) было абсолютно официальным. О том, что Дельта Банк принадлежит Пинчуку, Ярославцев сообщил, что называется, «с трибуны» — во время выступления на конференции, организованной инвестиционной компанией «Ренессанс Капитал Украина».
 
Вероятность того, что Ярославцев просто оговорился — слишком мала. Ведь он даже описал схему собственности «Интерпайпа» на Дельта Банк: владельцем банка является некий New Europe Private Equity Fund, основным инвестором которого пока выступает «Интерпайп».
 
В Дельта Банке возмущены заявлением Ярославцева и настаивают на том, что банк принадлежит его руководителю Николаю Лагуну. Обеспокоенная высказываниями Ярославцева пресс-служба банка даже разослала журналистам официальное опровержение. В нем приведены слова Лагуна, который утверждает, что «в настоящий момент был и остается единоличным собственником Дельта Банка».
 
Лагун давно знаком с Пинчуком. Ему он в свое время продал более 10% акций Укрсоцбанка, которыми владел, когда основным собственником банка был Валерий Хорошковский. Затем Лагун устроился наемным работником у Пинчука — занял должность заместителя председателя правления Укрсоцбанка (возглавлял казначейство) и лишь недавно вышел из состава его наблюдательного совета.
 
В Дельта Банке, несмотря на крайнее возмущение, в суд на «Интерпайп» или Ярославцева лично подавать не собираются. «Скорее всего, мы не прибегнем к таким действиям», — рассказал сотрудник пресс-службы банка Дмитрий Минеев.
 
Пинчук метит в мелкие кредиторы…
 
«ДЕЛО» также обратилось за разъяснениями в «Интерпайп». Реакция пресс-службы корпорации была довольно странной. В официальном ответе говорилось буквально следующее: «ни группа «Интерпайп», ни ее акционеры не являются ни прямо, ни косвенно (в том числе — через компанию New Europe Private Equity Fund) собственниками Дельта Банка». Получается, что один из основных людей «Интерпайпа» совершенно не владеет информацией об активах корпорации? Или в группе большие проблемы с коммуникацией.
 
Стоит также отметить тот факт, что пресс-служба «Интерпайпа» не назвала заявление Ярославцева ошибкой или оговоркой. Более того, в корпорации подтвердили, что интересуются новыми покупками (!) в банковском секторе. «В частности, в секторе потребительского кредитования», — сказано в ответе пресс-службы. В нем также говорится, что «Интерпайп» уже ведет переговоры о приобретении таких активов, в том числе и в Украине. Получается интересное совпадение: ведь одним из лидеров на отечественном рынке потребительского кредитования является именно… Дельта Банк!
 
То есть можно предположить, что «Интерпайп» собирается либо перекупить Дельта Банк у бывшего наемного работника Лагуна, либо уже перекупил, но держит сделку в секрете.
 
Правда, руководитель Дельта Банка опровергает эту информацию. «Ко мне не раз поступали предложения от различных финансовых структур о полной или частичной продаже Дельта Банка, — признает Лагун. — Однако в настоящий момент я не вижу в этом необходимости. Я имею достаточно средств и вижу массу возможностей в самостоятельном развитии бизнеса».
 
…и «Укрпочту»
 
Дельта Банк — новичок на отечественном банковском рынке. Он получил лицензию Национального банка в апреле прошлого года. Дельта Банк специализируется на экспресс-кредитовании на покупку электротехники и бытовой техники. По состоянию на 1 января этого года количество точек продаж Дельта Банка превысило 2200. Банк сотрудничает с такими торговыми сетями, как «Фокстрот», «АБВ-техника», «Домотехника», «7-й континент», «Мобилочка», «Мелофон», «Фокус», «Ситиком» и другие. Стратегическим партнером Дельта Банка является государственное предприятие почтовой связи «Укрпочта». Только этот банк имеет эксклюзивное право на выдачу кредитов в подразделениях «Укрпочты».
 
Активы банка на начало текущего года достигли 1,5 млрд. грн. За весь прошлый год Дельта Банк привлек очень большую сумму кредитов (путем выпуска облигаций): на 850 млн. грн.
 
Финансы Пинчука
 
Виктор Пинчук ранее владел очень мощными учреждениями в финансовом секторе. В 2004 году он купил от 40% акций Укрсоцбанка у Валерия Хорошковского. Сделку оценили в $150-200 млн. В следующем году структуры Пинчука сконцентрировали существенный пакет акций страховой компании «Оранта».
 
Кроме того, зять экс-президента Кучмы владеет намного более мелким, чем Укрсоцбанк, банком «Кредит-Днепр» и страховой компанией «Укрсоцстрах».
 
Однако после смены президента в Украине Пинчук начал продавать свои крупнейшие финансовые активы. В начале прошлого года 45% акций «Оранты» приобрели собственники казахстанского банка «ТуранАлем», а в феврале была подписана предварительная договоренность о прода-же итальянскому Banca Intesa 85,42% Укрсоцбанка за $1,16 млрд.

http://delo.ua

Политическая ситуация в Украине

Центр исследований корпоративных отношений с 7 по 12 декабря провел исследование на тему: «Политическая ситуация в Украине». В исследовании приняли участие: «Шевченко Дидковский и Партнеры» (В.Самойленко), «Столица – ценные бумаги» (Г.Кабальнов), КИНТО (А.Федоренко), «Новая концепция» (В.Коваленко), ЧНП (Н.Исаев), «Центр политического прогнозирования» (А.Божко), «Центр антикризисных исследований» (Я.Жалило), «Институт Евро-Атлантического сотрудничества» (А.Макобрий), «Центр политического анализа» (А.Шорина) и др. Всего в исследовании участвовало 13 экспертов.

В материалах исследования представлена количественная и качественная информация. Анкета рассылалась по электронному адресу. Каждый отвечающий мог как ответить на поставленные вопросы анкеты, так и прокомментировать свой ответ.

23,1% считает, что в целом 2006 год был удачным для страны. По мнению экспертов, «удалось найти компромиссные решения, когда общество уже стояло на грани раскола».

53,9% считает, что 2006 год в целом не очень удачный для страны. По мнению экспертов, «политическая и экономическая нестабильность в стране, нарастание конфронтации в политической сфере, смена внешнеполитического курса с западного на восточный, потеря позиций на Европейском направлении, высокий уровень инфляции, предстоящее повышение цен на энергоносители и тарифов на коммунальные услуги – все это дает основания говорить об уходящем 2006-м как о не очень удачном периоде нашей действительности».

23,1% экспертов считает, что 2006 год в целом не удачный для страны. «Значительный рост цен и ухудшение благосостояния украинских граждан, разногласия и раздор между ветвями власти, между правящей коалицией и парламентской оппозицией, не регламентирована деятельность Президента, Верховной Рады, Правительства, Парламентской оппозиции, неопределённость внешних приоритетов, нет объединяющей идеи в государстве».

61,5% экспертов считает, что отношения Украины с Россией за 2006 год улучшились. Эксперты говорят, что «к власти на Украине пришли пророссийско настроенные политики. Данный фактор улучшил отношение российской власти к Украине в целом. Появилась перспектива. Россия начала с нами общаться и сотрудничать».

Некоторые эксперты говорят, что «улучшились отношения, прежде всего для России. Россия получила определенные гарантии о невступлении Украины в НАТО, наличие высоко- лояльного внешнеполитического курса на Восток, надежды на возможное продление срока пребывания Черноморского флота в Севастополе, перспективы по совместному использованию газотранспортных магистралей Украины и др.».

15,4% считает, что отношения Украины и России за 2006 год не изменились.

23,1% считает, что отношения Украины и России за 2006 год ухудшились. По мнению экспертов, «Украина недостаточно участвует в СНГ и ЕЭП, резко снизился товарооборот между странами, запрещен ввоз в Россию украинской продукции, почти нет контактов на межпрезидентском, межпарламентском и межправительственном уровнях, нет единых политических, экономических, гуманитарных, культурных и военных проектов и программ, нет взаимной интеграции и кооперации производства. Постоянные провокации против России Секретариата Президента Украины, националистических партий, парламентской оппозиции, критический настрой против России большинства украинских СМИ».


7,7% считает, что авторитет Украины на международной арене за последний год остался на прежнем уровне.

79,6% считает, что авторитет Украины на международной арене за последний год начал падать, но не значительно. По мнению участников исследования, «в 2005 и начале 2006 года не происходило значительных изменений на Украине. К тому же были нарушены связи с Россией. Украина превратилась в зону риска для Европы в связи с газовыми войнами и неопределенностью политической ситуации».

Некоторые эксперты говорят, что «на ухудшение авторитета Украины на международной арене повлияли заявления главы правительства о неготовности вступить в НАТО, кризис власти в Украине в целом, рейдерские атаки на предприятия международного бизнеса (Днепропетровский маслоэкстракционный завод и др.)».

15,4% считает, что авторитет Украины на международной арене за последний год значительно упал. «Об этом свидетельствует ряд факторов:
1) саммит стран – участниц НАТО в Риге, на который не пригласили представителя Украины;
2) отрицательная общая позиция некоторых членов ЕС, прежде всего Германии и Франции, относительно целесообразности приема Украины в Северо-Атлантический блок;
3) ослабла поддержка Украины со стороны стран Евросоюза во внешнеполитическом пространстве, прежде всего в связи с неопределенностью внешнеполитического курса самой Украины». Эксперты говорят, что «в Украине нет единой, устойчивой и прогнозируемой внешней политики Украины, слабый и бездеятельный Президент».

30,8% считает, что правительство выбрало верный курс политического развития страны. Эксперты говорят, что «нейтральная позиция, осторожность со вступлением в НАТО и ВТО, возобновление диалога с Россией – позитив нынешнего правительства».

Некоторые эксперты говорят, что «курс верный, но только тактически, на кратко- или среднесрочный период, т.е. улучшение условий для крупного бизнеса может аккумулировать необходимые ресурсы для развития, для рывка экономики в целом и на начальном этапе это важнее — но без решения социальных проблем и поддержки малого бизнеса долго не протянуть».

38,5% считает, что правительство выбрало неверный курс политического развития. Эксперты говорят, что «Украине необходима интеграция с Россией для успешного экономического развития Украины (значительный рынок сбыта украинской продукции, развитие индустрии: машиностроения, самолётостроения, кораблестроения, ракетостроения, ВПК, энергетики и т.д.), улучшения благосостояния украинского народа, и одновременно постепенное (по мере соответствия качества и цены украинской продукции зарубежным стандартам) внедрение в рынки Европы, США, Китая и т.д.».

30,8% респондентов затруднилось ответить на вопрос «Как Вы считаете, правительство выбрало верный курс политического развития страны?». Так как, по мнению участников исследования, до сих пор не понятны основные положения этого курса в среднесрочной и долгосрочной перспективе.


53,9% считает, что, возможно, в скором времени политреформа будет отменена. Участники исследования говорят, что «нет явного перевеса одной из разновекторных («оранжевых» или «бело-голубых») политических сил в жизни Украины, поэтому нет стабильности в обществе и прогнозируемости развития Украины на перспективу».

Некоторые эксперты говорят, что «отмена политреформы может произойти, но, скорее всего, этого не будет. Помимо сложности реализации такого варианта, отмена политреформы подорвет имидж власти в целом. Манипуляции и попытки отменить политреформу еще более снизят рейтинг президентской власти».

46,2% считает невозможным отменить политреформу в скором времени. По мнению участников исследования, «в зале Верховной Рады нет конституционного большинства как для отмены политреформы (Наша Украина + БЮТ), так и по ее углублению (антикризисная коалиция). Существует маловероятный вариант по внесению отдельных «косметических» изменений, в частности, связанных с расширением полномочий местных органов власти. Позиция Соцпартии (чей рейтинг стал стабильно ниже 3%), нежелание рисковать у Партии регионов (особенно после социального недовольства в связи с повышением тарифов), да и низкий рейтинг «Нашей Украины» создают негласный консенсус».

7,7% считает, что инициативы правительства ведут к тому, что бизнес начинает выходить из тени.

30,8% считает, что инициативы правительства ведут к тому, что бизнес начинает уходить в тень. Эксперты говорят, что «развивается только бизнес предпринимателей, приближённых к Правительству, остальным надо платить значительные налоги, отчисления и взятки, а если «чужой» бизнес всё-таки стал значительным, то его обязательно отнимут или «съедят» донецкие «пацаны».

30,8% считает, что инициативы действующего правительства пока никак не влияют на бизнес. Эксперты говорят, что «пока сложно сказать, как влияют инициативы правительства. С одной стороны крупный бизнес, не поддержавший в 2004г «помаранчевую революцию» уже не боится реприватизации, с другой – усиление проросийской составляющей во внешней политике Януковича в перспективе может усложнить развитие украинских крупных компаний на международном рынке (Западная Европа, США)».

Некоторые эксперты говорят, что «снижается прогнозируемость развития бизнес среды, а так же высокими остаются риски неопределенности в проведении экономической политики в связи с применением методов ручного управления экономикой, пересмотром налоговой политики, углублением кризисных явлений в государственных финансах (высокие инфляционные риски и непрозрачность госбюджета-2007)».


8,3% считает, что Украина может быть принята в Европейский Союз в течение 5 лет.

16,7% считает, что Украина может быть принята в Европейский союз в течение ближайших 10 лет.

41,7% считает, что Украина может быть принята в Европейский союз в течение ближайших 20 лет. Эксперты считают, что «Украина в ее нынешнем качестве с ворохом социально-экономических проблем и неопределенной внешнеполитической стратегией для ЕС не только не интересна, но и обременительна, более того — опасна. Для решения проблемы членства Украины в ЕС должна произойти радикальная смена внутриэкономической и внутриполитической ситуации, как в ЭС, так и, что еще более существенно, в Украине. А для этого нужна смена поколений, т.е. более 10 лет. Поэтому в ближайшие 10 лет со вступлением в ЕС можно «расслабиться».

33,3% считает, что Украина никогда не будет принята в Европейский союз. По мнению участников исследования, «Украина никогда не будет стабильной и единой Державой, потому что в её составе два главных и разных народа (Правобережная и Левобережная Украина) с разным менталитетом, культурой, историей и взглядом на прошлое, настоящее и будущее. То есть в Украине всегда будет раздор и нестабильность внутри страны, вялотекущий экономический и политический кризисы, это является основанием для низкого уровня жизни украинцев и их благосостояния, а бедные, скандальные и нестабильные страны Евросоюзу не нужны».

Некоторые эксперты говорят, что «в таком Европейском Союзе, как сейчас, Украина (особенно после политреформы) станет троянским конем, точкой консолидации многих сообществ сразу – «бедных стран», «новых европейцев», «славянского», «православного», «пророссийского лобби», «крупных стран». Часто эти сообщества могут пересекаться, причем как раз на Украине, что значительно усилит роль Украины в ЕС. Разумеется, нынешним грандам Евросоюза такое не нужно и они сделают все, чтобы оттянуть прием Украины в ЕС до бесконечности (как в случае с Турцией)».

Генпрокуратура заявляет о нарушениях в установлении тарифов на жилкомуслуги

Генеральная прокуратура заявляет о нарушениях в установлении тарифов на жилищно-коммунальные услуги в большинстве проверенных регионов.
 
Об этом на пресс-конференции заявила заместитель Генерального прокурора Татьяна Корнякова.
 
"Как показали прокурорские проверки, почти в каждом регионе они (тарифы) были подняты необоснованно, с нарушением законодательства", — заявила Корнякова По словам Корняковой, прокуратурой нарушения были зафиксированы в Хмельницкой, Запорожской, Кировоградской, Черновицкой, Закарпатской, Киевской , Луганской, Херсонской, Днепропетровской и Полтавской областях.
 
Среди наиболее распространенных нарушений в установлении тарифов на жилкомуслуги Корнякова назвала отсутствие соответствующего экономического обоснования, несогласование повышения тарифов с Антимонопольным комитетом, приписывание к себестоимости услуг несоответствующих расходов.
 
Корнякова отметила, что в некоторых регионах сразу отреагировали на протесты прокурора и понизили тарифы, а некоторые не согласились с протестами, и прокурор подал в суд.
 
По словам Корняковой, проверки прокуратуры продолжаются.
"Будем проверять, пока нарушения не будут ликвидированы", — подчеркнула Корнякова.
Как сообщало агентство, ранее Прокуратура Киева опротестовала повышение Киевской городской государственной администрацией тарифов на жилищно-коммунальные услуги в 3,4 раза с декабря.
 
Позже Киевский городской совет установил коэффициент повышения тарифов на жилищно-коммунальные услуги с декабря 1,8-2 вместо установленного ранее 3,4.

http://bin.com.ua

Наиболее актуальные экономические и политические события 2006 года

Эксперты считают, что наиболее актуальными экономическими событиями 2006 года стали: повышение цен на коммунальные услуги (92,9%), газовый кризис – повышение цен на газ (71,4%), рост числа рейдерских атак (42,9%), рост инфляции (35,7%), разрешение филиалам иностранных банков и страховым компаниям работать в Украине (28,6%), повышение пассажирских тарифов на железной дороге (14,3%), запрет Россией импорта мясомолочных продуктов (14,3%), снижение цен на бензин (14,3%), бюджетный процесс (7,1%), квотирование экспорта зерна (7,1%). К актуальным экономическим событиям участники исследования так же отнесли упорядочивание корпоративной структуры в ряде крупнейших ФПГ.

Наиболее актуальными политическими событиями 2006 года стали: вступление в силу политреформы (76,9%), выборы 2006 года (69,2%), создание Антикризисной коалиции (69,2%), утверждение Верховной Радой В.Януковича Премьер-министром Украины (46,2%), заявление премьера о неготовности Украины к вступлению в НАТО (23,1%), увольнение «оранжевых» министров (15,4%), отставка правительства Ю.Еханурова (7,7%), переход «Нашей Украины» в оппозицию (7,7%), принятие Закона «О голодоморе 1932-1933 годов в Украине» (7,7%).

Положительными политическими событиями эксперты считают: вступление в силу политреформы (83,3%), выборы 2006 года (66,7%), создание Антикризисной коалиции (41,7%), принятие Закона «О голодоморе 1932-1933 годов в Украине» (41,7%), утверждение Верховной Радой В.Януковича Премьер-министром Украины (33,3%), заявление премьера о неготовности Украины к вступлению в НАТО (33,3%), увольнение «оранжевых» министров (25%), переход «Нашей Украины» в оппозицию (25%), отставка правительства Ю.Еханурова (16,7%).

В то же время отрицательными политическими событиями эксперты назвали: утверждение Верховной Радой В.Януковича Премьер-министром Украины (50%), заявление премьера о неготовности Украины к вступлению в НАТО (50%), принятие Закона «О голодоморе 1932-1933 годов в Украине» (50%), увольнение «оранжевых» министров (41,7%), переход «Нашей Украины» в оппозицию (41,7%), отставка правительства Ю.Еханурова (33,3%), создание Антикризисной коалиции (33,3 %), выборы 2006 года (16,7%).

Правительство одобряет снижение кворума собраний акционеров до 50%

Кворум на собрании акционеров будет снижен с 60%+1 акция до 50%+1 акция, это предусмотрено законопроектом “Об акционерных обществах”, который утвердил Кабинет министров Украины на заседании в Киеве в среду.

Как сообщил журналистам председатель Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку (ГКЦБФР) Анатолий Балюк, документ предполагает также кумулятивное голосование при выборах руководящих органов компаний.

По его словам, согласно законопроекту, покупатель контрольного пакета обязан будет делать публичные предложения о покупке акций всем акционерам. Документ также предполагает, что в случае несогласия акционера с дополнительной эмиссией акций, общество обязано выкупить у него акции.

Кроме того, законопроект предполагает пятилетний переходный период для закрытых обществ, существование которых в новом законопроекте не предполагается.

А.Балюк добавил, что с целью снятия существующих в настоящее время законодательных противоречий относительно АО, утвержденный законопроект предполагает внесение соответствующих поправок в Хозяйственный и Гражданский кодексы.

Глава ГКЦБФР подчеркнул, что теперь ключевой задачей является проведение этого документа через Верховную Раду, напомнив, что все попытки за последние шесть лет принять этот закон оканчивались неудачей.

Он выразил надежду, что сделанные недавно заявления о необходимости принятия закона об АО со стороны президента, премьера и председателя Верховной Рады должны содействовать его прохождению через парламент.

В настоящее время АО в Украине действует на основе общего закона “О хозяйственных обществах”, принятого в 1991 году.

http://ukrrudprom.com

Кабмин создал комиссию по противодействию рейдерству

Кабинет Министров создал межведомственную комиссию по вопросам противодействию незаконному поглощению и захвату предприятий. Об этом журналистам сообщил руководитель Госкомисии по ценным бумагам и фондовому рынку Анатолий Балюк, ссылаясь на соответствующее распоряжение, принятое на заседании Кабмина в среду.
 
Комиссию возглавил первый вице-премьер министр, министр финансов Николай Азаров.
 
Балюк назначен заместителем руководителя комиссии.
 
В комиссию также включены замгенпрокурора Татьяна Корнякова, председатель Фонда госимущества Валентина Семенюк, представители Министерства внутренних дел, СБУ, Министерства юстиции, Минэкономики, Минфина, Государственного комитета по вопросам регуляторной политики и предпринимательства, Государственного агентства по инвестициям и инновациям, а также представитель Комитета Верховной Рады по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией Игорь Кальниченко, глава Комитета по вопросам правосудия Сергей Кивалов, представитель Комитета по вопросам промышленной, регуляторной политики и предпринимательства Ксения Ляпина, представители союза промышленников и предпринимателей и Торгово-промышленной палаты.
 
По словам Балюка, комиссия создана, как совещательный орган, постоянно действующий при Кабмине.
 
Задачей комиссии является разработка предложений по усовершенствованию законодательства, мониторинг информации о методах поглощения и обеспечение взаимодействия правоохранительных органов.
 
По мнению Балюка, само создание комиссии поспособствует снижению случаев рейдерства.
 
"Я думаю, что у некоторых оптимизма поубавится, что можно захватить (незаконно предприятие), и ничего не будет", — сказал Балюк.
 
Он также считает, что создание комиссии улучшит информирование государства о случаях рейдерства и позволит оперативнее на них реагировать.
 
Балюк также отметил, что сейчас Минюст разрабатывает предложения по ужесточению уголовной и административной ответственности лиц, причастных к рейдерству.
 
По словам Балюка, премьер-министр Виктор Янукович распорядился провести первое заседание комиссии срочно.
 
Ранее сообщалось, что 13 февраля Президент Виктор Ющенко поручил Кабинету Министров ввести уголовную ответственность за рейдерство.

http://delo.ua

«Миргородской» и «Моршинской» в 2007 году станет на 40% больше

В 2007 году холдинговая компания IDS Group намерена увеличить продажи минеральной воды на 40%, или на 11,65 млн. дал до 40,78 млн. дал. Об этом во время пресс-конференции сообщила руководитель отдела стратегического планирования и маркетинговых исследований компании Наталья Матусевич.
 
Она отметила, что в 2006 году продажи компании составили 29,13 млн. дал минеральной воды.
 
По ее словам, в 2006 году компании удалось удержать лидерство на рынке минеральных вод.
 
Она отметила, что в настоящее время 37% рынка занимают три основных лидера.
 
По сравнению с 2005 годом рынок упакованных вод вырос на 17% и составил 1 млрд. 440 млн. литров или 2 млрд. 175 млн. гривен в денежном эквиваленте.
 
По словам Матусевич, основным сегментом на рынке, как и ранее, остается сегмент газированных вод, но доля негазированных вод ежегодно растет в среднем на 3 процентных пункта и в 2006 году соотношение газированной и негазированной воды составило соответственно 83% и 17%.
 
По словам генерального директора компании Николая Кмитя, по объемам продаж бутылированных вод в 2006 году лидирует Восточная Украина, в то время как Киев доминирует в потреблении на душу населения.
 
Он отметил, что в 2006 году доля компании IDS Group на рынке бутылированных вод составила 20,1% по объему и 26,1% в денежном эквиваленте.
 
Он также отметил, что в газированном сегменте по результатам 2006 года лидером остается минеральная вода торговой марки "Миргородская" с долей 9,2%, а среди негазированных вод — торговая марка "Моршинская", которая занимает долю 27,5% в сегменте "тихих" вод.
 
Кмить также сообщил, что среднее потребление в Украине минеральной воды по итогам 2006 года составило около 36 литров на человека за год, при этом он выразил надежду, что к концу 2007 года украинцы будут потреблять 36,6 литров минеральной воды в год на душу населения.
 
IDS Group намерена запустить новый завод по производству минеральной воды в Моршине (Львовская область) в марте-апреле.
 
IDS Group — холдинг минеральных вод, образовавшийся в декабре 2004 года в результате объединения четырех компаний: ЗАО "Индустриальные и дистрибуционные системы" (Киев), ОАО "Нова" (Моршин, Львовская область), ЗАО "Миргородский завод минеральных вод" (Полтавская область) и ОАО "Моршинский завод минеральных вод "Оскар".
 
IDS Group производит минеральные воды под торговыми марками "Миргородская", "Моршинская", "Аляска", "Старый Миргород", "Сорочинская", а также импортирует в Украину минеральную воду под торговой маркой "Боржоми".

http://delo.ua

S&P прогнозирует инфляцию в Украине 10% в 2007

Международное рейтинговое агентство Standard&Poor’s прогнозирует инфляцию в Украине на уровне 10% в текущем году. (Ранее МВФ ухудшил прогноз инфляции в Украине до 13,6%. Кабинет Министров прогнозирует инфляцию в 2007 году на уровне 7,5%)

 

Об этом Українським Новинам сообщили в пресс-службе российского представительства агентства.
 
"Ожидается, что инфляция по индексу потребительских цен будет находиться на уровне 10% в течение 2007 года, поскольку спрос остается высоким, а повышение цен на элетроэнергию отразится на всей системе", — говорится в сообщении.
 
Кроме того, по мнению специалистов агентства, темпы экономического роста будут несколько замедляться, но останутся на достаточно высоком уровне 6%, и по-прежнему будут поддерживаться высоким объемом инвестиций (частично для модернизации промышленности, необходимой в условиях повышения цен на газ), а также потребления.
 
Вместе с тем, влияние чистого экспорта на экономический рост будет негативным.
 
В частности, S&P отмечает, что прогресс в деле реформирования, обеспечения взвешенной налогово-бюджетной политики и постепенного роста цен на импортируемый газ могут создать ситуацию для повышения рейтинга Украины.
 
С другой стороны, прогноз может быть пересмотрен на "негативный", если правительство будет проводить политику, которая приведет к значительным налогово-бюджетным послаблениям и/ или увеличению внешнеэкономической неустойчивости; новое ухудшение политической обстановки или внешних условий также будет препятствовать повышению рейтинга.
 
"Политические риски остаются высокими, поскольку политическое противостояние мешает разработке последовательной государственной политики. Ее предсказуемость остается низкой по международным стандартам", — отмечают специалисты агентства.
 
Как сообщало агентство, в августе 2006 S&P подтвердил долгосрочный кредитный рейтинг Украины по обязательствам в иностранной валюте на уровне ВВ-, долгосрочный кредитный рейтинг Украины по обязательствам в национальной валюте на уровне ВВ, а также краткосрочные рейтинги на уровне В.
 
В начале текущего года Международный валютный фонд ухудшил прогноз инфляции в Украине с 13,5% до 13,6% в 2007.
 
Кабинет Министров прогнозирует инфляцию в 2007 году на уровне 7,5%.

http://bin.com.ua

‚ Январе-сентЯбре убыток RosUkrEnergo составил 14,239 млрд. рублей

RosUkrEnergo за Январь-сентЯбрь 2006 года получила 14,239 млрд. рублей убытка против 14,269 млрд. рублей чистой прибыли за аналогичный период 2005 года, говоритсЯ в отчете “Газпрома”.

‚ыручка компании по итогам девЯти месЯцев 2006 года выросла на 68% до 140 млрд. рублей.

Представитель RosUkrEnergo Андрей Кнутов поЯснил, что поЯвление у компании убытка в отчетности “Газпрома” объЯснЯетсЯ “разницей принципов учетной политики, которые существуют в “Газпроме” и в RosUkrEnergo”. “Џо нашей системе учета у нас устойчиваЯ прибыль. Аудированные финансовые результаты компании RosUkrEnergo будут представлены по итогам всего 2006 года”, — сказал он.

http://ukrrudprom.com

Архивы

Новости

  • Минэнерго просит правительство выделить 180 млн грн на украинские шахты

    В Минэнерго обратились к Правительству с просьбой выделить в течение 2014 года 180 миллионов гривен государственной поддержки на капитальное строительство шахт, говориться в официальном документе Профсоюза работников угольной промышленности. «Законом Украины О внесении изменений в Закон О Государственном бюджете на …

  • Украина, Россия и ЕС не хотят повторения газового конфликта 2009 года

    Ни Россия, ни Украина, ни ЕС не заинтересованы в повторении «газового» конфликта-2009, который сегодня может нанести урон каждой из сторон, сообщил эксперт по вопросам энергетики Валентин Землянский в интервью телеканалу БТБ. «С 12 числа в Брюсселе работает группа экспертов по …

  • Украина подает на Газпром в суд из-за цены на газ — Яценюк

    Правительство Украины и непосредственно НАК Нафтогаз Украины приняли решение о начале процедуры подачи в суд на российскую компанию Газпром, заявил премьер-министр Арсений Яценюк на брифинге в Киеве в понедельник, 28 апреля. «Российскому монополисту направлена предарбитражная претензия», — цитирует его слова …

  • Европа сегодня утвердит миллиард евро помощи для Украины

    Европейская комиссия в понедельник, 28 апреля, окончательно утвердит выделение Украине EUR 1 миллиард макрофинансовой помощи, сообщила представитель Европейской комиссии Пиа Аренкилде Хансен. «Сегодня мы подпишем меморандум о взаимопонимании о новом 1 миллиарде евро займа в рамках программы макрофинансовой помощи Украине, …

  • МВФ приступает к утверждению программы помощи Украине

    Общий объем международного пакета помощи должен составить $27 млрд. Исполнительный совет Международного валютного фонда (МВФ) в ближайшие дни получит подготовленный сотрудниками фонда доклад о кредитной программе для Украины, на основании которого в начале мая советом должно быть принято решение о …

  • Глава Минфина рассказал, сколько Украине нужно заплатить по внешним долгам до конца года

    Украина должна выплатить до конца 2014 года около $9 млрд, сообщил министр финансов Украины Александр Шлапак в пятницу, 18 апреля. «Нам до конца года надо выплатить еще около $9 млрд. Наша задача — занять на внешних рынках эти $9 млрд, …

  • В Болгарии демонтировали трубы Южного потока

    В Болгарии демонтировали трубу газопровода «Южный поток», остались только бетонные блоки. Об этом говорится на сайте bivol.bg. «На сегодняшнее утро убраны «презентационные» трубы и флаги в месте презентации Южного потока на территории Болгарии, где в октябре 2013 года при участии …

  • ЕС готовит ответ Путину по газовому долгу Украины

    ЕС может к понедельнику подготовить проект совместного ответа на письмо президента РФ Владимира Путина европейским лидерам по Украине, сообщил министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. Глава польского МИД сообщил, что по просьбе главы Еврокомиссии Жозе Мануэла Баррозу в понедельник главы …

  • Дефолта в Украине не будет – эксперт

    Дефолта в Украине не прогнозируется, так как Международный Валютный Фонд выделяет деньги Украине на реформирование, что предусматривает работу экономики, сообщила председатель совета директоров группы Инвестиционный Капитал Украина (ICU) Валерия Гонтарева в интервью изданию Hubs в пятницу, 11 апреля. «Вопрос дефолта …

  • Аннексия Крыма обошлась России в $179 млрд

    Присоединение Крыма стоило российскому рынку $179 млрд. Как сообщает РБК, эта цифра складывается из оттока капитала в $33,5 млрд, падения капитализации отечественных компаний на $82,7 млрд в РФ и на $62,8 млрд — в Лондоне. В $33,5 млрд оценивает отток …

  • Золотовалютные резервы Украины сократились до $15 млрд

    Золотовалютные резервы Национального банка Украины на 1 апреля 2014 года составили 15,08 миллиардов долларов, что на 2,47%, или на 382 миллиона долларов меньше показателя на 1 марта (15,462 миллиардов долларов), сообщается на сайте Национального банка Украины. По данным НБУ, с …

  • Украина может поднять плату за транзит российского газа

     Украина рассматривает возможность пересмотра стоимости транзита российского газа по территории страны, заявил министр энергетики и угольной промышленности Юрий Продан, сообщает УНИАН в субботу, 5 апреля. "Вопрос (пересмотра стоимости транзита — ред.) поднимался в рамках пересмотра договора с точки зрения ценовой …