Правительство объявило предприватизационную готовность

18.04.2007 Новости

Кабинет Министров поручил Национальному космическому агентству и Фонду государственного имущества провести предприватизационную подготовку Харьковского завода электроаппаратуры и государственного предприятия "Никопольский трубный завод" (Днепропетровская область). Об этом говорится в распоряжении Кабмина №191-р от 16 апреля.
 
Согласно распоряжению, Кабмин утвердил план-график предприватизационной подготовки данных предприятий.
 
Согласно плану-графику, в мае НКАУ совместно с ФГИ должны создать проект предприватизационной подготовки и до конца года НКАУ поручено осуществить предусмотренные проектом предприватизационной подготовки меры, передают Українські новини.
 

К сведению, в начале апреля вице-премьер-министр Андрей Клюев поручил Минэкономики, ФГИ и НКАУ ускорить рассмотрение вопросов, связанных с подготовкой к приватизации Харьковского завода электроаппаратуры и Никопольского трубного завода.
 
Днепропетровская областная государственная администрация инициировала предприватизационную подготовку государственного предприятия "Никопольский трубный завод".
 
Долги завода по заработной плате составляют 2,5 млн грн.
 
Никопольский трубный завод создан в 2003 году на базе одного из цехов Никопольского южнотрубного завода.
 
Основная продукция предприятия — тонкостенные и особо тонкостенные трубы из нержавеющей и титановой стали, которые используются в высокотехнологичных отраслях промышленности, в том числе в авиации.
 
Харьковский завод электроаппаратуры, созданный в 1943 году, входит в структуру НКАУ.
 
Предприятие специализируется на выпуске аппаратуры для ракетно-космической техники, приборов электроавтоматики, средств контроля и учета энергоносителей, а также бытовых электроприборов.

http://dn.kiev.ua

«Лукойл» припечатался к Крыму

Российский нефтяной гигант приобрел крупнейшего распространителя прессы в Крыму — компанию «Крымсоюзпечать»
 
Компания «Картель-Инвест» выкупила контрольный пакет акций в 60,8% ОАО «Крымсоюзпечать», являющегося крупнейшим в Крыму продавцом периодических изданий.
 
По словам председателя правления «Крымсоюзпечати» Надежды Стельмашовой, решение о продаже контрольного пакета акций было принято, чтобы защитить предприятие от рейдерских атак. «Последнее время «Крымсоюзпечать» неоднократно подвергалась рейдерским атакам, в связи с этим с целью сохранения предприятия и его дальнейшего развития было решено привлечь системного инвестора», — объяснила Стельмашова.
 
В «Картель-Инвест» сумму сделки оглашать не стали, сославшись на коммерческую тайну. «Это довольно большая сумма денег», — сказала PR-менеджер компании Ирина Шлипнина. В то же время собрание акционеров ОАО «Крымсоюзпечать», запланированное на вторник, не состоялось. По словам председателя правления компании «Картель» Александра Антонца, компания приняла решение не регистрироваться для участия в собрании, чтобы провести переговоры с другими акционерами общества по выработке стратегии дальнейшего развития предприятия. «Мы заинтересованы в развитии розничной сети «Крымсоюзпечати». И в ближайшие годы сконцентрируем в этом направлении наши инвестиции в Крыму», — уточнила Шлипнина. Как сообщила представитель «Картели», инвестиции компании в последующие 2 года в развитие всего издательского розничного бизнеса составят 30 миллионов долларов. Не исключили в компании возможное соучредительство с «Союзпечатью». «Мы будем рады приобрести контрольный пакет акций, который приносил бы доход, но таких предложений пока у нас нет», — сказали в «Картель-Инвест».
 
Как сообщил заместитель главы председателя «Союзпечати» Алексей Бабинский, заинтересованность в приобретении акций этой компании проявляют многие. «Но на данный момент продажа контрольного пакета не рассматривается, а если миноритарные акционеры захотят продать свою часть акций, то это их дело», — заявил Бабинский.
 
Группа компаний «Картель» издает журналы Diva, «Вокруг света», «Гастрономъ», «Власть денег», газеты «Деловая столица», «Первая Крымская» (Симферополь). Общий тираж ежемесячных изданий — 230 тыс. экземпляров, еженедельных — 150 тыс. Владеет «Всеукраинским подписным агентством», которое имеет собственную розничную сеть по продаже периодики. «Картель» подконтрольна российской нефтяной компании «Лукойл».
 
По данным ОАО «Крымсоюзпечать», они реализуют 70% всей крымской периодики, а также от 30% до 50% украинских периодических изданий. ОАО владеет более 300 киосков и магазинов по продаже прессы в Крыму, в компании работают 650 человек. Уставный капитал «Крымсоюзпечати» составляет 515 тысяч гривен. В 2005 году чистая прибыль «Крымсоюзпечати» составила 703,6 тыс. грн., выручка от реализации — 42,2 млн. грн.

Источник: Газета "ДЕЛО" / / Алексей Мужчина / Людмила Тузова

Земля ждет «планового повышения» цен

Постоянная Комиссия Киевсовета по земельным вопросам утвердила новый порядок определения денежной оценки земли, согласно которым с 1 сентября этого года минимальная оценочная стоимость квадратного метра земли в Киеве вырастет почти втрое. Как сообщили в пресс-службе Киевского городского совета, решение принято на очередном заседании комиссии.
 
Председатель земельной комиссии депутат Киевсовета Алексей Евлах, комментируя данное решение, отметил, что это “плановое повышение”, поскольку согласно действующему законодательству каждые семь-десять лет нормы денежной оценки земли несельскохозяйственного назначения должны пересматриваться и корректироваться. По его словам, для создания более гибкой дифференцированной системы взимания арендной платы за землю количество оценочных зон было увеличены в четыре раза.
 
При этом председатель комиссии заметил, что максимальное повышение коснется центральных районов столицы, в частности на Печерске оценочная стоимость в некоторых зонах установлена в пределах 2600 грн за 1 кв метр, а на Подоле будет превышать тысячу гривен. “Мы ожидаем от принятия такого решения значительного увеличения поступлений в городской бюджет”, — отметил Евлах.
 
Окончательное решение относительно новой стоимости столичной земли будет принимать Киевсовет на своем пленарном заседании, добавил он.
 
Кроме того, сегодня комиссия на заседании также приняла решение поддержать жителей Соломенского района, которые просят сохранить озеро Лебединое, запретить его уничтожения и не засыпать для дальнейшей застройки.
 
В то же время, Евлах по этому вопросу отметил, что принятое решение нуждается в дальнейшей проработке с тем, чтобы этот водоем получил статус озера, а прилегающая к нему территория – статус охранной зеленой рекреационной зоны.

http://dn.kiev.ua

Энергетический потенциал Украины

17.04.2007 Эксперты

Центр социальных исследований “София” с 1 по 15 марта 2007 г. провел опрос экспертов в рамках исследования „Энергетический потенциал Украины”.

Всего было опрошено 16 экспертов, хорошо осведомленных о проблемах топливно-энергетического комплекса Украины. Отбор экспертов осуществлялся по методу «снежного кома», когда ранее отобранный эксперт рекомендовал в качестве экспертов других лиц.

Опрос экспертов проводился в форме полуформализованного интервью. Т. е. наряду с закрытыми вопросами экспертам задавались открытые вопросы, а также – в случае необходимости – дополнительные (уточняющие) вопросы. Опрос экспертов проводился как в очной, так и в заочной форме.

Результаты экспертного опроса, проведенного в рамках исследования: “Энергетический потенциал Украины”

Обеспечение украинской экономики энергоресурсами

По мнению большинства опрошенных экспертов, в долгосрочной перспективе (10-25 лет) наиболее перспективными источниками энергии для Украины будут атомная энергия, уголь и газ. «Перспективность» данных источников энергии рассматривалась в контексте роста востребованности, увеличения их роли (значимости) в энергетическом балансе. Следует отметить, что достаточно много экспертов назвали в числе «перспективных» источников энергии биотопливо.

Почти все эксперты считают, что Украина в долгосрочной перспективе (через 10-25 лет) не сможет обеспечить потребности своей экономики в газе и нефти за счет собственной добычи.

Среди мер, которые могли бы повысить добычу нефти и газа в Украине, по мнению экспертов, наиболее предпочтительными являются снижение налогового давления на предприятия отрасли, приватизация предприятий нефте- и газодобычи и привлечение иностранных инвесторов. Тезис о необходимости снижения налогового давления на предприятия и введения эффективных норм амортизации эксперты аргументировали прежде всего тем, что такая мера даст возможность предприятиям ТЭК реинвестировать значительную часть прибыли в модернизацию инфраструктуры, технологическое переоснащение, геологоразведку и расширение добычи. Немаловажным условием повышения добычи также считается создание прозрачных и устойчивых «правил игры» для тех, кто занимается добычей нефти и газа.

Подавляющее большинство экспертов считают «крайне целесообразным» или «скорее целесообразным», чтобы освоение шельфа Азовского и Черного морей стало приоритетом в энергетической политике Украины. При определении партнеров для сотрудничества нужно говорить не столько о странах, сколько о компаниях, владеющих определенными технологиями, опытом добычи углеводородов на шельфе и необходимым капиталом. Вместе с тем, ряд экспертов указали, что разработку месторождений в Черном и, особенно, Азовском морях, целесообразнее осуществлять совместно с российскими компаниями – с учетом существующих международно-правовых и геополитических нюансов.

Что касается формата возможного сотрудничества с иностранными компаниями, то он может быть самым различным: самостоятельная работа иностранных компаний, привлечение сервисной компании на конкретные подрядные работы (бурение, подготовка инфраструктуры), создание акционерных обществ с участием иностранного капитала. В последнем случае контрольный пакет в таких обществах должен в обязательном порядке принадлежать украинским государственным компаниям.

Подавляющее большинство экспертов считают, что целесообразность диверсификации поставок энергоресурсов в Украину из-за рубежа обусловлена, в первую очередь, необходимостью обеспечить энергетическую безопасность и политический суверенитет страны.

Говоря о мерах правительства, которые могли бы стимулировать развитие нефтепереработки в Украине, эксперты чаще всего называли ужесточение требований к выпускаемым нефтепродуктам, снижение налогов для нефтеперерабатывающих предприятий, поддержку разработки новых видов продуктов нефтепереработки, снижение пошлины на экспорт нефтепродуктов, а также введение налоговых преференций при ввозе оборудования для модернизации НПЗ. При этом указывалось на необходимость комплексности подобных мер.

Половина экспертов оценила характер государственной политики по регулированию рынка нефтепродуктов как «умеренно-административный». Вместе с тем, большинство экспертов считают государственную политику по регулированию рынка нефтепродуктов «малоэффективной». Ряд экспертов констатировали, что у государства пока недостаточно эффективных рыночных инструментов влияния на рынок нефтепродуктов. В качестве таких инструментов эксперты наиболее часто называли: создание стратегического и целевого запаса нефтепродуктов, восстановление государственного влияния на политику нефтедобывающих и нефтеперерабатывающих предприятий, в которых оно является акционером.

Целесообразность либерализации и разгосударствления энергетического сектора

Подавляющее большинство экспертов считают, что в Украине необходима либерализация энергетического сектора. При этом указывалось на целесообразность дифференцированного подхода к решению данного вопроса, с учетом ситуации в отдельных подотраслях этой сферы.

Мнение экспертов разделилось по вопросу о необходимости разгосударствления национальных энергетических компаний. Противники разгосударствления аргументировали свою позицию тем, что энергетика — основа экономики, если она будет находиться в государственных руках, так будет лучше с точки зрения экономической безопасности. Кроме того, отмечалось, что для проведения разгосударствления в данное время отсутствуют необходимые условия.

Сторонники разгосударствления указывали на то, что энергетические компании нуждаются в инвестициях для проведения модернизации основных фондов. НАЭКи в нынешнем виде – громоздкие и плохо управляемые структуры. Кроме того, государство распоряжается средствами компаний, нередко исходя из собственных конъюнктурных соображений без учета стратегий развития данной хозяйственной структуры.

Мнения экспертов разделились и по поводу целесообразности разгосударствления и приватизации газотранспортной системы (ГТС). Противники разгосударствления и приватизации ГТС обосновывают свою точку зрения тем, что нахождение газотранспортной системы в собственности государства лучше гарантирует энергетическую безопасность страны, а также поступление значительных средств в бюджет. Высказывалось опасение, что, утратив ГТС, украинское государство лишится влиятельного инструмента во внешнеполитических отношениях.

Главные аргументы сторонников разгосударствления ГТС: отсутствие средств на модернизацию трубопроводов, а главное – необходимость удержания поставщика (России) и конечного потребителя (Европы) газа в рамках украинского транзитного коридора. Сходные аргументы «за» и «против» были выказаны и по поводу целесообразности разгосударствления и приватизации нефтетранспортной системы.

Что касается целесообразности разгосударствления и приватизации атомной энергетики, то по данному вопросу эксперты продемонстрировали преимущественно отрицательную позицию. Основные причины негативного отношения к разгосударствлению и приватизации атомной энергетики: необходимость жесткого государственного контроля за обеспечения безопасности объектов атомной энергетики, генерирующие мощности атомных электростанций достаточно новые, атомная энергетика дает значительные пополнения в бюджет и возможность влиять на энергорынок в целом. Вместе с тем, некоторые эксперты высказались за проведение корпоратизации «Энергоатома».

 

Интеграция Украины в глобальную экономику

Большинство экспертов считают, что вступление Украины в ВТО либо никак не повлияет на энергетику страны, либо повлияет преимущественно положительно. Говоря о возможных позитивах, эксперты, прежде всего, отмечают, что вступление в ВТО открывает для Украины больше возможностей для сотрудничества с Западом. Также высказывалось мнение, что вступление в ВТО приведет к большей либерализации рынка нефтепродуктов, уменьшению административного вмешательства правительства в деятельность предприятий, откроет более широкие возможности для модернизации инфраструктуры энергетической отрасли.

Те эксперты, которые полагают, что вступление в ВТО никак не повлияет на энергетику Украины, отмечают, что нормы и требования, выдвигаемые ВТО к энергетическому комплексу, в большинстве своем уже учтены в тех договорах, которые ратифицированы и выполняются Украиной. Отмечается также, что тарифное регулирование рынка нефтепродуктов достаточно либеральное, и принятие требований ВТО мало изменит ситуацию на нем.

По мнению большинства экспертов, для адаптации к западноевропейским ценам на газ экономике Украины понадобится более пяти лет. По замечанию экспертов, предприятиям-потребителям газа понадобится длительное время для того, чтобы внедрить технологии, предусматривающие либо снижение энергоемкости, либо использование других видов топлива, либо даже перепрофилирование производства в целом.

Многие эксперты склоняются к мнению, что вступление Украины в НАТО спровоцирует резкий рост цен на энергоносители из России, а также вынудит поставщиков энергоресурсов искать иные транзитные маршруты.

Инвестиционная привлекательность электроэнергетики

По мнению экспертов, наиболее привлекательными для инвесторов секторами электроэнергетики являются теплоэнергетика, атомная электроэнергетика и гидроэнергетика. Первенство тепловой электроэнергетики эксперты аргументируют высоким уровнем износа генерирующих мощностей на тепловых электростанциях и, соответственно, высокой потребностью в средствах для проведения модернизации.

Что касается атомной энергетики, то ее привлекательность для инвесторов объясняется именно невысокой изношенностью генерирующих мощностей и невысокой себестоимостью продукции. Однако именно по этой же причине правительство вряд ли будет заинтересовано приватизировать АЭС (не говоря уже о проблеме контроля над обеспечением режима безопасности).

Ряд экспертов также высказали соображения на тот счет, что альтернативная электроэнергетика при наличии определенных преференций может стать объектом интереса инвесторов. По мнению экспертов, целесообразно привлечение инвесторов для развития так называемой «местной электроэнергетики», для получения электроэнергии на основе доступных энергоносителей – торфа, бурого угля, а также энергии малых рек.

Большинство экспертов склонны считать, что наиболее перспективными направлениями атомной энергетики в Украине являются строительство новых энергоблоков и реконструкция (продление ресурсов) уже существующих энергоблоков.

По мнению экспертов, подключение украинской электроэнергетической системы к европейской возможно через три-четыре года в случае их совместного функционирования в несинхронном режиме. (Это достаточно для осуществления экспорта электроэнергии). Что касается синхронного режима, то это возможно не ранее, чем через 10 лет и при условии проведения модернизации всей энергетики Украины под стандарты и режимы Евросоюза.

Все эксперты, ответившие на поставленный вопрос, считают, что вполне реально привлечь иностранных инвесторов в украинскую электроэнергетику. Большинство ответивших также считает, что вполне реально привлечь иностранных инвесторов в атомную энергетику (речь идет о генерирующих компаниях), если этому не будет препятствовать украинское законодательство.

Некоторые эксперты указали на то, что хотя атомная энергетика и является привлекательной для частных инвесторов, их участие нецелесообразно как по соображениям экономическим (износ генерирующих мощностей незначительный, а доходность высокая), так и по соображениям обеспечения безопасности.

Транзитный потенциал Украины

По мнению большинства экспертов, реально повлиять на геоэкономический статус Украины, как транзитера энергоресурсов могут, прежде всего, – Россия, Казахстан, ЕС. Многие также указали «другие страны Средней Азии», «страны ГУАМ» — в лице Азербайджана, а также США.

По замечанию большинства экспертов, развитию транзитного потенциала Украины прежде всего препятствует политическая ситуация в стране. Кроме того, многие эксперты в качестве препятствий указали стремление стран-экспортеров диверсифицировать маршруты своих экспортных потоков, а также недостаток инвестиций в отрасль.

Подавляющее большинство экспертов считает, что выполнению Украиной взятых на себя транзитно-транспортных обязательств могут препятствовать, прежде всего, политические риски. Многие эксперты также указали на риск техногенных аварий и экономические риски.

По мнению многих экспертов, чтобы увеличить транзит энергоресурсов через свою территорию, Украине, прежде всего, необходимо изменить существующую политику в отношениях со странами-экспортерами, а также осуществлять поиск новых партнеров. Говоря о необходимости изменения существующей политики в отношениях со странами-экспортерами, эксперты, прежде всего, имели в виду целесообразность улучшения отношений с Россией, Азербайджаном и странами Средней Азии. При этом речь идет не только о поставках энергоносителей, а более широко – о тесном сотрудничестве в смежных с энергетикой сферах, о производственной кооперации по реализации совместных проектов.

Подавляющее большинство экспертов считают, что технически обеспечить условия для поставок нефти и газа из Средней Азии и Азербайджана в ЕС через Украину, минуя Россию – вполне реально. Однако при этом только часть экспертов полагает, что такие поставки не только технически возможны, но и будут экономически выгодными.

Эксперты высказали полярные мнения по поводу того, насколько реально Украине добиться положительного отношения заинтересованных сторон в том, чтобы поставки нефти и газа из Средней Азии и Азербайджана шли в ЕС через Украину минуя Россию. Эксперты, которые скептически оценивали шансы достижения соответствующих договоренностей аргументировали свою точку зрения, прежде всего, техническими сложностями, а также экономической нецелесообразностью (невыгодностью) таких поставок энергоносителей.

Большинство экспертов считает, что наиболее перспективными партнерами для Украины по созданию Евро-Азиатского нефтетранспортного коридора (ЕАНТК) являются Казахстан, Польша, страны ГУАМ (в первую очередь, — Азербайджан). Ряд экспертов также указали в качестве перспективных партнеров по данному проекту Россию, другие страны Средней Азии (помимо Казахстана), ЕС и Турцию.

Большинство экспертов считает, что строительство альтернативных российских маршрутов по доставке углеводородов в Европу отразится на транзитном потенциале Украины либо отрицательно, либо никак не отразится. Ни один из экспертов не усмотрел положительного эффекта для Украины от подобных действий.

Привлечение инвестиций в нефтегазовую отрасль

Половина экспертов оценивают уровень износа магистральных нефтепроводов и газопроводов в Украине как «высокий», некоторые – как «средний», тогда как характеристику «низкий уровень» не использовал ни один из экспертов. Одновременно, большинство экспертов утверждает, что техническое состояние магистральных газо- и нефтепроводов позволяет «бесперебойно» или «более-менее бесперебойно» осуществлять транспортирование энергоресурсов в полном объеме.

Почти все эксперты указали, что Украина не владеет свободными финансовыми ресурсами, достаточными для модернизации трубопроводов, предназначенных для транспортировки энергоносителей. Правда, по замечанию отдельных экспертов, изыскание средств на модернизацию или постройку трубопроводов как таковое не является проблемой: под экономически эффективный проект всегда можно получить банковские кредиты.

По оценкам экспертов, на модернизацию существующего хозяйства газотранспортной системы (ГТС) без расширения системы необходимо от 5 до 10 млрд. долларов США. Что касается развития ГТС, ее расширения, то в этом случае фигурировала цифра 10-20 млрд. дол. США.

Большинство экспертов считают, что приток иностранных инвестиций в нефтегазовую отрасль сдерживается в первую очередь несовершенством и нестабильностью законодательства в Украине. Многие эксперты в качестве препятствий для притока иностранных инвестиций в отрасль назвали незавершенность приватизации, неблагоприятную налоговую политику в целом, а также политическую нестабильность.

Большинство экспертов считает, что развитие системы трубопроводов, предназначенных для транспортировки энергоносителей, будет наиболее эффективным, если будут привлекаться частные инвесторы, и при этом контрольный пакет акций будет оставаться у государства. Большинство экспертов считает, что для модернизации и расширения системы трубопроводов Украине необходимо привлекать стратегических инвесторов из числа зарубежных газовых и нефтяных компаний.

Многие эксперты считают, что в качестве инвесторов для модернизации и расширения системы трубопроводов целесообразно привлекать западноевропейские, украинские и российские компании. Но особенно популярной была идея создания консорциума с участием как российских, так и западных компаний. Отдельные эксперты высказывали мнение, что в вопросе привлечения инвесторов национальность компании значения не имеет, все зависит от предложенных условий сотрудничества.

Большинство экспертов убеждены, что в Украине приватизацию трубопроводов, предназначенных для транспортировки энергоносителей, сдерживают, прежде всего, внутриполитические интересы в широком смысле этого слова. Ряд экспертов в качестве обстоятельств, сдерживающих приватизацию трубопроводов, указали экономическую нецелесообразность самой приватизации, а также влияние внешнеполитических интересов.

 

Участие украинских компаний в разработке месторождений нефти и газа за рубежом

В качестве причин, препятствующих выходу украинских компаний, занимающихся добычей и транспортировкой углеводородов, на рынки стран Ближнего Востока и Средней Азии, были названы следующие: нехватка средств, высокая конкуренция со стороны крупных транснациональных корпораций, отсутствие опыта работы за рубежом, отсутствие лоббистской поддержки, политическая нестабильность и, как следствие, — частая смена руководства профильного министерства и НАК «Нефтегаз», а до последнего времени – неэффективный менеджмент внешнеполитического ведомства.

Большинство экспертов считает, что вести переговоры о допуске украинских компаний к добыче углеводородов следует с любыми странами, лишь бы предлагаемые условия были выгодными. Вместе с тем, назывались и конкретные страны, которые эксперты считали наиболее перспективными в плане сотрудничества: Казахстан, Ливия, Азербайджан, Россия и другие. Большинство экспертов считают вполне реальным то, что Украина может получить доступ к разработке месторождений нефти и газа в России.

Среди экспертов развернулась заочная дискуссия на предмет того, насколько целесообразно Украине участвовать в проектах, которые представляют собой альтернативные пути доставки энергоресурсов в Европу. Часть экспертов высказали мнение, что украинским компаниям следует участвовать в любых проектах, где только можно получить прибыль. Одновременно, многие эксперты высказали мнение о нецелесообразности участия украинских компаний в проектах, которые предусматривают доставку энергоресурсов в Европу в обход Украины.

Подавляющее большинство экспертов отрицают возможность создания союза стран-транзитеров энергоресурсов по оси Беларусь-Украина, направленного против России.

Оценка ситуации в экономике в целом

Эксперты высказали различные точки зрения по поводу нынешнего состояния экономики Украины. Те, кто высказал критическое мнение («стагнация», «неопределенность»), имели в виду не отсутствие роста экономики как такового, а природу этого роста. Отсутствие структурных реформ стало причиной критических оценок части экспертов, нежелания положительно оценивать реально имеющий место рост ВВП.

Что касается перспективы выполнения нынешнего бюджета, то большинство экспертов оценили его как «вполне выполнимый» и «трудно выполнимый» (в смысле – «с трудом, но выполнимый»). Половина экспертов считает, что реформирование экономики Украины в ближайшие два года ускорится, и лишь немногие полагают, что реформирование замедлится.

Большинство экспертов считают «сильной» зависимость экономической среды от внутриполитической конъюнктуры и никто не посчитал ее «незначительной». Что касается зависимости экономической среды от внешнеполитической конъюнктуры, то ее в первую очередь характеризуют как «умеренную» и только во вторую очередь – как «сильную».

Все без исключения эксперты считают, что наибольшее влияние на экономическую ситуацию в Украине оказывают отношения с Россией. Подавляющее большинство экспертов в этом качестве также указали страны ЕС (в целом). Значительно меньше тех, кто считает, что большое влияние на экономическую ситуацию в Украине оказывают США.

Большинство экспертов считают, что в ближайшие два года экономические отношения Украины с Россией либо улучшатся, либо не изменятся. И только немногие высказали предположение, что эти отношения ухудшатся.

Большинство экспертов считают украинскую экономику «полностью» или «частично» открытой для иностранных инвестиций. Одновременно, большинство экспертов оценивают существующий в настоящее время инвестиционный климат в Украине как «неблагоприятный».

 

 

Список экспертов:

1. Константин Бородин, директор Киевского центра энергетических исследований

2. Елена Витер, эксперт «Общественного совета по энергетической политике»              

3. Олег Гез, заместитель директора департамента по стратегии и развитию бизнеса ООО «ТНК-ВР Украина»

4. Виталий Давий заместитель генерального директора Украинского объединения «Укрнефтехимпереработка».

5. Александр Дикусаров, советник председателя правления ОАО «Укртранснафта»

6. Владимир Дубровский, старший экономист Центра социально-экономических исследований «CASE Украина»

7. Ярослав Жалило, заведующий отделом экономической и социальной стратегии Национального института стратегических исследований, президент Центра антикризисных исследований

8. Ростислав Ищенко, вице-президент Центра исследований корпоративных отношений

9. Виталий Коваленко, руководитель аналитического отдела Коммуникационной группы «Новая концепция»

10. Сергей Куюн, главный редактор журнала "Нефтерынок", эксперт международной консалтинговой компании UPECO (United Petroleum Consultants)

11. Владимир Лучников, заместитель Министра топлива и энергетики Украины,           до 2 февраля 2007 г. – директор ГП НЭК «Укрэнерго»

12. Роман Подолец, директор департамента корпоративного менеджмента и планирования экономического развития НИИ Нефти и газа НАК «Нефтегаз»

13. Наталья Прудка, обозреватель «Эксперт-Украина», шеф-редактор Независимого информационно-аналитического телевизионного проекта «Украина энергетическая»

14. Сергей Сапегин, директор Научно-технического центра "Психея", шеф-редактор нефтяного обозрения «Терминал».

15. Владимир Сапрыкин, директор энергетических программ Украинского центра экономических и политических исследований им. Александра Разумкова.

16. Алексей Шеберстов, заместитель Министра топлива и энергетики Украины.

«Шосткинский гормолкомбинат» достался французам

Французская группа Bel приобрела крупного украинского производителя сыров ОАО «Шосткинский гормолкомбинат» (Сумская обл.). Об этом сообщает «Интeрфакс-Украина» со ссылкой на официальный пресс-релиз группы. «Это значительное приобретение позволяет группе Bel усилить свои позиции в Восточной Европе», — говорится в сообщении со ссылкой на президента и главного исполнительного директора группы Жерара Буавена.

В сообщении отмечено, что приобретение должно быть утверждено Антимонопольным комитетом Украины и другими органами власти. «Группа Bel сохранит целостность работы «Шосткинского гормолкомбината» в его стратегии, деловых операциях и отношениях с деловыми партнерами», — говорится в пресс-релизе.

Одним из аргументов выхода группы на украинский молочный рынок является то, что, по ее мнению, он имеет значительный потенциал роста. Сумма сделки не уточняется.

Справка:

ОАО «Шосткинский гормолкомбинат» — один из крупнейших украинских производителей сыров. В 2006 году предприятие получило чистую прибыль в размере 12,885 млн. грн. и чистый доход — 219,452 млн. грн. Его активы за 2006 год увеличились на 15,8% — до 150,819 млн. грн. Гормолкомбинат реализует продукцию под торговыми марками «Шостка» и «Белые берега».

Товарооборот группы Bel в 2006 году составил 1,8 млрд. евро. В группе работают 9300 сотрудников в 120 странах мира.

http://www.companion.ua

Налоговая заявляет о финансовых махинациях 10 банков

Государственная налоговая администрация заявляет о финансовых махинациях 10 банков. Об этом журналистам заявил председатель Налоговой Анатолий Брезвин.
 
По его словам, ГНАУ в ходе работе по борьбе с теневой экономикой и структурами выявила 10 банков, которые открыли счета фиктивным структурам, осуществляющим незаконную деятельность.
 
Кроме того, Налоговая отмечает, что за первый квартал 2007 года было выявлено 98 конвертационных центров, осуществивших незаконные операции на сумму в 5,4 млрд. гривен.
 
Кроме того, выявлены схемы незаконного выведения валюты за границу в сумме 4,5 млрд. гривен.
 
В целом, по словам Брезвина, за 3 месяца текущего года государственный бюджет недополучил около 227 млн. гривен налоговых платежей.
 
По данным Госказначейства, ГНАУ за период с начала года и по 16 апреля выполнила план мобилизации в госбюджет на 80,4% от плана на январь-апрель.
 
Сейчас ведется работа по доработке Налогового кодекса, который должен решить множество проблем и неточностей в действующем налоговом законодательстве.
 
Налоговый кодекс будет подан на рассмотрение Кабмину 18 апреля.
 
В конце ноября 2001 года Рада одобрила во втором чтении Налоговый кодекс, предусматривающий снижение ставок основных налогов.

http://delo.ua

Оснований для роста цен в Украине нет

Для повышения цен на продовольственные товары нет никаких оснований, а там, где такое повышение есть, правительство будет регулировать ситуацию с помощью рыночных мер, а в случае необходимости — и с помощью административных рычагов. Об этом сообщил Первый вице-премьер-министр, Министр финансов Украины Николай Азаров, отвечая на вопросы народных депутатов с парламентской трибуны во вторник.

Как передает корреспондент ЛІГА, Н.Азаров подчеркнул, что на сегодняшний день ситуация находится полностью под контролем правительства. "У нас достаточные запасы по всем товарным позициям, и нет никаких оснований для роста цен", — сказал он. БізнесІнформ

Там, где такое повышение есть, по словам Н.Азарова, имеет место "типичное поведение субъектов рыночного хозяйства, которые ориентируются на нестабильную политическую ситуацию".

Н.Азаров заверил, что правительство предусматривает в основном рыночные меры для урегулирования проблемы. "Мы не исключаем применения административных рычагов в тех случаях, где ситуация может выйти за пределы тех параметров цен на продовольствие, которые мы для себя обозначили", — добавил он.

Также Н.Азаров подчеркнул, что нет никаких оснований для роста ставки кредита и сокращения объема кредитных вложений в экономику страны. Он заверил, что финансовый блок правительства совместно с руководством Национального банка Украины сделает все возможное для того, чтобы обеспечить стабильность в данной сфере, однако подчеркнул, что гарантий в сложившейся ситуации никто дать не может.

Напомним, аналитики прогнозируют стабилизацию потребительской инфляции на уровне 10%. В частности, с приближением лета цены на продовольственные товары и, в частности, на фрукты будут традиционно снижаться, в то время как стоимость непродовольственных товаров будет расти, увеличивая расхождение в динамике промышленных и потребительских цен, — полагают они.

Аналитики считают, что, поскольку доля непродовольственных товаров в потребительской корзине невелика, а продовольственные товары, наоборот, имеют наибольший вес, прогнозируется инфляция на уровне 10%. Также, по мнению аналитиков, продолжающийся рост номинальных доходов населения будет способствовать украинским предприятиям перекладывать ценовую нагрузку на плечи потребителей.

Напомним также, что в марте инфляция в Украине составила 0,2%, а по итогам января-марта — 1,3%. В частности, по итогам месяца рост цен на продукты питания и безалкогольные напитки составил 0,2%, алкогольные и табачные изделия — 0,8%, предметы домашнего обихода, бытовую технику и текущее содержание жилья — 0,1%.

Министерство экономики Украины прогнозирует, что инфляция в 2007 году не превысит 7,5%. В то же время международное рейтинговое агентство "Moody’s" прогнозирует рост инфляции в нынешнем году на уровне 10,5%.

ЛIГАБiзнесIнформ

Валентина Семенюк начинает приватизацию «Укртелекома»

Фонд госимущества (ФГИ) Украины намерен 18 апреля выставить на торги Украинской фондовой биржи (УФБ, Киев) 1% акций ОАО “Укртелеком”, об этом сообщил директор департамента ФГИ продаж акций на фондовых рынках и проведения аукционов Юрий Яковлев.

“Завтра [18 апреля] в газете “Ведомости приватизации” должна быть опубликована информация о выставлении на УФБ данного пакета акций”, — уточнил он.

Ю.Яковлев уточнил, что торги запланированы на 22 мая, однако в случае если ситуация, которая сложится на фондовом рынке Украины на дату проведения торгов, будет неблагоприятной для успешной продажи пакета акций, то сроки проведения торгов могут быть сдвинуты.

По его словам, выставленный на УФБ 1% пакет акций “Укртелекома” будет разделен на мелкие лоты.

Ранее Ю.Яковлев сообщал агентству, что предполагаемая стартовая цена лотов будет составлять от 2 до 3 млн грн. Он также отмечал, что всего ФГИ планирует в течение двух кварталов реализовать 5% акций данного предприятия, которые будут поделены на пакеты по 1%. По его словам, ФГИ планирует получить от продажи 5% пакета акций “Укртелекома” около 1 млрд грн.

Глава департамента также сообщил, что при определении стартовой цены будут учитываться рыночная стоимость пакета, цены сделок по акциям “Укртелекома” в ПФТС. По словам Ю.Яковлева, ФГИ уже в течение года отслеживает оборот акций этого предприятия в ПФТС.

ФГИ 21 марта утвердил уточненный план продажи акций “Укртелекома”, согласно которому 50%+1 акция закрепляется в госсобственности, 37,86% — будут выставлены на продажу на международных фондовых биржах с 1 августа по 31 декабря 2007 года, 5% — на продажу на фондовых биржах Украины пакетами по 1% каждый с 28 марта по 23 июля 2007 года.

ОАО “Укртелеком” — монополист на рынке фиксированной связи Украины по предоставлению услуг электросвязи. Государству принадлежит 92,86% акций оператора, 7,14% акций были проданы трудовому коллективу.

Курс акций “Укртелекома” в ПФТС снизился за время кризиса (со 2 апреля — ИФ) с 1,14 грн до 1,06 грн за акцию.

http://ukrrudprom.com

Тимошенко намерена отменить НДС

Лидер БЮТ Юлия Тимошенко заявляет о намерении отменить взимание налога на добавленную стоимость. Об этом она заявила в ходе представления предвыборной программы БЮТ на межпартийном съезде политических партий, входящих в состав Блока Юлии Тимошенко.

"Мы подготовим такой Налоговый кодекс, в котором не будет налога на добавленную стоимость. И это не лозунг", — сказала Тимошенко.

При этом она сослалась на разработанные заключения в Евросоюзе о том, что НДС обременяет предприятия и создает коррупционные схемы. "НДС создает коррупцию и достаточно сложные процедуры, которые не дают нормально работать бизнесу. Это означает, что мы будем делать Налоговый кодекс таким, который не угнетает предпринимательство, а будет давать возможность развиваться и расцветать нашему бизнесу", — подчеркнула лидер БЮТ.

Кроме того, Тимошенко пообещала пересмотреть действующие нормативно-правовые акты, которые предоставляют "чрезвычайные полномочия чиновников и способствуют созданию системы коррупции в государстве".

"Мы пересмотрим тысячи документов и остановим действие тех, которые дают возможность чиновникам брать взятки за каждый шаг, когда бизнесмен сталкивается с чиновником", — подчеркнула Тимошенко.

Как сообщалось ранее, четверть из всей суммы возмещенного за первый квартал 2007 года налога на добавленную стоимость была отдана предприятиям Донецкой области.

http://www.korrespondent.net

СБУ предотвратила рейдерскую атаку на Херсонский порт

Сотрудниками Управления СБУ в Херсонской области во время осуществления контрразведывательной защиты экономики государства была выявлена и блокирована попытка проведения рейдерской атаки на Херсонский морской торговый порт.

Как сообщил руководитель пресс-группы УСБУ в области Владимир Слюсаренко, по оценкам специалистов, реализация захвата фактически означала бы завладение стратегически важным предприятием иностранной коммерческой структурой, учредителями которой являются три частных лица.

Так, в июле 2006 года между портом, австрийской фирмой и киевским частным предприятием был заключен договор о совместной деятельности сроком на 10 лет, согласно которому порт фактически передавал частным лицам в пользование почти 90% своих активов общей стоимостью свыше 28 миллионов гривен.

Имущество порта планировалось передать в аренду иностранной структуре по мизерной цене. Например, 53 единицы перегрузочной техники — за 27 тысяч гривен в год, а 4 теплохода с арендной ставкой в размере от 35 до 85 тысяч долларов в год, хотя экономически обоснованный размер годовой аренды для этих судов составляет 400-500 тысяч долларов. К тому же, один из теплоходов осенью 2006 года был физически захвачен представителями иностранной структуры на территории Херсонского судостроительного завода, где он находился в ремонте.

С целью минимизации нанесения экономических убытков государству Службой безопасности Украины были своевременно проинформированы соответствующие государственные учреждения, на основании чего приказом министра транспорта и связи Украины убыточное соглашение было отменено и изменено руководство порта. Теплоходы общей стоимостью свыше 10 миллионов гривен возвращены Государственному предприятию “Херсонский морской торговый порт”.

В октябре 2006 года на территории ОАО „Херсонский судостроительный завод” (ХСЗ) группа неизвестных лиц в составе семи человек, вооруженных табельным оружием, захватила судно „Килия”. Данное судно принадлежит ГП „Херсонский морской торговый порт” (ХМТП) и находится на ремонте на территории ХСЗ.

Заместитель министра транспорта и связи Валентин Касапчук заявлял, что в захвате подозревается арендатор судна австрийская компания Allgemeine Beteiligungsvsverwaltungs-und Handelsgesselfschaft m.b.H и стивидорная компания “Херсонский морской терминал”.

Портовики убеждены, что договор с частным предприятием “Стивидорная компания “Херсонский морской терминал” и австрийской компанией Allgemeine Beteiligungsvsverwaltungs-und Handelsgesselfschaft m.b.H является кабальным для “Херсонского морского торгового порта”. Это подтверждает и отчет контрольно-ревизионной комиссии Министерства транспорта и связи Украины, которая недавно завершила проверку условий этого договора. Анализ свидетельствует: на производственные площади государственного предприятия приходит частная компания, которая собирается на государственном оборудовании зарабатывать деньги, а затем вносить их в виде инвестиций. Причем, большая часть инвестиций будет вложена лишь в конце 2008 года, а значительная часть коллектива — почти 800 человек — освобождена.

Руководство Херсонского морского торгового порта (ХМТП) обратилось в правоохранительные органы области — СБУ и прокуратуре и к министру транспорта и связи Украины за помощью в связи с захватом судна “Килия”, который принадлежит ХМТП.

24 октября 2006 года состоялась конференция трудового коллектива Херсонского морского торгового порта, которая единогласно приняла решение считать договор о совместной деятельности между ХМТП, частным предприятием “Стивидорная компания “Херсонский морской терминал” и австрийской компанией, заключенным прежней администрацией ХМТП с многочисленными нарушениями отраслевого соглашения, коллективного договора, противоречащим интересам государства. Как результат — освобождение от должности прежнего руководителя порта Василия Иванюка.

25 октября в Киеве состоялось заседание конкурсной комиссии Министерства транспорта и связи Украины по определению победителя конкурса на вакантную должность начальника ГП “Херсонский морской торговый порт”. Победителем конкурса признан Андрей ЕГОРОВ, который к этому исполнял обязанности начальника ХМТП.

http://ukrrudprom.com

Архивы

Новости

  • Минэнерго просит правительство выделить 180 млн грн на украинские шахты

    В Минэнерго обратились к Правительству с просьбой выделить в течение 2014 года 180 миллионов гривен государственной поддержки на капитальное строительство шахт, говориться в официальном документе Профсоюза работников угольной промышленности. «Законом Украины О внесении изменений в Закон О Государственном бюджете на …

  • Украина, Россия и ЕС не хотят повторения газового конфликта 2009 года

    Ни Россия, ни Украина, ни ЕС не заинтересованы в повторении «газового» конфликта-2009, который сегодня может нанести урон каждой из сторон, сообщил эксперт по вопросам энергетики Валентин Землянский в интервью телеканалу БТБ. «С 12 числа в Брюсселе работает группа экспертов по …

  • Украина подает на Газпром в суд из-за цены на газ — Яценюк

    Правительство Украины и непосредственно НАК Нафтогаз Украины приняли решение о начале процедуры подачи в суд на российскую компанию Газпром, заявил премьер-министр Арсений Яценюк на брифинге в Киеве в понедельник, 28 апреля. «Российскому монополисту направлена предарбитражная претензия», — цитирует его слова …

  • Европа сегодня утвердит миллиард евро помощи для Украины

    Европейская комиссия в понедельник, 28 апреля, окончательно утвердит выделение Украине EUR 1 миллиард макрофинансовой помощи, сообщила представитель Европейской комиссии Пиа Аренкилде Хансен. «Сегодня мы подпишем меморандум о взаимопонимании о новом 1 миллиарде евро займа в рамках программы макрофинансовой помощи Украине, …

  • МВФ приступает к утверждению программы помощи Украине

    Общий объем международного пакета помощи должен составить $27 млрд. Исполнительный совет Международного валютного фонда (МВФ) в ближайшие дни получит подготовленный сотрудниками фонда доклад о кредитной программе для Украины, на основании которого в начале мая советом должно быть принято решение о …

  • Глава Минфина рассказал, сколько Украине нужно заплатить по внешним долгам до конца года

    Украина должна выплатить до конца 2014 года около $9 млрд, сообщил министр финансов Украины Александр Шлапак в пятницу, 18 апреля. «Нам до конца года надо выплатить еще около $9 млрд. Наша задача — занять на внешних рынках эти $9 млрд, …

  • В Болгарии демонтировали трубы Южного потока

    В Болгарии демонтировали трубу газопровода «Южный поток», остались только бетонные блоки. Об этом говорится на сайте bivol.bg. «На сегодняшнее утро убраны «презентационные» трубы и флаги в месте презентации Южного потока на территории Болгарии, где в октябре 2013 года при участии …

  • ЕС готовит ответ Путину по газовому долгу Украины

    ЕС может к понедельнику подготовить проект совместного ответа на письмо президента РФ Владимира Путина европейским лидерам по Украине, сообщил министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. Глава польского МИД сообщил, что по просьбе главы Еврокомиссии Жозе Мануэла Баррозу в понедельник главы …

  • Дефолта в Украине не будет – эксперт

    Дефолта в Украине не прогнозируется, так как Международный Валютный Фонд выделяет деньги Украине на реформирование, что предусматривает работу экономики, сообщила председатель совета директоров группы Инвестиционный Капитал Украина (ICU) Валерия Гонтарева в интервью изданию Hubs в пятницу, 11 апреля. «Вопрос дефолта …

  • Аннексия Крыма обошлась России в $179 млрд

    Присоединение Крыма стоило российскому рынку $179 млрд. Как сообщает РБК, эта цифра складывается из оттока капитала в $33,5 млрд, падения капитализации отечественных компаний на $82,7 млрд в РФ и на $62,8 млрд — в Лондоне. В $33,5 млрд оценивает отток …

  • Золотовалютные резервы Украины сократились до $15 млрд

    Золотовалютные резервы Национального банка Украины на 1 апреля 2014 года составили 15,08 миллиардов долларов, что на 2,47%, или на 382 миллиона долларов меньше показателя на 1 марта (15,462 миллиардов долларов), сообщается на сайте Национального банка Украины. По данным НБУ, с …

  • Украина может поднять плату за транзит российского газа

     Украина рассматривает возможность пересмотра стоимости транзита российского газа по территории страны, заявил министр энергетики и угольной промышленности Юрий Продан, сообщает УНИАН в субботу, 5 апреля. "Вопрос (пересмотра стоимости транзита — ред.) поднимался в рамках пересмотра договора с точки зрения ценовой …