Кампания по защите репутации Русала становится гневной

27.07.2008 Новости

Несмотря на серию судебных решений, принятых в английских судах против использования в деловой практике тактики подрыва репутации, Объединенная Компания РУСАЛ отреагировала на провал своих кандидатов в совет директоров ‘Норильского Никеля‘ гневной и скорее эмоциональной, нежели по существу, атакой:

‘Москва, 8 июля 2008. — ОК РУСАЛ, крупнейший в мире производитель алюминия и глинозема, и владелец 25% акций в ‘Норильском Никеле’, выпускает следующее заявление в связи с результатами первого заседания нового совета директоров ‘Норильского Никеля’, которое состоялось 7 июля 2008. Решения, принятые на этом собрании, показывают, что Совет директоров контролируется ‘Интерросом‘ и не представляет интересы всех акционеров.

Избрание Сергея Батехина, заместителя главы ‘Интерроса’, в качестве генерального директора ‘ Норильского Никеля’, было произведено без какого-либо предварительного поиска других кандидатов, которые бы попали в шорт-лист, и не было рассмотрено комитетом по выставлению кандидатур. Вместо этого кандидатура нового гендиректора была представлена ‘Интерросом’ на встрече Совета директоров сразу после того, как председателем Совета директоров был назначен Владимир Потанин, владелец ‘Интерроса’. Членам Совета директоров было отказано в возможности встретиться с кандидатом, либо же изучить его биографию и профессиональный путь. У г-на Батехина нет сколько-либо значимого опыта работы в металлургическом и горнодобывающем секторе, и он никогда не был гендиректором публичной компании. Более того, не было и правильного обсуждения того, почему Денис Морозов, занимавший должность гендиректора и доказавший свою реальную независимость, более не подходит на эту должность. На этом фоне неудивительно, что при голосовании по вопросу о назначении г-на Батехина на этот пост его избрали с перевесом всего в один голос директора.

 

Избрание Владимира Потанина, владельца ‘Интерроса’, в качестве Председателя Совета директоров, противоречит политике консультационно-представительской фирмы ISS, которая выступает за независимого Председателя, и специфическим рекомендациям другой крупной консультационно-представительской фирмы, Glass Lewis, которая особо рекомендовала, чтобы у совета директоров ‘Норильского Никеля’ был независимый Председатель’. Аналогичным образом, объединенный кодекс Великобритании требует избрания независимого директора на пост Председателя Совета директоров. . . .Боле того, мы глубоко озабочены тем фактом, что Гай де Селье, похоже, остается единственным действительно независимым директором в Совете директоров. Два других директора — Майкл Левитт (Michael Levitt) и Хайнц Шиммельбуш (Heinz Schimmelbusch), представляемые ‘Интерросом’ как независимые, на самом деле независимыми не являются. Как уже стало широко известно в последние дни, Майкл Левитт имеет существенные финансовые связи с ‘Интерросом’, и ISS определяет его как не независимого. Статус Хайнца Шиммельбуша как независимого директора также под вопросом из-за его аффилированности с менеджментом ‘Интерроса’ и поддержки им решений, инициированных ‘Интерросом’: назначить г-на Потанина в качестве Председателя, а сотрудника ‘Интерроса’ — в качестве гендиректора ‘Норильского никеля’. Более того, г-н Шиммельбуш выступал против назначения Гая де Селье (Guy de Selliers) как независимого директора на пост Председателя Совета директоров.

Короче говоря, РУСАЛ, контролируемый Олегом Дерипаской, говорит — или вы соглашаетесь с нами, и делаете то, что мы хотим, или вы не являетесь независимым. Следующий шаг, который ожидается — это созыв внеочередного ежегодного общего собрания акционеров, чтобы снова проголосовать по составу Совета директоров, добавив в него дополнительные четыре места, согласно резолюции ежегодного общего собрания акционеров. Кампания за 13-местный совет директоров будет длиться 90 дней.

Независимые директора также занимают такую позицию, согласно которой их роль в качестве независимых исключает какие-либо публичные комментарии по вопросам, связанным с советом директоров, за пределами заседаний этих советов. Гай де Селье не ответил на попытки Mineweb задать ему вопросы, и РУСАЛ отказался отвечать на вопросы. По неподтвержденной информации, РУСАЛ оказывает особенное давление на Шиммельбуша с целью побудить его уйти со своего поста до того, как состоится следующий раунд голосования Совета директоров. При освещении разногласий, издание Financial Times обязали опубликовать 10 июля исправление нескольких утверждений, выпущенных газетой, касающихся г-на Шиммельбуша и его корпоративной аффилированности.

Тактика РУСАЛа последовала за двумя поражениями при принятии решений на голосовании по совету директоров ‘Норильского Никеля’ — голосовании на общем ежегодном собрании акционеров 30 июня, и на первом заседании совета директоров 7 июля: http://www.mineweb.com/mineweb/view/mineweb/en/page36?oid=56116&sn=Detail

Но тактика РУСАЛа не нова; и им не удавалось раньше уйти без ответа.

Давайте отмотаем пленку назад, к 24 ноября 2003г., когда судья Джек подразделения Queens Bench Высокого Суда Великобритании вынес решение в деле между компаниями Tekron Resources Ltd и Guinea Investment Co Ltd. Поскольку последняя была полностью подконтрольной аффилированной компанией РУСАЛа, этот случай был первым открытым судебным процессом, за пределами России, в международной бизнес-практике РУСАЛа. Судья тогда также выносил решения по достоверности заявлений, и в деле оказались три высокопоставленных руководителя РУСАЛа — Александр Булыгин, исполнительный директор; Андрей Райков, нынешний глава подразделения РУСАЛа по сырью; и Павел Овчинников, глава глиноземного подразделения группы.

Судья Джек вынес решение в пользу Tekron, небольшой компании консультантов в Республике Гвинея, где РУСАЛ управляет бокситными шахтами и заводом по переработке глинозема. Судья выделил Булыгина. Обвинив его в ненадлежащих нападках на консультантов Tekron, он заключил: ‘Из этих материалов следует, что под угрозой судебного разбирательства в Лондоне РУСАЛ сделал все что было в его силах, чтобы очернить имя Tekron и их представителей в Гвинее. На основании свидетельств, оказавшихся в моем распоряжении, им это не только не удалось, но и предоставило непрямое доказательство того, что Правительство считает, что Tekron вел себя правильно в отношениях с правительством.’

Джек также выделил Райкова, одного из высокопоставленных менеджеров РУСАЛа, тогда и теперь, за качество его показаний перед судом. ‘Последнее — это чепуха,’ постановил Джек, ‘которая должна серьезно поставить под сомнение все остальное.’ Обвинения со стороны РУСАЛа, постановил Джек, ‘не соответствуют фактам.’ Касаясь показаний от Овчинникова, и отсутствия документальных свидетельств, подтверждающих их, судья постановил: ‘По этим причинам, и по причинам, о которых я уже сказал, мне следует мало принимать во внимание пассажи в этих заявлениях.’

РУСАЛ проиграл дело, и его обязали заплатить.

"Русал" предстал перед Высоким судом в следующий раз в 2005-2007гг., когда он участвовал в процессе между Таджикским алюминиевым заводом "ТадАЗ", который являлся метталургическим заводом компании "Русал", и группой его бывших менеджеров и трейдеров. Суду необходимо было рассмотреть заявления о мошенничестве, которые поступали от обеих сторон. Между тем, по итогам проведенных слушаний, во время которых судья скептически отнесся к достоверности сведений, предоставленных "Русалом", юрисдикция была подтверждена для "Русала", отказано было О.Дерипаске и А.Булыгину. В апреле 2007г., чтобы выйти из дела, было совершено урегулирование во внесудебном порядке. Затем "ТадАЗ" подал в суд на "Русал" в Лондоне, а позже на Британских Виргинских островах. Однако в Лондоне дело было проиграно по юрисдикционным причинам. Суд на Британских Виргинских островах продолжает рассмотрение данного дела.

Самые основные постановления Высокого суда по "Русалу" и О.Дерипаске были выпущены 3 июля судьей Кристофером Кларком. Посмотреть данные постановления можно на сайте http://www.mineweb.com/mineweb/view/mineweb/en/page36?oid=56148&sn=Detail

Полный текст постановления Высокого суда находится по адресу http://johnhelmer.net/wp-content/uploads/2008/07/michael-cherney-v-oleg-vladimirovich-deripaska.doc

Согласно постановлению по данном делу, О.Дерипаска был обязан предстать перед Высоким судом, так как его деловой партнер Михаил Черной утверждал, что О.Дерипаска имеет невыполненные договорные и трастовые обязательства перед М.Черным. Согласно подсчетам Mineweb, основанным на оценка доли О.Дерипаски в "Русале", "Русал" выплачивал дивиденды акционерам (за исключением М.Черного) с 2001г., и объем переданных активов и приобретений в "Русале" был оценен, по заявлению М.Черного, по крайней мере в 6 млрд. долл. Как заявил судья К.Кларк, "Я удовлетворен тем, что господин Черной имеет мотивированные перспективы на успех по своему заявлению".

Постановление суда вызвало серьезные проблемы для "Русала" и международных банков, с ним сотрудничающих, из-за возникших вопросов по поводу ассигнований на сумму до 6 млрд. долл. по дополнительным расходам; также были поставлены под сомнения договорные обязательства и приложения к договорам займа, подписанным О.Дерипаской. Также возникли вопросы относительно того, что постановление суда может привести к материальным изменениям условий заемов, что в свою очередь заставило уполномоченные банки пересмотреть условия и сроки заемов. Изучение финансовых условий банками создало препятствия для О.Дерипаски в процессе заемы новых средств для того, чтобы приобрести контроль над "Норильским Никелем" у группы, которую возглавлял В.Потанин и холдинг "Интеррос".

Судья К.Кларк также обратил беспрецедентное внимание на тактики PR, которые использовал О.Дерипаска и "Русал" по отношению к своим конкурентам. В постановлении судьи признавалось, что при привлечении английской PR-компании Mirepco, кампания была призвана запятнать репутацию М.Черного на территории Великобритании, затруднить его деятельность, или сделать ее невозможной для того, чтобы рассмотреть дело против О.Дерипаски в Лондоне. Согласно постановлению К.Кларка " Доклад о ходе выполнения проекта от 14 сентября 2007г. постановляет, кроме прочего, что "желаемым результатом является желание убедиться, что предпринятый судебный процесс в Великобритании не имеет негативного влияния на продолжающиеся IPO "Русала" в Лондоне. Препятствия, созданные для М.Черного, для получения разрешения на въезд на территорию Великобритании, очевидно, содействуют делу, но не могут быть фатальными для его преследования". Также К.Кларк добавляет: "Господин Стюарт сообщил, что господин Дерипаска никогда не уполномочивал составлять данный доклад и вообще о нем ничего не знает. Однако доказательств с объяснениями этого или деятельности Mirepco, предоставлено не было".

Также постановление судьи признает, что попытки подорвать репутацию составили основную часть кампании по созданию препятствий для М.Черного для заявления о своих правах на долю в "Русале". К.Кларк: "Я детально приступил к изучению свидетельств, имеющихся в отношении заявлений о преступности господина Черного или ее отсутствия из-за уверенности, которая возлагалась на данные заявления. Я не могу по причинам данного заявления определить, где лежит правда. Господин Черной может являться преступником или быть жертвой компромата. Господин Дерипаска может быть распространителем клеветы в отношении господина Черного. Также как и утверждения против господина Дерипаски могут быть правдой. По данным причинам я хочу отметить: а. господин Черной никогда не был признан виновным нигде в никаких преступлениях; б. Верховный суд Швейцарии потребовал, чтобы кантональный суд снял обвинения против него; в. есть доказательства в его пользу того, что есть личности, желающие возложить преступность на М.Черного; г.Но в некоторых источниках СМИ в России есть информация о М.Черном как о преступнике и также есть информация, что так считают некоторые сотрудники служб безопасности".

Это первый случай, когда международный суд вынес постановление не в пользу кредитоспособности О.Дерипаски. К.Кларк также признал, что у него есть достаточно полномочий в России для оказания влияния на суды против своих конкурентов. " Мне кажется возможным, что в случае возвращения господина Черного, ему придется предстать перед судом, а также то, что господин Дерипаска может использовать свое влияние или возможности направить свое влияние против М.Черного, чтобы направить на этот курс власти".

Дерипаска отреагировал публично, обвинив Кларк в неоправданном оскорблении российской судебной системы. Однако Кларк отметил способность Дерипаски оказывать влияние на эту систему: ‘Учитывая близость связей между российским государством и г-ном Дерипаской, совпадение его интересов с интересами Государства, а также размер и важность РУСАЛа, мне кажется’, постановил Кларк, ‘что российское государство вполне может рассмотреть вопрос о том, кто имеет большее право на владение 20% доли Русала и кто имеет большее право на владение 13.2% доли в UCR (даже если эта доля находится в трасте для продажи), как достаточно важное для того, чтобы оправдать давление на суды с целью добиться от них решения отказать г-ну Черному в его претензиях, если он представит из в российский суд’.

Кларк добавил: ‘Я не считаю, что честное судопроизводство никогда не может быть достигнуто в российской арбитражной системе. Напротив, я не сомневаюсь, что в этой системе на всех уровнях есть много честных и хороших судей, которые добросовестно стремятся к совершению правосудия, согласно соответствующим законным принципам и процедурам, те, кто развивает арбитражную систему в отношении торговли новой России, и делает это без неоправданного вмешательства . . . В то же время я полагаю, что есть существенный риск некорректного вмешательства со стороны правительства, если бы г-н Черной обратился с претензиями в России, где его дело имело бы такое высокое значение, что состоятельное правосудие вряд ли бы могло иметь место в случае решения провести судебное разбирательство там.’

Совет директоров ‘Норильского Никеля’ уже сталкивается с тем, о чем предупреждал Кларк в отношении Черного, если бы тот решил вести судебное разбирательство в Москве. В эти три месяца, которые предстоят в битве, которую РУСАЛ ведет за контроль в совете директоров ‘Норильского Никеля’, решения британского суда, похоже, сыграют беспрецедентную роль в определении будущего исхода для самой важной в России горнодобывающей компании.

www.inosmi.ru

Стратегический триумф ВР, обернувшийся дорогой ловушкой

22.07.2008 Новости

В четверг Роберт Дадли (Robert Dudley), генеральный директор компании ‘ТНК-BP‘, предупредил, что судебный иск, поданный против него 16 российскими сотрудниками компании, способен ‘разорвать компанию на части’. Это не просто слова. Это то, чего больше всего боятся акционеры ВР.

Впоследствии Дадли несколько пригладил свое заявление, объяснив, что имел в виду спор между альянсом российских олигархов ‘Альфа-Аксесс-Ренова‘ и ВР вокруг ‘ТНК-BP‘, который ‘обрушит стоимость компании, но не ее саму’. Однако перспектива усугубления кризиса в совместном предприятии, которое, действуя на паритетных началах, дает ВР пятую часть всех запасов и четверть всей добычи, сама по себе достаточна, чтобы любой инвестор не на шутку заволновался.

‘ТНК-BP’, создание которой в 2003 году считалось стратегическим триумфом, на деле обернулась ловушкой. С марта, когда у ВР начался спор с ААР, курс акций ВР неизменно отстает от ‘соседей’ по отрасли на 4 процента. Что особенно неприятно для компании, которая во всех других отношениях в последнее время идет в правильном направлении, развивая новые проекты и повышая технологическую эффективность. Поэтому неудивительно, что некоторые инвесторы уже начали выражать мнение, что сейчас для ВР лучше всего искать наименее болезненный способ убраться из России.

 

Генеральный директор ААР Стэн Половец (Stan Polovets) считает, что акционеров ВР вполне можно убедить, что согласиться с изменениями в ‘ТНК-BP’, предлагаемыми российской стороной, включая отставку Дадли, было бы в их же интересах. Недавно он ездил в Лондон встречаться с акционерами — в частности, с представителями компаний Blackrock и Fidelity — и разъяснил им позицию ААР.

— Мы действуем как любой частный акционер, которого не устраивает стратегия и эффективность работы компании — стремимся что-то изменить, — заявил он. — Если наши рекомендации будут приняты, они могут привести к повышению стоимости вложений всех акционеров.

Сама ВР, естественно, так не считает. Если будут приняты рекомендации ААР, ее влияние на ‘ТНК-BP’ будет снижено. Однако если она продолжит сопротивление, понятно, что это и дальше будет давить на рыночную стоимость совместного предприятия.

Что касается эффективности работы ‘ТНК-BP’, то она не снижается, скорее напротив: по словам главного представителя ВР в совместном предприятии Алистера Грэма (Alistair Graham), в 2008 году компания показала самые лучшие результаты за всю свою историю. За апрель, май и июнь объем добычи снова вырос. Рост в компании продолжается уже третий квартал подряд — притом, что общий объем добычи нефти в России все это время падает.

Впрочем, в ВР подчеркивают, что, если спор будет тянуться и дальше, показатели ‘ТНК-BP’ наверняка снизятся — это станет заметно уже в следующем году. А сейчас для ‘ТНК-BP’ наступает весьма важный период: в 2009 и 2010 году на проектную мощность должны выйти сразу несколько крупных проектов. По словам Грэма, отсутствие нескольких руководителей, которые в результате спора не могут занять свои рабочие места, может отрицательно повлиять и на эффективность бурения, и на показатели добычи.

Одна из претензий ААР — программа финансирования капитальных затрат ‘ТНК-BP’: их объемы на этот год инвесторы требуют сократить с запланированных 4,4 миллиарда долларов до 3,5 миллиарда.

— Мы хотим увеличить капзатраты на освоение новых месторождений, но в ААР с этим не согласились, — заявил Грэм. Другой источник, близкий к ‘ТНК-BP’, также отмечает, что принятие решений по новым проектам ‘полностью остановилось’.

Многие отраслевые эксперты полагают, что более жесткие и агрессивные российские толстосумы уже переиграли ВР: в Михаила Фридмана и его товарищей по ААР есть деньги, которые не жалко потратить, и нет акционеров, которых надо ублажать. В прошлом он уже не раз показывал, что готов к долгим схваткам.

Тем не менее, генеральный директор ВР Тони Хейуорд (Tony Hayward) полон решимости продолжать борьбу. Если он уступит, это будет сокрушительное поражение — которое, ко всему прочему, будет дорого стоить акционерам компании.

— Такие компании, как ВР, изначально построены таким образом, что должны принимать подобные вызовы, — считает аналитик UBS Йон Ригби (Jon Rigby). — Если [ВР] отступит, пострадает репутация ее менеджмента — а, значит, и стоимость бизнеса в целом.

Борьба между ВР и ААР продолжается, и первую скрипку в ней играют российские власти. Вчера Дадли получил передышку от иммиграционного агентства: ему выдали 10-дневную визу, но всего за день до той даты, когда он вынужден был бы покинут Россию. Однако инспекторы не ослабили давления на компанию и передали в суд дело против Дадли, обвинив его в нарушении трудового законодательства. Для Дадли это может закончиться отстранением от занимаемой должности.

Обе стороны окопались одинаково глубоко; ни одна из них не хочет уступать; Кремль же тем временем пока ничем не проявляет своей готовности включиться в спор и разрешить его. Пока этого не произойдет, акционеры могут ожидать только одного: проблемы будут продолжаться — месяцы, а, может быть, и годы.

www.inosmi.ru

Не надо гнаться за лаврами Кеннана — сегодняшний мир не впишешь в одну доктрину

20.07.2008 Новости

‘У Джеймса Монро была доктрина, значит и сейчас без нее никак’ — так, наверно, можно сформулировать принцип, лежащий в основе массового — и преждевременного — гадания на кофейной гуще в кругах экспертов по национальной безопасности, пытающихся определить, какой новой внешнеполитической доктриной будет руководствоваться Обама или Маккейн, если станет президентом. Но не стоит увлекаться абстрактными рассуждениями о том, как может выглядеть Доктрина Обамы или Маккейна. В сегодняшнем, чрезвычайно сложном мире, некий универсальный внешнеполитический ‘шаблон’ не принесет президенту особой пользы. Более того, на наш взгляд, если у следующего главы государства его не будет, это только к лучшему.

За годы ‘холодной войны’ американцы привыкли к тому, что у их президентов должна быть масштабная, всеобъемлющая установочная доктрина. Порой она привязывалась к конкретным регионам — как, например, решение Джимми Картера о защите, при необходимости силой, американских интересов в районе Персидского залива, принятое после советского вторжения в Афганистан в 1979 г. Другие доктрины носили более общий характер — вроде линии Гарри Трумэна на противодействие попыткам захвата власти коммунистами в демократических странах или обещания Рональда Рейгана помогать антикоммунистическим движениям по всему миру. Все эти принципы следовали в русле основополагающей стратегии Вашингтона времен ‘холодной войны’, направленной на сдерживание советского коммунизма; эту знаменитую доктрину сформулировал в 1947 г. легендарный дипломат Джордж Ф. Кеннан (George F. Kennan).

 

За те почти два десятка лет, что миновали после падения Берлинской стены в 1989 г., наверно не найдется ни одного эксперта по внешнеполитическим вопросам, кто не пытался бы стяжать лавры ‘нового Кеннана’. Но эта профессиональная ностальгия по якобы простой и ясной обстановке времен ‘холодной войны’ и концептуальной элегантности кеннановской Доктрины сдерживания лишена смысла. Одно дело, когда универсальный шаблон устанавливается в ситуации затяжной борьбы на истощение с единственным мощным соперником. Но со времен крушения коммунизма попытки втиснуть все хитросплетения международной политики в рамках одной грандиозной теории оборачиваются сплошными разочарованиями — да и неразумны по определению.

В 1990-х президент Билл Клинтон отчаянно пытался выработать, как он выражался ‘базовую теорию’ — простую формулировку, которая помогла бы американцам лучше понять суть происходящих в мире быстрых перемен. Он постоянно отчитывал своих помощников за то, что те не способны ‘выдать результат’. В целой серии президентских выступлений Клинтон и его советники обкатали целый ряд лозунгов, в том числе ‘расширение пространства демократии’, ‘эпоха надежды’ и ‘третий путь’. Все они не прижились, и один из клинтоновских спичрайтеров — Роберт Бурстин (Robert Boorstin) — заметил в беседе с нами, что считает эти поиски лозунга на все случаи жизни ‘пустой тратой времени’.

В конечном итоге команда Клинтона пришла к выводу, что важны не слова, а дела. В 1999 г., когда началась война из-за Косово, сотрудники его администрации не поддались давлению со стороны СМИ и политологов, призывавших вписать этот конфликт в рамки новой внешнеполитической доктрины — произнести ‘слово на букву Д’, как называл это один высокопоставленный помощник президента. ‘Мы хотели создать прецедент в рамках обычного, а не канонического права, — рассказывал нам тогдашний советник президента по национальной безопасности Сэнди Бергер (Sandy Berger). — Нашей целью было нащупать новую роль США в мире за счет практического опыта, а не доктринерства’.

И им удалось добиться совсем неплохих результатов, — США вступили в 21 век, пользуясь значительной поддержкой и уважением в мире — но некоторые консерваторы считали отказ от доктринальных концепций проявлением нерешительности и слабости администрации. Когда семь с лишним лет назад в должность главы государства вступил Джордж У. Буш, его команда считала, что, не сумев выработать четких внешнеполитических принципов, Клинтон нанес ущерб влиянию США на международной арене.

Администрация Буша занялась выработкой последовательной доктрины, делая акцент на американской гегемонии в международной системе, готовности предпринимать односторонние действия и праве Вашингтона на превентивные акции для противодействия формирующимся угрозам. Теракты 11 сентября 2001 г. дали Бушу важнейший предлог для озвучивания этого набора тезисов; они были разрекламированы в заслужившем сегодня печальную известность документе администрации: ‘Стратегии национальной безопасности’ (National Security Strategy) за 2002 г. Некоторые влиятельные эксперты и историки (например Джон Льюис Гэддис (John Lewis Gaddis) из Йельского университета) тогда пришли в восторг, называя Доктрину Буша ‘новым словом’ в теории национальной безопасности. Многие либералы испуганно промолчали, полагая, что выступить против доктрины — значило проявить себя ‘слабаком’.

Сегодня, однако, Доктрина Буша лежит в руинах: на заключительном этапе своей деятельности администрация, ‘нокаутированная’ Ираком, оставленная даже многими консерваторами, принимает по таким вопросам, как отношения с Китаем, Ираном и Северной Кореей, решения отнюдь не доктринального характера. Ее новый политический курс носит более импровизированный характер, включает в себя коллективный подход и выработку конкретных решений для конкретных проблем — все это подозрительно напоминает установки команды Клинтона, которые Буш в свое время поднимал на смех.

Даже ключевая фраза Доктрины Буша — ‘война с террором’ — утратила популярность. Некоторые из ближайших союзников Вашингтона не желают исходить из предпосылки, что война против радикального ислама представляет собой ‘движущую силу’ мировой политики. Британский премьер-министр Гордон Браун (Gordon Brown) полностью исключил это выражение из своего лексикона, а ряд отставных и действующих военных руководителей предостерегает: называя борьбу против "Аль-Каиды" ‘войной’ мы косвенно — и ошибочно — подразумеваем, что победить глобальный джихадизм можно одними силовыми методами. Самое удивительное, к этому хору присоединились и несколько в прошлом высокопоставленных сотрудников администрации Буша, в том числе бывший министр обороны Дональд Г. Рамсфелд (Donald H. Rumsfeld) и бывший госсекретарь Колин Л. Пауэлл (Colin L. Powell). ‘Думаю, я бы не стал называть это ‘войной с террором», — признал Рамсфелд в 2006 г., покидая Пентагон. А Пауэлл в беседе с нами заметил: ‘война с террором’ — ‘неудачная формулировка. Здесь речь идет о борьбе с преступностью. Это не возвращение советской угрозы. . . Давайте не будем преувеличивать’.

Кто бы ни стал президентом в ноябре, он без церемоний отбросит Доктрину Буша (Маккейн — ястреб, но не политический самоубийца). Однако советники будут предлагать, а эксперты провоцировать его на разработку собственного, нового варианта. Политологические ‘гуру’ изведут в этих попытках тонны бумаги, бесчисленные мегабайты компьютерной памяти, и множество часов телеэфира. Мы, однако, дали бы Обаме и Маккейну такой совет: услышимте что-то подобное — переключите телевизор на другой канал. Очередной хлесткий лозунг нужен американскому народу, как мертвому припарки.

Как на собственном горьком опыте продемонстрировал Буш, в чрезвычайно усложнившемся мире 21 века попытки разработать простую, в кеннановском духе, установочную концепцию американской внешней политики бесплодны, излишни, и даже опасны. Поиски простого шаблона на все случаи жизни стали одним из факторов, из-за которых страна сегодня оказалась в чрезвычайно трудной ситуации.

Решение конкретных проблем важнее, чем разработка всеобъемлющих идеологизированных формулировок. Мир, в котором мы живем, настолько многообразен, что по иному и быть не может. Соединенные Штаты сталкиваются с рядом непростых проблем, таких, как исламский экстремизм, напористость России, взлет Китая и Индии, обеспечение энергетической безопасности и борьба с глобальным потеплением — и все это не снимает необходимости найти свое место в процессе глобализации. Ни одной доктриной это множество вопросов не охватишь.

Лучше всего опасности, связанные с попытками втиснуть все богатство мировых тенденций в одну-единственную фразу осознавал тот человек, которому пытаются подражать нынешние теоретики от внешней политики — покойный Джордж Кеннан. Еще в годы ‘холодной войны’ он приходил в отчаянье оттого, что Доктриной сдерживания обосновывались политические шаги, которые он считал ошибочными. В начале 1990-х гг. члены клинтоновской команды встретились с Кеннаном в надежде, что корифей стратегии поможет им в создании концепции, призванной заменить его собственную. Вот какой мудрый совет дал тогда старый дипломат: не пытайтесь все свести к броскому универсальному лозунгу. Куда лучше, заметил он, были бы ‘один-два глубоко продуманных абзаца’.

www.inosmi.ru

Война, которую должен остановить Запад

18.07.2008 Новости

На Кавказе явственно пахнет войной между Грузией и Россией. Война между ними может дестабилизировать регион, играющий важнейшую роль в обеспечении поставок энергоносителей на Запад и разрушить его отношения с Москвой. Грузинский конфликт может стать одной из тем президентской кампании в США — ответ Барака Обамы (Barack Obama) и Джона Маккейна (John McCain) на возникающие в связи с этим вопросы был бы для каждого из них первой проверкой на профпригодность в качестве верховного главнокомандующего.

С первого взгляда может показаться, что главный из этих вопросов — будущее грузинской провинции Абхазии, не признающей власть Грузии и находящейся в центре так называемого замороженного конфликта. На самом же деле главное — желание Москвы подчинить себе Тбилиси и сорвать его прозападные устремления. Российская политика по отношению к соседним странам ужесточается уже в течение нескольких лет. В Москве пришли к заключению, что демократические прорывы в таких странах, как Грузия и Украина, представляют для нее угрозу и потому должны быть раздавлены. И ‘замороженные конфликты’ в Абхазии и Южной Осетии Москва использует для восстановления своей сферы влияния. В Вашингтоне президент — уже ‘хромая утка’, Европа уходит на каникулы, и в этих условиях Москва, не исключено, почувствовала, что есть возможность ‘решить вопрос’ раз и навсегда.

 

Очередной раунд российской агрессии начался в феврале, после признания Западом условной независимости Косово, а также в апреле, после бухарестского саммита НАТО, на котором та не смогла принять решение о предоставлении Грузии и Украине Плана действий по подготовке к членству. С этих пор Москва ведет ползучую аннексию Абхазии: она уже несколько раз незаконно усиливала там свое военное присутствие и провоцировала Тбилиси на действия, которые могли бы привести к дальнейшей военной интервенции со стороны России.

На Западе многие пытаются смотреть на это сквозь пальцы, ведь нынешний кризис — вопрос весьма щекотливый. Грузинская демократия далека от совершенства, и со стороны Тбилиси также сделано немало ошибок. В России к власти пришел новый президент, который, как мы все надеемся, может оказаться либеральнее предшественника и более открыт к Западу. Кроме того, нам необходимо, чтобы Москва выступала единым фронтом с Западом в Организации Объединенных Наций по самым разным проблемам, от Ирана и Северной Кореи до Зимбабве.

Поэтому сейчас вроде как настало время не занимать жесткие позиции, а пойти по пути наименьшего сопротивления — высказаться как можно более неопределенно, немного пожурить обе стороны и призвать к дипломатическому устранению разногласий. Однако подобный подход не отдаляет, а, напротив, приближает перспективу войны на Кавказе.

При всех своих недостатках Грузия все равно остается самой реальной надеждой этого региона на демократическое развитие. Если "революции роз" настанет конец, другой возможности позитивных изменений нам придется ждать целое поколение, а то и больше. На кон поставлены важнейшие принципы — суверенитет и территориальная целостность. Россия пытается переписать в свою пользу правила построения системы европейской безопасности после ‘холодной войны’, и, поскольку Грузию считают американским проектом, на карту поставлен престиж самих США.

"Революция роз" поднялась на стремлении к американским ценностям. Тбилиси старается проводить в стране экономические реформы по американскому образцу, послал своих солдат в Ирак и хочет вступить в НАТО. Весь регион ждет, вступится ли Вашингтон за Тбилиси и если да, то когда. Россия переступила черту, и если мы не попытаемся ее остановить, то другие страны региона — от Азербайджана до поставщиков энергоносителей из Центральной Азии — сразу пересмотрят свои приоритеты.

Единственный способ остановить силовую игру России с Грузией — продемонстрировать солидарность. Совместно с нашими союзниками в Европе мы можем четко провести грань и заявить Москве: если она продолжит свой агрессивный курс, последствия для ее отношений с нами будут вполне реальными.

Определенные действия для предотвращения эскалации конфликта должна предпринять и Грузия. Тем не менее, в одиночку Тбилиси не в силах разрешить этот кризис. Чтобы остановить сползание региона к войне, Запад должен по-настоящему напрячься. Мы должны действовать в самые короткие сроки и не допустить, чтобы конфликт начался уже этим летом. В среднесрочной перспективе нам необходимо, чтобы Москва отступилась от ползучей — незаконной — аннексии Абхазии, а в долгосрочной — мы должны сформировать реальный мирный процесс, который поможет разрешить этот кризис раз и навсегда.

Наконец-то в решение этого вопроса включилась лично госсекретарь Кондолиза Райс (Condoleezza Rice). Включиться должен и президент Буш — ведь за всей этой антигрузинской кампанией стоит не кто иной, как Владимир Путин, близкими отношениями с которым Буш так гордится. А если с заявлениями, однозначно поддерживающими Грузию, выступят и Маккейн, и Обама, у Москвы не останется иллюзий, и она будет понимать, что, кто бы из сенаторов ни стал президентом США, действия, которые она предпримет в ближайшие месяцы, в следующем году в любом случае серьезно отразятся на американо-российских отношениях.

В прошедшие выходные я был на конференции в Лавадийском (так в тексте — прим. перев.) дворце в Ялте. Именно там в феврале 1945 года Франклин Делано Рузвельт и Уинстон Черчилль пошли на поводу у Сталина и отдали ему сферу влияния — и это, естественно, навело меня на тяжелые мысли о том, каковы будут цена и последствия согласия с такой же концепцией сегодня. Многие подозревают, что, если Москве удастся подчинить себе Грузию и нацелиться на Украину, то следующей ее мишенью станет как раз Крым. При всех недостатках этих двух стран, в 21-м веке они заслуживают лучшей участи. Они должны быть свободны в выборе собственного пути, в возможности построить нормальное демократическое общество, и, если они решат это сделать, в возможности вступить в НАТО или в Европейский Союз. Именно поэтому сегодня мы должны заступиться за Грузию. Еще в 1945 году принимать требование Москвы отдать ей сферу влияния было ошибкой. Если мы сделаем это сегодня, мы эту ошибку повторим.

www.inosmi.ru

Олимпиада как кошмар для Китая

10.07.2008 Новости

13 июля 2001 года, ночью, на площади Тяньаньмэнь собрались десятки тысяч людей. Они собрались, чтобы отпраздновать решение Международного олимпийского комитета провести Олимпийские игры 2008 года в Пекине. Хлопали петарды, вились на ветру флаги, гудели проезжающие машины. Ради такого момента действительно стоило жить. Президент Китая Цзян Цземинь и другие официальные лица призвали собравшихся объединить усилия в подготовке к Олимпиаде.

‘Заслужив право проведения Олимпиады, мы заслужили уважение, доверие и благорасположение мирового сообщества’, — объявил Ван Вэй, один из членов Олимпийского комитета Китая. Агентство ‘Синьхуа’ отреагировало на данное событие как на триумф, назвав его ‘очередным этапом на пути улучшения положения Китая на мировой арене и историческим моментом в череде событий, связанных с возрождением китайской нации’.

Предполагалось, что проведение Олимпийских игр даст Китаю шанс продемонстрировать всему миру результаты быстрого экономического роста и модернизации. Кроме того, ожидалось, что китайцы убедятся в компетентности коммунистического правительства, а также в том, что их страна идет на одном уровне с Западом. Подписываясь под лозунгами и ценностями Олимпийских игр, Китай получил возможность позиционировать себя не только как резко набирающую силу, но и как ‘миролюбивую’ державу. В течение большей части подготовительного периода Пекину это вполне удавалось.

Сам процесс подготовки к играм был словно специально оптимизирован для демонстрации самых сильных сторон Китая как в политической, так и в экономической сферах: мобилизация ресурсов ‘сверху вниз’, разработка и выполнение широкомасштабных кампаний по изменению общественно-бытовых норм, а также способность привлекать из-за рубежа интересующихся и готовых делать инвестиции в один из крупнейших в мире центров культуры и бизнеса. Такое дело, как мобилизация огромных ресурсов для реализации масштабных инфраструктурных проектов, всегда давалось китайцам легко. На протяжении всей истории страны власти умело пользовались многочисленностью населения и осуществляли такие впечатляющие проекты, как, например, строительство Великой китайской стены, Великого канала и гидроэлектростанции ‘Три ущелья’. Подход к подготовке олимпийских мероприятий не стал чем-то принципиально иным. В Пекине было построено девятнадцать новых спортивных комплексов, удвоена эффективность метро и открыт новый терминал в международном аэропорту. В рамках подготовки к приему гостей и сооружению новых стадионов капитальной реновации (а иногда и просто выселению) подвергались целые кварталы жилых домов. Объем официально учтенных правительством расходов уже приближается к отметке в сорок миллиардов долларов. В преддверии Олимпиады власти проводят кампании по модернизации столицы и… обучению граждан правилам приличия. Осуществляется работа среди населения по профилактике таких вредных привычек, как плевки на улице, курение, разбрасывание мусора, нарушение этикета уличной езды; вводятся принудительные курсы английского языка для таксистов, полицейских, работников отелей и официантов. Также городские власти воспользовались моментом и занялись реставрацией поврежденных зданий, снижением загрязнения воздуха, борьбой с отключениями водоснабжения и заторами уличного движения.

Однако, при всем неустанном старании пекинского правительства обеспечить самое сильное зрелище за всю историю Олимпиад, процесс подготовки неизбежно обнажит не только потрясающие достижения страны, но и мрачные стороны правящего ею режима. Ведь мало для кого в правительстве не стало сюрпризом то, до какой степени Олимпиада усугубила давно назревшие проблемы с легитимностью Коммунистической партии как правящей и с общим уровнем стабильности в стране. Требования либерализировать политическую жизнь, предоставить более широкую автономию Тибету, усилить давление на Судан, позаботиться об экологической ситуации и повысить стандарты производства — все это может негативно сказаться на образе впервые ‘выходящей в свет’ страны. Так что за то время, пока олимпийский огонь обогнул половину земного шара, мечта китайских властей быстрыми темпами превратилась в кошмар.

Правительство Китая великолепно справляется с задачами в области инфраструктуры, однако по таким предметам, как прозрачность, ответственность власти и правозаконность им можно ставить двойку. На политические проблемы (как извне, так и изнутри) они реагируют крайне неумело: сначала просто игнорируют призывы со стороны международного сообщества более активно выступать в деле разрешения кризиса с соблюдением прав человека в Дарфуре, затем арестовывают активистов и подвергают репрессиям участников демонстраций протеста. Правда, организованного противостояния Китаю до сих пор не наблюдается, однако даже нестройный хор голосов, призывающих Китай пересмотреть свою политику, изрядно попортил до того безупречный имидж Олимпиады. Коммунистическая партия сумела заручиться поддержкой националистов, поднявших голову на волне противодействия тибетским активистам и их сторонникам на Западе, однако ей причиняет беспокойство угроза выхода общественного возмущения из-под контроля, что еще больше повредит репутации страны в глазах других стран. Итак, тот образ усиливающейся, но ответственной страны, которым хотел бы обзавестись Китай, уже оказался подпорченным.

С точки зрения многих представителей международного сообщества такие два фактора, как удивительные успехи Китая на ниве развития и неприятная ситуация с правами человека, уже невозможно рассматривать вне связи друг с другом. Уже невозможно говорить о будущем Китая, не воспринимая всерьез его вину перед своими гражданами. Ставка, сделанная китайским правительством, непомерно высока. Доверие к Китаю как к одному из лидеров мирового развития, как к примеру для подражания с точки зрения развивающихся стран, равно как и его положение стремительно развивающегося мирового центра культуры и бизнеса, — все это окажется под угрозой, если для всех указанных политических проблем не будет найдено эффективное и мирное решение.

www.inosmi.ru

ВР перед эндшпилем

02.07.2008 Новости

Из России потянулись первые жертвы жестокой аппаратной битвы между ВР и ее партнерами

Борьба за контроль над ТНК-ВР — российским совместным предприятием ВР — переросла в открытую войну после того, как было ограничено количество разрешений на работу для персонала компании. В результате часть ее высокопоставленных иностранных сотрудников может быть отправлена домой

Любая война создает беженцев. Вчера из России потянулись первые жертвы жестокой аппаратной битвы между ВР и ее партнерами по совместному владению из российских миллиардеров ТНК-ВР.

Как сообщают близкие к ситуации источники, несколько иностранных сотрудников третьей по величине нефтяной компании России были вынуждены покинуть страну после того, как им отказались обновлять визы. Они могут оказаться только первыми ласточками.

Роберт Дадли (Robert Dudley), американский президент ТНК-ВР, разослал почти 100 своим подчиненным — экспатам, у которых в этом месяце истекают разрешения на работу, по электронной почте письма со следующим предупреждением: ‘Вполне вероятно, что нам предстоит временное перемещение части иностранных сотрудников за пределы России’.

Такое развитие событий, названное г-ном Дадли ‘досадным и пагубным’, стало самым эффектным из результатов хитроумной кампании по его свержению и захвату контроля над ТНК-ВР, затеянной четырьмя российскими миллиардерами, владеющими половиной акций совместного предприятия. Г-н Дадли, директор по производству Тим Саммерс (Tim Summers) и финансовый директор Джеймс Оуэн (James Owen) также оказались на линии огня и могут быть вынуждены покинуть страну, если им не обновят визы.

На кону стоит контроль над нефтедобывающей компанией, входящей в десятку крупнейших в мире. С момента своего создания в результате равноправного альянса между ВР и консорциумом ‘Альфа’-Access-‘Ренова‘ (ААР), объединившим олигархов Виктора Вексельберга, Лена Блаватника, Михаила Фридмана и Германа Хана, ТНК-ВР управлялась неуклюжей структурой, не дававшей на одной из сторон полного контроля. Эта система окончательно рухнула, и, если в последний момент ситуация внезапно не разрешится, ВР рискует в ближайшие дни утратить рычаги руководства компанией. Стратегия ААР, по-видимому, заключается в том, чтобы создать ВР максимум неудобств и заставить ее капитулировать тем или иным образом. ‘Смысл всего происходящего в пересмотре соглашения между акционерами и системы управления компанией’, — сообщил нам источник, имеющий отношение к нефтяной индустрии. Однако эндшпиль еще впереди.

Так как ВР осознает, что потеря контроля над ТНК-ВР или доли в компании, приносящей 15 процентов от ее прибыли и 25 процентов добычи нефти, станет настоящей катастрофой, она будет бороться изо всех сил. Переговоры на высшем уровне между ВР и ААР продолжают идти, даже несмотря на арьергардные бои, которые ведет г-н Дадли, против г-д Хана и Вексельберга, действующих изнутри ТНК-ВР, исполнительными директорами которой они являются.

Отношениям между сторонами ухудшаться уже некуда. В прошлом месяце председатель правления ВР Питер Сазерленд (Peter Sutherland) заявил, что в споре с ААР на кону стоит ‘контроль и, в конечном счете, право владения компанией’, добавив, что ‘это просто возвращение к корпоративному рейдерству, распространенному в России в 1990-е’. Г-н Фридман в ответ обвинил г-на Сазерленда в ведении ‘геббельсовской пропаганды’ в нацистском стиле. В конце концов, одна из сторон должна будет уступить. Тем временем, на заднем плане выжидают государственные нефтяные гиганты ‘Газпром‘ и ‘Роснефть‘, как считается, заинтересованные в выкупе доли либо у ВР, либо у ААР. В данный момент ТНК-ВР остается единственной крупной сырьевой компанией в России, не контролируемой Кремлем, и не принадлежащей ему, хотя бы частично. Многие полагают, что так продолжаться не может, даже несмотря на то, что главы и ‘Газпрома’ и ‘Роснефти’ заявили об отсутствии у них интереса к приобретении части ТНК-ВР.

Между тем, премьер-министр (так в тексте — прим. пер.) Дмитрий Медведев объявил спор разногласиями между инвесторами, которые должны быть разрешены согласно российскому законодательству. Он отверг предположения о том, что Кремль дергает за ниточки из-за сцены.

‘Какого-то дополнительного укрепления роли государства, увеличения его присутствия в экономике не предвидится, — заявил он. — Напротив, мы будем предпринимать действия по снижению присутствия государства в экономике’. Многие рассматривают происходящее как проверку серьезности намерений г-на Медведева обуздать коррупцию и укрепить законность.

Если не принимать во внимание домыслы, то конфликт в одной из крупнейших нефтяных компаний мира сводится к прямому столкновению акционеров с диаметрально противоположными интересами. В контексте этого консорциум ААР прилагает все усилия для того чтобы выглядеть обычным прямым финансовым инвестором, недовольным доходностью ТНК-ВР и политикой распределения прибыли.

В феврале, представляя стратегию компании, г-н Дадли признал, что все низкорастущие плоды уже собраны, и в будущем таких скачков добычи и рентабельности, в основном за счет повышения эффективности разработки действующих месторождений, как в первые годы, более не предвидится. Теперь, заявил он, компании необходим агрессивный инвестиционный план, который сможет окупиться не раньше, чем через пять лет. В краткосрочной перспективе это означает отсутствие свободных денег и низкие дивиденды. По его словам, в 2008 году группа планирует инвестировать 4 миллиарда долларов, по сравнению с 900 миллионами, потраченными на инвестиции в 2004 году.

Эти разногласия и привели к тому, что ТНК-ВР теперь может лишиться до 250 ключевых иностранных сотрудников, некоторых из них, правда, только временно.148 работников ВР, прикомандированных к ТНК-ВР уже были отстранены распоряжением суда от работы в России за нарушение миграционного законодательства. Многие из попавших под огонь обладали специфическими техническими познаниями или были причастны к разработке стратегии компании. Один из бывших служащих ВР был арестован по подозрению в шпионаже. В прошлом месяце г-н Дадли был вызван российскими властями для дачи показаний в связи с предполагаемыми нарушениями трудового законодательства. Тем временем, ААР начал бойкотировать собрания акционеров и заседания совета директоров, призывая к отставке Дадли.

В ТНК-ВР работает более 90 иностранцев, вынужденных каждый год обновлять визы, причем примерно 40 из них — бывшие сотрудники ВР. В этом году г-н Дадли приказал своему юридическому отделу запросить около150 виз, так как некоторым сотрудникам, в зависимости от должности и гражданства, нужно больше одной визы. Однако ответственность за это была возложена на г-на Хана, одного из директоров-акционеров от ААР, недовольных тем, как г-н Дадли управлял кампанией. В результате вместо 150 виз г-н Хан запросил всего 63. Позднее Дадли узнал об этом и запросил у миграционных властей 150 виз через голову г-на Хана.

Получив два различных запроса, российские власти оказались перед выбором, какой из них удовлетворять. В споре победил ААР, интересы которого представлял г-н Вексельберг. ТНК-ВР сможет получить 71 визу, то есть меньше половины количества необходимого для сохранения в России прежнего числа иностранных сотрудников.

Кроме того, есть и проблема времени. Получение визы часто занимает до шести недель, а действующие визы сотрудников ТНК-ВР истекают с каждым днем. К концу месяца визы готовы не будут, хотя ВР делает все, чтобы решить эту проблему. В худшем случае, если президент и часть директоров будут вынуждены уехать из России, ТНК-ВР грозит остаться без руководства. Тогда компания, оборот которой в прошлом году составил 35 миллиардов долларов, окажется в руках у акционеров, находящихся в оппозиции к действующему менеджменту.

Пока неизвестно, к чему еще может прибегнуть ААР, чтобы заставить ВР сдаться. В своем вчерашнем письме подчиненным г-н Дадли признал: ‘Я надеюсь, что вопрос с визами и разрешениями на работу будет удовлетворительно разрешен надлежащим образом, но пока не могу предполагать с уверенностью, как, на каком уровне и когда он разрешится’.

www.inosmi.ru

Архивы

Новости

  • Минэнерго просит правительство выделить 180 млн грн на украинские шахты

    В Минэнерго обратились к Правительству с просьбой выделить в течение 2014 года 180 миллионов гривен государственной поддержки на капитальное строительство шахт, говориться в официальном документе Профсоюза работников угольной промышленности. «Законом Украины О внесении изменений в Закон О Государственном бюджете на …

  • Украина, Россия и ЕС не хотят повторения газового конфликта 2009 года

    Ни Россия, ни Украина, ни ЕС не заинтересованы в повторении «газового» конфликта-2009, который сегодня может нанести урон каждой из сторон, сообщил эксперт по вопросам энергетики Валентин Землянский в интервью телеканалу БТБ. «С 12 числа в Брюсселе работает группа экспертов по …

  • Украина подает на Газпром в суд из-за цены на газ — Яценюк

    Правительство Украины и непосредственно НАК Нафтогаз Украины приняли решение о начале процедуры подачи в суд на российскую компанию Газпром, заявил премьер-министр Арсений Яценюк на брифинге в Киеве в понедельник, 28 апреля. «Российскому монополисту направлена предарбитражная претензия», — цитирует его слова …

  • Европа сегодня утвердит миллиард евро помощи для Украины

    Европейская комиссия в понедельник, 28 апреля, окончательно утвердит выделение Украине EUR 1 миллиард макрофинансовой помощи, сообщила представитель Европейской комиссии Пиа Аренкилде Хансен. «Сегодня мы подпишем меморандум о взаимопонимании о новом 1 миллиарде евро займа в рамках программы макрофинансовой помощи Украине, …

  • МВФ приступает к утверждению программы помощи Украине

    Общий объем международного пакета помощи должен составить $27 млрд. Исполнительный совет Международного валютного фонда (МВФ) в ближайшие дни получит подготовленный сотрудниками фонда доклад о кредитной программе для Украины, на основании которого в начале мая советом должно быть принято решение о …

  • Глава Минфина рассказал, сколько Украине нужно заплатить по внешним долгам до конца года

    Украина должна выплатить до конца 2014 года около $9 млрд, сообщил министр финансов Украины Александр Шлапак в пятницу, 18 апреля. «Нам до конца года надо выплатить еще около $9 млрд. Наша задача — занять на внешних рынках эти $9 млрд, …

  • В Болгарии демонтировали трубы Южного потока

    В Болгарии демонтировали трубу газопровода «Южный поток», остались только бетонные блоки. Об этом говорится на сайте bivol.bg. «На сегодняшнее утро убраны «презентационные» трубы и флаги в месте презентации Южного потока на территории Болгарии, где в октябре 2013 года при участии …

  • ЕС готовит ответ Путину по газовому долгу Украины

    ЕС может к понедельнику подготовить проект совместного ответа на письмо президента РФ Владимира Путина европейским лидерам по Украине, сообщил министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. Глава польского МИД сообщил, что по просьбе главы Еврокомиссии Жозе Мануэла Баррозу в понедельник главы …

  • Дефолта в Украине не будет – эксперт

    Дефолта в Украине не прогнозируется, так как Международный Валютный Фонд выделяет деньги Украине на реформирование, что предусматривает работу экономики, сообщила председатель совета директоров группы Инвестиционный Капитал Украина (ICU) Валерия Гонтарева в интервью изданию Hubs в пятницу, 11 апреля. «Вопрос дефолта …

  • Аннексия Крыма обошлась России в $179 млрд

    Присоединение Крыма стоило российскому рынку $179 млрд. Как сообщает РБК, эта цифра складывается из оттока капитала в $33,5 млрд, падения капитализации отечественных компаний на $82,7 млрд в РФ и на $62,8 млрд — в Лондоне. В $33,5 млрд оценивает отток …

  • Золотовалютные резервы Украины сократились до $15 млрд

    Золотовалютные резервы Национального банка Украины на 1 апреля 2014 года составили 15,08 миллиардов долларов, что на 2,47%, или на 382 миллиона долларов меньше показателя на 1 марта (15,462 миллиардов долларов), сообщается на сайте Национального банка Украины. По данным НБУ, с …

  • Украина может поднять плату за транзит российского газа

     Украина рассматривает возможность пересмотра стоимости транзита российского газа по территории страны, заявил министр энергетики и угольной промышленности Юрий Продан, сообщает УНИАН в субботу, 5 апреля. "Вопрос (пересмотра стоимости транзита — ред.) поднимался в рамках пересмотра договора с точки зрения ценовой …