Обзор M@A за 16-22 ноября 2009 года

24.11.2009 Аналитика

    За прошедший период в сфере слияний и поглощений в Украине стоит выделить активность группы ISTIL на рынке гостиничной недвижимости.

    Заслуживает внимания и процессы в сфере обл- и горгазов, следствием которых может стать окончательное «выдавливание» бизнесмена Д.Фирташа с этого рынка.

     Также хотим обратить внимание на продолжение банкротств нескольких крупных компаний, в результате чего могут пострадать их кредиторы – ВТБ Банк и ОТП Банк.

    Компания ISTIL Group (принадлежит Мохаммаду Захуру) занялась гостиничным бизнесом. ISTIL Real Estate (девелоперское подразделение инвестиционной группы ISTIL)  завершила сделку по покупке гостиницы «Лейпциг» в центре Киева. Сделка включает покупку здания по ул. Прорезной, 24/39 с участком 0,29 га для развития проекта четырехзвездного отеля. Приобретение произошло посредством покупки компании ДП «Гранд Плаза», владеющего зданием и правом аренды земли на 49 лет с возможностью выкупа. Продавцом выступила корпорация Gelegen Inc., владевшая проектом с 2002 года. Сумма сделки составила 35 млн. долл., планируемый объем инвестиций – порядка 25 млн. долл.

     17 ноября Верховный суд Украины оставил в силе решения нижестоящих инстанций, которые до этого признали незаконным отчуждение целостного имущественного комплекса ОАО «Киевский завод «Агромаш» (его 50%+1 акция принадлежат государству в лице НАК «Украгролизинг»). Своих активов завод лишился в ходе длившейся с начала текущего десятилетия процедуры банкротства. В июле 2004 г. должник подписал мировое соглашение с кредиторами. Оно предусматривало погашение долгов, составлявших около 4 млн. грн., за счет средств, которые согласилась предоставить корпорация «Украгроком». Взамен последняя решила получить имущество завода  «Агромаш» в Голосеевском районе: ряд строений производственного и административного назначения общей площадью свыше 40 тыс. кв. м.

    В управляющей лизинговой госкомпании данное предложение поддержали. Это объясняется тем, что на то время и она, и «Украгроком» входили в орбиту влияния народного депутата Василия Шпака.

   Так, в 2006 г. близкая к К.Жеваго фирма «Химреактив» выкупила у ФГИ Украины 21% ценных бумаг ОАО «Киевский завод «Агромаш». На первых порах новый акционер довольствовался лишь ролью статиста. Все рычаги управления столичным предприятием находились у «Украгролизинга». Ситуация изменилась в 2008 г. В феврале того года Кабмин назначил новым руководителем НАК «Украгролизинг» Ивана Куришко, после чего подведомственная ему госструктура вместе с киевской прокуратурой инициировала ряд судебных разбирательств по поводу отчуждения имущества в пользу корпорации «Украгроком». Более того, спустя несколько месяцев с одобрения «Украгролизинга» оперативный контроль над «Агромашем» был отдан управленцам К.Жеваго. Это произошло в мае, когда акционеры назначили новым председателем правления ОАО «Киевский завод «Агромаш» Александра Демченко, до этого руководившего подконтрольной тогда Константину Жеваго компанией «Одессаоблэнерго», а главой наблюдательного совета вместо делегата от НАКа стал один из его ключевых топ-менеджеров Константин Гудов. И наконец, одновременно с этим прокуратура и НАК «Украгролизинг» добились в суде отмены решения владельцев корпорации «Украгроком» о ее ликвидации, что позволило предъявить ей нынешние имущественные претензии в суде.

В феврале 2009 г. «Украгролизинг»  возглавил сын народного депутата Василия Шпака — Николай Шпак. После этого позиция госкомпании по инициированным ей же спорам за свои активы кардинально изменилась. В случае с «Агромашем» ее представители заявили об отсутствии причин для пересмотра результатов продажи имущества.

     Однако это не помешало Константину Жеваго добиться судебного решения по данному делу в свою пользу. С его аргументами согласились в Киевском апелляционном хозсуде, вердикт которого на минувшей неделе был оставлен в силе ВСУ. Судьи установили, что «Украгроком» не имел права уступать имущество «Максимуму», поскольку мировое соглашение, в результате которого он стал его владельцем, было заключено с нарушениями законодательства. Среди таковых называют отсутствие одобрения на его подписание со стороны собрания акционеров (было согласовано только с НАКом) и пребывание недвижимости на Воскресенской, 7, в налоговом залоге. В остальных исковых требованиях «Агромаша», прежде всего в оформлении на него в БТИ права собственности на спорные активы, суд отказал. Эту часть решения он мотивировал отсутствием предмета спора как такового, поскольку все здания и сооружения были снесены еще в 2007 г. Соответственно вернуть их не представляется возможным.

      НАК «Нафтогаз України» начала выдавливать частные структуры из газораспределительного бизнеса. На прошлой неделе дочерняя структура «Нафтогаза», компания «Нафтогазмережі», объявила о начале работы по распределению и поставкам газа в Винницкой области. По ее данным, сейчас в этом регионе создана материально-техническая база, которая позволит принять на себя газораспределительную инфраструктуру. Если к середине декабря озвученные ею планы воплотятся в жизнь, то от этого пострадает нынешний поставщик природного газа  в области — ОАО «Винницагаз».

     На сегодняшний день крупнейшим акционером этой компании является НАК «Нафтогаз України» (владеет 47,05% общества), поэтому решение о передаче газотранспортных сетей от «Винницагаза» к местному представительству «Нафтогазмереж» на первый взгляд кажется не очень благоразумным. Но в действительности ОАО «Винницагаз» входит в орбиту влияния бизнесмена Дмитрия Фирташа: наблюдательный совет компании с сентября 2007 г. возглавляет близкий к нему бывший замглавы «Нафтогаза» Игорь Воронин (был избран от НАКа). Кстати, за это решение тогда голосовал не только «Нафтогаз України», но и два других крупных акционера «Винницагаза»: ОАО «Агропромкомплект» и ОАО «Ролюкс», владеющие на паритетной основе 38,18% компании. На то время такое решение «Агропромкомплекта» и «Ролюкса» было вполне логичным, поскольку оба предприятия контролируются оффшорками Krezer Holdings Ltd, Nesiba Ventures Ltd, Pasler Enterprises Ltd и Porala Ventures Ltd, которые близки к  Д.Фирташу. Но для НАКа последствия назначения Игоря Воронина на эту должность ощущаются до сих пор: ни одно из дочерних предприятий «Нафтогаза» по сей день не может взыскать с «Винницагаза» свои деньги. В первую очередь это касается «Укртрансгаза» (размер претензий составляет более 10 млн. грн.), а также Торгового дома «Газ Украины» (свыше 38 млн. грн.).

    После того как газораспределительные трубопроводы будут переданы «Нафтогазмережам», долги ОАО «Винницагаз» перед «Укртрансгазом» и «Газом Украины» можно будет считать безнадежными. Ведь государственная газотранспортная инфраструктура — единственный ключевой актив, с помощью которого «Винницагаз» зарабатывает деньги. С другой стороны, когда ее место займет филиал «Нафтогазмереж», НАК «Нафтогаз України» получит несравнимо больше: порядка 450 млн. грн. в год доходов, которые приносит деятельность по поставке и распределению газа в Винницкой области.

      Причем «Нафтогазмережі» намерены освоиться не только в этом регионе: на сегодняшний день они уже создали еще 17 (без учета винницкого) филиалов. Примечательно, что подавляющее большинство представительств компании (13) основаны в областях, где на сегодняшний день работают облгазы Дмитрия Фирташа, — Волынской, Закарпатской, Львовской, Ривненской, Черкасской, Черниговской, Хмельницкой, Ивано-Франковской, Запорожской, Днепропетровской, Житомирской, Николаевской и Сумской. Первоочередная задача каждого из них сейчас — организационные работы (набор штата и т. д.), после чего предприятия смогут принять на баланс газораспределительные сети в своих регионах. Если эта задача будет выполнена, то у Дмитрия Фирташа останутся всего три полноценных газоснабжающих компании: «Тернопольгоргаз», «Херсонгаз» и «Кировоградгаз». Но такой расклад сохранится ненадолго: в «Нафтогазмережах» утверждают, что в ближайшее время их филиалы будут созданы в Кировоградской, Херсонской и Тернопольской областях.

      Справедливости ради нужно отметить, что компания пытается расширить зону не только на регионы, где работают предприятия Дмитрия Фирташа, но и на другие области. Пока таких представительств «дочки» «Нафтогаза» лишь четыре: они созданы в Харьковской, Одесской, Киевской областях и АР Крым, где сегодня работают компании Виктора Вексельберга («Харьковгаз»), Игоря Учителя («Одессагаз»), Олега Лиховида («Киевоблгаз») и Анатолия Присяжнюка («Крымгаз»).

      У каждого из новоиспеченных региональных филиалов «Нафтогазмереж» уже есть свой руководитель, имеющий собственный небольшой газовый бизнес. Так, к примеру, главе львовского представительства компании Тарасу Керницкому принадлежит ООО «Укрэнерго», специализирующееся на распределении и поставке природного газа во Львовской области. Председатель черниговского филиала Владимир Моцьор является совладельцем ОАО «Черниговгазстрой», которое занимается строительством газопроводных магистралей в регионе. А директору житомирского филиала Виктору Назарову принадлежит местное ООО «Специализированная организация по эксплуатации системы газопоставок». Тот факт, что данные руководители представительств «дочки» «Нафтогаза» имеют многолетний опыт работы в отрасли, позволяет предположить, что они справятся с возложенной на них задачей. В то же время нужно понимать, что каждый из них находится под непосредственным управлением главы «Нафтогазмереж» Виталия Гнатушенко. Он долгие годы возглавлял ООО «УГМК», соучредителями которого являются Елена Гайдук и Сергей Тарута, а также был вице-президентом консорциума «Индустриальная группа», в основателях которого числится ЗАО «Визави», созданное Еленой и Денисом Гайдуками. Многолетнее сотрудничество Виталия Гнатушенко с семьей совладельца «Индустриального союза Донбасса» Виталия Гайдука позволяет предположить, что с переходом региональной газотранспортной инфраструктуры под контроль «Нафтогазмереж» этот бизнесмен получит доступ к освоению миллиардов гривен доходов, полученных от распределения и поставки газа.

       Не исключено, что наибольший интерес для основателя ИСД представляют коммерческие и технологические потери газа в сетях. Речь идет о том, что сейчас официальный ежегодный объем потерь газа в распределительных магистралях Украины составляет около 3 млрд. кубометров, но есть основания предполагать, что в трубопроводах теряется не более 2 млрд. куб. м газа в год, а остальное лишь списывается на потери, а на самом деле реализуется промышленным предприятиям. Если эта информация соответствует действительности, то при нынешней стоимости газа  (208,12 долл./тыс. куб. м) такой объем неофициальных продаж (около 1 млрд. кубометров/год) может ежегодно приносить более 200 млн. долл. Сейчас эти деньги «зарабатывают» региональные газоснабжающие компании, потому что материальная ответственность за потери топлива лежит на владельце распределительных трубопроводов — «Нафтогазе України».

      У подконтрольного правительству России ВТБ Банка стало в нашей стране одним неплатежеспособным должником больше. На этот раз в число неплательщиков вошел производитель монокристаллического кремния из Кировоградской области «Силикон», задолжавший ВТБ около 20 млн. долл.  

   Начиная с 15 ноября в отношении ООО «Силикон» (Светловодск, Кировоградская обл.) начал действовать мораторий на удовлетворение требований кредиторов. Эта мера, давшая должнику возможность заморозить выплату ранее накопленных долгов, стала следствием возбуждения Хозяйственным судом Кировоградской области дела о банкротстве предприятия. Его инициатором стала кировоградская компания «Веста Трейдинг», предъявившая «Силикону» требования на сумму 2,6 млн. грн. Соответствующий долг образовался после того, как в 2007 г. «Веста Трейдинг» выдала «Силикону» заем на сумму 2 млн. грн., который так и не был возвращен. 

     На прошлой неделе стало известно о смене собственников одного из крупнейших в Украине хозяйств по разведению свиней — открытого сельскохозяйственного акционерного общества «Агрокомбинат «Слобожанский». О появлении новых собственников у ОСАО «Агрокомбинат «Слобожанский», расположенного в Чугуевском районе Харьковской области, стало известно после собрания его акционеров, состоявшегося 17 ноября. На нем был кардинально изменен состав органов управления и контроля предприятия, чьей специализацией является разведение свиней и продажа свинины. Так, кресло председателя наблюдательного совета агрокомбината покинул депутат Верховной Рады от БЮТ Виталий Данилов, который на протяжении последних лет считался фактическим хозяином «Слобожанского». Вместо него полномочия главы Набсовета по решению акционеров были возложены на зарегистрированное в Донецке ООО «Фриленд Украина», которое с недавних пор владеет 24,7% акций ОСАО «Агрокомбинат «Слобожанский». Компанию этой структуре в Набсовете составило киевское ООО «Лендест», которое оформило в своей собственности 24,99% акций предприятия. Помимо этого, вместо представителя харьковского ООО «Айкон», близкого к В.Данилову, ревизионную комиссию агрокомбината возглавил Юрий Золотарев — инвестиционный менеджер ЗАО «Систем Кэпитал Менеджмент» (СКМ). И, наконец, был сменен председатель правления ОСАО — вместо Бориса Данилова рычаги управления компанией получил Евгений Аносов, ранее возглавлявший «Украинский бекон» в Донецкой области.
   

    В ближайшее время может быть признано банкротом днепропетровское ООО «Вега-С», до недавнего времени — один из крупнейших торговцев металлопрокатом в Украине: Хозяйственный суд Днепропетровской области утвердил реестр требований кредиторов к ООО «Вега-С». В соответствии с решением суда эта структура, которая сама инициировала свое банкротство, задолжала кредиторам около 190 млн. грн. Основная часть долга в размере 100 млн. грн. приходится на днепропетровское ООО «Альянс-М». Вторым по величине кредитором является ОТП Банк, которому «Вега-С» по ранее взятым займам должна почти 88 млн. грн.

    В середине ноября «Альянс-М» и ОТП Банк сформировали комитет кредиторов металлоторговой компании и в ближайшие дни планируют определиться с ее будущим. Скорее всего, дальнейшим развитием дела о банкротстве будет открытие ликвидационной процедуры. Судя по тому, что с начала лета «Вега-С» фактически свернула профильную деятельность, такое развитие событий для нее представляется наиболее логичным.

По итогам 2008 г. его оборот компании составил 420 млн. грн., убыток — 8 млн грн. Для сравнения: оборот крупнейшего днепропетровского металлотрейдера «Комэкс» за этот же период достиг 930 млн. грн., а убытки превысили 250 млн. грн. Однако после обвала цен на металл «Вега-С» так и не смогла прийти в себя, и в мае стало известно, что компанию, которую основали предприниматели Олег Гильдин, Алексей Плеханов и Владимир Гончаренко, поглощает их конкурент — днепропетровский металлоторговец Сергей Скида, владелец «Альтаир-Д» и «Альянс-М», получивший доступ к металлобазам «Веги» в Киеве, Симферополе и Кировограде. Для управления этими активами С.Скида создал новую структуру — ООО «АВ Металл Групп», которая вошла в десятку крупнейших металлотрейдеров страны. По данным Украинской ассоциации металлоторговцев, за девять месяцев нынешнего года объем реализации «АВ Металл Групп» составил около 29 тыс. т проката (у «Комэкса» — 60 тыс. т).

Полная версия документа доступна по подписке.

Оформить подписку на исследования Центра можно по адресу:

info@corporativ.info

 

Аналитический обзор экономики за 15 – 22 ноября 2009 года

Международная экономика

 Макроэкономика

     На минувшей неделе Министерство торговли КНР отклонило требование США и Евросоюза повысить курс юаня. Таким образом руководство страны дало понять, что не намерено менять свою валютную политику, вызывающую недовольство зарубежных партнёров Китая. Кроме того, Министерство торговли Китая назвало несправедливым оказываемое международное давление с целью укрепления курса национальной валюты, подчеркнув, что “призывы к укреплению юаня в то время, как американский доллар слабеет, не способствуют глобальному экономическому восстановлению”.

     Большинство аналитиков сходятся во мнении, что как минимум до середины следующего года КНР не будет менять свою валютную политику. Китаю нужен слабый юань для того, чтобы поддерживать темпы роста своей экономики – 3-й в мире по величине. В свою очередь, власти КНР заявляют, что стране пока необходим слабый юань, поскольку он оказывает поддержку компаниям, ориентированным на экспорт. По примерным оценкам экспертов, объём китайского экспорта выйдет на докризисный уровень не раньше середины следующего года. Соответственно, до этого момента юань и будет удерживаться на низкой отметке, по отношению к корзине ведущих мировых валют. Но даже и после этого рост юаня наверняка будет постепенным.

     Напомним, в июле 2005 года Китай повысил курс своей национальной валюты к доллару на 2,1%, а в последующие 3 года постепенно позволил юаню подняться ещё на 19%, прежде чем решил приостановить этот рост. В середине 2008 года КНР вновь практически привязал юань к доллару, пытаясь помочь своим экспортёрам, которые сильно пострадали от сокращения числа заказов в связи с мировым финансовым кризисом.

     20 ноября 2009 года Государственная Дума России приняла в третьем, окончательном, чтении Федеральный бюджет страны на 2010 год и Плановый бюджет на период 2011–2012 годов. "За" главный финансовый документ страны проголосовали 312 депутатов, “против” – 131. В первом и втором чтениях его поддерживали 315 депутатов – именно столько входит в парламентскую фракцию “Единая Россия”. Основные параметры принятых документов таковы:

   – дефицит: в 2010 году – 2,9 трлн. руб (6,8% ВВП), в 2011 году – 1,9 трлн. руб. (4% ВВП), в 2012 году – 1,6 трлн. руб (3% ВВП);

   – доходы: в 2010 году – 6,950 трлн. руб. (16,1% ВВП), в 2011 году – 7,456 трлн. руб. (15,5% ВВП), в 2012 году – 8,070 трлн. руб. (15,0% ВВП);

       – в т.ч. доходы от нефтегазового сектора экономики: в 2010 году – 3,19 трлн. руб. (7,4% ВВП), в 2011 году – 3,3 трлн. руб. (6,93% ВВП), в 2012 году – 3,5 трлн. руб. (6,5% ВВП);

   – расходы: в 2010 году – 9,887 трлн. руб. (22,9% ВВП), в 2011 году – 9,390 трлн. руб. (19,5% ВВП), в 2012 году – 9,681 трлн. руб. (18,0% ВВП);

   – рост ВВП: в 2010 году – на 1,6%, в 2011 году – на 3%, в 2012 году – на 4,3%;

   – уровень инфляции: в 2010 году – 9-10%, в 2011 году – 8%, в 2012 году – 7%.

     Антикризисный фонд правительства, средства которого оно может по своему усмотрению направлять на поддержку различных отраслей экономики и рынка труда, в 2010 году составит 195 млрд. руб. На бюджетные кредиты регионам России для строительства, реконструкции, капитального ремонта и содержания автомобильных дорог предусмотрено 50 млрд. руб., срок таких кредитов увеличен до 5-ти лет.

     Основные параметры бюджетов были рассчитаны, исходя из прогноза среднегодовой цены на нефть марки Urals, являющейся одним из главных товаров российского экспорта: в 2010 году – 58 долл./барр., в 2011 году – 59 долл./барр., в 2012 году – 60 долл./барр.

 Финансы

     Американское налоговое ведомство (IRS) подвело итоги завершившейся 15 октября 2009 года налоговой амнистии, объявленной в марте нынешнего года для резидентов США, владеющих офф-шорными счетами в иностранных банках. Отметим, амнистия не исключает в ряде случаев судебного преследования нарушителей налоговых законов.

     IRS заявила о “беспрецедентном успехе” данного мероприятия. Всего к процедуре амнистии прибегли 14,7 тыс. чел., причём, наплыв наблюдался в последние дни. IRS продлила крайний срок подачи деклараций, на заполнение которых давалось 6 месяцев, с 23 сентября до 15 октября. Общая сумма, вырученная IRS от амнистии, которая заранее объявлена “единоразовой и окончательной”, не раскрывается, но речь может идти о нескольких миллиардах долларов.

     19 февраля 2009 года швейцарский банк UBS под давлением американских властей раскрыл сведения о первых 250-ти клиентах из США, которых IRS подозревает в сокрытии доходов на зарубежных счетах (налоговое законодательство США требует уплаты налогов с доходов граждан и не являющихся резидентами). В марте этого года IRS объявила “частичную амнистию” налогоплательщикам: согласно схеме, до 23 сентября 2009 года они могли подать дополнение к налоговой декларации за текущий год, уплатив причитающиеся налоги без штрафа. IRS тогда объявляла, что средний депозит на таких счетах в размере 1 млн. долл., хранившийся там 6 лет, будет обложен по ставке около 37%, тогда как декларация обычным порядком требовала бы уплаты с этой суммы 2,3–2,4 млн. долл. налогов и штрафов. Всего на 4450-ти известных IRS счетах в банке UBS хранилось, по августовским оценкам ведомства, около 18 млрд. долл. Очевидно, что значительная часть клиентов UBS из США (по некоторым оценкам – до 50 тыс. чел.) воспользовалась амнистией, опасаясь расширения списка. Также IRS пояснила, что амнистией воспользовались и клиенты офф-шорного банкинга в ряде других стран (Лихтенштейн и Монако).

     Скорее всего, ещё большая часть клиентов европейских офф-шоров, в последние месяцы расширивших сотрудничество с IRS, воспользовалась 6-месячным периодом “ожидания деклараций” для перевода своих средств из Швейцарии в другие офф-шорные юрисдикции. По имеющейся информации, летом нынешнего года налоговые консультанты активно консультировали клиентов по вопросам перевода средств в Сингапур и Лондон, в ряде случаев – в Китай и другие страны Юго-Восточной Азии.

     Американское налоговое ведомство подчёркивает, что амнистия уже полностью завершена, и далее действия IRS, начатые конфликтом с банком UBS и вызвавшие большой переполох в индустрии private banking, будут намного более жёсткими по отношению к нарушителям.

     Правительство Великобритании представило на рассмотрение в парламент законопроект, который призван минимизировать риски от возможного ухудшения ситуации на рынках для финансовой системы страны. Эти меры стали одним из центральных пунктов традиционной речи королевы Елизаветы II во время официальной церемонии открытия новой сессии парламента. “Моё правительство продолжит реформу регулирования индустрии финансовых услуг для обеспечения большей защиты вкладчиков и налогоплательщиков”, – заявила королева.

     В рамках данного законопроекта о рынке финансовых услуг существенно расширяются полномочия финансового регулятора – Управления по контролю над рынками финансовых услуг (FSA). В частности, предлагается наделить FSA полномочиями по запросу информации от хедж-фондов, которые подвергаются критике за недостаточную прозрачность. Также FSA сможет разрывать заключенные с начала этого года трудовые контракты высокопоставленных банкиров, если, по мнению регулятора, эти контракты стимулируют банкиров идти на высокие риски для достижения прибыли и получения бонусов. Кроме того, FSA получит более широкие полномочия по экстренному запрету необеспеченных продаж в случае ухудшения ситуации на фондовых рынках и право требовать от участников торгов временного раскрытия данных о своих коротких позициях.

     В случае принятия законопроекта, британские банки обяжут увеличить свою капитальную базу и подготовить специальный план действий на случай своего банкротства. В рамках таких планов, которые в Великобритании уже окрестили “завещаниями”, банки должны сообщить, каким образом они могут выйти из состояния банкротства или самоликвидироваться, не обращаясь к государственной помощи и избежав критического влияния своего возможного банкротства на весь рынок страны. Как заявил министр финансов А.Дарлинг, предлагаемый законопроект является главным пунктом в реформировании финансовой системы, которое призвано сделать так, чтобы в будущем больше не пришлось прибегать к помощи налогоплательщиков для защиты банков от последствий их деятельности.

 Металлургия

     По данным Всемирной металлургической ассоциации (World Steel Association), в октябре 2009 года мировое производство стали возросло, в сравнении с аналогичным периодом 2008 года, на 13,1% – до 112 млн. т. Всего же за 10 месяцев нынешнего года производство стали достигло 982 млн. т, что на 13,5% ниже прошлогоднего показателя.

     Показатели октября 2009 года по ряду стран таковы: Китай – 51,7 млн. т (+42,4% к октябрю 2008 года), Япония – 8,8 млн. т (–12,9%), США – 5,9 млн. т (–12,4%), Россия 5,6 млн. т (+24,2%), Южная Корея — 4,6 млн. т (–0,7%), Германии 3,5 млн. т (–11%), Украина — 2,7 млн. т (+42,9%), Турция — 2,3 млн. т (+25,5%), Италии — 2,2 млн. т (–15,8%).

     Загрузка мировых стальных мощностей в октябре нынешнего года достигла 76%, увеличившись на 17,8% по отношению к октябрю минувшего года.

     Согласно данных Международного института алюминия (International Aluminium Institute, IAI), в октябре 2009 года производство первичного алюминия в мире (без учёта его производства в Китае) составило 1,965 млн. т, достигнув максимального значения за последние 7 месяцев. То есть, в мире его ежедневно производилось, в среднем, по 63,4 тыс. т. По сравнению с предыдущим месяцем, данный показатель вырос на 69 тыс. т, однако, в годовом исчислении он оказался на 221 тыс. т ниже аналогичного показателя октября 2008 года – 2,187 млн. т. Таким образом, по итогам октября 2009 года отставание мирового производства алюминия от аналогичного периода предыдущего года составило 10,1%.

     Эксперты отмечают, что неуклонный рост спроса на алюминий стал главной темой последнего времени, обсуждение которой началось ещё на так называемой “Неделе LME” – ежегодном форуме, на котором собираются аналитики, управляющие фондами, и ведущие специалисты по отдельным промышленным секторам. На нём спрос на этот металл со стороны Китая был назван “устойчивым”, Бразилии – “высоким”, США и Евросоюза – “последовательно улучшающимся”. Наблюдающаяся тенденция также выражается в увеличении цены на спотовом рынке и в сокращении складских запасов на Лондонской бирже металлов. Во всех упомянутых регионах уровень потребления алюминия выше в транспортном и строительном секторах. Однако, эксперты отмечают, что на рынке сохраняется глубоко укоренившаяся неуверенность в устойчивости этих улучшений.

     Согласно статистических данных IAI (ведутся с 1973 года), своего исторического максимума мировое производство алюминия достигло весной 2009 года. Тогда 2 месяца подряд (в апреле и в мае) в мире, без учёта данных по Китаю, ежедневно производилось по 70,6 тыс. т первичного алюминия. В то же время, самое низкое за всю историю наблюдений производство алюминия в мире было зарегистрировано в августе 1975 года – 25,5 тыс. т/день.

Экономика Украины

Макроэкономика

     По предварительным данным Госкомстата, ВВП Украины за ІIІ квартал 2009 года, в сравнении с аналогичным периодом 2008 года, ВВП Украины снизился на 15,9%. Напомним, за I квартал нынешнего года снижение данного показателя составило 20,3%, за II квартал – 18%.

     Кроме того, Госкомстат сообщил, что в октябре 2009 года падение объемов промышленного производства в стране, по сравнению с октябрём 2008 года, составило 6,2%, что на 12,2% лучше, чем темпы падения в сентябре нынешнего года. А за 10 месяцев 2009 года падение промышленного производства составило 26,4% – на 2% лучше прошлогоднего показателя.

     Рост (месяц к месяцу прошлого года) показали в октябре: производство и распределение электроэнергии, газа и воды – +5,5%, добыча неэнергетических полезных ископаемых – +11,1%, металлургия – +16,2%, производство кокса и нефтепереработка – +30,6%.

     По сравнению с сентябрём этого года, продуктов питания в октябре было произведено на 15,7% больше, благодаря чему спад в отрасли снизился на 1% – до 5%. Начало отопительного сезона позволило нарастить за месяц производство электроэнергии, газа и воды на 11,4%. В машиностроении, после роста на 16,1% в сентябре, в октябре отмечены скромные 1,9%. Замедлились – с 5,5% до 3,5% – темпы роста химической отрасли.

     В целом по итогам 2009 года эксперты ожидают спад промышленного производства в Украине на уровне 20%.

     Согласно исследованиям, проведенным британской компанией Credit Market Analysis, Украина входит в число стран, вложение в государственные ценные бумаги которых считается очень рискованным. Так, по оценкам аналитиков, наибольший риск для инвесторов представляют государственные облигации Украины, Аргентины, Венесуэлы, Латвии, Исландии, Литвы, Казахстана, Ливана и России. В рейтинге наиболее надёжных эмитентов гособлигаций лидерами стали Австралия и Новая Зеландия, потеснив с передовых позиций Швейцарию и Японию. Аналитики объясняют, что рост цен на сырьё поддерживает восстановление экономик Австралии и Новой Зеландии, что положительно сказывается на их привлекательности для инвесторов.

     Credit Market Analysis специализируется на бизнес-оценке компаний, городов и стран мира для возможности инвестирования. С её оценками считаются практически все финансовые и бизнес–корпорации ведущих стран мира.

     Украина заняла 6-е место в рейтинге стран с наибольшим числом экономических преступлений. Об этом свидетельствуют данные очередного ежегодного “Всемирного обзора экономических преступлений”, проводящегося международной аудиторской компанией PricewaterhouseCoopers (PwC). В его рамках было опрошено более 3 тыс. респондентов из 54-х стран мира, в том числе 65 представителей бизнеса из Украины, более 60% из которых – топ-менеджеры международных компаний. 45% всех отечественных предприятий, принимавших участие в опросе, сообщили, что они хотя бы 1 раз за последние 12 месяцев сталкивались с экономическими злоупотреблениями (выявляли их в процессе своей деятельности или становились жертвами).

     Основными преступлениями, с которыми сталкиваются украинские бизнесмены, являются взяточничество и незаконное завладение имуществом (грабёж, рейдерство). Главными факторами роста экономической преступности в стране топ-менеджеры украинских компаний называют коррупцию и угрозу увольнения в период кризиса. 55% участвовавших в опросе бизнесменов оценили убытки своих компаний от экономического мошенничества более чем в 100 тыс. долл.

     В этом своеобразном анти-рейтинге Украину обогнали: Россия – 71%, ЮАР – 62%, Кения – 57%, Канада – 56%, Мексика – 51%. Наиболее распространёнными в мире видами экономических преступлений являются: рейдерство – с ним за последние 12 месяцев сталкивались 67% респондентов, махинации с финансовыми и бухгалтерскими документами – 38%, взяточничество – 27%.

     В первую же тройку стран с низким уровнем мошенничества вошли Сингапур (18%), Италия (19%) и Швеция (19%). За ними расположились Индия, Индонезия, Швейцария, Финляндия, Румыния, Нидерланды, Турция, Гонконг и Япония.

Финансы

     Согласно сообщению Национального банка, в январе–октябре 2009 года чистый убыток банковской системы Украины составил 23,57 млрд. грн. В октябре нынешнего года данный показатель вырос на 2,63 млрд. грн. Напомним, в июле месячный убыток банковской системы  составлял 4,04 млрд. грн., в августе – 2,14 млрд. грн., в сентябре – 0,44 млрд. грн.

     Доходы банков в октябре 2009 года снизились, по сравнению с сентябрьским показателем, на 1,4% – до 11,67 млрд. грн. В то же время, расходы возросли на 16,4% – до 14,29 млрд. грн. Отчисления в резервы увеличились сразу на 65,7% – до 6,11 млрд. грн.

     18 ноября 2009 года “Альфа–Банк” официально объявил об отказе от сотрудничества с международным рейтинговым агентством Moody`s. Было заявлено, что банку достаточно своего рейтингования международным рейтинговым агентством Standard & Poor`s. Последние результаты банка: рейтинг – “CCC+“, прогноз – “негативный”.

     99,99% акций ПАО “Альфа–Банк” принадлежит кипрской компании ABH Ukraine Ltd., которая входит в состав консорциума “Альфа–Групп”. Согласно данных Ассоциации украинских банков, по состоянию на 1 октября 2009 года “Альфа–Банк” занимал 7-е места по активам (33,96 млрд. грн.) и капиталу (4,9 млрд. грн).

 Энергетика

     19 ноября 2009 года в Ялте состоялось очередное заседание Комитета по вопросам экономического сотрудничества украино–российской межправительственной комиссии, в рамках которого прошли переговоры премьер–министров двух стран. На итоговой пресс-конференции глава российского правительства В.Путин заявил, что РАО “Газпром” не будет взимать штраф за невыборку НАК “Нафтогаз Украины” всех полагающихся по договору объёмов природного газа. “Мы прекрасно понимаем, что объём потребления упал. Поэтому, имея ввиду особый характер отношений между Россией и Украиной, принято решение не предъявлять этих санкций. И я ещё раз хочу публично подтвердить – санкции предъявляться не будут”, – сказал он.

     Также, по его словам, Украина и Россия договорятся о новых объёмах поставок газа в 2010 году. При этом, не будет излишнего объёма газа. В.Путин подчеркнул, что в следующем году Украина поднимет плату за транзит российского газа по своей территории, так как это предусмотрено контрактом. “Мы договорились сразу, и мы проинформировали общественность: Украина нам оставила транзит прошлого года, а мы сделали скидку в 20% от европейской цены. В следующем году не будет этой скидки, но и не будет никаких льгот по транзиту. И плата за транзит увеличится больше, чем плата за газ, – оплата за транзит у нас увеличится, примерно, на 60%”, – сказал он.

     Как стало известно только на минувшей неделе, для расчётов с РАО “Газпром” за полученный природный газ 6 октября 2009 года НАК “Нафтогаз Украины” осуществил частичную продажу “Брокбизнесбанку” облигаций внутреннего государственного займа, внесённых Кабмином в уставный капитал компании, с обязательством их обратного выкупа (РЕПО-сделка). Согласно проспекту эмиссии еврооблигаций “Нафтогаза” на 1,595 млрд. долл., выпущенных 5 ноября нынешнего года, сумма данной РЕПО-сделки составила 201 млн. грн. Кроме того, ранее “Нафтогаз” заключил ещё 3 таких же соглашения с “Ощадбанком”: в августе 2009 года – на 600 млн. долл., 3 сентября 2009 года – на 350 млн. грн., 5 октября 2009 года – на 350 млн. грн. Срок выкупа этих облигаций наступал 30 сентября и 3 ноября, но состоялся ли выкуп – неизвестно.

     Согласно заявлению ООО “Газпром сбыт Украина”, компания полностью согласовала и подписала с НАК “Нафтогаз Украины” договор купли-продажи природного газа в 2010 году. В соответствии с его условиями, в следующем году “Газпром сбыт Украина” приобретёт у “Нафтогаза” для последующей реализации предприятиям Украины природный газ в объёме, не превышающем 25% от общего объёма импортного природного газа, предназначенного промышленным потребителям Украины. Кроме того, “Газпром сбыт Украина” объявил о начале договорной кампании с промышленными потребителями Украины относительно поставок природного газа в 2010 году.

     Напомним, ООО “Газпром сбыт Украина” является дочерней компанией РАО “Газпром”, созданной для работы на украинском рынке во исполнение соглашения об урегулировании отношений в газовой сфере между Украиной и Россией. Компания располагает действующей лицензией на поставку потребителям природного газа по нерегулируемому тарифу.

     По данным Министерства топлива и энергетики, в Украине за 10 месяцев 2009 года объём производства электроэнергии электростанциями, входящими в объединенную энергетическую систему (ОЭС) Украины, снизился, в сравнении с аналогичным периодом 2008 года, на 13,2% – до 138,984 млрд. кВт/ч. Уменьшилась выработка электростанциями, принадлежащими к сфере управления Минтопэнерго, – на 133,350 млрд. кВт/ч (на 13,1%), ТЭС и ТЭЦ – на 12,735 млрд. кВт/ч (на 18,5%), атомными электростанциями – на 7,339 млрд. кВт/ч (на 9,8%), ГЭС и ГАЭС – на 46,1 млн кВт/ч (на 0,5%), электростанциями других видов (блоковые станции и коммунальные ТЭЦ) – на 1,013 млрд. кВт/ч (на 15,2%). Коэффициент использования установленной мощности снизился на 6,8% – до 67,5%.

     Кроме того, в течение января–октября 2009 года Украина экспортировала, по сравнению с тем же периодом минувшего года, на 51,5% электроэнергии меньше – 3,191 млрд. кВт/ч. Внутреннее потребление электроэнергии (брутто) снизилось на 12% – до 135,962 млрд. кВт.ч, потребление электроэнергии (нетто) отраслями национальной экономики и населением снизилось на 12,7% – до 108,927 млрд. кВт/ч. Это произошло, преимущественно, за счёт уменьшения объёма потребления электроэнергии в строительстве (на 29,5%), машиностроении (на 32,8%), химической и нефтехимической промышленности (на 35,3%), производстве стройматериалов (на 36,6%).

ОБЗОР ОСНОВНЫХ СОБЫТИЙ МЕДИА-РЫНКА

1. На состоявшемся 19 ноября 2009 года очередном заседании Национальной экспертной комиссии по вопросам защиты общественной морали (НЭК) принято решение о том, что журнал “Афиша” нарушает законодательство Украины о защите общественной морали, поскольку относится к категории сексуально-эротической продукции, не имея на то соответствующей лицензии. Ранее в НЭК поступили запросы народных депутатов Украины Н.Томенко и Ю.Кармазина, в которых они просили проанализировать данный журнал в связи с “систематической публикацией объявлений о предоставлении интимных услуг и других порнографических материалов”.

Рассмотрев один из экземпляров “Афиши” (№42-43, 2009г.), “моральные комиссары” пришли к выводу об имеющих нарушениях Закона Украины “О защите общественной морали”: ст.8 – распространение продукции сексуального или эротического характера без соответствующего разрешения, ст.11 – журнал, содержащий эротический контент, находящийся в свободной продаже без надлежащей упаковки и являющийся доступным для несовершеннолетних, ст.14 – ограничение относительно рекламы сексуальной продукции. НЭК проинформировала о своём решении авторов запросов, а также редакцию журнала, подчеркнув, что “Афиша” имеет время на приведение своей деятельности в соответствие с законодательством, т.е. на лицензирование издания как сексуально-эротического.

Кроме того, на заседании Комиссии должны были рассматриваться результаты экспертизы программы “Дом-2”, выходящей на телеканале “ТЕТ”. Однако, и.о. председателя Правления “ТЕТ” М.Варламов не дождался этого момента и ушёл с заседания гораздо раньше. “Моральные комиссары” решили, в связи с отсутствием представителя телекомпании, перенести рассмотрение данного вопроса на своё следующее заседание.

2. Глава Национального союза кинематографистов Украины (НСКУ) Сергей Трымбач обвинил Кабинет министров в попытке ввести цензуру при лицензировании кино- и видеопродукции в стране. По его словам, НСКУ будет настаивать на смене руководства гуманитарного сектора действующего правительства и на отставке вице-премьера Ивана Васюныка по причине “несоответствия занимаемой им должности”.

Столь бурную реакцию вызвало решение правительственного Комитета по вопросам гуманитарной и социальной политики о временном отстранении от исполнения служебных обязанностей председателя Государственной службы кинематографии (Госкино) Анны Чмиль, выдавшей прокатные удостоверения на демонстрацию фильмов ужасов “Хостел-2” и “Пила-6”. С.Трымбач также подчеркнул, что запрет к показу тех или иных фильмов приводит к прямо противоположному результату. Так, например, после запрета в Украине (единственной из стран Европы) показа английского фильма “Бруно”, резко возросла его продажа на различных видеоносителях. Таким образом, картину посмотрело гораздо больше зрителей, и только из-за введённого запрета.

В свою очередь, А.Чмиль сообщила, что фильм “Хостел-2” не был допущен к широкоэкранному прокату решением экспертной комиссии при Госкино. Фильм “Пила-6” в ноябре этого года получил прокатное удостоверение и может демонстрироваться в кинотеатрах на сеансах после 21:00 с ограничением по возрасту “от 21 года”. Необходимо отметить, что, по результатам проведенных исследований, уровень посещаемости данного фильма на всех сеансах всегда превышает 55-60%.

Напомним, НЭК признал фильм “Хостел-2” не соответствующим нормам Закона Украины “О защите общественной морали”. Кроме того, глава Комиссии В.Костицкий направил в Генеральную прокуратуру обращение с просьбой пересмотреть вопрос о разрешении на прокат в украинских кинотеатрах фильма “Пила-6”. Экспертная комиссия при Госкино, выдающая прокатные удостоверения, состоит из 20-ти высококвалифицированных специалистов в области кинематографии и оценивает видеопродукцию согласно критериям, утверждённым в Министерстве юстиции. В тоже время, решения НЭК носят рекомендательный характер.

3. По данным Госкомстата, в январе–октябре 2009 года доходы от предоставления услуг по передаче и приёму телевизионных и радиопрограмм, а также радиосвязи составили 1,478 млрд. грн. (в т.ч. 1,010 млрд. грн. – за предоставление услуг населению), что на 26,4% больше, чем за аналогичный период 2008 года. Выросли доходы:

– кабельного телевидения – на 28,9%, до 1,053 млрд. грн. (в т.ч. 1,006 млрд. грн. – за предоставление услуг населению);

– от предоставления услуг проводного вещания – на 56,6%, до 157,2 млн. грн. (в т.ч. 130,7 млн. грн. – за предоставление услуг населению);

– от надзора и технического контроля за использованием частот – на 17,7%, до 319,9 млн. грн.

Все данные приведены с учётом НДС.

4. Согласно данных Госкомстата, по состоянию на 1 октября 2009 года в Украине зафиксировано 3,401 млн. абонентов кабельного телевидения, из которых 3,391 млн. являются домашними абонентами. Необходимо отметить, что на протяжении всего нынешнего года количество абонентов кабельного телевидения постепенно снижается: на 1 января их было 3,486 млн., на 1 апреля – 3,411 млн., на 1 июля – 3,409 млн.

В то же время, растёт число абонентов сети Интернет. По данным Госкомстата, на 1 января 2009 года их в Украине насчитывалось 1,905 млн., на 1 апреля – 2,005 млн., на 1 июля – 2,286 млн., на 1 октября – 2,406 млн. (в т.ч. 1,878 млн. домашних абонентов).

5. На минувшей неделе состоялось несколько кадровых назначений:

– Общественный совет при Госкомитете по телевидению и радиовещанию избрал своим главой Юрия Артёменко. Он был народным депутатом Украины в Верховной Раде 4-го и 5-го созывов, в 2005 году в течение 9-ти месяцев руководил Запорожской облгосадминистрацией, в последнее время был экспертом–консультантом редакции газеты “Правда Украины”, причастность к собственности которой он опровергает. Кроме того, ныне он является внештатным советником нового и.о. председателя Госкомтелерадио О.Наливайко.

– Директором по производству телеканала “ТВі” назначена Екатерина Ермолович. На своём посту она будет курировать организацию производства собственных программ телеканала, прежде всего – информационной программы “Сегодня”. Также в её обязанности будут входить планирование, улучшение существующих и запуск новых программ в новом телесезоне. На телевидении Е.Ермолович работает с 1992 года. Была режиссёром таких программ, как “Окна в мир”, “Телемания”, “Завтрак с “1+1””. До приходу на “Тві” занимала должность продюсера информационного блока вещания на телеканале “ІCTV”, где запускала в производство программу “Факты”.

– Шеф-редактором телеканала и Интернет–сайта “Ukraіnіan Busіness Resourse” (UBR) стал Сергей Мамаев. Ранее он занимал пост заместителя главного редактора по информационной политике ООО “Национальные информационные системы”, затем работал на информационном проекте “Один день” телеканала “К1”. Кроме того, на должность Генерального продюсера “UBR” назначена Виктория Барскова, ранее работавшая Генеральным продюсером телеканала “UBC”.

– Шеф-редактором глянцевого журнала “Pink” назначена…неоднократная чемпионка мира и Европы, призёр Олимпийских игр по художественной гимнастике Анна Бессонова. По словам руководства Издательского Дома “Вавилон”, которому принадлежит этот журнал, подобный выбор был сделан сознательно, поскольку “Аня прекрасно ассоциируется с образом активной, уверенной и в то же время модной девушки, а именно на таких читательниц и ориентовано издание”. В этой связи следует отметить, что А.Бессонова не имеет ни какого-либо соответствующего специального образования (она окончила Национальный университет физического воспитания и спорта), ни опыта подобной работы (свою спортивную карьеру она завершила в 2009 году).

Напомним, журнал “Pіnk” запустило в 2006 году издательство “KP Medіa”. В апреле 2009 года журнал приобрёл ИД “Вавилон”, также выпускающий мужской журнал “XXL. Мужской размер”, журнал мод “L’OFFІCІEL Украина” и журнал “L’OFFІCІEL Украина. Эстетичная хирургия и косметология”.

– Редакцию журнала о красивой жизни “MІNІ” (входит в издательство “Бурда–Украина”, принадлежащее немецкому медиа–концерну “Hubert Burda Medіa”) возглавила Наталья Агафонова. На протяжении нескольких месяцев до своего назначению она исполняла обязанности главного редактора этого издания. Н.Агафонова работает в журналистике свыше 10-ти лет. Начинала в глянцевых изданиях “Академия” и “Elіte Club”. В “Бурда–Украина” она пришла в октябре 2006 года на должность выпускающего редактора журнала “MІNІ”.

6. Концерн радиовещания, радиосвязи и телевидения (КРРТ) с 1 января 2010 года поднимает расценки на свои услуги связи. На этот раз они вырастут не на 23%, как годом раньше, а на 15,5%. Руководство КРРТ мотивирует своё решение экономическими причинами: в своих расчётах специалисты Концерна отталкивались от уровня инфляции (по данным Госкомстата, за период с января по октябрь 2009 года он составил 110,1% при прогнозируемом 109,5%) и роста минимальной зарплаты (с 605 грн. до 650 грн., а с ноября 2009 года – до 744 грн.), кроме того, КРРТ законодательно обязали оплачивать сбор за использование радиочастотного ресурса Украины и вносить плату за радиочастотный мониторинг радиоэлектронных средств теле- и радиовещания, что значительно увеличивает его расходы.

Прошлогоднее увеличение тарифов КРРТ, которое наложилось на кризисное падение рекламных доходов в телерадиокомпаниях, заставило большинство вещателей смириться с практически нулевой собственной рентабельностью. Многие из них прибегли к различным изощрениям в надежде сэкономить. Например, практически все радиовещатели разместили свои передатчики на административных зданиях, потому что подобные расходы для них неоправданны, в то же время, телевещатели не могут себе такое позволить, так как у них слишком тяжёлое оборудование.

Сейчас оплата услуг КРРТ составляет значительную долю в расходах вещателей. Для различных региональных станций эти суммы колеблются от 15% до 50%, и чем меньше регион, тем сложнее телерадиокомпании оплачивать данные услуги. В городах с населением до 500 тыс. чел. подобные расходы составляют не менее 30%, поэтому повышение расценок более чем на 15% значительно ухудшит положение местных вещателей. По словам экспертов, на сегодняшний день из-за кризиса были остановлены закупки оборудования и новых программ практически во всех телерадиокомпаниях. Рост тарифов за распространение сигнала может привести к тому, что те компании, которые ещё вещали сами, могут перейти к сетевым каналам.

В плане оплаты услуг КРРТ радийщикам несколько проще, чем небольшим телекомпаниям. В регионах страны рентабельность телеканалов гораздо ниже, чем у радиостанций, поскольку затраты на покупку и производство телепродукта, а также на оборудование, содержание офиса и зарплаты сотрудникам несравнимы с затратами радиостанций. Следовательно, если радиостанции ещё как-то смогут выкрутиться, то телеканалы просто рискуют стать убыточными.

7. С 1 января 2010 года телеканал “ТЕТ” меняет свою баинговую аудиторию (по ней продаётся рекламное время) с “люди 15–45 лет” на “люди 18–54 лет”. Такое решение принято в Департаменте продаж группы компаний “1+1”, в которую с лета нынешнего года входит “ТЕТ”. Напомним, ранее на аналогичную баинговую аудиторию перешёл телеканал “1+1”.

8. Согласно опубликованным результатам исследований, в октябре 2009 года число пользователей Интернета в Украине выросло, по сравнению с сентябрём нынешнего года, на 6,64% – до 13158 уникальных пользователей в месяц. Существенных изменений в географическом распределении не наблюдалось. Как и прежде, лидируют Киев и Киевская область, доля которых составила 58,86% от общей аудитории. Далее, в порядке убывания, следуют: Одесская, Днепропетровская, Донецкая, Харьковская, Львовская области, АР Крым, Запорожская область. Их суммарная доля составила 29,99%. Соответственно, на все остальные регионы Украины приходится 11,15%. Наименьшее количество пользователей Интернета по-прежнему в Волынской (0,14%), Житомирской (0,24%) и Черновицкой (0,27%) областях.

Среди поисковиков, с которых осуществлялись переходы украинской аудиторией на Интернет–сайты, лидером остаётся “Google” – 75,29% пользователей. За ним идут “Яндекс” (17,73%), “ukr.net” (2,18%), “mail.ru” (2,02%), “meta.ua” (0,9%). Самые популярными в октябре поисковыми запросами среди пользователей были: “автобазар”, “ukr.net”, “погода”, “новости”, “футбол”. Наиболее используемой операционной системой среди украинцев остаётся “Windows XP”, которой отдают своё предпочтение 77,6% пользователей.

9. Киностудия “Sony Pictures” сообщила о своих рекордных кассовых сборах с начала 2009 года. Так, за пределами США фильмы этой студии собрали в прокате $1,6 млрд., что позволило “Sony Pictures” улучшить прежний собственный рекорд, установленный в 2006 году. Самыми кассовыми её кинофильмами, выпущенными в международный прокат, стали (по состоянию на 18 ноября 2009 года): “Ангелы и демоны” – $352 млн., “Терминатор: Да придёт спаситель” – $220 млн., “2012” – $165 млн., “Майкл Джексон: Вот и всё” – $155,2 млн.

Вместе с тем, безусловным лидером по кассовым сборам за пределами США по-прежнему остаётся кинокомпания “20th Century Fox” – с начала нынешнего прокатного года её фильмы заработали $1,79 млрд.

10. Согласно появившейся информации, руководство кинокомпании “Metro Goldwyn Mayer” начало процесс “стратегического поиска путей своего развития”. Среди возможных вариантов, помимо продажи, рассматривается слияние с какой-нибудь киностудией или продолжение функционирования в качестве отдельной бизнес-единицы.

Это произошло после прошедшей встречи держателей долговых обязательств компании, которые согласились отложить выплаты по долгам до 31 января 2010 года. В настоящее время “Metro Goldwyn Mayer” должна кредиторам $3,7 млрд., только выплаты по процентам составляют ежегодно $250 млн., а это почти половина от всех доходов кинокомпании. Ситуация осложняется мировым экономическим кризисом, который привел к снижению прибыли.

Среди возможных покупателей называют “Time Warner”, “20th Century Fox” и “Lionsgate”. У некоторых из них имеются с “Metro Goldwyn Mayer” совместные бизнес-проекты: например, “Time Warner” принимает участие в съёмках фильма “Хоббит”, а “20th Century Fox” является официальным дистрибьютором видеопродукции киностудии. Кроме всего прочего, покупатель получит права на фильмотеку, в которой насчитывается более 4 тыс. наименований, в том числе и знаменитая серия картин о Джеймсе Бонде.

11. Американский журнал “Forbes” составил список самых переоценённых голливудских актёров. Возглавил его Уилл Фаррелл – на каждый вложенный в него $1 киностудии получают лишь $3,29 прибыли. Последние фильмы с участием У.Феррелла полностью провалились в прокате. Например, вышедшая в 2009 году лента “Затерянный мир” при бюджете в $100 млн. собрала только $65 млн.

На последующих местах в этом анти-рейтинге оказались: Эван Макгрегор – $3,75 прибыли на $1 инвестиций, Билли Боб Торнтон – $4, Эдди Мерфи – $4,43, Айс Кьюб – $4,77, Том Круз – $7,18, Дрю Бэрримор – $7,43, Леонардо Ди Каприо – $7,52, Сэмюэль Л. Джексон – $8,59, Джим Керри – $8,62.

При составлении списка учитывались не только кассовые сборы картин, вышедших в прокат за последние несколько лет, но также гонорары актёров, отчисления от кассовых сборов и продаж фильмов на дисковых носителях. Для сравнения: самый прибыльный для голливудских киностудий актёр Шайя Ла Бёф возвращает инвесторам $160 за каждый доллар своего гонорара.

12. “Русская медиа–группа” (РМГ) и “Вещательная корпорация “Проф-медиа”” (ВКПМ) объявили об объединении своих коммерческих служб в единый сейлз–хаус ООО “Радио альянс”. Начиная с 2010 года, через новую компанию будут заключаться все контракты по размещению рекламы на радиостанциях обих холдингов: “РМГ” принадлежат “Русское радио”, “Хит FM”, “DFM”, “РСН”, “Добрые песни”, “Радио Монте-Карло”, “Радио Maximum”, а “ВКПМ” – “Авторадио”, “Радио Energy”, “Юмор FM” и “Радио Алла”. Подчёркивается, что целью создания “Радио альянса” является не сокращение издержек от объединения служб, а повышение прибыли – штат нового сейлз–хауса составит 240 человек, тогда как в коммерческих службах “РМГ” и “ВКПМ” суммарно работали 200 человек. Руководителем компании назначен Олег Осташевский, ранее занимавший пост вице-президента “ВКПМ” по работе с клиентами.

Оба медиа–холдинга начали своё сотрудничество ещё в марте нынешнего года, предложив клиентам размещать рекламу на ряде своих радиостанций по общей тарифной сетке и единому медиа-плану. Результаты совместной работы не раскрываются, но, по словам представителей обеих компаний, они достаточно успешны. Согласно предварительным планам, после объединения совокупная доля “ВКПМ” и “РМГ” на рекламном рынке должна возрасти с 1,26% до 1,85%. По мнению экспертов, эффект от объединения продаж таких крупных медиа–холдингов пока оценить сложно, но если им удастся выстроить прозрачную систему продаж, это упростит работу с радиостанциями.

13. На минувшей неделе Госсовет КНР принял решение, согласно которому с 1 января 2010 года радиостанции и телевизионные каналы Китая обязаны выплачивать компенсацию правообладателям за каждую музыкальную композицию, прозвучавшую в их эфире. Сумма выплаты может быть установлена по обоюдному согласию сторон или рассчитана по формуле 0,01% от рекламных доходов компании, если композиция занимает менее 1% эфирного времени программы, в которой она звучала. Ещё одна схема выплат основана на продолжительности музыкальной композиции: каждая минута песни будет стоить 0,3 юаня ($0,4) – для радиостанций и 1,5 юаня ($0,22) – для телеканалов.

При том, что в целом инициатива государства получила широкую поддержку в музыкальной индустрии Китая как важный вклад в защиту интеллектуальных прав, многие сомневаются в её эффективности. Целый ряд популярных в стране исполнителей опасаются, что теперь владельцы местных телеканалов и радиостанций в целях экономии средств просто-напросто откажутся транслировать в эфире их произведения, а ведь телевидение и радио для музыкантов является, прежде всего, инструментом собственной рекламы. Кроме того, не создан механизм контроля за выполнением нового правила о компенсациях. Пока непонятно, каким образом правообладатели будут узнавать о том, что их произведение звучит или показывается в эфире.

14. В США полностью прекратило свою работу издательство “Wіndow Medіa”, выпускавшее газеты и журналы для лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией. 16 ноября 2009 года одновременно закрылись все офисы компании (как печатных изданий, так и Интернет–сайтов), а сотрудников попросили через день прийти и забрать свои личные вещи. В то же время, представители самой старой в США газеты для геев и лесбиянок, издававшейся почти 40 лет и также входившей в “Wіndow Medіa” – “Washіngton Blade” – заявили, что в скором времени редакция возобновит выход под новым названием.

Финансовые проблемы у одного из крупнейших издательств США (общий тираж его изданий составлял почти 400 тыс. экз.) начались в августе 2008 года, после того, как владевшая “Wіndow Medіa” инвестиционная компания “Avalon Equіty Partners” перешла под контроль правительства. Кроме того, на финансовых делах издательства сказалось и общее падение рекламы в печатных СМИ Америки.

Подписано газовое соглашение

23.11.2009 Новости

В пятницу, на фоне удивительно теплых улыбок и рукопожатий между премьер-министрами Владимиром Путиным и Юлией Тимошенко, Россия и Украина отошли от пропасти возможной ежегодной зимней “газовой войны”.

Российско-украинское соглашение, подписанное после переговоров в крымском курортном городе Ялта, содержит в себе несколько неожиданных уступок Украине. Москва согласилась на 60-процентное увеличение транзитного тарифа, который выплачивается государственным гигантом “Газпромом”, и сняла с Украины жесткие штрафные санкции, которые та должна была заплатить за то, что не выкупила полностью свой заказ на 2009 год. Кроме того, впервые за всю историю, эта сделка привязывает украинские покупки российского газа к рыночным ценам.

“Будет очень хорошо встретить Новый год без сюрпризов”, — заявил г-н Путин на встрече с журналистами в Ялте.
Последние четыре года Украина и Россия вступали в регулярные перебранки по поводу поставок газа, а так как Россия посылает свой газ на запад через Украину, дрожащая от холода Западная Европа наблюдала за их отношениями с беспокойством.

 Холод в украинской политике

За последние несколько лет в результате споров между Россией и Украиной поставки энергоресурсов в Европу прерывались в самые холодные зимние месяцы. Европа сильно зависит от российского газа, большая часть которого поступает по украинским трубопроводам.

Проблема усугублялась яростными геополитическими различиями между Россией и бывшей советской республикой Украиной, особенно в том, что касалось настойчивого желания президента Виктора Ященко включить Украину в военный альянс НАТО. Споры между двумя сторонами выглядели практически необъяснимо для внешних наблюдателей из-за отсутствия прозрачности в торговле газом между Украиной и Россией.

В этом году в ситуации появился неожиданный поворот, заключающийся в нарастающей политической борьбе между г-жой Тимошенко и г-ном Ющенко, оба из которых собираются участвовать в январских президентских выборах. Бывшие союзники провели на Украине Оранжевую революцию 2004-2005 годов, сместившую с поста промосковского лидера, но сегодня они презируют друг друга.

Читая между строк пятничного газового соглашения, некоторые наблюдатели отмечают, что г-н Путин бросает значительный политический вес России, чтобы поддержать Тимошенко в ее борьбе за место Ющенко. Украинские президентские выборы назначены на 17 января.

 “Ющенко вне игры”

В четверг Ющенко, чье имя предано в Москве анафеме за его прозападную политику, отправил открытое письмо г-ну Медведеву, предупреждая, что экономический кризис на Украине делает необходимым изменения в газовых соглашениях двух стран, включая резкий рост транзитных тарифов.

Но кремлевский представитель Сергей Приходько резко ответил, заявив, что письмо Ющенко — это “что-то из сферы политического шантажа” и отверг возможность уступок. На следующий день Путин сделал Тимошенко практически те же самые уступки, к которым призывал Ющенко.

“Ющенко вне игры, — говорит замглавы думского комитета по международным отношениям Андрей Климов. — Ющенко никогда не выступал в пользу российско-украинского сотрудничества, так что, наверное, будет лучше, если кто-то еще займет его место… Тимошекно показала, что сотрудничество возможно, если подходить к нему реалистически. Эти договоренности Путина и Тимошенко показывают, что реалистичный подход дает хорошие результаты”.

Хотя Путин настаивает на том, что не пытается повлиять на украинские выборы, он завалил бывшую героиню Оранжевой революции Тимошенко чрезмерными похвалами.

“Она — жесткий переговорщик, — заявил он в Ялте, где рядом с ним стояла улыбающаяся Тимошенко. — Но мы всегда могли прийти к согласию, несмотря на все сложности, и мы всегда придерживались своих договоренностей”.

Украинские эксперты говорят, что Тимошенко, похоже, вышла победителем из своей борьбы за власть с Ющенко, и, в любом случае, отношения между ними — хуже некуда.

“Ющенко может быть президентом, но он не может отречься от газового соглашения, не поменяв правительство, и у него нет власти сделать это”, — говорит Владимир Горбач из независимого киевского Института евроатлантического сотрудничества.

“Тимошенко, которая надеется стать следующим президентом, рада возможности выглядеть как решительный и влиятельный лидер, способный заключать сделки с Кремлем, даже если в долгосрочной перспективе они являются дискриминационными по отношению к Украине”, — говорит он.

 Признак того, что Путин командует в Кремле?

Эксперты также отметили роль Путина в заключении международной сделки с Тимошенко, потому что это событие довольно четко указывает на то, кто на самом деле командует в Кремле.

“Сложно понять, зачем Ющенко послал свое открытое письмо президенту Дмитрию Медведеву, когда все знают, что главный газовый начальник России — это Путин”, — говорит Виктор Небоженко, директор независимой киевской консалтинговой фирмы “Украинский барометр”.

Некоторые эксперты говорят, что, возможно, Ющенко пытался воспользоваться предполагаемым разладом между Путиным и Медведевым.

Если это так, то это не сработало.

“Мы видим, что когда речь заходит о каком-то стратегическом вопросе, Медведев делает принципиальные заявления, но Путин подписывает окончательные сделки, — говорит Сэм Грин (Sam Greene), заместитель директора московского Центра Карнеги. — Очевидно, что решения принимает Путин”.

www.inosmi.ru

 

Избран первый президент ЕС

20.11.2009 Новости

Лидеры Евросоюза избрали бельгийского премьер-министра Хермана Ван Ромпея (Herman Van Rompuy) на пост первого президента Европейского Совета. Еврокомиссар по торговле британка Кэтрин Эштон (Catherine Ashton) станет первым руководителем внешнеполитического ведомства этого блока.

Приветствуя принятое в четверг решение, шведский лидер Фредрик Рейнфельдт (Fredrik Reinfeldt) сказал: "Мы искали людей, способных обеспечить последовательность … и стать голосом и лицом Европы для всего мира".

Ван Ромпей родом из семьи политиков правоцентристского толка. По специальности он экономист, а Бельгией руководит чуть меньше года. Он пишет хайку (японские стихи), известен весьма скромным образом жизни, самоуничижительным юмором и привычкой проводить отпуск, путешествуя на машине с жилым автоприцепом.

Ван Ромпей получил известность несколько  недель тому назад, когда Германия и Франция договорились между собой выдвинуть его кандидатуру. Некоторые дипломаты впоследствии предположили, что краткий период пребывания на посту премьера дает ему преимущества, поскольку Ван Ромпей не успел нажить себе врагов из числа других лидеров ЕС.

Это решение о выборе президента — человека из маленькой страны, не известного на международной арене — подтверждает слухи последних недель о том, что большинство стран-членов хотело избрать такого руководителя, чья главная роль будет сводиться к улаживанию внутренних вопросов, а не того, кто сможет открывать двери в Вашингтоне и Москве.

Ван Ромпей подчеркнул, что намерен действовать спокойно и без нажима. Он заявил, что будет проявлять благоразумие, и что его личное мнение станет играть "подчиненную" роль в Европейском Совете.

Новый президент подчеркнул важность стран-членов и их разнообразия, а также отметил, что на международных встречах будет "продвигать те позиции, которые утвердит совет", не наступая на пятки председателя Еврокомиссии.

Между тем, Кэтрин Эштон в гонку за должность главного дипломата ЕС включилась довольно поздно. Ее имя в списке претендентов появилось после того, как министр иностранных дел Соединенного Королевства Дэвид Милибэнд, который в начале кампании был фаворитом, сказал, что его этот пост не интересует.

Если президент ЕС мужчина, представитель маленькой страны и приверженец правоцентризма, то Эштон в некотором роде уравновешивает весы, будучи женщиной, представительницей левых политических сил и большого государства.

Равновесие данных критериев является частью любого решения ЕС. Консерваторы предъявили претензии на пост президента в самом начале гонки, а левые позднее заявили, что главным дипломатом должен быть их человек.

У Эштон, которая с октября прошлого года является  комиссаром ЕС по торговле, нет опыта работы во внешней политике, и она никогда не занимала высокий министерский пост.

По словам Эштон, избрание стало для нее "легким сюрпризом", и поэтому она, в отличие от Ван Ромпея, не подготовила речь, но пообещала "представлять [европейские] ценности во всем мире".

Эштон, которой еще предстоит пройти утверждение в должности в Европарламенте, подчеркнула свои навыки и умения в переговорных процессах, напомнив об успехе переговоров по соглашению о свободной торговле с Южной Кореей. Это соглашение является  крупнейшим торговым договором ЕС за всю историю его существования.

 

www.inosmi.ru

 

Ждите войны

19.11.2009 Статьи

Достигнутые аккурат в День знаний (он же – годовщина начала Второй мировой войны) договоренности между премьер-министрами Украины и России относительно возможности безнаказанного невыполнения нашей страной отдельных пунктов «великих газовых договоренностей» вызвали серьезнейший резонанс не только в Украине. С прагматической точки зрения все выглядит следующим образом: с одной стороны Украина четко озвучила – оговоренные в подписанных 19 января в Москве документах объемы закупок газа нашей стране не нужны, и покупать их мы не можем. С другой стороны именно это осознала и Россия. В результате, «сверив стрелки», стороны зафиксировали новую «объективную реальность».

           В экспертном сообществе, в среде политиков и рядовых граждан сразу же после этого стал активно обсуждаться тезис – не являются ли сентябрьские «газовые маневры» предвестником очередной «газовой войны», с которой у нас уже четко ассоциируется наступление Нового года?  Собственно говоря, запах «войны» так и витает в воздухе (подобные метафоры тем более уместны, когда речь идет о природном газе).

     Пожалуй, любые кавычки с понятия «газовая война», которыми это словосочетание исправно награждали и продолжают награждать в прессе и на телевидении последние годы давно можно отбросить. Две страны продолжают каждый год расчехлять свои главные силы – вентиль в руках «Газпрома» и труба в руках «Нафтогаза». Газовый холдинг России рассказывает о том, как он под бой курантов перекроет поставки газа на Украину, а точнее, уменьшит объем газа, поступающего в ГТС нашей страны, а Украина каждый год продолжает настаивать на своей правоте, «тонко» (толщиной с хорошее бревно) намекая, что готова использовать часть газа, который «Газпром» приготовил для европейских потребителей. Политика настолько крепко смешалась с газом в этой газовой войне, что теперь довольно сложно увидеть экономическое зерно в этом конфликте. Перефразируя классика марксизма-ленинизма скажем, что в данном случае экономика есть концентрированное выражение политики.

    Вроде бы избитый сюжет, который повторяется каждый год и должен был бы наскучить всем актерам этого сериала. Он бы давно должен был наскучить всем участникам спектакля, если бы не одно «но» – все актеры этого сериала получают выгоду.

   Какая выгода, спросит читатель? В Европе из-за нехватки газа останавливаются заводы и население вынуждено ютиться в не отапливаемых помещениях, Украина полностью дискредитирует себя в глазах ЕС как надежный транзитер газа, тогда как сама стремится вступить в эту организацию (безуспешно, конечно, но не все в высших эшелонах власти отдают себе в этом отчет). Россия же несет не только имиджевые потери для репутации поставщика газа и переговорщика, но и финансовые – за время декабрьско-январской газовой войны «Газпром» потерял около 1,8 млрд. долларов, причем на этом дело не закончилось. И все же, при этом, ряд участников этого конфликта получили для себя прибыли. Кто экономические, кто политические, а кто – те и другие. Кому война, а кому мать родна.

    В принципе, все стороны конфликта смогли разыграть свою карту так, чтобы ее козыри проявились в будущем. Возьмем для примера Россию. Да, ее репутация пострадала от того, что российский газ вовремя не поступил в трубу ЕС. Да, «Газпром» недополучил часть прибыли от того, что не смог продавать свой газ за рубеж. С другой стороны, Росси выиграла все таки больше.  

    Во-первых, в Европе наступило некоторое отрезвление (хотя – не так уж и надолго, всего-то на полгода) от эйфории по поводу строительства газопроводов в обход России и гигантских месторождений Средней Азии, откуда, якобы, газ так и рвался в «Набукко». Купив весь узбекский газ «на корню», РФ показала Европе, что без России весьма нелегко  обеспечить Старый Свет «голубым» топливом и надеяться на Восток особо не стоит. Более того – Восток стоит в немалой степени бояться, так как именно Китаю может быть продан тот газ, который не захочет взять Европа. Понимание этого, вкупе с подписанным соглашением между производителями газа, показало, что Россия становится, по сути, пусть и не монополистом на поставки газа в Европу, но пока что наиболее крупным игроком, а платить «хозяевам» рынка нужно гораздо больше. «Газпром» словно бы показал, что прошла не только эпоха дешевого газа, но и эпоха вычисления его цены с помощью привязки к ценам на нефть с временным лагом в 6–9 месяцев. Гарантировать теперь поставки газа по желаемой цене не могут себе ни в Германии, ни в Бельгии. Компания продемонстрировала это на примере вроде бы братской (шутка) Украины, которая отказалась платить за газ цену, установленную газовым холдингом. То есть, как это ни ужасно звучит, «цивилизованные» европейцы понимают, что теоретически россияне и с ними могут поступить аналогичным образом. Понятно, что это мягко говоря отнюдь не улучшит имидж России. Но, складывается впечатление, что нынешнее руководство РФ проблемы имиджа страны на самом деле волнуют крайне слабо (чтобы не выразиться более резко). Более того, возможно, что Россия сознательно создает себе имидж «крутого парня», которого надо если не бояться, то по крайней мере, опасаться. Понятно, что «газовый вопрос» в данном направлении является одним из наиболее эффективных инструментов. Автор не утверждает, что ему симпатичны подобные настроения российского руководства, однако игнорировать это я бы не советовал даже Берлину с Парижем (другое дело, что им мои советы не слишком интересны).  

    В умах Европы формируется четкая картинка: кроме России и ее фактических партнеров по не формализованной «газовой ОПЕК» получать газ больше неоткуда, тогда как «Газпром» только и ждет, чтобы пустить газ в Китай. Учитывая, что Москва не остановится даже перед отключением газа стране, где половина населения считает себя русскими и говорит на одном языке с гражданами России (догадайтесь – о ком это написано), Европе лучше сразу приготовиться к высоким ценам. При всей глобальности этой картинки, она вполне реальна, пусть и не в ближайшие 2-3 года, но в среднесрочной перспективе.

    Во-вторых, имиджевые потери России в очередной (бывшей или будущей) газовой войне гораздо ниже, чем те, что понесла Украина. Это в очередной раз приковывает внимание к проектам строительства всевозможных трубопроводов, которые не идут через нашу страну – в первую очередь, речь идет о хорошей рекламе для «Северного» и «Южного» потока (хоть их практическая реализация вызывает очень большие вопросы). Эти трубопроводы теперь получили не столько финансовую обоснованность, сколько  моральную – фотографии замерзающей Европы «Газпром» прибережет для сложных переговоров о строительстве своих трубопроводов. И если, позиции Польши, Финляндии, Швеции и Эстонии выглядят крайне негативно для «Северного потока», то говорить о низкой вероятности строительства «Южного потока», даже несмотря на возрождения серьезного интереса к «Набукко», я бы не рискнул. Тут самое главное, что любой из названных проектов полностью обходит интересы Украины.

     Третья причина выгоды России лежит на поверхности – РФ, начиная с этого года,  получает от Украины в два раза больше денег, чем получала ранее. Украинское правительство в лице Юлии Тимошенко, согласившись на рыночную цену газа обрекло страну с неэффективной экономикой, основанной на дешевом газе, на двойные выплаты. Точную цену за весь год назвать нельзя, но то, что она будет выше прошлогодних 179,5 долларов за тысячу кубометров – очевидно. Правда, для украинской стороны привязка к европейским ценам хороша тем, что с учетом динамики цен на нефть в ближайшем будущем они будут снижаться. Только будет ли — после успехов «газового командования» России в виде закупки среднеазиатского газа и отсутствия альтернативных трубопроводов? В том смысле, что «формула», это конечно же – хорошо, но ведь и отойти от нее могут. Например, под предлогом ответной уступки взамен на отказ от штрафов за «недобор» газа.

     Украина также может получить определенные льготы от нового газового порядка. С одной стороны, потери украинской экономики очевидны, а с другой — самоубийственные поступки властей нашей страны с каждым днем лишь усугубляли положение. Зачем власти страны делали это, если бы не могли получить определенные дивиденды?

Хотя, о власти Украины в целом нельзя говорить уже с 2004 года, когда Юлия Тимошенко и Виктор Ющенко в едином порыве выиграли на Майдане борьбу у «ставленника Москвы» Виктора Януковича. Именно с точки зрения отдельных участников  политического процесса на Украине и стоит вести речь. Юлия Тимошенко, после переговоров с Путиным в Гданське (хотя здесь тоже есть вопросы, потому как одно уважаемое издание утверждает, что встреча премьер-министров проходила на самом деле в Сопоте) получила очередной статус «победителя «Газпрома», уговорив российского коллегу согласиться на игнорирование отдельных пунктов договора от 19 января 2009 года.

    Не будем также забывать и то, что именно «газовая принцесса» ликвидировала RosUkrEnergo, которую (с ее подачи) считали главным злом для поставок газа на территорию нашей страны. Не исключено, что прошедшие в первый день осени  переговоры Тимошенко с Владимиром Путиным, касались не только газа, а также и будущих президентских выборов на Украине. Может быть, что Кремль предпочтет помочь такой «предсказуемой» Юлии Тимошенко голосами жителей Восточной Украины (тем более, что они уже были щедро оплачены с «легкой руки» украинского премьер-министра — конвертированы в двойное увеличение цены на газ для нашей страны).

     В свою очередь Виктор Ющенко в очередной раз получает прекрасную возможность обвинить Тимошенко в предательстве интересов страны и разыграть карту союзника интересов ЕС и США на территории бывшего СССР, получив финансовые средства от Штатов. В конце концов, мы и вправду имеем основания предполагать, что на состоявшихся 1 сентября переговорах, «газовые успехи» были достигнуты в обмен на определенные уступки в пользу России?

     Стоит обсудить и еще одного невидимого участника – США. Периодически циркулируют слухи, что Америка (руками ЕС) профинансирует ремонт ГТС Украины, на которую имели виды и в России. Учитывая, что по этим трубам идет только российский газ, участие США в ремонте труб выглядит несколько странным. Все становится более ясным, если попытаться рассуждать в духе американских властей – из-за проблем на украинской ГТС или намеренного решения перекрыть вентиль на этих трубах, главным пострадавшим становится Европа, что и произошло в этом году. Евро, в результате остановки ряда заводов и проблемы в экономике стран ЕС серьезно снизился по отношению к доллару. Перекрывая пути для поставки безальтернативного газа для Европы, США могут влиять на котировки доллара, спасая себя и свои компании от крупных неприятностей. Добавив к этому давно циркулирующие слухи о том, что политика Виктора Ющенко полностью зависима от указаний Белого дома, можно предположить, что на полях газовых сражений получают свою «викторию» и власти Америки. Таким образом, именно США становятся теневыми участниками этой и всех последующих газовых войн, получая выгоду, не вступая в активные действия.
    В итоге, это противостояние вполне можно назвать газовой войной. Как и в любой войне, здесь есть и победители и проигравшие, как и в любой войне основные тяготы несет мирное население, как и любой войне у каждой стороны есть своя правда. Главное, что как и в любой войне мир обязательно сопровождается фразами о том, что больше подобных ошибок ни одна сторона не повторит, чтобы аккурат с боем курантов на Спасской башне Кремля снова готовится к январским битвам. А если это всем выгодно, то почему бы и не повторить? «Королева детектива» Агата Кристи учила искать того, кому выгодно то или иное деяние. Раз уж очередная «газовая война» выгодна всем, то есть довольно высокая вероятность того, что она вновь повторится.        

ЕС должен определиться с политикой относительно Украины

13.11.2009 Новости

Все счастливые соседи Европейского союза счастливы одинаково, но каждый несчастливый его сосед несчастлив по-своему, и в первую очередь это относится к Украине. Что же может сделать Евросоюз, чтобы, в отличие от Анны Карениной из романа Льва Толстого, история с Украиной увенчалась хэппи-эндом?

Из всех государств, входивших в состав бывшего Советского Союза, ни одна, за исключением России, не имеет для ЕС такого решающего значения, как Украина, — впрочем, ни одна из них и не испытывает в такой же степени терпения Евросоюза.

Во-первых, через территорию Украины проходит восемьдесят процентов природного газа, ввозимого в ЕС из России. В январе выяснилось (дорогой ценой), что спор между Москвой и Киевом может обернуться отключением газа на целых две недели; таким образом, события на Украине способны разрушительно отразиться на странах Евросоюза, всецело зависящих от поставок российского газа. Отдельные аналитики опасаются повторения кризисной ситуации с газом в будущем январе.

Газом, однако, проблемы отнюдь не ограничиваются. Украина имеет первоочередное значение с точки зрения безопасности восточного фланга Евросоюза: в стране проживает сорок шесть миллионов человек, протяжённость границы с Евросоюзом равняется 1400 километрам (с четырьмя государствами-членами) и, наконец, между ней и Россией то и дело вспыхивают трения, не имеющие никакого отношения к газу.

После прошедшей на Украине в 2004 году "оранжевой революции" отдельные специалисты по стратегии из Евросоюза выражали надежду, что теперь эта страна неизбежно придёт к либерально-демократической системе, торжеству правопорядка и экономическому процветанию. Этого, однако, не случилось.

Российско-грузинская война, разразившаяся в августе 2008 года, стала для Евросоюза болезненным откровением: оказалось, что Россия готова в случае необходимости применять силу для сдерживания натиска западного влияния в бывших советских республиках. Учитывая, что на полуострове Крым (юг Украины) проживают склонные к протестам русские, то  будущем территориальной целостности и независимости Украины возникли некоторые изрядные сомнения.

Затем случилось так, что мировой финансовый кризис обрушил экономику Украины на колени; сейчас страна держится на плаву исключительно за счёт кредита от Международного валютного фонда на сумму 16,4 миллиарда долларов. Кризис также обострил внутриполитические противоречия, что парализовало политическую жизнь страны и создало ей репутацию зоны перманентной нестабильности.

Хуже всего то, что "оранжевая революция" не справилась с коррупцией, издавно и глубоко поразившей деловой мир страны, а в особенности энергетический сектор экономики. Коррупция неразрывно связана с личными ссорами и полулегальными договорённостями с представителями российских интересов, которые стали настоящим проклятием политической жизни на Украине. В Евросоюзе по этому поводу ощущают раздражённое бессилие. Январский кризис давно миновал, а украинские власти так ничего и не сделали для повышения прозрачности энергетического сектора.

Всеми этими трудностями объясняется то, что многие из двадцати семи государств, входящих в состав альянса, не желают предоставлять Украине даже намёка на приглашение в ЕС — даже в отдалённой перспективе. Тем не менее, в альянсе всё больше понимают, что бесцельный дрейф отношений с Украиной тоже становится непозволительным.

Проблемы Украины стали темой двухдневной конференции, проведённой на прошлой неделе в Брюсселе британскими организаторами из Wilton Park. Некоторые из выступавших озвучили предположение, что решающий момент в отношениях между ЕС и Украиной наступит 17 января, когда в стране пройдут президентские выборы. Если они не будут свободными и справедливыми, если победители и проигравшие не примут результаты взвешенно и спокойно, — на образе Украины в глазах ЕС это скажется самым катастрофическим образом.

На Украине надеются, что к концу 2010 года будет заключено так называемое "соглашение об ассоциации" с ЕС, а также полноценное соглашение о свободе торговли. Также, возможно, удастся договориться с ЕС о взаимном безвизовом въезде в связи с предстоящим в 2012 году чемпионатом Европы по футболу, проводить которое будут Украина и Польша совместно. Если эти три соглашения реально будут заключены в течение года, то одним этим для "нормализации" Украины будет сделано больше, чем всё произошедшее с момента обретения ею независимости в 1991 году вместе взятое.

Впрочем, если январские выборы пройдут неудовлетворительно, правительства стран ЕС могут отвернуться от Киева, что понизит шансы на заключение договоров об ассоциации и свободной торговле. Уже сейчас Германия и Франция тормозят процесс вступления Украины в структуры договора ЕС об энергетическом сообществе, целью которого является интеграция энергетических рынков Европы и гарантия непрерывных поставок.

Более того, Польша, которая раньше всегда выступала в поддержку Украины в Евросоюзе, больше не готова терпеть то, как медленно Украина готовится к чемпионату Европы по футболу, а в Словакии злы на Киев из-за того, что её граждане остались в январе этого года без газа посреди морозной зимы.

У Украины, конечно, есть друзья в Евросоюзе, но баланс сил очень хрупок. Как политические лидеры Украины, так и ЕС должны предпринять большие усилия, чтобы чаша весов склонилась в ту сторону, в какую надо.

www.inosmi.ru

 

Имперская экономика США

10.11.2009 Новости

В ходе грандиозной дискуссии, развернувшейся вокруг плана правительственных ассигнований на реанимацию американской экономики (если отбросить всю риторику, это просто-напросто спор о том, как поделить ограниченные финансовые ресурсы государства), одной из любимых мантр правого крыла республиканцев стало утверждение, будто ближайшая историческая аналогия нынешнего кризиса – Великая депрессия 30-х годов – закончилась вовсе не благодаря усилиям администрации Ф.Д. Рузвельта и ее «Новому курсу». Если верить правым, конец Депрессии положила Вторая мировая война.

Их либеральные оппоненты в качестве контраргумента трясут статисткой, свидетельствующей о реальных достижениях рузвельтовского «Нового курса». При этом обе стороны углубляются в область сослагательного наклонения: либералы утверждают, что без «Нового курса» 30-е прошли бы тяжелее для страны, а республиканцы настаивают, что страна перенесла бы депрессию легче, если бы правительство не вмешивалось в экономику.

Но что если мы примем аргумент правых, как он есть – предположим, что Америку действительно вытянула из Депрессии война? Если так, то это едва ли может служить аргументом в пользу пассивной роли государства в экономике и бесконечных налоговых послаблений для бизнеса. Ведь экономика военного времени была полной противоположностью модели Адама Смита с ее свободным рынком и минимальным госрегулированием – это был «Новый курс» в десятой степени, где правительство регламентировало и контролировало буквально все сферы жизнедеятельности граждан. И конечно, большое значение имеет исход войны: Америка вышла из нее победоносной, до зубов вооруженной и практически не помятой, с относительно небольшими людскими потерями, в то время как все остальные главные участники (и наши стратегические конкуренты) по сути совершили массовое самоубийство и бессильно простерлись у наших ног.

Республиканцы, сами того не желая, затронули очень важную тему, но никто почему-то не хочет серьезно в ней разобраться – даже их собственные сторонники. В ящике Пандоры таится вопрос: а что если все экономические взлеты и спады США обусловлены вовсе не степенью государственного вмешательства в экономику, кредитно-денежной политикой или уровнем налогообложения, а нашими успехами и неудачами в качестве империалистической военной машины? Что если наше национальное богатство проистекает из способности грабить остальной мир, зачастую просто благодаря самоубийственному поведению наших оппонентов?

Давайте разберем в самых общих чертах хронологию последних ста лет. Пусть это выглядит поверхностно — в конце концов, и макроэкономическая теория со всеми ее сложными статистическими выкладками на поверку оказалась очередной астрологией. Итак:

1914-1918:
Первая мировая война. Америка оказывается в числе победителей, заплатив сравнительно малую цену в плане человеческих жертв, ее экономике и инфраструктуре не нанесено вовсе никакого ущерба. В то же время европейские конкуренты США совершают массовое самоубийство как в демографическом, так и в экономическом смысле. За этим следует…

1920-1929: Один из периодов величайшего подъема в истории США. Он не отмечен ни крупными войнами, ни массовым суицидом среди наших конкурентов. А значит, нечего грабить. Как следствие…

1929-1939: Великая депрессия. Ни новых войн, ни империалистической экспансии, отсюда и более чем скромный экономический рост. Но тут начинается…

1939-1945: Вторая мировая война. США выходят из нее победителем, потеряв относительно немного человеческих жизней; наша территория опять не затронута войной. Европейские и азиатские конкуренты Америки массово гробят себя с демографической и экономической точки зрения. Мировые рынки за вычетом коммунистического блока — наши, бери не хочу. В результате…

1945-1960: Американский экономический бум. Экономика США в 1950 году производит половину мирового ВВП и переживает самый значительный и продолжительный подъем в истории страны, включая беспрецедентное повышение уровня жизни.

В этот же период колониальные империи Британии и Франции — наши уже ослабленные конкуренты — окончательно рассыпаются, позволяя Америке расширить свою империю за счет образовавшегося вакуума. США ведут войну в Корее (1950-1952 гг.), но всего через два года выходят из нее, тем самым минимизировав и свои трофеи, и потери. Тем временем расширяется коммунистическая империя, но коммунистические государства по своей природе экономически неконкурентоспособны относительно США, не считая того, что они не пускают американские товары на рынок и не дают нашей империи разгуляться. Следовательно…

1960-1970: Экономический бум в США еще какое-то время продолжается на волне грандиозного передела собственности вследствие Второй мировой войны, но ближе к концу десятилетия постепенно начинает спадать. Одновременно с намечающимся упадком…

1963-1975: США впервые в своей истории проигрывают войну — во Вьетнаме. Потерпев свое первое колониальное поражение, американская империя отступает повсеместно. От Латинской Америки до Ближнего Востока некогда послушные нам страны начинают самоутверждаться. Все больше государств третьего мира исповедают социализм или «неприсоединение». Америка получает все меньше добычи от грабежа остального мира. В результате…

1970-е: Экономическая стагнация, снижение уровня жизни.  В конечном итоге это приводит к победе на очередных президентских выборах известного империалиста — Рональда Рейгана. Как следствие…

1981-1989: Американская экономика накачивается ради победы в «холодной войне» против «империи зла». Рейган вбухивает в военную промышленность колоссальные государственные средства, накапливая огромный национальный долг. Экономика и культура страны милитаризуются. Упадок империи приостанавливается. Латинская Америка возвращается в поле притяжения США, и многие из арабских государств становятся покладистее, особенно после бомбардировок Ливии. Америка финансирует войну против СССР в Афганистане, устраивая русским кровопускание без малейшего ущерба для собственной территории. Благодаря этому:

1980-е: Экономика США вновь начинает расти, хотя и не такими темпами, как в послевоенный период.

1989-1991: Коммунистическая империя разваливается — победа США в «холодной войне». Образовавшиеся на ее месте новые рынки Америка поглощает без единого выстрела и без каких-либо потерь, тем самым открывая для себя новые возможности для грабежа. Основной конкурент США в экономике — Япония — по сути переживает коллапс. В 1991 Америка одерживает первую крупную победу со времен Вьетнама, выиграв войну в Персидском заливе. Лишившись соперников, американская империя переживает внезапный расцвет. Соответственно…

1990-е:
Экономический бум, набирающий обороты ближе к концу десятилетия. Американская экономика достигает показателей роста, невиданных с 50-х и 60-х годов.

2001: Кратковременная рецессия, которую многие воспринимают как недоброе знамение для бурно растущей американской экономики. Однако…

2001-2002: США проводят победоносную военную кампанию в Афганистане, вынуждая мир впервые признать Америку не просто империей, а «гипердержавой». Американская экономика тут же возобновляет рост, и тут…

2003-2008: Вторжение в Ирак становится вторым за всю историю поражением США в войне. Былая победа в Афганистане медленно теряет обороты и начинает оборачиваться еще одной неудачей. Итого две проигранные войны за одно десятилетие. И в результате…

2007 — настоящее время: Новая Великая депрессия. 

Таким образом, если руководствоваться логикой правых, то речь нужно вести не о том, нужно ли повышать или снижать налоги, и не о целесообразности финансирования программ полового воспитания для школьников. Ведь взлеты и падения американской экономики не имеют никакого отношения к кальвинистским фантазиям Адама Смита, зато они теснейшим образом связаны с нашими победами либо поражениями в войнах. Или, говоря конкретнее, с нашей возможностью грести все под себя, после того как наши конкуренты самоустранятся, обескровив и обанкротив друг друга. Именно так мы пожинали плоды победы в обеих мировых войнах и позднее в «холодной войне». Чем успешнее наша страна уподобляется пронырливому шакалу, пируя на еще теплых останках чужих империй, тем мощнее становится наша экономика и тем лучше мы живем — за счет возможности снижать у себя налоги, увеличивать госрасходы на соцобеспечение или делать и то, и другое разом, насколько позволяют размеры награбленной добычи.

Но стоит нам первыми затеять войну, ввязаться в нее самолично и проиграть (как поступили наши идиоты во Вьетнаме, Ираке и Афганистане) — тут-то и начинается Большой упадок. Профессор Чикагского университета Роберт Пейп недавно охарактеризовал коллапс американской империи как «один из серьезнейших упадков в современной истории, уступающий по своим масштабам только внезапному внутреннему обрушению Советского Союза в 1991 году».

Данная концепция, естественно, имеет свои недостатки, как и любая экономическая теория, вынесенная на широкое обсуждение в наши дни. И все же это самая очевидная из всех моделей. Главное же ее отличие заключается в том, что ни левым, ни правым не хватает смелости рассмотреть эту самую очевидную модель. Может быть, она для них слишком очевидна, но скорее всего, причина в том, что такая трактовка истории коробит чувствительные души как либералов, так и консерваторов. Ведь декларируемая открытость этой публики для «неудобной правды» на деле относится только к той правде, которая неудобна для других. Экономист неокейнсианской школы Пол Кругман не так давно признал: «Великая депрессия в конечном итоге завершилась, и то только благодаря грандиозной войне, которую нам едва ли стоит повторять».
Левые желают верить, что история экономического развития государств имеет некую мораль, и мораль эта такова: жадность неминуемо приводит к краху наподобие того, который мы наблюдаем сегодня. Правые тоже верят в сказку о морали, но с обратным знаком: будто хозяйственной жизнью государств правит кальвинистский бог и его «невидимая рука», и бог этот благоволит к экономически активным — к трудолюбивым людям, верующим в свободный рынок. Поэтому люди должны быть свободны от оков светского (а потому «плохого») государства и иметь возможность экономически самореализоваться. А если государство начинает претендовать на божественные функции и вмешиваться в процесс распределения прибыли, то кальвинистский бог ужасно сердится и поражает это государство стагфляцией или накладывает заклятие вялого экономического роста. Или нечто дурацкое в этом духе.

Выходит, что теперь правым приходится купировать и комкать собственную аргументацию в споре о «Новом курсе», поскольку ее логическое продолжение опровергло бы их любимую экономическую теорию по Кейнсу. Ведь если продолжать их же мысль, американской экономике требуются победоносные войны, несущие гибель нашим конкурентам; именно им наша страна обязана своим беспрецедентным бумом в послевоенный период. И наоборот — поражения в войнах, вроде нынешней иракской кампании (а ведь это детище правых республиканцев), приводят как раз к такому экономическому коллапсу, который мы сейчас и переживаем. Получается, что республиканцы, эти горе-империалисты, и виноваты — по их собственной логике — в нашем теперешнем упадке. Ведь это из-за них мы и вляпались в рецессию на ближайшее десятилетие. И все потому что свои имперские фантазии эти клоуны воплощают так же бездарно, как боссы AIG управляли финансами.

В этой связи встает еще один вопрос: какого черта мы накручиваем сейчас свою афганскую кампанию, когда уже ясно, что мы в проигрыше? Афганистан — это кладбище империй. Что нужно Обаме — две проигранные войны подряд? Какой еще державе доводилось так позорно облажаться? Кроме того, войны полезны для американской экономики только тогда, когда за ними стоит перспектива добычи. А какие трофеи мы планируем взять с Афганистана, даже если выиграем — пыль? Опиум? (Я бы еще согласился на опиум, но даже я знаю, что с ним не создашь общество американской мечты. Нацию счастливых наркоманов — да, но не нацию счастливых семей и крепких собственников.)

В общем, если процветание экономики США подпитывается войной, как следует из лукавых, трусливых недомолвок правых республиканцев, так пусть они хотя бы честно скажут об этом — и перестанут врать насчет свободного предпринимательства.

www.inosmi.ru

перевод — Александр Трибунский

Аналитическое исследование

06.11.2009 Обзоры

   Тема исследования: «Снижение инвестиционной привлекательности Украины. Влияние этого фактора на показатели социально-экономического развития нашей страны»

 Анализируя основные показатели социально-экономического развития Украины за три квартала 2009 года, мы вынуждены констатировать, что Украина пострадала от мирового экономического кризиса едва ли не сильнее других развивающихся государств.     Так, по данным Госкомстата, за 9 месяцев 2009 года падение промышленного производства в Украине составило 28,4%, по сравнению с соответствующим периодом 2008 года.

    Можно утверждать, что среди стран Восточной Европы и Центральной Азии именно Украина больше всего пострадала от глобального финансового кризиса. Глубину кризиса в Украине обусловило несколько факторов. Кроме глобального финансового кризиса, это — падение спроса на ее продукцию за рубежом, падение международных цен на сталь и химические удобрения — главные статьи украинского экспорта, а также рост цен на импортированный газ. Прямые инвестиции в украинскую экономику сократились впервые за 10 лет. Причем, политика Кабинета министров Украины отнюдь не способствует преодолению глубокого структурного кризиса в экономике нашей страны. При этом, некоторые откровенно враждебные действия правительства Украины по отношению к инвесторам, например, безосновательная отмена результатов приватизационного конкурса по продаже Одесского припортового завода, самым серьезным образом снижают доверие к нашей стране в глазах мирового инвестиционного сообщества.

    Возможно, правительство Украины пребывает в самоуспокоенности вследствие того, что в сентябре нынешнего года приток прямых иностранных инвестиций в сумме 835 млн. долл. и небольшое сальдо погашения внешних кредитов и облигаций в 491 млн. долл. позволили в 2 раза сократить дефицит платежного баланса. Не исключено, что Кабмин изрядно обнадежен тем фактом, что счет текущих операций в сентябре неожиданно стал профицитным (правда сумма профицита выглядит смехотворной — 97 млн. долл.), уменьшив дефицит трех кварталов 2009 года до 1 млрд. долл.

     Действительно, в сентябре до 835 млн. долл. увеличился приток прямых иностранных инвестиций, что стало наибольшим показателем в III квартале текущего года. Но, общий приток иностранных инвестиций в III квартале 2009 года остался на уровне II квартала – 1,24 млрд. долл.

    Для получения объективной картины, мы считаем необходимым проанализировать причины относительно благополучной ситуации с  иностранными инвестициями в III квартале текущего года. Дело в том, что украинские банки впервые за последние месяцы сумели обеспечить чистый приток иностранных инвестиций в виде краткосрочных кредитов на сумму 469 млн. долл. Отток капитала из банковской системы за сентябрь усилился незначительно – всего на 44 млн. долл., по сравнению с августом текущего года. Это и позволило уменьшить дефицит сводного платежного баланса Украины в сентябре этого года вдвое, по сравнению с августом – до 1,35 млрд. долл. Причем, дефицит был покрыт сокращением резервов НБУ на 904 млн. долл. и получением 461 млн. долл. кредитных средств от МВФ. 

    При этом, прямые иностранные в сентябре 2009 года инвестиции выросли, в основном, благодаря увеличению уставных фондов банков с иностранным капиталом. Самое большое из них – увеличение капитала «Проминвестбанка» на 500 млн. долл. Положительный баланс по краткосрочным кредитам объясняется удачной реструктуризацией банковских внешних долгов: сумма погашений по внешним долгам в сентябре была меньше, чем в предыдущие месяцы.

   Таким образом, можно констатировать, что отсутствие негативного результата в плане притока иностранных инвестиций является отнюдь не следствием экономической политики правительства.  Неожиданный прирост иностранных инвестиций  в Украину произошел вследствие существенного поступления средств на балансы украинских банков с иностранным капиталом от своих «материнских» структур. С нашей точки зрения нет ни малейших причин ожидать подобного в обозримом будущем. В том числе и потому, что вышеупомянутые «материнские» финансовые структуры в конце года будут нуждаться в ликвидности для удачного «закрытия» годовых балансов, с возможностью отражения прибыли. 

   Еще одним фактором, позитивно повлиявшим на ситуацию с иностранными инвестициями в Украину, стало то, что благодаря реструктуризации в III квартале 2009 года публичных (еврооблигации и синдицированные кредиты) и непубличных (торговое финансирование) долгов, объем погашений украинскими компаниями оказался почти вдвое меньше запланированного. Однако, гораздо более напряженная динамика возврата займов ожидается в конце текущего года. Так, в IV квартале банки должны вернуть 2,7 млрд. долл., госсектор – 470 млн. долл., корпоративный сегмент – 2,5 млрд. долл.

       Это позволяет сделать однозначный вывод – активный отток капитала из Украины продолжится. С учетом небольших объемов поступления средств из-за рубежа, есть все  основания предполагать, что по итогам 2009 года в нашей стране впервые за последние 10 лет будет зафиксирован падение притока иностранных инвестиций. Напомним, что в I полугодии 2009 года в экономику Украины иностранными инвесторами было вложено 2,7 млрд. долл. прямых инвестиций, что составляет всего лишь 40,2% от объемов I полугодия 2008 года. Таким образом, будет зафиксировано не просто снижение притока иностранных инвестиций, а весьма существенное снижение. 

      В подобных условиях вряд ли приходится рассчитывать на возобновление роста объемов промышленного и сельскохозяйственного производства в обозримом будущем. Более того, систематическое нарушение Кабмином и Фондом государственного имущества прав инвесторов, свидетельством чему является безосновательная отмена результатов приватизационного конкурса по продаже Одесского припортового завода, привели не только к дальнейшему падению инвестиционной привлекательности нашей страны в глазах международного экономического сообщества, но и резко повысили и без того отнюдь не маленький уровень недоверия внутренних украинских инвесторов в отношении исполнительной власти.

     Практически не приходится сомневаться в том, что в период каденции правительства Тимошенко приватизация хотя бы относительно значимых объектов не состоится. В случае избрания Ю.Тимошенко президентом страны также маловероятно оживление приватизационных процессов.

   Отнюдь не способствует росту спроса на украинские активы и мировой экономический кризис. Хуже всего в вопросе привлечения иностранных инвестиций обстоят дела в Восточной Европе. Рынок слияний и поглощений в этом регионе (в который входит и наша страна) продемонстрировал ужасающие результаты — общий объем слияний в первом квартале 2009 года составил всего 1,5 млрд. долл., что на 96% меньше, чем в первом квартале 2008 года. Например, цена крупнейшей российской сделки (приобретение иностранным инвестором) в 80 раз ниже крупнейшей американской. 

   Об Украине и вовсе говорить не приходится. Отмена результатов приватизационных торгов по ОПЗ может окончательно отпугнуть иностранных инвесторов от нашей страны.

    В ходе подготовки к приватизации ОПЗ муссировалась информация о том, что глава Кабмина Ю.Тимошенко достигла договоренностей с аффилированной с «Газпромом» российской компанией «Азот-Сервис» о том, что именно ей будет обеспечена победа в приватизационном конкурсе по продаже ОПЗ. Отметим, что тот факт, что из трех участников аукционных торгов по ОПЗ сумма конкурсной гарантии была возвращена только «Азот-Сервису», повышает достоверность данной информации. Однако, то, что Тимошенко оказалась не в состоянии выполнить принятые на себя обязательства, скорее всего, окончательно подорвет остатки доверия российских инвесторов к руководству украинской исполнительной власти. Аналогичная ситуация и с ливийскими инвесторами. Небольшое, но важное отличие здесь состоит в том, что еще до момента проведения конкурса по ОПЗ потенциальный его участник от ливийской стороны принял решение об отказе от участия в конкурсе. Чем, кстати, на деле продемонстрировал свое отношение к деловым качествам и договороспособности украинской исполнительной власти.

    К этому остается лишь добавить, что рассчитывать на привлечение инвесторов из цивилизованных стран Украине и вовсе не приходится: они не имеют ни малейшего желания становиться заложниками настроения и закулисных договоренностей представителей власти нашей страны. Более того, существующие во многих цивилизованных странах финансовые нормативы предусматривают 100-процентное резервирование на инвестиции в такие страны, как Украина, что делает вложение инвесторами средств в экономику нашей страны не только рискованным, но и еще откровенно не выгодным мероприятием (вследствие необходимости отвлечения из оборота суммы, аналогичной объему инвестиции).

   Обращаем особое внимание на тот факт, что сумма, полученная Фондом госимущества по итогам почти девяти месяцев работы от приватизации государственного имущества,  составляет 654 млн. грн. при плане поступлений на 2009 год 8,5 млрд. грн. Таким образом, по состоянию на текущий момент план поступлений в государственный бюджет выполнен на 7,7%. Скандал с приватизацией ОПЗ, организованный правительством и Фондом госимущества, не дает оснований надеяться на улучшение этого показателя по итогам года. В связи с этим, вспоминается язвительная критика Юлии Тимошенко в адрес бывшего руководителя ФГИ Валентина Семенюк, которая по результатам работы в 2008 году выполнила план поступлений в госбюджет от приватизации на 23%.

    Мы уверены, что в результате срыва конкурса по продаже госпакета акций ОПЗ большая приватизация в Украине на обозримое будущее закончится. Более того, даже по прогнозам ФГИ, анонсированная Кабмином приватизация 14 энергокомпаний в 2009 году не состоится. Во-первых, НАК «ЭКУ» до сих пор не передала мажоритарные пакеты акций этих структур Фонду госимущества, хотя соответствующее распоряжение Кабмин принял в конце июля 2009 года. Во-вторых, уже нереально вложиться в нормативные сроки, поскольку конкурс должен быть объявлен за 75 дней, так как в данном случае речь идет о продаже контрольных пакетов акций стратегических объектов. А до конца года по состоянию на дату подготовки данного исследования осталось 57 дней.

    Как показывает практика, ежегодное оттягивание продажи привлекательных государственных объектов приводит к существенной потере их цены. Лучшим примером, доказывающим это, является «эпопея» с приватизацией «Укртелекома». В 1999 году его оценивали в 5 млрд. долл., а в текущем году в 0,6 млрд. долл. Приватизация этого стратегического предприятия длится уже более 10 лет, в течение которых компания продолжает терять свои рыночные позиции в традиционных услугах связи. Соответственно, падает и его цена.

    Помимо откровенно пессимистических прогнозов относительно дальнейшей судьбы приватизации в нашей стране серьезным вопросом является и то, что одной из главных целей ФГИ является продажа государственного имущества частным инвесторам с целью увеличения доходной части государственного бюджета Украины. Так, в статье 11 «Государственной программы приватизации» записано следующее – «одним из основных принципов приватизации является достижение государством максимального экономического эффекта от продажи объектов приватизации». Тем не менее, в уже неоднократно упоминавшемся в данном исследовании случае с отменой приватизации ОПЗ правительство сознательно отказалось от привлечения в бюджет 5 млрд. грн.

    Заметим, что ситуация с госбюджетом в нашей стране продолжает осложняться. Прошедшие три квартала 2009 года не только оправдали негативные ожидания участников бюджетного процесса в Украине, но и преподнесли ряд неприятных сюрпризов относительно наполнения доходной части консолидированного бюджета. А именно: если бюджетом на 2009 год было предусмотрено сокращение объемов поступлений налога на прибыль предприятий, то снижение объемов других налоговых поступлений и доходов от операций с капиталом не было учтено при расчете бюджетных показателей. Однако, именно это мы и наблюдаем.

    Снижение темпов социально-экономического развития, в частности существенное падение объемов реализации и производства промышленной продукции, сокращение внешнеторгового оборота в 2 раза, уменьшение розничного товарооборота, негативно отразились на динамике основных видов налоговых поступлений в январе-сентябре 2009 года. Объемы поступлений налога на добавленную стоимость снизились на 12%, налога на прибыль предприятий было получено на 21% меньше, размеры уплаченных ввозных  пошлин сократились вдвое. Для обеспечения наполнения доходной части государственного бюджета в условиях экономического спада правительство прибегло к таким непопулярным мерам как повышение ставок по отдельным видам налогов, в частности, в 2009 году был повышен акцизный сбор на отдельные виды товаров.

     Даже государственные органы не скрывают печального положения с госбюджетом. Так,  Госказначейство сообщило, что в январе-октябре в общий фонд поступил 121 млрд. грн., что на 0,9% меньше плана. А по сравнению с аналогичным периодом 2008 года падение налоговых платежей уже достигло 30 млрд. грн. К концу года, по нашим расчетам, казна недополучит в целом 40 млрд. грн., и Кабмину придется рассчитывать только на финансовую помощь МВФ или эмиссию Нацбанка, последствия которой вполне предсказуемы.

      Причем ситуация резко ухудшается — в октябре в общий фонд бюджета поступило 13,49 млрд. грн., что на 13,6%, или 2,11 млрд. грн., меньше, чем в октябре 2008 года.

     Мы вынуждены констатировать: ситуация с выполнением госбюджета в Украине – критическая. При плановом сокращении доходов бюджета в этом году к показателю прошлого года на 0,9% за январь-октябрь падение поступлений достигло 19,4%, или 29,09 млрд. грн. За 10 месяцев удалось собрать всего 65,6% от годового плана в 184,2 млрд. грн. (год назад – 80,7%). За оставшиеся два месяца фискальные органы должны перечислить налогов на сумму 63,29 млрд. грн., или ежемесячно по 31,6 млрд. грн.. Учитывая 20-процентное падение налоговых доходов, бюджет может недосчитаться 36,8 млрд. грн. Глава Счетной палаты Валентин Симоненко уже оценил годовые недопоступления в  госбюджет в 16-17% от плановых показателей, или — 30-35 млрд. грн.

   Правительство столкнулось с необходимостью одалживать средства, что Кабмин и делает. Для этого, размещаются трехмесячные ОВГЗ с заоблачной доходностью – 26-27% годовых. Трезвомыслящие эксперты осознают – правительство строит классическую финансовую пирамиду, которая может рухнуть уже в ближайшие месяцы. Невозможно понять логику действий Кабмина Ю.Тимошенко, которая в столь сложных бюджетных условиях сознательно отказывается от 5 млрд. грн., предложенных победителем приватизационного конкурса по ОПЗ.

    Теоретически Кабмин может рассчитывать только на кредиты МВФ (3,8 млрд. долларов) и Еврокомиссии (500 млн. евро). Однако получение указанных средств не выглядит столь уж вероятным: вопрос с получением Украиной четвертого транша кредита МВФ вполне может разрешиться негативно. Причем, причиной этого будет не только категорическое неприятие Фондом факта повышения социальных стандартов в Украине, но и срыв приватизации ОПЗ, совершенный правительством. Дело в том, что в подписанном 23 июля 2009 года дополнении к «Меморандуму о сотрудничестве Украины с МВФ» содержится пункт, которым предписано провести до конца сентября 2009 года приватизацию Одесского припортового завода. В свою очередь, Еврокомиссия в качестве условия предоставления своего кредита выдвинула удачное завершение переговоров Украины с МВФ о предоставлении займа.

   В заключение заметим, что стабильного роста украинской экономики можно достичь только через проведении глубоких структурных и институциональных реформ. Но, не менее важным аспектом должно стать формирование благоприятного инвестиционного климата в нашей стране. Инвестиционный климат и социально-экономическая ситуация являются взаимозависимыми факторами.

    Понятие «инвестиционный климат» отражает степень благоприятности ситуации, складывающейся в той или иной стране, по отношению к инвестициям, которые могут быть сделаны в страну. Оценка инвестиционного климата основывается на анализе факторов, определяющих инвестиционный климат. Обычно применяются выходные параметры инвестиционного климата в стране (приток и отток капитала, уровень инфляции и процентных ставок, доля сбережений в ВВП), а также входные параметры, определяющие значения выходных, характеризующие потенциал страны по освоению инвестиций и риск их реализации. В числе последних:

— уровень развития и доступность объектов инфраструктуры;

— политическая стабильность и предсказуемость, вероятность возникновения форс-мажорных обстоятельств;

— макроэкономическая стабильность: состояние бюджета, платежный баланс, государственный, в том числе внешний долг;

— качество государственного управления, политика центральных и местных властей;

— законодательство, его полнота и качество в плане регулирования экономической жизни;

— качество налоговой системы и уровень налогового бремени;

— качество банковской системы и других финансовых институтов; доступность кредитования;

— уровень соблюдения законности;

— защита прав собственности;

   Что касается инфраструктуры в Украине, то она обычно оценивается как явная слабость. Отсутствие современной инфраструктуры значительно увеличивает величину необходимых первоначальных затрат. Политическая нестабильность и непредсказуемость представляют одно из самых уязвимых мест украинского инвестиционного климата на протяжении последних лет.

     Значительные препятствия для инвестиций составляют ненадежность банковской системы, особенно после кризиса 2008-2009 годов, который, впрочем, еще не закончен. Налоговая система признается неудовлетворительной, прежде всего с точки зрения практики взыскания налогов и защиты прав налогоплательщиков.

    Однако, как видим в случае с приватизацией ОПЗ, негативное влияние на инвестиционный климат в Украине оказывает еще и слабость украинского государства, неэффективность его усилий по защите прав собственности, а в случае с продажей госпакета акций ОПЗ – грубое нарушение прав инвесторов. Правовой нигилизм, проявленный руководством исполнительной власти в процессе приватизации ОПЗ, еще сильнее подрывают и без того крайне невысокую инвестиционную привлекательность Украины. Начиная с середины 2008 года, в Украине наблюдается нетто-отток иностранных инвестиций. Действия руководства Кабмина и ФГИ, выразившиеся в беспричинной отмене результатов приватизационного конкурса по продаже  99,567% госпакета акций ОАО «Одесский припортовый завод», ведут к тому, что теперь он будет усиливаться.

     Риторический вопрос: сколько государству Украина придется потратить на исправление своего имиджа после подобных действий руководства исполнительной власти?

Аналитическое исследование хода приватизации ОПЗ

04.11.2009 Актуально

«Одесский припортовый завод» – крупный украинский производитель азотных удобрений, занимающий монопольное положение на рынке услуг по перевалке аммиака. Около 90% произведенной заводом продукции экспортируется. Чистая прибыль ОПЗ за 2008 год составила 787 млн. грн. Чистый убыток ОПЗ за I полугодие составил 38,26 млн. грн.

03.12.2008 г. было принято распоряжения Кабинета министров Украины № 1517-р «Об утверждении перечней хозяйственных обществ и холдинговых компаний, государственные пакеты акций (доли) которых подлежат продаже, государственных предприятий, холдинговых компаний и открытых акционерных обществ, которые подлежат подготовке к продаже в 2009 г.», которым было определено, что государственный пакет акций открытого акционерного общества «Одесский припортовый завод» подлежит продаже в 2009 г.

    15.07.2009 г. Фонд государственного имущества Украины принял постановление о проведении конкурса по приватизации 99,567% госпакета акций ОАО «Одесский припортовый завод». Стартовая цена пакета была определена в сумме 4 млрд. грн. (524,171 млн. долл. по официальному курсу НБУ на тот день). Потенциальный покупатель был обязан сохранить существующие виды экономической деятельности ОПЗ, уплатить в госбюджет 35% чистой прибыли за 2009 г., а в 2010-2014 гг. провести модернизацию ряда агрегатов в основных цехах завода. Конкурс должен был состояться через 75 дней после его объявления, то есть – 29.09.2009 г.

    С нашей точки зрения, проведение приватизационного конкурса по ОПЗ сопровождалось сильнейшим (даже по украинским меркам) политическим противостоянием, а закончилось серьезнейшим скандалом, который может надолго сделать Украину изгоем в глазах мирового инвестиционного сообщества. Однако, приведенное выше – единственная эмоциональная характеристика нашумевшего события. Далее, в настоящей справке мы постараемся подробно и, насколько это возможно, объективно описать хронологию событий процесса приватизации ОПЗ.

Так, 17.09.2009 г. Президент Украины В.Ющенко подписал Указ №747/2009 «О приостановлении действия положения распоряжения Кабинета министров Украины от 3 декабря 2008 г. №1517-р», в части определения подлежащим продаже 2009 г., государственного пакета акций открытого акционерного общества «Одесский припортовый завод» — «Приостановить действие распоряжения Кабинета министров Украины от 3 декабря 2008 г. №1517-р «Об утверждении перечней хозяйственных обществ и холдинговых компаний, государственные пакеты акций (доли) которых подлежат продаже, государственных предприятий, холдинговых компаний и открытых акционерных обществ, которые подлежат подготовке к продаже в 2009 г.» в части определения таким, которое подлежит продаже в 2009 г., государственного пакета акций открытого акционерного общества «Одесский припортовый завод», — говорится в Указе Президента Украины.

    По мнению В.Ющенко, решение о приватизации государственного пакета акций ОПЗ — предприятия, которое имеет стратегическое значение для экономики и безопасности государства, при отсутствии государственной программы приватизации, адекватной современному уровню развития общественных отношений, не отвечает интересам национальной безопасности в сфере приватизации и делает невозможным обеспечение в полном объеме экономической безопасности Украины. Одновременно с этим, Президент направил обращение в Конституционный суд Украины относительно оценки им конституционности (соответствия Конституции) вышеупомянутого распоряжения Кабинета министров Украины № 1517-р.

    Однако, представители исполнительной власти Украины имели иную точку зрения — комментируя Указ Президента Ющенко, премьер-министр Юлия Тимошенко заявила, что приватизация ОПЗ состоится 29 сентября 2009 года. «Приватизация состоится в установленные Фондом госимущества сроки. Ничего не помешает этому, потому что вся эта процедура проходит на основе решений не правительства, а ФГИУ, а решения ФГИУ не могут быть ветированы, упразднены, остановлены, приостановлены», — сказала она.

Необходимо отметить, что украинское законодательство характеризуется «размытостью» формулировок, и допускает различные трактовки аналогичных норм. Действительно, позиция премьер-министра не выглядит абсолютно безупречной с юридической точки зрения (по крайней мере, на момент ее оглашения), так как согласно Конституции Украины Президент имеет право приостанавливать распоряжения Кабмина для выяснения их соответствия нормам Конституции Украины (этим занимается Конституционный Суд Украины).

    В то же время, необходимо отметить, что руководитель Кабмина, вероятно, действовала основываясь на разъяснениях Министерства юстиции Украины, которые гласили, что Указ Президента №747/2009 не останавливает процесс приватизации ОПЗ, который уже начат Фондом госимущества, поскольку в соответствии со ст. 7 Закона Украины «О приватизации государственного имущества» государственную политику в сфере приватизации осуществляют ФГИ Украины, подразделения которого составляют единую систему государственных органов приватизации в Украине, и именно эти органы самостоятельно осуществляют полномочия владельца государственного имущества в процессе приватизации. В выводе Минюста, опубликованном 18.09.2009 г., подчеркивалось, что вышеупомянутым законом не предусмотрена зависимость от наличия или отсутствия решения правительства об утверждении перечня объектов, которые подлежат приватизации, и возможности ФГИУ осуществлять закрепленные за ним законом полномочия.

21.09.2009 г. был последним днем приема заявок на участие в приватизации 99,567% госпакета акций ОАО «Одесский припортовый завод». В установленный срок заявки на участие в этом приватизационном конкурсе подали три компании – ООО «Азот-Сервис» (Россия), ООО «Фрунзе-Флора» (Украина) и ООО «Нортима» (Украина). Все три компании перечислили на счет ФГИ Украины конкурсную гарантию в размере 10% от стартовой цены госпакета акций ОАО «Одесский припортовый завод».

    Однако, уже на следующий день ситуация претерпела серьезные изменения. Так, 22.09.2009 г. Окружной административный суд Киева приостановил конкурс по продаже Одесского припортового завода по иску производителя минеральных удобрений ОАО «Днепроазот». Это предприятие аргументировало поданный иск тем, что в процессе подготовки ОПЗ к продаже были допущены ряд нарушений законодательства Украины, — при проведении экологической экспертизы, публикации отчетности предприятия, изучении спроса на него. Кроме того, заявку на участие в конкурсе подала компания «Азот-Сервис», свыше 30% в уставном фонде которой контролирует иностранное государство, что, также противоречит законодательству (часть 3 статьи 7 Закона Украины «О приватизации государственного имущества»). «Днепроазот» просил суд запретить участие компании «Азот-Сервис» в конкурсе. Суд удовлетворил данное исковое требование «Днепроазота».

      До 24.09.2009 г. в ФГИ Украины отрицали факт получения ими вышеупомянутого определения Окружного административного суда Киева от 22.09.2009 г. Однако, вечером 24.09.2009 г. пресс-служба ФГИ подтвердила факт получения судебного определения, запрещающего проведение конкурса по продаже 99,567% акций ОАО «Одесский припортовый завод». «Юристы Фонда в настоящее время работают с этим определением», — сообщили тогда в пресс-службе ФГИ Украины. Далее, 25.09.2009 г. Фонд госимущества Украины обратился с запросом в Министерство юстиции Украины с просьбой разъяснить процедуру выполнения постановления суда о запрете приватизировать ОАО «Одесский припортовый завод».

      Пожалуй, не имеет смысла описывать ряд противоположных по смыслу высказываний Президент Украины и премьер-министра Украины: понятно, что их мнения по вопросу приватизации ОПЗ были диаметрально противоположны. Продолжим сухую констатацию фактов.

      29.09.2009 г. перед проведением приватизационного конкурса и.о. председателя Фонда государственного имущества Украины Д.Парфененко, в ответ на вопросы участников конкурса, заявил, что у ФГИ Украины нет никаких законодательных препятствий для проведения конкурса по продаже 99,567% акций ОАО «Одесский припортовый завод». Судя по всему, что у него имелись для этого достаточные основания. Как выяснилось, ФГИУ, накануне проведения конкурса, вечером 28.09.2009 г. получил официальное письмо из Конституционного суда Украины, в котором говорится, что Конституционный Суд Украины отказал в открытии производства по представлению Президента Виктора Ющенко о конституционности распоряжения о приватизации ОАО «ОПЗ». Отметим, что по аналогичным вопросам Конституционный Суд Украины и ранее отказывал в открытии конституционного производства по тем основаниям, что рассмотрение этого вопроса не относится к компетенции Конституционного суда Украины. Заметим, что согласно ст.106, п.15 Конституции Украины, Президент приостанавливает действие актов Кабинета министров по мотивам их возможного несоответствия Конституции с одновременным обращением в Конституционный Суд Украины относительно их конституционности. Действительно, Указ Президента на момент проведения конкурса отменен не был, однако с учетом того, что Конституционным Судом было отказано в открытии конституционного производства, полагаем, Указ Президента не мог бы являться достаточным основанием для приостановления конкурса.

Касательно определения Окружного административного суда Киева от 22.09.2009 г. ситуация выглядит следующим образом – в ответ на вопросы участников конкурса о том, препятствует ли этот документ проведению приватизационного конкурса, руководитель конкурсной комиссии по приватизации ОПЗ Е.Белоцерковец заявил, что это судебное определение не препятствует проведению приватизационного конкурса по продаже госпакета акций ОПЗ. Е.Белоцерковец обосновал свою позицию следующим образом – во-первых, есть разъяснения Министерства юстиции Украины, которым утверждается, что нет никаких препятствий для проведения приватизационного конкурса по продаже 99,567% госпакета акций ОАО «Одесский припортовый завод», а во-вторых, к моменту проведения конкурса, государственной исполнительной службой не открыто производство по определению Окружного административного суда Киева от 22.09.2009 г., следовательно, данный судебный документ не препятствует проведению конкурса по приватизации ОПЗ.

Добавим, что перед этим и.о. главы ФГИ Украины Д.Парфененко также заявлял, что ФГИУ получил разъяснение Минюста, в соответствии с которым законодательные препятствия, связанные с вышеупомянутым решением суда о запрете проведения конкурса, также отсутствуют.

      Таким образом, участники конкурса получили от уполномоченного органа — ФГИ Украины — все необходимые заверения в том, что нет ни единого юридического препятствия для проведения приватизационного конкурса по продаже 99,567% госпакета акций ОАО «Одесский припортовый завод».

29 сентября конкурс по продаже ОПЗ был проведен. В его ходе было совершено 19 конкурсных шагов (размер шага – 50 млн. грн.). В результате победило ООО «Нортима», которое предложило за ОПЗ 5 млрд. грн. (напомним, что начальная цена составляла – 4 млрд. грн., рост цены составил 25%).

    Однако, по окончании торгов произошли необъяснимые события. Вместо того, чтобы объявить победителя члены конкурсной комиссии, вопреки «Положению о порядке проведения конкурсов по продаже пакетов акций акционерных обществ» удалились в совещательную комнату.

      Отметим, что с момента начала непосредственно приватизационного конкурса и включительно до момента окончательного объявления лицитатором победителя конкурса действия конкурсной комиссии, участников конкурса, лицитатора соответствовали требованиям «Положения о порядке проведения конкурсов по продаже пакетов акций акционерных обществ». В том числе и после того как лицитатором было объявлено «Продано» участнику № 2 (ООО «Нортима») по цене в 5 млрд. грн. После этого председатель конкурсной комиссии объявил о завершении торгов и предложил сделать перерыв для того, «щоб ми зробили протокол засідання цієї конкурсної комісії і залишити переможця конкурсу для підписання протоколу» (цитата главы конкурсной комиссии Е.Белоцерковца).

      Таким образом, речь не шла о том, что конкурсная комиссия удалилась для определения победителя конкурса, т.к. речь шла исключительно об оформлении протокола, что соответствует «Положению о порядке проведения конкурсов по продаже пакетов акций акционерных обществ» (в нем записано, что в день проведения конкурса протокол подписывается всеми членами конкурсной комиссии и победителем). Более того, председатель конкурсной комиссии указал и юридический статус участника, предложившего наибольшую цену – «Победитель», — что также соответствует «Положению о порядке проведения конкурсов по продаже пакетов акций акционерных обществ».

В данном «Положении» указано, что победителя при проведении аукциона определяет не конкурсная комиссия, а лицитатор, а в протоколе лишь фиксируется этот факт. Таким образом, с юридической точки зрения на конкурсе был выявлен победитель – ООО «Нортима».

Приведем прямые цитаты из «Положения о порядке проведения конкурсов по продаже пакетов акций акционерных обществ»:

— «Если после того, как Лицитатор трижды огласил последнюю цену, от участников не поступят предложения относительно более высокой цены, Лицитатор оглашает «Продано» с одновременным ударом молотка, называет номер участника, который предложил максимальную цену, и оглашает его победителем» (п.8.20.).

— «Во время конкурса секретарь комиссии ведет протокол, в котором указываются такие сведения:

— начальная стоимость продажи пакета акций;

— предложения участников конкурса;

— результат конкурса.

Протокол подписывается всеми членами конкурсной комиссии и покупателем в день проведения конкурса и утверждается органом приватизации (п.8.21.)». «Положения о порядке проведения конкурсов по продаже пакетов акций акционерных обществ» не предусмотрено право и обязанность Конкурсной комиссии при проведении аукциона с открытым предложением цены удаляться в совещательную комнату и определять победителя. А победителя, согласно п.21 «Положения о порядке проведения конкурсов по продаже пакетов акций акционерных обществ», оглашает Лицитатор, в протоколе секретарь Конкурсной комиссии только фиксирует этот факт.

    Таким образом, действия Конкурсной комиссии не соответствуют нормативным актам, начиная с того с момента, когда члены Конкурсной комиссии после перерыва объявили, что ООО «Нортима» не признан победителем, что прямо противоречит «Положению о порядке проведения конкурсов по продаже пакетов акций акционерных обществ» (именно этим документом и необходимо руководствоваться при проведении приватизационных конкурсов), превышением полномочий Конкурсной комиссии.

Таким образом, есть основания утверждать, что победитель приватизационного конкурс по продаже 99,567% госпакета акций ОАО «Одесский припортовый завод» был определен. Им стало ООО «Нортима». Итак, конкурс по приватизации ОПЗ закончился тем, что его за 5 млрд. грн. купила компания «Нортима». Однако, напомним, через полчаса приватизационная комиссия Фонда госимущества отказалась признать результаты конкурса по продаже. «В действиях участников конкурса наблюдался сговор, итоговая цена была значительно ниже реальной стоимости ОПЗ. Именно поэтому комиссия отказалась признать его легитимным», — заявил по окончанию конкурса и.о. председателя ФГИ Дмитрий Парфененко. Вызывает большой интерес и то, что еще до этого высказывания Д.Парфененко на сайте Кабинета министров Украины было опубликовано заявление Ю.Тимошенко, в котором она сообщила, что по ее мнению «вместо прозрачного и открытого конкурса по приватизации ОПЗ состоялся сговор трех участников для того, чтобы сорвать конкурс» (цитата из заявления Ю.Тимошенко).

      Как это, к сожалению, принято в украинских реалиях, ни Тимошенко не Парфененко не привели каких-либо доказательств данных утверждений. В результате, создан прецедент отмены уже объявленных законных результатов приватизационного конкурса.

    ООО «Нортима», в свою очередь, заявило, что оно намерено оспорить в суде признание недействительным конкурса по продаже Одесского припортового завода Фондом государственного имущества Украины. С учетом того, что судебные органы при вынесении решения по возможному иску должны руководствоваться «Положением о порядке проведения конкурсов по продаже пакетов акций акционерных обществ», шансы на удовлетворение возможных исковых требований ООО «Нортима» к ФГИ Украины оцениваются как довольно высокие.

       При этом многочисленные комментарии украинских экономических экспертов сводятся к тому, что теперь инвесторы больше не пожелают принять участие в приватизации в Украине, так как нынешние Кабмин и ФГИ продемонстрировали неспособность проводить прозрачную и эффективную приватизацию.

Вячеслав Бутко, руководитель экономических программ

Центра исследований корпоративных отношений

Архивы

Новости

  • Минэнерго просит правительство выделить 180 млн грн на украинские шахты

    В Минэнерго обратились к Правительству с просьбой выделить в течение 2014 года 180 миллионов гривен государственной поддержки на капитальное строительство шахт, говориться в официальном документе Профсоюза работников угольной промышленности. «Законом Украины О внесении изменений в Закон О Государственном бюджете на …

  • Украина, Россия и ЕС не хотят повторения газового конфликта 2009 года

    Ни Россия, ни Украина, ни ЕС не заинтересованы в повторении «газового» конфликта-2009, который сегодня может нанести урон каждой из сторон, сообщил эксперт по вопросам энергетики Валентин Землянский в интервью телеканалу БТБ. «С 12 числа в Брюсселе работает группа экспертов по …

  • Украина подает на Газпром в суд из-за цены на газ — Яценюк

    Правительство Украины и непосредственно НАК Нафтогаз Украины приняли решение о начале процедуры подачи в суд на российскую компанию Газпром, заявил премьер-министр Арсений Яценюк на брифинге в Киеве в понедельник, 28 апреля. «Российскому монополисту направлена предарбитражная претензия», — цитирует его слова …

  • Европа сегодня утвердит миллиард евро помощи для Украины

    Европейская комиссия в понедельник, 28 апреля, окончательно утвердит выделение Украине EUR 1 миллиард макрофинансовой помощи, сообщила представитель Европейской комиссии Пиа Аренкилде Хансен. «Сегодня мы подпишем меморандум о взаимопонимании о новом 1 миллиарде евро займа в рамках программы макрофинансовой помощи Украине, …

  • МВФ приступает к утверждению программы помощи Украине

    Общий объем международного пакета помощи должен составить $27 млрд. Исполнительный совет Международного валютного фонда (МВФ) в ближайшие дни получит подготовленный сотрудниками фонда доклад о кредитной программе для Украины, на основании которого в начале мая советом должно быть принято решение о …

  • Глава Минфина рассказал, сколько Украине нужно заплатить по внешним долгам до конца года

    Украина должна выплатить до конца 2014 года около $9 млрд, сообщил министр финансов Украины Александр Шлапак в пятницу, 18 апреля. «Нам до конца года надо выплатить еще около $9 млрд. Наша задача — занять на внешних рынках эти $9 млрд, …

  • В Болгарии демонтировали трубы Южного потока

    В Болгарии демонтировали трубу газопровода «Южный поток», остались только бетонные блоки. Об этом говорится на сайте bivol.bg. «На сегодняшнее утро убраны «презентационные» трубы и флаги в месте презентации Южного потока на территории Болгарии, где в октябре 2013 года при участии …

  • ЕС готовит ответ Путину по газовому долгу Украины

    ЕС может к понедельнику подготовить проект совместного ответа на письмо президента РФ Владимира Путина европейским лидерам по Украине, сообщил министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. Глава польского МИД сообщил, что по просьбе главы Еврокомиссии Жозе Мануэла Баррозу в понедельник главы …

  • Дефолта в Украине не будет – эксперт

    Дефолта в Украине не прогнозируется, так как Международный Валютный Фонд выделяет деньги Украине на реформирование, что предусматривает работу экономики, сообщила председатель совета директоров группы Инвестиционный Капитал Украина (ICU) Валерия Гонтарева в интервью изданию Hubs в пятницу, 11 апреля. «Вопрос дефолта …

  • Аннексия Крыма обошлась России в $179 млрд

    Присоединение Крыма стоило российскому рынку $179 млрд. Как сообщает РБК, эта цифра складывается из оттока капитала в $33,5 млрд, падения капитализации отечественных компаний на $82,7 млрд в РФ и на $62,8 млрд — в Лондоне. В $33,5 млрд оценивает отток …

  • Золотовалютные резервы Украины сократились до $15 млрд

    Золотовалютные резервы Национального банка Украины на 1 апреля 2014 года составили 15,08 миллиардов долларов, что на 2,47%, или на 382 миллиона долларов меньше показателя на 1 марта (15,462 миллиардов долларов), сообщается на сайте Национального банка Украины. По данным НБУ, с …

  • Украина может поднять плату за транзит российского газа

     Украина рассматривает возможность пересмотра стоимости транзита российского газа по территории страны, заявил министр энергетики и угольной промышленности Юрий Продан, сообщает УНИАН в субботу, 5 апреля. "Вопрос (пересмотра стоимости транзита — ред.) поднимался в рамках пересмотра договора с точки зрения ценовой …