Центр исследования корпоративных отношений» с 6 по 12 сентября провел экспертный опрос, посвященный избирательной кампании 2006 г. В исследовании принимали участие: «Промышленно торговые новости», «Центр политического анализа», «Партия правозавиты», «Ассоциация участников фондового рынка», Центр прикладных политических исследований «Пента», «Международный институт приватизации», журнал «Компаньон», «Ассоциация защиты частных инвестиций».
Опрос проводился с помощью полуформализованной анкеты, которая рассылалась по электронной почте и факсу. В опросе, проводимом ЦИКО, экспертам предлагалось выбрать суждения, с которым они соглашаются, а также прокомментировать свой выбор.
50% респондентов считает, что избирательную кампанию начали только отдельные политические партии, которые имеют реальные шансы прохождения в парламент. Эти политические силы ведут борьбу не за факт участия в парламенте следующего созыва, а за количество полученных мест.
Некоторые эксперты считают, что на данном этапе в своем большинстве бездействуют менее мощные политические образования, которые, скорее всего, будут участвовать в выборах в качестве «группы поддержки». Для таковых своевременная активизация деятельности – залог получения определенных дивидендов от будущих партнеров. Эти партии, вероятно, начнут раскручивать собственные бренды и вести работу с населением не раньше ноября.
25% опрошенных считают, что в избирательную кампанию активно уже включились все политические партии. При этом, под словом «все» понимаются НПУ (Литвина), СПУ (Мороза) , СДПУ(о), Партия регионов, КПУ и БЮТ.
12,5% экспертов считают, что избирательная кампания для большинства политических партий еще не началась. 
Это вызвано тем, что в Украине более 100 политических партий, а из них на виду не более десяти, и для большинства политических партий избирательная кампания даже не начнется, они, как были даже не во втором, а в третьем эшелоне, так они там и останутся.
12,5% уточняют, что в избирательную компанию активно включились все партии, которые собираются в ней участвовать.
37,5% экспертов считает, что в избирательный закон не будут внесены изменения. По их мнению, на сегодняшний день не удастся собрать большинство для внесения изменений в избирательный закон.
25% считает, что изменения в избирательный закон будут внесены этой осенью. Они говорят о том, что, скорее всего, изменения будут касаться выборов депутатов в местные советы, а в закон о выборах народных депутатов принципиальные изменения внесены не будут.
12,5% считает, что изменения в избирательный закон будут внесены. Они говорят, что будет повышен избирательный барьер, который позволит создать более демократический парламент.
25% затрудняется точно сказать, будут, внесены изменения в избирательный закон или нет. Они говорят о том, что на сегодняшний день нет ясности в политических коалициях.
50% экспертов, принявших участие в исследовании, считает, что избирательный барьер не изменится. Выборы в парламент в 2006г. будут проходить с 3-х процентным избирательным барьером.
37,5% считает, что избирательный барьер будет повышен до 4%. Повышение избирательного барьера до 4-х процентов значительно не повлияет на представительство партий в парламенте, следовательно, он будет поддержан Верховной Радой.
12,5% респондентов уверенны в том, что избирательный барьер будет повышен до 5%.
Следует отметить, что ни один из экспертов не высказал мнение, что избирательный барьер будет выше пяти процентов.
62,5% респондентов считает, что доверие политических партий к президенту после заявления о необходимости повышения избирательного барьера значительно снизилось. Об этом свидетельствуют заявления представителей большинства политических партий.
Эксперты считают, что заявление прозвучало в канун парламентских выборов, когда посредством СМИ у аудитории уже сформировалось устойчивое представление о том, что многое из происходящего в политическом бомонде имеет непосредственную связь с парламентскими амбициями конкретных лидеров. Именно поэтому, заявление В.Ющенко, скорее всего, значительной частью населения могло быть воспринято как «смена правил игры в ходе самой игры». Эксперты считают, что нарушать закон нельзя. Так можно любой закон пересмотреть. Зачем, в таком случае нужна Конституция? Президент создает нестабильные условия игры, которые приводят к ухудшению в политической сфере, ухудшению экономической ситуации и падению международного авторитета.
37,5% считают, что доверие политических партий к президенту после заявления о необходимости повышения избирательного барьера осталось на прежнем уровне. Эксперты говорят, что это заявление не повлияло на рейтинг главы государства.
Следует отметить, что ни один из респондентов не высказал мнение, что за последнее время доверие к президенту выросло.
100% респондентов уверены в том, что повышение избирательного барьера приведет к уменьшению количества политических партий, представленных в парламенте. Эксперты также считают, что изменение избирательного барьера приведет: к устранению конкурентов НСНУ в избирательной кампании 2006 г. (37,5%), прекращению развития многопартийности (37,5%), к слому демократических принципов (25%), расколу парламента на два лагеря (12,5%).
Некоторые участники опроса говорят, что повышение избирательного барьера приведет к снижению разнообразия представительства различных общественных интересов в парламенте, снижению уровня демократичности избирательной системы (12,5%).
62,5% считает, что до выборов в парламенте не будет создано большинство. Этому помешает фактическое начало предвыборной кампании и раскол между командами Ющенко и Тимошенко. Эксперты говорят о том, что большинство до результатов выборов 2006 г. нельзя определить в принципе.
25% затрудняется ответить, на вопрос, будет ли до выборов сдано большинство в парламенте или нет. Эксперты считают, что возможны разные варианты и коллизии, все будет зависеть от договоренностей.
12,5% считает, что до выборов в парламенте будет создано большинство.
75% опрошенных считает, что наиболее актуальные проблемы в области политики на сегодняшний день – коррупция и взяточничество. Актуальными проблемами также остаются: неспособность власти управлять страной (37,5%), неспособность власти вывести Украину из кризиса (25%), отсутствие у населения способов влиять на власть (25%), равнодушное отношение властей к жизненным проблемам населения (12,5%). Эксперты также говорят об отсутствии нормальной кадровой политики.
Важной проблемой эксперты называют – угрозу экономического кризиса и стагфляционных тенденций, возникших в результате неэффективной и авантюристичной экономической политики правительства Тимошенко.
25% экспертов оценили работу правительства за август месяц отрицательно. Они считают, что факты отрицательной работы на лицо – политические и экономические кризисы, падение жизненного уровня, отсутствие стабильности.
37,5% оценивают работу правительства за август месяца скорее отрицательно, они считают, что очень сильно проявляются негативные результаты работы правительства в социально-экономической сфере, участники опроса говорят о том, что страна загнана в ловушку стагфляции.
37,5% в чем-то положительно, в чем-то отрицательно оценивают работу правительства на конец августа. Стало меньше популистских заявлений, но рост цен уже затронул средний класс.
Эксперты принявшие участие в исследовании с 6 по 12 сентября, уверенны на все 100%, что в парламенте 2006г будут представлены следующие политические партии: Народный союз «Наша Украина» (почетный председатель В.Ющенко), Партия Регионов (В.Янукович), Батькивщина или БЮТ (Ю.Тимошенко), Коммунистическая партия Украины (П. Симоненко), Социалистическая партия Украины (А.Мороз).
На 87,5% эксперты уверены, что в парламенте будет представлена Народная партия Украины (В.Литвин).
На 50% эксперты уверенны, что в парламенте будет представлена Социал-демократическая партия Украины (объединенная) (В.Медведчук).
Уверенности в том, что другие политические партии будут представлены в парламенте, у экспертов нет. Вероятность прохождения в парламент других политических партий следующие: Прогрессивно-социалистическая партия Украины (Н.Витренко) (25%), Партия промышленников и предпринимателей (А.Кинах) (25%), «Реформы и порядок» (В.Пинзеник) (25%), Гражданская партия «Пора» (25%), 
Партия «Союз» (А.Костусев) (12,5%), Партия «Трудовая Украина» (В.Коновалюк) (12,5%), Единая Украина (Губский) (12,5%), Партия «Держава» (Г.Васильев) (12,5%), Республиканская партия Украины (Ю.Бойко) (12,5%), «Новая демократия» (Е. Кушнарев) (12,5%).
Рейтинг недоверия политикам
87,5% не доверяют таким политикам как В.Медведчук, Н.Витренко, 75% не доверяют В.Януковичу, П.Симоменко, А.Кинаху, 62,5% не доверяют П.Порошенко, Ю.Тимошенко, 37,5% не доверяют А.Морозу, В.Литвину, В.Ющенко, 28,575 не доверяют А.Зинченко, 25% Л.Кравчуку.
Рейтинг доверия политикам
50% респондентов доверяют В.Ющенко, 37,5% доверяют В.Литвину, 28,57% А.Зинченко, 25% А.Мороз, 12,5% Ю.Тимошенко, 12,5% П.Порошенко, 12,5% А.Кинах, 12,5% Н.Витренко.
Ни один участник опроса не доверяет таким политикам: В.Медведчук, Л.Кравчук, П.Симоненко, В.Янукович
75% еще не определились в своем отношении к Л.Кравчуку, 42,86% А.Зинченко, 37,5% А.Мороз, 25% Ю.Тимошенко, 25% В.Литвин, 25% В.Янукович, П.Симоненко, 25% П.Порошенко, 12,5% В.Ющенко, 12,5% В. Медведчук, 12,5% А.Кинах.
