Главная » Обзоры »

Аналитическое исследование ПФК

16.09.2015 Обзоры

pfkАналитическое исследование Побужский ферроникелевый комбинат – эффект от внедрения экологических и природоохранных мероприятий.

Введение

Прошло немного времени с момента попытки захвата полусотней вооруженных людей Побужского ферроникелевого комбината (ПФК), как название этого уникального и стабильно работающего предприятия вновь появилось в отечественном информационном просторе. Причиной стало размещение на ряде Интернет-ресурсов, имеющих сомнительную репутацию, откровенно неправдивой информации, направленной на дискредитацию непосредственно самого комбината, его руководства и его собственника – международной инвестиционной группы Solway Investment Group. Их обвинили в пренебрежении экологическими требованиями и сознательном нанесении ущерба окружающей среде региона. Расчет инициаторов «черной» PR-кампании достаточной точный, учитывая немалые экологические проблемы Кировоградской области, на территории которой расположен ПФК. Подробнее…

Исследование: Причины кризиса авиакомпании

23.04.2013 Обзоры

Введение

Финансово-экономический кризис серьезно ударил по отрасли пассажирских авиаперевозок, как в мире, так и в Украине.

Падение объемов авиаперевозок в нашей стране началось во второй половине 2008 года. Продолжилась тенденция в 2009 году, когда снижение объемов авиаперевозок в нашей стране составило 17%. Восстановление началось с 2011 года, однако отрасль не вышла на докризисные показатели – авиаперевозчики до сих пор не могут оправиться от последствий экономического кризиса 2008 года. Подробнее…

Исследование: Проблемы и перспективы горно-металлургического комплекса Украины.

26.04.2012 Обзоры

Поддержание экономического роста — одна из главных целей макроэкономической политики. Подавляющее большинство экономистов, независимо от того, к какой научной школе они относятся, считают экономический рост благом для общества, поскольку он обеспечивает повышение благосостояния, рост занятости населения, разрешает бюджетные проблемы, а самое главное — укрепляет национальную безопасность. Обеспечение устойчивости роста зависит от эффективных способов и мер государственного регулирования. Подробнее…

Исследование: Украинская ферросплавная отрасль: итоги 2011 года;

10.02.2012 Обзоры

Асоціація об’єднує серед своїх членів українських виробників феросплавної та іншої електрометалургійної промисловості та вже багато років захищає їх інтереси як на внутрішньому так і на зовнішніх ринках, тісно співпрацюючи із відповідними органами державної влади України та постійно отримуючи допомогу та підтримку з їх боку.
Але в останній час співпраця перестає бути ефективною для підприємств, яки входять до її складу.
Основною проблемою стає відсутність дієвих та законних механізмів взаємодії між органами влади, та підприємствами та товаровиробниками. Подробнее…

Исследование: Текущее состояние, проблемы и перспективы ферросплавной отрасли Украины

23.11.2011 Обзоры

Современную черную металлургию невозможно представить без ферросплавной отрасли. С конца 1940-х годов в мире начал увеличиваться спрос на высококачественные стали и сплавы, используемые в авиационной и космической промышленности, производстве высокотехнологичного вооружения, в атомной отрасли, электрогенерации и других отраслях. По мере того, как мировая экономика выходит на новый уровеньиспользования более современной продукции с улучшенными качественными характеристиками, данная потребность возрастает. И без ферросплавов не обойтись, поскольку необходимые качества ценных видов сталей задаются именно введением в их состав ферросплавов. К каждой тонне производимого металла добавляется до 10-ти килограммов ферросплавов, что существенно улучшает структуру и свойства стали.

Основные понятия

Ферросплавами называют полупродукты металлургического производства – сплавы железа с различными элементами Периоди¬ческой системы элементов Д.И.Менделеева: марганцем, кремнием, хромом, вольфрамом, мо¬либденом и другими. Их используют при выплавке стали и иных сплавов на основе железа: для раскисления (удаление из расплавленных металлов растворенного в них кислорода, который является вредной примесью, ухудшающей механические свойства) и легирования (добавление примесей для улучшения физических и химических свойств) жидкого металла, нейтрализации вредных примесей, повышения полезных свойств металла (устойчивость к нагрузкам, износостойкость и т.д.), придания ему требуемой структуры.

Ферросплавы подразделяются на базовые (крупнотоннажные) и легирующие (малотоннажные). К первой группе относятся сплавы кремния (ферросилиций всех марок, кристаллический кремний), марганцевые ферросплавы (высоко-, средне- и низкоуглеродистый ферромарганец, товарный и передельный силикомарганец, металлический силикотермический и электролитический мар¬ганец, азотированный марганец) и хромистые ферросплавы (высоко-, средне- и низкоуглеродистый феррохром, товарный и пе¬редельный ферросиликохром, металлический хром, азотированный феррохром). Ко второй группе – феррованадий, ферромолибден, ферровольфрам, ферротитан, ферроникель, феррокобальт, феррониобий, ферробор, сплавы с редкоземельными и щелочноземельными металлами.

Качество ферросплавов характеризуется следующими параметрами: содержанием и пределами колебаний в них ведущего элемента, концентрацией регламентированных примесей (углерод, сера, фосфор, азот и др.), плотностью, состоянием поверхности, температурой плавления, содержанием кислорода, водорода и неметаллических включений. Главными показателями качества являются химический состав, а также содержание в ферросплаве основного (железо или кремний) и одного или нескольких ведущих элементов, ради которых его выплавляют. Например, в низкоуглеродистом феррохроме железо – основной элемент, хром – ведущий. Комплексные ферросплавы содержат несколько веду¬щих элементов (так, в ферросиликохромеэто — кремний и хром).

Способы получения ферросплавов. Краткое описание технологического процесса

В настоящее время применяются 4 основных способа получения ферросплавов:

1. Электротермический. Выплавка ферросплавов происходит в дуговых рудовосстановительных (непрерывные процессы) или в рафинировочных (периодические процессы) электропечах. В рудовосстановительных печах ферросплавы получают путем восстановления углеродом окислов из руд. В них получают ферросилиций всех марок, углеродистые ферромарганец и силикомарганец, углеродистый и передельный феррохром, силикохром и др. При рафинировочных процессах в качестве восстановителя используют кремний передельных ферросплавов (силикотермический процесс) или углеродистый восстановитель (углетермический процесс). Их проводят чаще всего в печах небольшой мощности с использованием передельных продуктов и осуществляют в несколько стадий для обеспечения выхода сплавов высокого качества – низкоуглеродистый феррохром, металлический марганец, ферровольфрам.

2. Металлотермический. Основан на получении низкоуглеродистых сплавов за счет тепла химических реакций восстановления окислов ведущего элемента из концентратов алюминием (алюминотермический процесс), кремнием (силикотермический) или смесью алюминия и кремния (алюмосиликотермический). Проводится, как правило, в плавильных очагах. Существует и комбинированный процесс, когда для расплавления шихты используется электродуговой нагрев, а восстановление проводят по металлотермической схеме. Металлотермическим способом получают ферромолибден, ферротитан, феррониобий.

3. Электролитический. Основан на электролизе водных растворов или расплавленных солей. Используется для получения особо чистых металлов, что связано с расхо¬дом значительного количества электроэнергии и необходимостью применения особо чистых мате¬риалов.

4. Доменный. Позволил впервые получать необходимые ферросплавы с марганцем, кремнием и хромом. Требует значительного расхода высококачественного кокса, а получае¬мые сплавы содержат много углерода. Недостатком способа является невозмож¬ность достижения высоких температур вследствие образования большого количества газов и по¬терь с ними тепла.

В настоящее время наиболее распространены в мире электротермический и металлотермический способы. Поэтому технологию производства ферросплавов лучше всего рассмотреть на примере их непрерывной выпечки в руднотермической электропечи.

Печь представляет собой шахту цилиндрической формы, в которой находятся вертикально расположенные электроды. В основном, применяются графитированные, угольные и самоспекающиеся электроды. Сверху через за¬грузочные воронки в печь загружается специально подготовленная шихта (набор необходимых сырьевых материалов), причем, таким образом, чтобы электроды все время оставались глубоко погруженными в нее. Под действием электрической дуги под слоем шихты создается высокотемпературная реакционная зона в виде сосуда, стенки которого оплав¬лены и имеют температуру около 2000°С. Внутри сосуда находятся жид¬кие и газообразные продукты реакций восстановления при температуре 2100-2200°С. Тепловыделяется за счет излучения дуг на стенки сосуда и за счет протекания электрического тока по объему шихты от одного элек¬трода к другому. Постепенно шихта опускается к зоне прямого восстанов¬ления. За счет теплообмена с газом шихта достаточно хорошо нагревается. Для равномерного проплавления шихты печи могут быть оборудованы механизмом вращения ванны. Получающиеся металл и шлак выпускают из печи периодически, по мере их накопления, через сливной желоб.

Ферросплавные печи бывают: по назначению – восстановительные и рафинировочные; по конструкции – открытые, полузакрытые и герметизированные; по виду ванны – со стационарными и с вращающимися ваннами; по форме ванны печи – круглые, прямоугольные, треугольные и овальные; по способу выдачи из печи сплава и шлака – неподвижные, наклоняющиеся (быстро и удобно выпускать сплав) и печи с выкатными ваннами; по виду питающей сети — однофазные (имеют ограниченное применение) и трехфазные; по количеству электродов – 1, 3 и 6 (печи большой мощности); по расположению электродов (для трехфазных печей) – в одну линию (прямоугольные) или с расположением электродов по вершинам треугольника (круглые или треугольные).

Печи для рафинировочных процессов по своей конструк¬ции близки к электросталеплавильным дуговым печам.

История производства ферросплавов

По мнению ученых, удалять вредные примеси из металлов и сплавов, а также легировать их начали еще в бронзовом веке. Делалось это тогда опытным путем, на основе наблюдений – подмечалось, что добавление определенного вещества в процессе плавки делало конечный продукт более качественным.

К началу XIX века ферросплавы из руд выплавляли в небольших количествах и только в доменных печах. Начало развитию электроплавки положил русский ученый В.В.Петров, который в 1802 году открыл явление электрической дуги. Он впервые показал возможность использования электроэнергии для проведения технологических процессов, а также осуществил с помощью электрической дуги нагрев и плавление различных металлов, а также восстановление металлов из оксидов. В 1856 году английский металлург Роберт Мюшет получил патент, в котором рекомендовалось для улучшения качества литой стали добавлять в жидкий металл порцию зеркального чугуна, содержащего 15-20% марганца. Так появилась операция раскисления. На следующий год по этой технологии сделали первую партию длинных стальных рельс и уложили их на центральной железнодорожной станции города Дерби, на самом интенсивном участке пути. В течение 16-ти лет эксплуатации через тот участок проехало более 1,2 млн. паровозов и около 2,5 млн. вагонов. Хотя, по принятой тогда практике, рельсы должны были обновляться каждые 3-6 месяцев.

В 1868 году Мюшет впервые ввел вольфрам (5,44%) как легирующую добавку в сталь. Теперь сталь могла выдерживать красное каление, не только сохраняя, но и увеличивая свою твердость, то есть обладала свойством самозакалки. Через 3 года на заводе Осберна в Шеффилде началось промышленное производство этой стали, предназначавшейся для изготовления резцов металлообрабатывающих станков. Она стала настоящим прорывом в металлургии и вошла в историю под названием «Самокал Мюшета». Соответственно, и ферросплавы для нее также требовалось выпускать в производственных масштабах. К тому времени, благодаря развитию энергетики, была освоена и широко применялась их восстановительная плавка в индукционных тигельных плавильных печах.

В 1882 году английский металлург Роберт Гадфилд открыл марганцовистую сталь. Она содержала 12-14% марганца, обладала хорошими литейными качествами, износостойкостью, большим сопротивлением к ударам и истиранию. «Сталь Гадфилда» стала первой легированной сталью массового производства, сохранившись до наших дней без особых изменений своего химического состава.

Что касается плавильных печей (в т.ч. и для производства ферросплавов), то на рубеже XIX-XX веков их проекты постоянно совершенствовались, шире использовалась энергия электрического тока. Прототипом современных электроплавильных печей стала изобретенная в 1899 году французским инженером Полем Эру дуговая печь прямого действия с двумя вертикальными электродами, подведенными к металлической ванне. В 1900 году на заводе в Савойе она дала первую продукцию, и за несколько лет вытеснила другие печи, оказавшиеся менее удачными в конструкционном плане (с подовыми электродами, с графитовым тиглем, печи косвенного нагрева и т.д.).

Развитие ферросплавной отрасли УССР

Царская Россия почти не производила ферросплавы. На нескольких доменных печах металлургических предприятий юга страны выплавлялись низкопроцентные (по легирующему металлу) ферросилиций и ферромарганец. 12 августа 1910 года близ г.Сатка (176 км от Челябинска) начал работу первый и единственный в дореволюционной России электроферросплавный завод «Пороги». В его печах ежегодно выплавлялось порядка 500 тонн ферросилиция, высокоуглеродистых ферромарганца и феррохрома. Потребности промышленности страны в ферросплавах он обеспечить не мог, поэтому их основную часть приходилось ввозить из-за рубежа.

Такая же ситуация была и в первые годы Советской власти. Но, в апреле 1929 года принимается решение о строительстве в Челябинске первого в СССР ферросплавного завода. 7 ноября того же года был заложен фундамент его цеха №1, через год первая печь выдала первые тонны феррохрома, а 25 июля 1931 года Госкомиссия приняла цех в эксплуатацию.

История ферросплавной отрасли УССР берет начало с Запорожского завода ферросплавов (ЗЗФ). В 1931 году на энергетической базе возводимого ДнепроГЭСа развернулось строительство крупного промышленного комплекса черной и цветной металлургии. Главным стало сооружение Днепровского промышленного комбината, в состав которого входил и ферросплавный завод. Кроме выплавки марганцевых ферросплавов (учитывая наличие в регионе огромных запасов марганцевых руд Никопольского месторождения), также предусматривалась организация производства кремнистой и хромистой продукции. 10 октября 1933 года, через год после пуска ДнепроГЭСа, две электропечи выдали первый феррохром. Сооружение цеха феррохрома в составе 5-ти электропечей завершилось в августе 1934 года. Параллельно шло строительство цеха ферросилиция, первая печь которого была пущена в эксплуатацию в феврале 1934 года. С 1939 года ферросплавное производство было выделено в самостоятельный завод. К началу Великой Отечественной войны в 2-х его плавильных цехах работало 11 электропечей, в которых выплавлялось свыше 50% ферросилиция и около 45% рафинированного феррохрома от общего объема их производства в СССР.

После окончания войны ЗЗФ был полностью восстановлен к 1951 году, и в этом же году производство ферросплавов на предприятии превысило довоенный уровень. В 1955-1956 годах были введены в эксплуатацию цех №3 и цех №4.

Для удовлетворения возрастающей потребности металлургии СССР в ферросилиции, в 1952 году было принято решение о строительстве нового ферросплавного завода. Работы начались в 1959 году, в г.Кадиевка Ворошиловградской области (сегодня – г.Стаханов Луганской области). Возведение завода именно в этом месте было обусловлено близким расположением металлургических предприятий и развитыми транспортными связями. 10 апреля 1962 года печь №1 дала первую продукцию, а в ноябре того же года были введены в эксплуатацию две последние печи (№№7 и 8) предприятия.

В декабре 1961 года Совет Министров СССР специальным постановлением утвердил проект строительства в 3-х км северо-западнее г. Никополь (Днепропетровская область) завода по производству марганцевых ферросплавов. Датой рождения предприятия считается 6 марта 1966 года – день пуска печи №1 флюсоплавильного цеха, строительство которого завершилось к концу июня 1967 года. С вводом плановыхмощностей была решена задача обеспечения машиностроительных и трубных заводов УССР и СССР сварочными флюсами электрошлакового переплава. 27 августа 1968 года в строй вступил цех по производству марганцевых сплавов.

Побужский ферроникелевый комбинат стал первым и единственным в бывшем СССР предприятием, на котором ферроникель производился в промышленном масштабе из бедных окисленных руд, поступавших в переработку без обогащения и окускования (прямая переработка). Наряду с неподготовленной рудой, обеспечивалась переработка мелкодисперсных металлосодержащих отходов (пыли, шламы, чугунная стружка, отработанные катализаторы и др.) с последующим извлечением никеля, кобальта, хрома, марганца, ванадия, молибдена в комплексные сплавы на основе железа, использовавшиеся в дальнейшем при выплавке высокопрочных чугунов, сплавов и сталей. Данную технологию отличает простота, многофункциональность для применения, безотходность, экологическая чистота. Комбинат был построен в пгт. Побугское Голованевского района Кировоградской области. 1-я очередь комбината — введена в эксплуатацию в декабре 1972 года, 2-я очередь – в ноябре 1973 года.

По состоянию на конец 1991 года украинская ферросплавная отрасль насчитывала более десятка предприятий, реально производящих или потенциально способных выпускать ферросплавы. Кроме упомянутых выше, это, в частности, Химико-металлургическая фабрика Мариупольского меткомбината им. Ильича (ее продукция – феррованадий, ферромолибден и ферровольфрам), Запорожский титаномагниевый комбинат (выпускавший, кроме прочего, ферротитан), Константиновский и Краматорский металлургические заводы (марганцевые ферросплавы доменным способом) и др. Наличие развитой ферросплавной отрасли в сочетании с мощной сырьевой базой (свыше 30% общемировых залежей марганцевых руд и крупнейший в мире Никопольский марганцевый бассейн) позволяло с оптимизмом смотреть в будущее.

Производство ферросплавов в Украине

Советский Союз занимал 1-е место в мире по производству базовых ферросплавов. Его ферросплавная отрасль была ориентирована на обеспечение народного хозяйства ферросилицием, ферромарганцем и силикомарганцем. В первые годы после распада СССР ферросплавная отрасль независимой Украины (как и весь горно-металлургический комплекс) была подвержена двум тенденциям: во-первых, происходило разрушение системы управления и хозяйственных связей советского образца, а, во-вторых, происходил хаотическийпоиск форм хозяйствования, которые были бы адекватны новым (рыночным) условиям. Несмотря на продолжение поставок значительной доли своей продукции отечественным и российским металлургическим предприятиям, украинским ферросплавщикам пришлось искать альтернативные экспортные рынки сбыта. Тем более, что в условиях хронических неплатежей и взаимозачетов, для ферросплавных заводов экспорт остался единственным источником поступления «живых» денег.

Постепенно доля экспортируемой продукции стала достаточно весомой, что предопределило полную зависимость от конъюнктуры на внешних рынках и от крупных мировых конкурентов. Например, до недавнего времени в Украине превалировало производство ферросиликомарганца. Причина – рост цен в мире на данный ферросплав, достигших к 2008 году уровня в 2500 долл./тонна. Затем рынок перенасытился, началось снижение спроса, последовало падение цены. И теперь ферросплавщики стремятся отвыпуска ферросиликомарганца переходить на производство ферромарганца и ферросилиция.

Нельзя не отметить появившуюся тенденцию к уменьшению производства в Украине марганцевого сырья для ферросплавного производства, с одновременным ростом его импорта. Причина заключается в неоптимальном технологическом качестве концентратов из украинских руд (низкое содержание марганца и высокое содержание фосфора). В частности, на фоне увеличения объемов производства марганцевого сырья в мире в 2002-2005 годах на 2 млн. тонн (на 25,6%), его производство в Украине в этот период снизилось на 120 тыс. тонн (на 14,3%).

Не все благополучно было и на самих ферросплавных заводах. Так, в июне 1996 года в силу целого ряда причин полностью остановился Побужский ферроникелевый комбинат. Лишь в марте 2001 года, после 5-летнего перерыва, на нем было возобновлено производство. Затем комбинат пережил локальную техногенную катастрофу, две процедуры банкротства. С сентября 2003 года по март 2004 года из-за высоких тарифов на электроэнергию не выпускал ферросилиций Стахановский завод ферросплавов. Полностью прекратили производство марганцевых ферросплавов доменным способом Константиновский и Краматорский металлургические заводы.

И все же, несмотря на проблемы и сложности, Украина заняла одно из ведущих мест на мировом рынке ферросплавов. Основу ферросплавной промышленности страны составляет так называемая «большая тройка»:

* Никопольский завод ферросплавов – наиболее мощное предприятие по производству марганцевых ферросплавов в Украине и одно из самых крупных в мире (более 11% мирового производства ферросплавов), основной продукцией является ферро- и силикомарганец;

* Запорожский завод ферросплавов – один из крупнейших в Европе производителей ферросплавов (его доля в мировом объеме производства составляет 5,7%), монополист вСНГ по выпуску ферросилиция, а также единственный в Украине производитель среднеуглеродистого ферромарганца и 90-процентного металлического марганца;

* Стахановский завод ферросплавов – специализируется на выпуске кремнистых сплавов и является крупнейшим в Украине производителем ферросилиция.

В 1997 году эти предприятия, совместно с Орджоникидзевским ГОКом, Марганецким ГОКом и харьковским Научно-исследовательским и проектным институтом «Гипросталь», создали Украинскую ассоциацию производителей ферросплавов (УкрФА). Ее главными задачами являются недопущение антидемпинговых процессов в странах мира в отношении поставок украинских ферросплавов, представительство и защита интересов учредителей в государственных и международных организациях, координация действий заводов-производителей ферросплавов на внешнем рынке и др.

Кризис и посткризисный период

Разразившийся в 2008 году в Украине экономический кризис ощутимо сказался на ферросплавной отрасли. Как итог, в 2009 году объемы производства в отрасли сократились на 27,5%, загрузка мощностей упала ниже 50%, а отпускные цены на готовую продукцию пришлось снизить примерно на треть. Особо сложнаяситуация наблюдалась в сегменте ферромарганца, уступающего другим сплавам и по экономическим параметрам производства, и по универсальности использования – объемы выпуска этого вида ферросплавов составили лишь 35,8% от показателя 2008 года.

На складах украинских металлургических комбинатов накопились месячные и более запасы ферросплавов. В свою очередь, в портах Украины скопилось порядка 1,5 млн. тонн металлопроката, который сначала необходимо было продать, чтобы затем возобновить производство стали и, следовательно, восстановить потребление ферросплавов. Не лучше обстояли дела и на мировых рынках.

По мере улучшения конъюнктуры мировых рынков металла, отрасль постепеннооправилась от пережитого шока. К концу 2010 года Никопольский завод ферросплавов увеличил степень загрузки своих мощностей до 90%, на Запорожском заводе ферросплавов выпуск продукции, по сравнению с 2009 годом, вырос на 33,5%.

Баланс рынка ферросплавов в Украине, тыс. тонн:

2008

2009

2010 г.

Производство

1410

1022

1423

Экспорт

993

698

1001

Импорт

106

128

75

 

Но в 2011 году появилась новая серьезная проблема – засилье на украинском рынке ферросплавов импортеров, доля которых еще 3 года назад составляла лишь около 5%. За 8 месяцев 2011 года, по сравнению с аналогичным периодом 2010 года, импорт ферросплавов вырос в 2,2 раза – до 157,2 тыс. тонн. В денежном выражении – это 377 млн. долл. Если в минувшем году доля импорта (в физическом выражении) не дотягивала до 25% отечественного рынка ферросплавов, то в нынешнем превысила 50%.

Это незамедлительно сказалось на украинских ферросплавных предприятиях, которые в январе-августе 2011 года, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, вынужденно снизили производство на 13,7% – до 832,3 тыс. тонн. В частности, выпуск силикомарганца сократился на 7,3%, ферромарганца – на 32,4%, 45-процентного ферросилиция – на 17%, марганца металлического – на 9,5%. При этом, Никопольский завод ферросплавов сократил производство на 12,1% – до 546 тыс. тонн, Запорожский завод ферросплавов – на 29,5%, до 139 тыс. тонн.

Специалисты центра «Держзовнiшiнформ» прогнозируют, что по итогам 2011 года уменьшение объема выпуска продукции на украинских ферросплавных предприятиях в сравнении споказателем минувшего года составит 10-12%.

Производство ферросплавов в Украине

В 2010 году ферросплавные заводы Украины увеличили производство ферросплавов на 38,1% по сравнению с 2009 годом – до 1,432 млн. тонн. Однако за 8 месяцев 2011 года по сравнению с аналогичным периодом 2010 года выпуск ферросплавов в Украине уменьшился на 13,7%, до 832,3 тыс. тонн.

В разрезе основных видов продукции ситуация выглядит следующим образом:

— выпуск силикомарганца снизился на 7,3%, до 583,6 тыс. тонн,

— выпуск ферромарганца снизился на 32,4%, до 132,6 тыс. тонн,

— выпуск ферросилиция (в пересчете 45%-ый) снизился на 17%, до 107,5 тыс. тонн,

— выпуск марганца металлического снизился на 9,5%, до 8,6 тыс. тонн.

За 8 месяцев текущего года Запорожский завод ферросплавов уменьшил выпуск продукции на 29,5%, до 139 тыс. тонн.

За 8 месяцев текущего года Никопольский завод ферросплавов сократил производство на 12,1% до 546 тыс. тонн.

За 8 месяцев текущего года Стахановский завод ферросплавов увеличил производство продукции на 0,5%, до 147,3 тыс. тонн.

Импорт ферросплавов в Украину

До 2009 года импорт ферросплавной продукции в Украину был незначителен, его доля в общем объеме потребления металлургическими предприятиями не превышала 10%. Однако за период с 3 квартала 2008 года по 3-й квартал 2009 года импорт ферросплавов вырос на 219%. Примечательно, что произошло это на фоне сокращения потребления ферросплавнойпродукции металлургическими предприятиями Украины на 59%.

А в 2011 году произошел очередной виток роста импорта ферросплавов в Украину. Так, в первом полугодии 2011 года импорт ферросплавов в Украину вырос по сравнению с аналогичным периодом 2010 года в 2,1 раза, составив 110 тыс. тонн. Совокупная стоимость импорта достигла 265 млн. долларов. Ежемесячно в Украину импортируется более 25 тыс. тонн ферросплавов. Если в минувшем году доля импорта составляла 24,75%, то в 1-ом полугодии 2011 года объем ввезенной продукции в физическом выражении составил 51,38% отечественного рынка. Налицо все признаки экспансии импортеров. Этоопасная тенденция для отечественной ферросплавной отрасли.

По мнению экспертов, продолжение роста импорта ферросплавов может иметь для Украины крайне негативные последствия. Так, Иван Дзвинка, аналитик ИК Eavex Capital, утверждает: «То, что поставки импортной продукции подрывают положение отечественных производителей ферросплавной продукции — очевидно. Естественно это очень плохо, поскольку приводит к монополизации рынка со стороны импортеров. К чему это может привести — мы знаем на примере импортеров нефтепродуктов. Закрепившись на украинском рынке, импортеры нефтепродуктов стали диктовать свои условия и монопольно завышать цены. Известно, что с отечественными производителями всегда можно договориться, а вот с импортерами — нет. Поэтому для государства желательно создать благоприятные условия работы отечественным ферросплавным предприятиям».

Тем не менее, в настоящее время, импорт ферросплавов в Украину осуществляется весьма интенсивно. Это диссонирует с заявлениями и декларируемыми намерениями руководства страны. Так, 12 сентября 2011 года Кабмином была одобрена «Государственная программа развития внутреннего производства», в которой задекларированы цели поддержки экспорта и импортозамещения. По мнению первого вице-премьер-министра, министра экономического развития и торговли Украины А.Клюева, выполнение 1-ого этапа программы позволит к 2015 году достичь положительного сальдо торговли товарами и услугами на уровне 1,5-2 млрд. долл.

Но в действительности в ключевых отраслях промышленности пока что наблюдается вытеснение отечественных производителей с украинского рынка. Результат этих непродуманных действий – сокращение объемов выпуска продукции украинскими предприятиями, уменьшение ими отчислений в бюджеты различных уровней, вынужденные массовые увольнения, рост импортозависимости до критичного уровня, повышенный спрос на иностранную валюту, приобретаемую для ввоза продукции, в определенной степени подстегивающий девальвационные ожидания.

Ярким примером отсутствия поддержки национального товаропроизводителяявляется ситуация в производстве ферросплавов. Контроль над украинским рынком ферросплавной продукции постепеннопереходит к компаниям из Македонии, Франции, ЮАР, Индии, Южной Кореи, ряда других стран. Украинские металлургические предприятия предъявляют повышенный спрос на иностранную валюту для импорта ферросплавов.

Экономического обоснования для значительного наращивания объемов импорта ферросплавной продукции нет – украинские производители имеют возможность предложить отечественным металлургическим предприятиям всю линейку необходимой им ферросплавной продукции, которая удовлетворяет металлургические комбинаты по качественным и ценовым параметрам.

В частности, ценовые параметра говорят в пользу продукции отечественного производства: стоимость импортных ферросплавов в настоящее время на 10-15% превышает цены отечественных производителей. К примеру, стоимость ферросилиция 75%-ого на мировых рынках сейчас не менее 1500 долл. за тонну, в то время как украинские ферросплавные заводы предлагают эту продукцию по 1200 долл. за тонну.

По мнению аналитиков, складывающаяся ситуация не соответствует интересам государства. Так, начальник отдела корпоративных рейтингов рейтингового агентства «Кредит-Рейтинг» Алексей Черноротов считает, что «рост импорта обуславливает увеличение зависимости металлургических предприятий Украины (как основных потребителей ферросплавов) от цен, устанавливаемых импортерами, а также появление дополнительных валютных рисков. Кроме того, ввиду роста цен на энергоресурсы соответственно падает конкурентоспособность украинской продукции. Как следствие происходит снижение объемов экспортных поставок из Украины и частичная потеря рынков сбыта.Все вышеперечисленные факторы, безусловно, негативно влияют на состояние торгового баланса страны и, как следствие, на стабильность национальной валюты».

Ферросплавы – не биржевой товар, ценовая конъюнктура на данном рынке в большей степени определяется фундаментальными факторами спроса и предложения, а не спекулятивными и психологическими факторами. Это – более предсказуемый рынок. Именно поэтому государство не должно способствовать дестабилизации данного рынка.

Будет логично, если правительство проведет специальное расследование в отношении импорта ферросплавов, по его результатам целесообразно ввести режим квотирования импорта ферросплавов в Украину.

Причины уменьшения доли отечественных ферросплавов на внутреннем рынке Украины

Одной из причин снижения объемов выпуска отечественных ферросплавов является не препятствование его импорту. При этом неконтролируемый рост импорта и уменьшение объемов производства на украинских ферросплавных предприятиях носят взаимно поддерживающий характер, создавая негативный синергетический эффект.

В свою очередь, падение объемов производства ферросплавов на украинских предприятиях имеетвынужденный характер. Оно происходит из-за губительной в целом для ферросплавной отрасли политики образования тарифов на электроэнергию, а также в силу непродуманных требований в вопросах соблюдения экологических норм.

В то время, как ферросплавные заводы в других странах стабильно работают, отечественныепроизводители ферросплавов вынуждены простаивать из высокой стоимости электроэнергии и монопольного ценообразования на рынке электроэнергии. Данную точку зрения разделяют экономические эксперты. Например, Артур Огаджанян, партнер компании Deloitte & Touche, заявил – «Из-за высокой цены на электроэнергию украинские ферросплавные предприятия вынуждены снижать объемы производства, уменьшаются поступления в государственный и местный бюджеты, снижаются объемы производства, повышается спрос на инвалюту. Безусловно, это не нормально. Должна быть как государственная поддержка энергоемких производств в частности, так и обеспечение поддержки отечественного производителя в целом».

В Украине не существует прямых контрактов между производителями и потребителями электроэнергии (что противоречит «Третьему энергетическому проекту Евросоюза», согласно которому покупателю должен быть обеспечен свободный выбор поставщиков электроэнергии). Вся электроэнергия реализуется на оптовом рынке, где еецена усредняется, с ориентацией на наиболее высокую из предложенных цен.

Потребители электроэнергии, в зависимости от объема потребления разделены на два класса. Разделение потребителей на классы регулируется постановлением НКРЭ № 493 от 30 июня 2005 года. Первый класс – промышленные предприятия со среднемесячным объемом потребления не менее 150 млн. кВт-ч. Второй класс — население и предприятия со среднемесячным объемом потребления менее 150 млн. кВт-ч. Для них стоимость электричества дороже на 30-35%.

Если крупное предприятие переводят во второй класс потребителей электроэнергии, оно в серьезной степени утрачивает конкурентоспособность (в силу увеличения себестоимости производимой продукции). Это можно продемонстрировать на примере Запорожского завода ферросплавов (ЗЗФ). Проблемы у ЗЗФ возникли с начала 2011 года. Причины проблем – перевод во второй класс потребителей электроэнергии и отказ «Запорожьеоблэнерго» продлить предприятию право на аренду понижающей подстанции «Ф-2» (благодаря аренде этой подстанции до конца 2010 года завод получал значительную часть электроэнергии по первому классу), которая расположена на территории завода.

С начала текущего года НКРЭ, проявив формальный подход к решению вопроса, перевела ЗЗФ на второй класс потребления электроэнергии, мотивировав свое решение тем, что энергопотребление предприятия ниже необходимых для первого класса 150 млн. кВт-час в месяц (в 2010 году среднемесячный объем потребления ЗЗФ сократился до 136 млн. кВт-ч, хотя в декабре составил 148 млн. кВт-ч, что всего лишь на 1,3% меньше норматива для первого класса потребителей). Снижение потребления электроэнергии заводом было вызвано объективными причинами — с середины июня по конец августа 2010 года предприятие работало на 28% мощностей из-за крайне неблагоприятной конъюнктуры на рынках металлургической продукции. С начала 2011 года ЗЗФ платит за электроэнергию около 0,12 долларов за 1 кВт-ч, в то время как потребители первого класса – 0,07 долларов.

В силу того, что стоимость электроэнергии в себестоимости продукции ЗЗФ достигает 54%, рентабельность производства сократилась до минимума. Поэтому предприятие было вынуждено останавливать производственные мощности. Перевод предприятия на второй класс потребления электроэнергии неоправдан с экономической точки зрения, считает Александр Гудыма, член комитета Верховной Рады Украины по ТЭК, ядерной политике и ядерной безопасности заявившей – «Запорожский ферросплавный завод платит сотни миллионов гривен за электроэнергию. Логика подсказывает, что их надо перевести в потребители по первому классу. Без этого завода, может остановиться вся черная металлургия нашей страны. Но, на удивление принимаются странные и неадекватные решения со стороны НКРЭ. Очевидно, что кто-то близкий к нынешней власти просто хочет обанкротить ЗЗФ, а потом прибрать к рукам».

После того, как стоимость электроэнергии для ЗЗФ выросла на 25%, ежемесячные затраты предприятия на ее покупку увеличились на 20 млн. грн. В том числе это связано с тем, что ЗЗФ специализируется на производстве ферросилиция — выпуск ферросилиция является одним из наиболее энерго- и материалоемких среди базовых ферросплавов. Так, расход электроэнергии для производства 1 тонны сплава ФС65 составляет 7000- 8000 кВт-ч, в то время как для выплавки 1 тонны ферромарганца (ФMn78, 78-82% Mn) расходуется вдвое меньше – 3600-4800 кВт-ч.

По состоянию на октябрь 2011 года на ЗЗФ из 31-ой ферросплавной печи были остановлены 15-ть печей. В итоге, за 8 месяцев 2011 года, по сравнению с аналогичнымпериодом минувшего года, выпуск продукции на предприятии сократился на 29,5%.

Аналитики фондового рынка не считают действия регуляторных органов адекватными с экономической точки зрения. Так, Максим Шеин, главный инвестиционный стратег ИК «БКС», утверждает – «Складывается впечатление, что украинское государство целенаправленно уничтожает свою ферросплавную отрасль в пользу отраслей других стран. Подтверждение тому – отказ предоставить Запорожскому заводу ферросплавов статус поставщика электроэнергии по первому классу. Конечно, это никуда не годится. Из-за вынужденного снижения объемов производства на ферросплавных предприятиях Украины уменьшаются поступления в государственный и местный бюджеты, падают поступления от налога на доходы физических лиц, растет нагрузка на фонд занятости. Такая политика крайне нежелательна. Подобные проблемы могут вылиться в дефицит бюджета».

Необходимо отметить, что из-за сомнительного с точки зрения экономической логики увеличения цены электроэнергии для одного из крупнейших производителей ферросплавов произошло не только падение производства данной продукции и рост импорта ее в Украину, в масштабах, которые угрожают будущему отечественных ферросплавных заводов. Решение о переводе ЗЗФ на второй класс потребления электроэнергии нанесло ущерб и отрасли электроэнергетики.

Согласно расчетам специалистов ЗЗФ, в НКРЭ предполагали, что из-за перевода ЗЗФ на второй класс потребления электроэнергии, предприятие дополнительно заплатит за нее 184 млн. грн за год. В действительности из-за вынужденного снижения объема потребления электроэнергии, сумма платежей не возросла, а, наоборот, уменьшилась на 52 млн. грн в месяц — если в декабре 2010 года ЗЗФ работал на 70% проектной мощности, то сейчас из-за неоправданно высокой стоимости электроэнергии, завод работает на 40% мощности. Соответственно резко упало потребление электроэнергии. Если тенденция 8-ми месяцев 2011 года сохранится, то по итогам года ЗЗФ купит электроэнергии на 625 млн. грн меньше, чем мог бы, если бы получал ее по первому классу.

Действия регулятора подвергают критике руководители инвестиционных компаний. Так, Владимир Сиренко, генеральный директор ИК «Проспект Инвестментс», заявил – «С моей точки зрения государство сейчас действует в интересах электроэнергетиков, а не производителей ферросплавов. Но в итоге выходит, что уничтожают и тех и других, ведь «Запорожьеоблэнерго» не получило увеличения объема продаж в результате того, что Запорожский завод ферросплавов платит по тарифу второго класса потребления электроэнергии. Возможно, власть в лице НКРЭ просто подыгрывает бизнесменам близким к ней, уничтожая бизнес владельцев ЗЗФ. Потом этот завод просто выкупит по невысокой цене некий провластный олигарх и для него цены на электроэнергию очень оперативно снизят. То есть, возможно, это сценарий передела собственности».

При нынешнем уровне тарифов украинские предприятия не имеют возможности для ценовой конкуренции с зарубежными производителями на внешних рынках. В качестве сравнительной базы приведем следующие данные: ЗЗФ сейчас платит 0,12 долл. за 1 кВт-ч. В то же время компания BHPB Meyerton (ЮАР) – 0,058 долл. за 1 кВт-ч, компания Eramet Marietta (США) – 0,0424 за 1 кВт-ч, компания Ferroatlantica (Испания) – 0,0631 долл. за 1 кВт-ч,компания Sabayek (Саудовская Аравия) – 0,032 долл. за 1 кВт-ч.

Отметим, что государственная поддержка энергоемких производств успешно применяется в цивилизованных странах. Речь идет о поддержке ключевых для экономики того или иного государства предприятий, специальные тарифы на электроэнергию для которых стимулируют экономический рост.

Так, средняя цена 1 кВт-ч электроэнергии для промышленных потребителей в Китае составляет 0,059 долл., в Японии – 0,056 долл., в США – 0,054 долл., в России – 0,035 долл., в Казахстане – 0,03 долл. В Украине, промышленные предприятия, работающие на втором классе потребления электроэнергии, платят за 1 кВт-ч 0,12 долл. В таких условиях украинским ферросплавным заводам невозможно конкурировать с зарубежными предприятиями – как на внутреннем так и на внешнем рынках.

Система функционирования рынка электроэнергии Украины.

Помимо формального, нерационального подхода к вопросам тарифообразования, в стратегическом плане проблемами являются перекрестное ценовое субсидирование и монопольное ценообразование на украинском рынке электроэнергии.

Тарифообразование

Тарифы на электроэнергию утверждаются Национальной комиссией регулирования энергетики (НКРЭ). Они рассчитываются по определенной этим органом методике. В сумму, которую платит потребитель, входит себестоимость электроэнергии, расходы на ее поставку и передачу (сюда входит также расходная статья на содержание сетей в необходимом состоянии). Каждая компания, имеющая лицензию на поставку электроэнергии и эксплуатацию электросетей, рассчитывает собственные размеры надбавок, однако утверждает их НКРЭ.

Существующая модель рынка электроэнергии

Рынок электроэнергии Украины созданна основании Договора между членами Оптового рынка электроэнергии Украины, которыйбыло подписанный в ноябре 1996 года. Проблемы, которые мешают эффективному функционированию Оптового рынка электроэнергии, связаны между собой, часто имеют общие причины возникновения, которые касаются не только процессов функционирования Оптового рынка электроэнергии, но и являются проблемамимакроэкономического уровня — в частности, недостатков системы государственного финансирования льготного потребления электроэнергии, неоптимальной налоговой политики относительно электроэнергетической отрасли, попыткой решить проблемы промышленности и сельского хозяйства, а также социальные проблемы, за счет электроэнергетики.

Оптовый рынок электроэнергии (ОРЭ) предназначен функционировать как пул с обязательным графиком нагрузки на следующие сутки, в котором на основании наивысшей ценовой заявки устанавливалась предельная цена системы. Это не стимулирует формирование оптимальной цены.

В Украине имеется семь основных генерирующих компаний — одна гидроэлектрическая, одна атомная и пять тепловых генерирующих компаний, причемименно последние осуществляют установления предельной цены. Понятно, что себестоимость тепловой генерации в силу ряда причин наиболее высокая, что в условиях действующей системы организации ОРЭ соответствующим образом влияет на конечные цены для потребителей. Вследствие дороговизны электроэнергии, генерируемой на тепловых электростанциях, негативный экономический эффект ощущают предприятия металлургической отрасли (среди которых и ферросплавные заводы).

Реформирование рынка электроэнергии

Рынок двусторонних договоров на поставку электроэнергии, а именно в него планировали преобразовать нынешний ОРЭ (ранее речь шла о том, что это состоится в 2008 году, хотя в действительности продвижений в данном направлении нет и донастоящего времени), по сравнениюспулом,имеетнесомненные преимущества.Онпозволяетучастникам устанавливатьобъемыиценывместе соснижениемрисков.Рынок двусторонних контрактовна электроэнергию являетсяболеепрозрачным,обеспечиваяуверенность потребителявсправедливых ценах. Онспособен нивелировать условиядля манипулированияценами на электроэнергию,осложняявозможностьотдельнымпроизводителямустанавливатьвыгодную только им ценудля всего рынка.

Рынокдвусторонних договоровтакжепредоставляетзначительные преимущества в тех случаях,когдасуществует проблемаадминистративноговмешательства вработу рынковэлектроэнергии (что наблюдается в Украине). Всвою очередь, централизованныйрынок, например,пул,способствуетподобнымдействиям.

Децентрализованный рынок снижаетвозможностьполучения преимуществкаждымигроком рынка электроэнергии за счет интересов потребителей. Увеличение прозрачности и транспарентности функционирования рынка электроэнергии вследствие перехода на модель рынка двусторонних контрактов существенно повысит инвестиционную привлекательность украинской электроэнергетики.

Данную точку зрения поддерживает Максим Шеин, главный инвестиционный стратег ИК «БКС», заявивший следующее: «Украине необходимо менять устройство рынка электроэнергии. Нужен переход на рынок прямых договоров и присоединение к европейскому Энергосообществу. Это позволит привлечь новых инвесторов из стран Евросоюза».

Рынок двусторонних договоров всравненииспулом,в виде которого ОРЭ работает до настоящего времени, имеетследующие преимущества:

— он позволяетучастникам устанавливатьобъемыиценысоснижениемих операционных рисков;

— он являетсяболеепрозрачным,обеспечиваяуверенностьвсправедливых ценовых результатах.

Полномасштабный конкурентныйоптовыйрынокэлектроэнергии, которыйбазируется надвустороннихдоговорах, охватываетцелый ряд рынков с разнымивременными интервалами, а именно:

— рынокдолгосрочныхдоговоров, накотором покупатели ипродавцы электроэнергиизаключаютдоговора напоставкуэлектрической энергиив будущем. Как правило,они могутзаключаться на неделю, месяцили на год;

— рынок«за предыдущие сутки»,на котором покупателиипродавцы заключают договоранапоставкуэлектроэнергии на следующиесуткинаопределенные периоды, или же на всепериодывремени с ценовой ориентацией на стоимость электроэнергии за предыдущие сутки;

— балансирующийрынок. Он применяется длясбалансирования поставкииспросанаэлектроэнергию (балансированиесистемы) врежиме реального времени на протяжении дня.

Дополнительным моментом, который должен действовать в направлении повышения эффективности работы энергораспределяющих компаний, станет то, что вследствие реформирования ОРЭ будет разрешена конкурентная поставка электроэнергии независимыми поставщиками.

С целью реформирования ОРЭ в направлении перехода к модели прямых договоров генерирующих предприятий с потребителями исоздания балансирующего рынка необходимо сделать следующее:

— относительно отпуска части электроэнергии по прямым договорам целесообразным является заключение подобных договоров с предприятиями,имеющимибольшие объемы потребление электроэнергии ровным графиком по зонам суток (в том числе – ферросплавными заводами);

— законодательное оформление разрешения любым генерирующим предприятиям, мощности которых не задействованы в балансе энергосистемы Украины, продавать профицитную электроэнергию на экспорт по прямым договорам.

В направлении повышения эффективности системы ценообразования на электроэнергию целесообразно реализовать следующие мероприятия:

— осуществитьпереход от расходного метода формирования тарифа на электроэнергию на методику, которая будет стимулировать энергокомпании к увеличению производства электрической энергии и уменьшению ее себестоимости;

— тариф на электроэнергию должен учитывать расходы, которые энергогенерирующие компании осуществляют для реализации долгосрочных программ.

Кроме того, с точки зрения интересов экономики Украины необходимо ввести практику предоставления специального тарифа для промышленных потребителей электроэнергии, обратив особое внимание на те предприятия, которые потребляют большое количество электроэнергии в силу технологической необходимости. Специальный тариф стоит распространить на предприятия, которые имеют следующие отличительные черты: высокий объем потребления электроэнергии в силу технологии производства, ограниченный жесткими рыночными условиями уровень рентабельности производства. К таковым относятся производители ферросплавов.

Данная точка зрения разделяется специалистами фондового рынка. В частности, Владимир Овчаренко, аналитик ИК КИНТО, полагает – «С точки зрения конкурентоспособности украинским ферросплавным заводам нужен льготный тариф. Хотя бы потому, что во всем мире ферросплавные предприятия пользуются льготным тарифом и если мы хотим быть конкурентными, намтакже необходимо ввести аналогичный тариф. Государство должно стараться защитить собственного производителя, как это делают во всех странах мира. В противном случае вообще не понятно — зачем нужно государство, если оно не защищает свои же экономические интересы».

С учетом высокого удельного веса расходов на электроэнергию в себестоимости производства ферросплавов, специальный тариф целесообразно установить на уровне, который был бы ниже, чем для предприятий, покупающих электроэнергию по 1-ому классу потребления. В цивилизованных странах используют специальные тарифы для ферросплавной промышленности.

Снижение тарифов на электроэнергию для предприятий ферросплавнойпромышленности приведет к увеличению объема потребления электрического тока, следовательно, возрастет объем платежей за электроэнергию. Это принесет выгоду государству, так как в капитале украинских энергогенерирующих компаний существенная доля принадлежит именно государству.

Проблемы, связанные с экологическими требованиями

В Украине к ферросплавным предприятиям предъявляются необоснованно высокие экологические требования, что диссонирует с отношением государства к предприятиям. В то же время, именно выполнимость, простота и конкретность природоохранного законодательства является главнымусловиемуспешной деятельности промышленного предприятия в решении экологических проблем и выполнении задач по минимизации негативного влияния на природную среду. В настоящее время говорить о том, что украинское законодательство соответствует этим требованиям, не приходится в силу ряда следующих причин.

По виду воздействия на окружающую среду производители ферросплавов, как илюбое промышленное предприятие металлургического комплекса Украины,основное влияние оказывают на атмосферный воздух, образование и размещение промышленных отходов, влияние на водные объекты.

Наибольшие проблемы ферросплавных предприятий Украины в сфере экологии заключаются в загрязнении атмосферного воздуха промышленными выбросами, состоящими из марганецсодержащей пыли и газообразных веществ (оксид углерода, окислы азота, сернистый ангидрид).На втором месте по значимости находится проблема обращения с отходами в процессе производства. Наименее проблематичный вопрос -влияние ферросплавных предприятий на водные объекты. Рассмотрим ситуацию с воздействием ферросплавных предприятий на окружающую среду на примере Запорожского завода ферросплавов (ЗЗФ).

На ЗЗФ в 2010 году началось строительство системы газоочистных сооружений, совмещенных с системой утилизации тепла. Речь идет о системе сухой газоочистки (в настоящее время на предприятии работает мокрая газоочистка, ее эффективность составляет 70%, в то время, как у системы сухой газоочистки – 99%). Стоимость строительства газоочистных сооружений оценивается в 100 млн. гривен. Количество выбросов должно было снизиться в 650 раз благодаря установке новейших рукавных фильтров взамен системы мокрой газоочистки, установленной еще в середине 1960-х годов. Смонтированная на очистных сооруженияхсистема позволит одновременно обогревать жилые дома Запорожья теплом, полученным в процессе производства ферросплавов.

Однако, внедрение новой системы очистки столкнулось со сложностями – газоочистные сооружения возводятся для того цеха ЗЗФ, который остановлен вследствие нерентабельности производства из-за высоких цен на электроэнергию (это произошло из-за перевода ЗЗФ с первого класса потребления электроэнергии на второй класс). Таким образом, не до конца продуманные действия отдельных государственных органов (перевод ЗЗФ на второй класс потребления электроэнергии, начиная с 1 января 2011 года) не только ведут к падению объемов производства на этом предприятии, но и к невозможности выполнения экологических мероприятий.

Применение современного газоочистного оборудования на ЗЗФ обеспечило бы выполнение требований экологического и природоохранного законодательства Украины, а также областной программы выхода из экологического кризиса.

Украинское природоохранное законодательство является неоправданно жестким, в том числе в вопросах сроков выхода на установленные в нем параметры, что можно показать на примере Никопольского завода ферросплавов (НЗФ).

Предприятие имеет разрешение на выбросы в атмосферный воздух со сроком действия до 1 января 2016 года. При этом имели место проблемы как с получением разрешения на выбросы, так и с выполнением условий данного разрешения. В первую очередь необходимо остановиться на порядке формирования мероприятий по строительству и модернизации систем газоочисток, обеспечивающих удовлетворениенормативам выбросов по системе, принятой приказом Минприроды Украины №309 от 27 июня 2006 года. Обоснование сроков выполнения указанных мероприятийзаконодательно не урегулировано. В результате предприятие было вынуждено прилагать значительные усилия для того, чтобы при выдаче разрешения на выбросы доказать органам Минприроды, что в условиях действующего производствапостроить и ввести в эксплуатацию 12 газоочисток (стоимостью 150 млн. грн каждая, суммарной производительностью 7,8 млн. куб. м в час очищаемых газов) за 6 лет объективно невозможно -так как эти показатели в 1,5 раза превышают показатели, которые были достигнуты за 25 лет работы предприятия в данном направлении.

Отдельной проблемой для производителей ферросплавов является принятый МинприродыУкраины (приказ №309) норматив предельно допустимого выброса (ПДВ) оксида углерода (СО) на уровне 250 мг/куб. м, который создал значительные проблемы для работы предприятия в пределах законодательного поля. Данная проблема на НЗФ никогда не существовала в принципе, так как превышений предельно допустимых концентраций в атмосферном воздухе населенных пунктовне было фактически. С принятием нормативов предельно допустимых выбросов на общегосударственном уровне и выдачей разрешения на выброс по новой системе (приказ Минприроды №108 от 9 марта 2006 года) у предприятиявозникла проблема по установленному ПДВ оксида углерода (250 мг/куб. м), который для ферросплавного и агломерационного производств, как и для металлургической промышленности в целом, достичь не возможно. Это подтверждено письмом Национальной академии наук Украины(№К-48-20 от 20 мая 2011 года).

Данный норматив был учтен Государственным управлением охраны окружающей природной среды в Днепропетровской области в разрешении НЗФ на выброс, начиная с 1 января 2011 года. В то время, как для других аналогичных предприятий области установлены более щадящие сроки перехода на новый норматив по выбросам СО. В частности для ОрджоникидзевскогоГОКа – 2012 год, Южного ГОКа — 2013 год, для металлургического комбината «Арселор Миталл» — 2015 год. Металлургических предприятия других областей имеют еще большие сроки на приведение выбросов СО в соответствии установленным нормативом. Нет логичных и законодательно обоснованных аргументов тому, что именно НЗФ поставлен в наиболее жесткие временные рамки.

Начиная с 2008 года заводом предпринималисьзначительные усилия по урегулированию данного вопроса: в плане разработке технологических нормативов допустимых выбросов, как норматива имеющего приоритет по отношению к установленному 250 мг/куб. м,с институтом «Энергосталь», Минпромполитики Украины, объединением «Металлургпром», институтом Морзеева, Минприроды Украины. Но, поскольку данный механизм законодательно не урегулирован, отсутствует порядок его разработки и утверждения, проблема не была решена.

Существующее решение данного вопроса (по аналогии, а не по нормативным документам) находится на стадии разработки и утверждения Минприроды Украины технологических нормативов допустимых выбросов для агломерационного (срок введения — не ранее1-ого квартала 2012 года)и ферросплавного производства (наиболее реальный из самых сжатых сроков – 2012 год).

В целом же, потенциальные риски и проблемыв экологических вопросахсегодня могут возникать у любого предприятия в связи с имеющейся законодательной базой. Так по атмосферному воздуху упоминавшимся выше приказом №309 установлены нереальные нормативы выбросов, сроки достижения которых, устанавливаются территориальными органами Минприроды по своему усмотрению, без учета каких-либо законодательно установленныхкритериев. По разработке технологических нормативов допустимых выбросов отсутствуют порядок (или инструкция) по разработке, необходимые согласования, порядок утверждения, возможность разработки их отдельными предприятиями, в случае невозможности разработки их целой отраслью. При этом нет даже четкого, обоснованного, законодательно закрепленного перечня лучших технологий очистки отходящих газов, а также сроков их внедрения.

Заслуживает упоминания и то, что методика расчета размеров возмещения ущерба за нарушения экологических нормативов (приказ Минприроды №639 от 10 декабря 2008 года)позволяетпредъявить иск любому предприятию расчетным методомвне зависимости от фактического выброса. В этом случае принцип «загрязнитель платит» не учитывается, так как информация о том, что имеется факт загрязнения, уже не требуется. Законом Украины«Об охране атмосферного воздуха» четко определено, что ущерб рассчитывается на основании закона.В данном случае приказ Минприроды приравнивается к закону.

Действующее Постановление Верховной Рады Украины по приостановке и запрете эксплуатации оборудования устарело и имеет неконкретные формулировки, которые отсутствуютв законах и нормативных документах. Это позволяет использовать данный механизм без достаточных на то оснований. Схожая ситуация наблюдается и в сфере выполнения мониторинга определения влияния производственной деятельности на окружающую природную среду. Законодательно предусматривается выполнение данной работы в том числе и предприятиями (статься 40 Закона Украины «Об охране окружающей природной среды», Постановление Кабинет министров Украины №391 от 30 марта 1998 года). Однако единых требований, организации взаимодействия, порядка выполнения мониторингау государственныхконтролирующих органов, субъектов мониторинга, органов местного самоуправления нет, особенно в части создания единой автоматизированной системы.

Негативный социальный эффект от ущемления интересов отечественных производителей ферросплавов

В результате роста цен на электроэнергию (из-за перевода во второй класс потребления) за 8 месяцев 2011 года ЗЗФ был вынуждено уволить 1 400 работников. Вследствие этого растет социальная напряженность в Запорожье и области. В Запорожской области численность занятых в горно-металлургическом комплексе составляет порядка 70 тыс. человек, а если учесть семьи, то это как минимум 210 тыс. человек, судьба и благополучие которых напрямую зависит от металлургии. По мнению экономистов, последствия могут быть весьма неприятные – «Из-за вынужденного снижения объемов производства на ферросплавных предприятиях Украины и ГОКах происходят сокращения работников. Возможны протестные акции», считает Максим Шеин, главный инвестиционный стратег ИК «БКС».

Непродуманная тарифная политика, чрезмерно жесткие экологические требование, излишняя лояльность в отношении наращивания импорта ферросплавной продукции, привели к тому, что на 20% снизилась средняя зарплата на ЗЗФ. Суммарное снижение фонда оплаты труда за год составит 93,6 млн. грн. Снижение отчислений в городской бюджет Запорожья в виде налога с доходов физичиеских лиц за год составит 8,64 млн. грн. Снижение отчислений в Пенсионный фонд и прочие соц. фонды, составит за год 31,2 млн. грн. Увеличение нагрузки на фонд занятости составит 33,6 млн. грн. Имеются тревожные тенденции и на НЗФ, который всерьез рассматривает возможность перехода на четырехдневную рабочую неделю, начиная с ноября 2011 года.

«В связи с подорожанием электроэнергии и, как следствие, снижением рентабельности производства на ведущих предприятиях страны начали закрываться цеха, останавливается работа ферросплавных печей (последующий запуск которых является достаточно затратным процессом). Кроме того, происходит сокращение персонала, что в свою очередь приводит к росту нагрузки на центр занятости по обязательным выплатам уволенным по сокращению работникам» — утверждает начальник отдела корпоративных рейтингов агентства «Кредит-Рейтинг» Алексей Черноротов.

Резюме исследования

Отличительными особенностями черной металлургии Украины, предопределяющими ее уязвимость в условиях кризиса, являются следующие:

1) экспортная ориентированность;

2) высокая цена энергоносителей (газ и электроэнергия) и перспектива их дальнейшего повышения;

3) существенное запаздывание программ модернизации производства по сравнению с уровнем передовых экономик (и даже по сравнению с российской).

Совокупность этих факторов требует принятия серьезных мер государственного регулирования и государственной поддержки отрасли (особенно учитывая ее вклад в наполнение госбюджета). Но на практике мы видим прямо противоположную картину.

Сложившаяся ситуация с тарифами на электроэнергию для ряда крупных промышленных потребителей (в том числе – для ферросплавных заводов), завышенные экологические требования, предъявляемые к ним, неконтролируемый рост импорта ферросплавов, привели к тому, что украинских производителей данной продукции с отечественного рынка вытесняют зарубежные конкуренты. Если правительство Украины намерено поддерживать национального товаропроизводителя, то сложившаяся ситуация — импорт ферросплавов из-за вынужденной остановки отечественных ферросплавных предприятий — не может его устраивать.

Украинские металлургические предприятия заинтересованы в непосредственной близости ферросплавных предприятий, способных в необходимые сроки, с требуемым качествомвыполнять на долгосрочной основе договорные обязательства по поставке ферросплавной продукции. Такие условия предприятиям черной металлургии могут обеспечить толькоотечественные ферросплавные заводы.

Активизация импорта ферросплавов, происходящая на фоне осложнений условий работы украинских ферросплавных заводов, ведет к негативным последствиям, как для отрасли, так и для интересов государства в целом. Растущая зависимость украинских металлургических предприятий от импортируемых ферросплавов привела к утрате государством контроля за ценообразованием на ферросплавную продукцию. Ее цена зависит от нормы рентабельности иностранных производителей ферросплавов.

В условиях динамично меняющейся конъюнктуры рынка отсутствует уверенность в ритмичности импортных поставок. В то же время, из-за вытеснения импортной продукцией ферросплавов отечественного производства, украинские производители вынуждены сокращать объемы выпуска продукции. В случае внезапного сокращения поставок импортных ферросплавов на украинские металлургические комбинаты, отечественные производители ферросплавов объективно не смогут насытить рынок в течение короткого промежутка времени. Результатом может статьвременная приостановка работы украинских металлургических комбинатов.

Могут прекратить свою работу и отечественные горно-обогатительные комбинаты, которые, в свою очередь, уже ощущают негативные последствия уменьшения спроса на свою продукцию из-за вытеснения украинских ферросплавов импортными (существенная часть продукции ГОКов является сырьем для ферросплавного производства).

Дальнейшее наращивание импорта ферросплавной продукции в ближайшее время может привести к необратимым губительным последствиям для отечественных ферросплавных предприятий. Зарубежные конкуренты украинских ферросплавных заводов находятся в изначально выигрышном положении, так как у большинства из них стоимость электроэнергии в 2-2,5 раза ниже, нежели у отечественных предприятий (производство ферросплавов объективно является энергоемким – удельный вес расходов на электроэнергию составляет в среднем около 45% себестоимости продукции).

Вследствие неконтролируемого наращивания импорта, вытеснения с внутреннего рынка отечественной ферросплавной продукции, украинские производители ферросплавов, с целью недопущения остановки предприятий, вынуждены реализовывать продукцию на экспорт по цене, которая ниже себестоимости (неся дополнительныепотери в виде высоких транспортных расходов). Это ведет к ухудшению без того непростого экономического положения украинских производителей ферросплавов. Результатом сохранения тенденции к росту импорта ферросплавов станет сокращение поступлений в государственный и местный бюджеты, Пенсионный фонд, обострение социальной обстановки в ряде регионов (где ферросплавные предприятия являются градообразующими).

Попустительство росту импорта ферросплавов ведет к уменьшению промышленного потенциала страны, деиндустриализации украинской экономикив связи с ухудшением экономического положения отечественных производителей, росту ее зависимости от изменчивой и слабопредсказуемой конъюнктуры международныхсырьевых рынков, снижению ее конкурентоспособности на международной арене.

С целью поддержки национального товаропроизводителя Кабмину целесообразнопровести специальное расследование в отношении импорта ферросплавов, что предусмотрено Законом Украины «О применении специальных мер в отношении импорта в Украину», по результатам которого ввести режим квотирования импорта ферросплавов в Украину.

Возобновление плановой загрузки предприятий ферросплавной отрасли приведет к дополнительным отчислениям в государственный и местный бюджеты, в Пенсионной фонд. Восстановление объемов производства находится в прямой зависимости от снижения тарифов на электроэнергию для производителей ферросплавов, установления разумных экологических требований к ним, и ограничения импорта ферросплавов.

Результаты опроса экспертов, проводимого в рамках подготовки исследования

«Текущее состояние, проблемы и перспективы ферросплавной отрасли Украины»

В опросе принимали участие представители следующих структур:

— комитет Верховной Рады Украины по ТЭК, ядерной политике и ядерной безопасности

— комитет Верховной Рады Украины по вопросам труда и социальной политики

— KPMG

— Deloitte & Touche

— рейтинговое агентство «КредитРейтинг»

— ИК Phoenix Сapital

— ИК«Тройка-диалог»

— ИК Concorde Capital

— ИК «Велес Капитал»

— ИК Eavex Capital

— ИК «Арт-Капитал»

— ИК КИНТО

— ИК «Проспект Инвестментс»

— ИК BG Capital

— ФГ «БКС»

— Международный Центр перспективных исследований

Результаты опроса

1. Индекс инвестиционной привлекательности Украины снизился на 0,95 пункта — до уровня 2,56 по пятибалльной шкале. Впечатляет глубина падения индекса всего лишь за один квартал — с 3,39 во II квартале текущего года. Считаете ли Вы, что одной из причин снижения индекса инвестиционной привлекательности Украины является монопольное ценообразование на энергоносители, в т.ч. на электроэнергию?

— нет – 14%

— скорее нет – 21%

— да – 43%

— скорее да – 22%

2. В I полугодии 2011 года объем импортных ферросплавов составил 51,38% отечественного рынка. Считаете ли Вы, что есть признаки экспансии импортеров? Является ли это опасной тенденцией для отечественной ферросплавной отрасли?

— да – 100 %

3. В силу высокой цены на электроэнергию украинские ферросплавные предприятия вынуждены снижать объемы производства. Из-за этого снижается спрос на продукцию украинских ГОКов. Считаете ли Вы, что в результате этого падает инвестиционная привлекательность украинской горно-металлургической отрасли?

— нет – 43%

— да — 50%

— скорее да — 7%

4. Из-за увеличения импорта ферросплавов, повышается спрос на инвалюту, растутплатежи по импортным контрактам. Является ли правильной политика государства, в результате которой наращивается отрицательное сальдо торгового баланса Украины и создается дополнительное девальвационное давление на гривну?

— да- 14%

— нет — 72%

— скорее нет — 14%

5. В Украине имеют место такое экономически пагубное явление, какмонопольное непрозрачное ценообразование на электроэнергию. Считаете ли Вы целесообразным переход на прямые договора между производителями и потребителями электроэнергии, как это предписывает Третий энергетический протокол ЕС?

— да — 100%

6. В связи с вынужденным уменьшением потребления электроэнергии ферросплавными предприятиями снизится объем производства электроэнергии. Стоит ли ожидать определенного ухудшения экономического положения производителей и поставщиков электроэнергии, снижения их инвестиционной привлекательности (в т.ч. – в свете запланированной на конец этого года приватизации энергогенерирующих и энергораспределительных компаний)?

— да — 29%

— скорее да – 7%

— нет – 64%

7. Получая электроэнергию по 2-ому классу потребления, украинские ферросплавные заводы сейчас платят 0,12 долл. за 1 кВт-ч. В то же время, например, BHPB Meyerton (ЮАР) – 0,058 долл. за 1 кВт-ч, Eramet Marietta (США) – 0,0424 за 1 кВт-ч, Ferroatlantica (Испания) – 0,0631 долл. за 1 кВт-ч, Sabayek (Саудовская Аравия) – 0,032 долл. за 1 кВт-ч.Могут ли в таких условиях украинские ферросплавные предприятия конкурировать с зарубежными?

— да- 64%

— нет — 36%

8. С точки зрения интересов экономики Украины стоит ли ввести практику предоставления дифференцированного тарифа для тех промышленных потребителей электроэнергии, которые потребляют большое количество электроэнергии в силу технологической необходимости?

— да — 79%

— скорее да — 7%

— нет — 14%

9. Из-за высокой цены на электроэнергию украинские ферросплавные предприятия вынуждены снижать объемы производства. Сейчас доля импортных ферросплавов на украинском рынке превышает 50%. Согласно прогнозам в 2012 году онаможет вырасти до 85-90%. Является ли правильной политика государства, в результате которой создаются искусственные сложности отечественным производителям ферросплавов?

— нет — 92%

— да- 8%

10. Из-за вынужденного снижения объемов производства на ферросплавных предприятиях Украины уменьшаются поступления в государственный и местный бюджеты, падают поступления от налога на доходы физических лиц, растет нагрузка на фонд занятости. Является ли правильной политика государства, в результате которой наносится ущерб государственному и местному бюджетам?

— нет — 92%

— скорее нет — 8%

11. Из-за вынужденного снижения объемов производства на ферросплавных предприятиях Украины и ГОКах происходят сокращения работников. Возможны протестные акции. Является ли правильной политика государства, в результате которой ухудшается социальная обстановка в ряде областей Украины, где ферросплавные заводы и ГОКи являются градообразующими предприятиями?

— нет — 84%

— скорее нет — 8%

— да — 8%

12. Из-за увеличения импорта ферросплавов, повышается спрос на инвалюту, растутплатежи по импортным контрактам. Является ли правильной политика государства, в результате которой наращивается отрицательное сальдо торгового баланса Украины и создается дополнительное девальвационное давление на гривну?

— нет — 59%

— скорее нет — 8%

— затрудняюсь ответить — 33%

13. Государственная поддержка энергоемких производств (в т.ч. ферросплавных предприятий) успешно применяется в цивилизованных странах. Считаете ли Вы целесообразным установление специальных пониженных тарифов на электроэнергию для украинских ферросплавных заводов?

— да — 68%

— скорее да — 16%

— нет — 16%

14. В силу высокой цены электроэнергии отечественные ферросплавные заводы снизили ее потребление. В то же время, украинская электроэнергия экспортируется по цене, которая в 3 раза ниже, чем та, которую вынуждены платить ферросплавные предприятия. Является ли сложившаяся ситуация нормальной с экономической точки зрения?

— нет — 58%

— да — 42%

15. Считаете ли Вы необходимой корректировку политики государства в плане обеспечения реальной поддержки отечественного производителя?

— да — 92%

— скорее да — 8%

Сделки недели:

02.08.2011 Обзоры

Еженедельный обзор новостей приватизации, а также основных событий на рынке слияний и поглощений, IPO и банкротств (25-29 июля 2011)

1. Приватизация и M&A

Финансовый сектор

Россиянин приобретет «Конверсбанк»

Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) предоставил разрешение гражданину России приобрести долю в капитале ООО «Конверс груп Украина» (Киевская область, Украина), что обеспечивает превышение 50% голосов в высшем органе управления эмитента. Об этом говорится в сообщении АМКУ от 29 июля 2011 года.

Краткая справка:ООО «Конверс груп Украина» владеет банком «Конверсбанк» (Киев, Украина), который по размерам общих активов, согласно данным Национального банка Украины (НБУ), занимает 89 место среди действующих в Украине 188 банков. «Конверсбанк» входит в состав международной финансовой группы «Convers Group» российского бизнесмена Владимира Антонова.

Трубная промышленность

Валерий Омельченко приобрел 25% «Производственного объединения «Оскар»

Компания «Wellmind Invest GmbH» (Австрия) приобрела 25% капитала ООО «Производственное объединение «Оскар» (Днепропетровская область, Украина) у корпорации «Алеф» (Днепропетровск, Украина). В результате сделки, доля корпорации в капитале «Оскара» уменьшилась до 75%, сообщают украинские СМИ.

Краткая справка:Компания «Wellmind Invest GmbH», по информации СМИ, контролируется депутатом Донецкого областного совета Валерием Омельченко, который является зятем премьер-министра Крыма Василия Джарты.ООО «Производственное объединение «Оскар» занимается производством труб и трубок из нержавеющих, легированных сталей, титановых и никелевых сплавов. Объединение осуществляет свою деятельность на базе имущества государственного предприятия (ГП) «Никопольский трубный завод» (Днепропетровская область, Украина). Корпорация «Алеф» — группа торгово-производственных предприятий украинского бизнесмена Вадима Ермолаева. Группа осуществляет свою деятельность в различных отраслях.

Железнодорожные перевозки

Виталий Кирпа приобретет «Промсистему»

22 июля 2011 АМКУ предоставил разрешение ПАО «Трансфорвардинг Лтд» (Киев, Украина) на приобретение свыше 50% капитала ООО «Промсистема» (Полтавская область, Украина).

Краткая справка:ООО «Промсистема» специализируется на подготовке вагонов-цистерн для перевозки нефтепродуктов и других наливных грузов. По информации СМИ, компания контролируется украинским бизнесменом Николаем Шкваруном.Компания «Трансфорвардинг Лтд» оказывает услуги грузовых перевозок железнодорожным транспортом. По информации СМИ, компания контролируется сыном экс-главы Минтранса Георгия Кирпы – Виталием Кирпой.

Пищевая промышленность

Волейбольный клуб «Фаворит» приобрел «Лубенский молочный завод»

ООО «Спортивный клуб «Фаворит» приобрел 83,5% акций «Лубенского молочного завода» у ООО «Лубнымолоко» (все Полтавская область, Украина). В результате сделки продающая сторона выбыла из состава акционеров предприятия. Об этом говорится в сообщении завода от 21 июля 2011 года. Сумма сделки не разглашается.

Краткая справка:«Лубенский молочный завод» занимается производством молочных продуктов, кондитерских изделий, а также полуфабрикатов под торговой маркой «Гармония».ООО «Лубнымолоко» контролируется менеджментом «Лубенского молочного завода» во главе с председателем правления Василием Максимовым.ООО «Спортивный клуб «Фаворит» — волейбольный клуб города Лубны, Полтавской области. Клуб контролируется украинским бизнесменом Владимиром Дорошем.

Агропромышленный комплекс

Кипрская «Vita Genero» приобретет 14 аграрных хозяйств на Западной Украине

АМКУ предоставил разрешение компании «Vita Genero Limited» (Кипр) на приобретение долей в уставных капиталах ООО «Левада-2003», ООО «Подольский хозяин-2004», ООО «Доверие», ООО «Агроприбужжя-2007», ООО «Сварог-Днестр», ООО «Сварог-Экспорт», ООО «Торговый дом «Шепетовский сахар», ООО «Серединецкое», ООО «ЛотивкаЕлит» (все Хмельницкая область, Украина), ООО «АОЗТ Мирное», ООО «Сварог-Буковина», ООО «Днестровские росы», ООО «Агрофирма «Оршивська», ООО «Агрофирма» «Коболчинская» (все Черновицкая область, Украина), что обеспечивает превышение 50% голосов в высших органах правления эмитента. Об этом говорится в сообщении АМКУ от 29 июля 2011 года.

Краткая справка:Часть данных компаний занимается выращиванием зерновых, технических, кормовых и масличных культур, часть компаний занимается молочным скотоводством, откормом крупного рогатого скота и производством биогумуса. Большинство из данных компаний входит в аграрную группу «Сварог Вест Груп» (Хмельницкая область), которая осуществляет свою деятельность на территории Хмельницкой и Черновицкой областей. Группа обрабатывает более 80 тыс. га сельскохозяйственных земель и контролируется украинским бизнесменом Константином Григоришиным.

Кипрская «Pomarium» приобретет 4 аграрных хозяйства на Западной Украине

АМКУ предоставил разрешение компании «Pomarium capital limited» (Кипр) на приобретение долей в уставных капиталах ООО «Буковинский сад», ЧП «Буковина Агросвит», ООО «Агросад-2005» (все Черниговская область, Украина) и ООО «Овощной дом Подолья» (Хмельницкая область, Украина), что обеспечивает превышение 50% голосов в высших органах правления эмитента. Об этом говорится в сообщении АМКУ от 29 июля 2011 года.

Краткая справка:Данные компании занимаются выращиванием овощей и фруктов, в частности груш, яблок, айвы, помидор и капусты. Компании «Буковинский сад» и «Овощной дом Подолья» входят в аграрную группу «Сварог Вест Групп».

«Агролига» приобретет агрокомпанию в Харьковской области

Группа компаний «Агролига» (Харьковская область, Украина) 26 июля 2011 года подписала соглашение о покупке аграрной компании с земельным банком 1,5 тыс. га в Харьковской области. Об этом заявил председатель совета директоров «Агролиги» Александр Бердник. В результате сделки, земельный банк компании увеличится до 7 тыс. га. Название покупаемой компании не уточняется.

Краткая справка:Группа компаний «Агролига» занимается выращиванием зерновых культур, переработкой семян подсолнечника и молочным животноводством. Группа обрабатывает более 5 тыс. га земли в Харьковской области, также имеет завод по переработке семян подсолнечника.

2. IPO

«Приватбанк» рассматривает возможность IPO

Банк «ПриватБанк» (Днепропетровск, Украина) рассматривает несколько вариантов привлечения капитала, в частности, путем проведения IPO. Об этом сообщила руководитель пресс-службы кредитно-финансового учреждения Алла Шорина со ссылкой на руководство банка. «Тщательно изучаем возможности рынка капиталов для привлечения новых внешних миноритарных инвесторов. Рассматривается как вариант выхода на IPO, так и привлечение стратегического либо портфельного инвестора», – заявила А.Шорина. По информации СМИ, инвесторам может быть предложено 25% акций банка.

Краткая справка:Согласно данным НБУ, по размеру общих активов, «ПриватБанк» занимает первое место среди 178 действующих в Украине банков. Крупнейшими акционерами банка являются украинские бизнесмены Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов с долями более 40% у каждого.

3. Банкротства

Признан банкротом «Монолитжилбуд»

Хозяйственный суд Киевской области 31 мая 2011 года признал банкротом ООО «Монолитжилбуд» (Киевская область, Украина) и открыл в его отношении ликвидационную процедуру.

Краткая справка:ООО «Монолитжилбуд» занимается производством товарного бетона марок М100 — М400. Инициатором банкротства «Монолитжилбуда» выступила лизинговая компания «Хюпо Альпе-Адриа-Лизинг» (Киев, Украина). Задолженность «Монолитжилбуда» перед компанией «Хюпо Альпе-Адриа-Лизинг» составляет около $0,1 млн.

«Прессмаш» признан банкротом

15 июля 2011 года Хозяйственный суд Одесской области своим постановлением признал банкротом ОАО «Прессмаш» (Одесса, Украина) и открыл в его отношении ликвидационную процедуру. Общий объем требований кредиторов составляет около $1 млн. Краткая справка:ОАО «Прессмаш» являлся крупным производителем специальных гидравлических прессов и машин по переработке пластмасс. Основными клиентами «Прессмаша» были российские компании, которые с 2009 года перестали заказывать продукцию предприятия. По информации СМИ, владельцем 50%+1 акция предприятия является ЧП «Технопарк», еще 24% акций принадлежит ООО «Международная инвесткомпания «Ин-груп», около 16,26% акций принадлежит ООО «Стратагема-Инвест» (все Одесса, Украина).

Обзор подготовлен Институтом Горшенина (www.institute.gorshenin.ua) — ведущей компанией в Украине в области информационного сопровождения сделок M&A, investor relations, корпоративных конфликтов, а также лидирующей компанией в Украине в области политического PR и проведения избирательных кампаний.

Институт Горшенина

Институт Горшенина

Сделки недели: ПУМБ, Одессагаз, Макеевский меткомбинат, Сбербанк России, Мегамакс

26.07.2011 Обзоры

Еженедельный обзор новостей приватизации, а также основных событий на рынке слияний и поглощений и банкротств (18-22 июля 2011)

1. Приватизация и M&A

Финансовый сектор

Ринат Ахметов объединил «ПУМБ» и «Донгорбанк»

Банки «ПУМБ» (Донецк, Украина) и «Донгорбанк» (Донецк, Украина) 16 июля 2011 года закончили процедуру объединения балансов и сети отделений. С 18 июля 2011 года объединенный банк начал работу под брендом «ПУМБ», сообщила пресс-служба банка «ПУМБ».

Краткая справка:За счет объединения, банк «ПУМБ» расширил сеть филиалов и отделений с 135 до 182. Объединенный банк вошел в десятку крупнейших финансовых учреждений Украины по основным финансовым показателям. Основным акционером банка является структура крупнейшей украинской финансово-промышленной группы «СКМ» (Донецк, Украина) украинского бизнесмена Рината Ахметова.

Продажа и транспортировка газа

Произошла смена владельца «Одессагаза»

Компании «Samenco Ltd.» и «Zemare Ltd.» приобрели более 60% ОАО «Одессагаз» (Одесса, Украина) у ОАО «Одесское муниципальное страховое общество «Респект» (Одесса, Украина). О смене акционеров ОАО «Одессагаз» стало известно 5 июля 2011 года из сообщения компании. В результате сделки, продающая сторона вышла из состава акционеров ОАО «Одессагаз».

Краткая справка:ОАО «Одессагаз» занимается поставками природного газа на промышленные предприятия, коммунально-бытовые объекты Одесской области, поставки газа также осуществляются населению в 14 городах, 23 поселках городского типа и 201 селу в Одесской области.ОАО «Одесское муниципальное страховое общество «Респект» занимается страховой деятельностью, компания контролируется украинскими бизнесменами Игорем Згуровым и Игорем Учителем.Компании «Samenco Ltd.» и «Zemare Ltd.» ряд украинских СМИ связывают с финансово-промышленной группой «Group DF» (Австрия) украинского бизнесмена Дмитрия Фирташа. Пресс-служба «Group DF» отрицает факт покупки группой ОАО «Одессагаз».

Металлургия

ФГИУ выставил на продажу «Макеевский металлургический комбинат»

Фонд государственного имущества Украины (ФГИУ) объявил конкурс по продаже 60,86% акций ОАО «Макеевский металлургический комбинат» («ММК», Донецкая область, Украина). Начальная цена продажи объекта составляет $26,8 млн. В 2009 году ФГИУ уже выставлял «ММК» на продажу за $60 млн., сообщает ряд украинских СМИ.

Краткая справка:На базе мощностей «ММК» в настоящее время действует ЗАО «Макеевский металлургический завод» («ММЗ»), входящее в холдинг «Метинвест» (Донецк, Украина). Холдинг «Метинвест» контролируется крупной финансово-промышленной группой «СКМ» (Донецк, Украина) украинского бизнесмена Р.Ахметова.

Недвижимость

Телеканал «1+1» приобрел крупный киевский бизнес-центр

Телеканал «1+1» (Киев, Украина) приобрел новый восьмиэтажный бизнес-центр «Щекавицкий», расположенный в центре Киева. Имя продавца не разглашается. Сумма сделки составила примерно $25 млн., сообщают украинские СМИ.

Краткая справка:Бизнес-центр «Щекавицкий» построен в 2010 году, имеет площадь более 12 тысяч кв. м. Телеканал «1+1» является одним из ведущих украинских телеканалов, подконтролен структурам украинского бизнесмена Игоря Коломойского.

Сфера туризма

Украинский «Сбербанк России» приобретет крымскую «Кипарис 2»

Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) разрешил ПАО «Дочерний банк Сбербанка России» (Киев, Украина) приобрести долю в уставном капитале ООО «Кипарис 2» (АР Крым). Данное разрешение обеспечит банку превышение 50% голосов в высшем органе управления «Кипарис 2», сообщает пресс-служба АМКУ.

Краткая справка:ООО «Кипарис 2» с момента создания не осуществляло хозяйственной деятельности, по сообщению украинских СМИ, компания будет осуществлять деятельность по предоставлению гостиничных услуг субъектам хозяйствования, входящих в группу «Сбербанк» (Россия).Согласно данным Национального банка Украины, по размеру общих активов, ПАО «Дочерний банк Сбербанка России» занимает 23 место среди действующих 178 в Украине банков. Единственным акционером банка на 1 января 2011 года являлся «Сбербанк России» (Россия).

Приватизация

Президент Украины разрешил приватизацию крымского «Титана», «Запорожского титаномагниевого комбината» и еще 8 государственных предприятий

Президент Украины Виктор Янукович подписал закон о сокращении перечня предприятий, не подлежащих приватизации, согласно которому из перечня исключены 10 объектов.Из перечня государственных предприятий (ГП), не подлежащих приватизации, исключаются ГП «Шелкосовхоз «Апостоловский» (Днепропетровская область, Украина), ГП «Шелкосовхоз «Криворожский» (Днепропетровская область, Украина), ГП «Шелкосовхоз «Шотовский» (Херсонская область, Украина), ГП «Украинский государственный институт стекла» (Донецкая область, Украина), производственное объединение «Автостекло» (Донецкая область, Украина) и ГП «Славутский комбинат «Будфарфор» (Хмельницкая область, Украина).Кроме того, из перечня исключаются ГП «Крымское производственное объединение «Титан» (АР Крым), ГП «Вольногорский государственный горно-металлургический комбинат» (Днепропетровская область, Украина), ГП «Иршанский государственный горно-обогатительный комбинат» (Житомирская область, Украина) и ГП «Запорожский титано-магниевый комбинат» (Запорожье, Украина). Соответствующий закон принят Верховной Радой 5 июля 2011 года.

Краткая справка:Законопроект был внесен в парламент 24 июня 2011 года депутатами от Партии регионов Сергеем Майбородой и Юрием Каракаем. Согласно пояснительной записке, целью принятия закона «является создание условий для привлечения частных инвестиций в предприятия, дальнейшее сохранение которых в государственной собственности экономически нецелесообразно».

2. IPO

«Coal Energy» провела IPO на Варшавской бирже

Компания «Coal Energy» (Люксембург) разместила 25% своих акций на Варшавской фондовой бирже. В ходе IPO компания привлекла $79,2 млн., сообщает ряд украинских СМИ. Перед проведением IPO, компания панировала привлечь $130 млн.

Краткая справка:Компания «Coal Energy» является одним из крупнейших частных производителей энергетического и коксующегося угля в Украине. Компания контролирует 10 шахт по добыче угля, а также мощности по его обогащению и переработке угольных отвалов. Компания продает уголь промышленным предприятиям в Украине, Болгарии, Словакии, Молдове и Турции.

«AgroGeneration» провела IPO на альтернативной площадке Нью-Йоркской фондовой биржи

Компания «AgroGeneration» (Франция), в ходе IPO на американской фондовой площадке «NYSE Alternext», привлекла $14,3 млн., сообщает ряд украинских СМИ. Размещены были акции новой эмиссии.

Краткая справка:Компания «AgroGeneration» специализируется на производстве зерновых и масличных культур в Украине. Компания контролирует 6 фермерских хозяйств и обрабатывает более 45 тысяч гектар земли в Западной Украине. Основателем и одним из владельцев компании является французский бизнесмен Шарль Бегбедер.

3. Банкротства

Сеть «Мегамакс» прекратила свою деятельность

Сеть бытовой техники и электроники «Мегамакс» (Украина) прекращает свою деятельность. Собственники «Мегамакса» уже закрыли магазины сети. Причиной прекращения деятельности является недостаток финансовых средств, необходимых для нормального функционирования сети, сообщает ряд украинских СМИ.

Краткая справка:Сеть «Мегамакс», состоявшая из 28 супермаркетов бытовой техники, занималась продажей бытовой техники в ценовом сегменте «средний» и «премиум». За последний год 10 из 28 супермаркетов были закрыты. По информации СМИ, собственниками компании являются украинские бизнесмены Виктор Свитовенко, Юрий Иванов, Леонид Тринчер и Валентина Будиловская.

«Лисичанский завод резинотехнических изделий» признан банкротом

Хозяйственный суд Луганской области постановлением от 7 июля 2011 года признал банкротом и открыл ликвидационную процедуру ОАО «Лисичанский завод резинотехнических изделий» (Луганская область, Украина). Об этом говорится в сообщении предприятия.

Краткая справка:ОАО «Лисичанский завод резинотехнических изделий» занимается производством широкого ассортимента изделий из резины, начиная от запчастей к автомобилям, заканчивая лодками и резинотканевыми пневмокаркасными боксами. 50,13 % акций предприятия принадлежит государству в ФГИУ.

Возбуждено дело о банкротстве «Днепровского металлургического комбината им. Дзержинского»

Компания «Unibros Steel Co. Ltd» (Кипр) в лице представительства «Юниброс Стол Ко. ЛТД» (Днепропетровск) просит Хозяйственный суд Днепропетровской области признать банкротом «Днепровский металлургический комбинат им. Дзержинского» (Днепропетровская область, Украина). Суд принял заявление к рассмотрению и открыл производство по делу. Об этом говорится в постановлении суда от 13 июля 2011 года.

Краткая справка:«Днепровский металлургический комбинат им. Дзержинского» является единственным в Украине производителем катаной осевой заготовки для железнодорожного транспорта, а также крупным производителем шпунтовых свай, контактных рельс для метрополитена, стальных мелющих шаров и трубной заготовки. 99% акций комбината принадлежит корпорации «Индустриальный союз Донбасса» («ИСД», Донецк, Украина). Более 50% акций корпорации «ИСД» принадлежит российским инвесторам, еще 49,99% акций принадлежит украинским бизнесменам Сергею Таруте и Олегу Мкртчану.

Обзор подготовлен Институтом Горшенина (www.institute.gorshenin.ua) – ведущей компанией в Украине в области информационного сопровождения сделок M&A, investor relations, корпоративных конфликтов, а также лидирующей компанией в Украине в области политического PR и проведения избирательных кампаний.

Институт Горшенина

Институт Горшенина

Сделки недели: Фирташ,

19.07.2011 Обзоры

align="left"Еженедельный обзор новостей приватизации, а также основных событий на рынке слияний и поглощений и банкротств (11-15 июля 2011)

 Приватизация и M&A

Металлургия

Ахметов вошел в акционерный капитал«Запорожстали»

Холдинг «Метинвест» (Донецк, Украина) приобрел 50% группы «Индустриал» (Киев, Украина), которая владеет 50% акций ОАО «Запорожсталь» (Запорожье, Украина). Также между участниками сделки заключено соглашение об управлении совместным бизнесом. Кроме того, холдингу «Метинвест» предоставлен опцион по выкупу оставшихся 50% в горно-металлургическом бизнесе группы «Индустриал». Об этом сообщил руководитель пресс-службы «Метинвеста». По информации ряда украинских СМИ, стоимость сделки составляет $500-600 млн. На покупку «Запорожстали» также претендовали «Posco» (Южная Корея), «Северсталь» (Россия) и «ArcelorMittal» (Великобритания).

Краткая справка:ОАО «Запорожсталь» является одним из крупнейших производителей металла в Украине. Комбинат занимается производством чугуна, стали, листового проката, профиля и жести.Холдинг «Метинвест» — крупнейшая украинская группа предприятий в сфере металлургии. 71,25% холдинга контролируется финансово-промышленной группой «СКМ» (Донецк, Украина) Рината Ахметова, 23,75% — российским бизнесменом Вадимом Новинским и 5% — директором «Мариупольского металлургического комбината им. Ильича» (Донецкая область, Украина) Владимиром Бойко.Группа «Индустриал» включает в себя несколько компаний с различными профилями деятельности, основные из которых реализация блоков трубопроводов, сборочных единиц для ТЭЦ, ГРЭС, АЭС, промышленных предприятий, изготовление и реконструкция оборудования, трубопроводов и металлоконструкций. Группа контролируется украинским бизнесменом Игорем Дворецким.

Поставка и продажа природного газа

Вексельберг продаст «Газпрому» 5 украинских газораспределительных объединений

Компания «КЭС-Холдинг» (Россия) ведет переговоры со структурами «Газпрома» (Россия) о продаже своего газораспределительного бизнеса, в том числе и пяти украинских газораспределительных объединений (ГРО) в Украине. А именно: «Днепрогаз» (Днепропетровск, Украина), «Харьковгоргаз» и «Харьковгаз» (Харьков, Украина), «Криворожгаз» (Днепропетровская обасть, Украина) и «Донецкгоргаз» (Донецк, Украина).

Краткая справка:Компания «КЭС-Холдинг» контролирует 5 украинских и 5 российских ГРС, подконтрольна российскому бизнесмену Виктору Вексельбергу. Перечисленные 5 украинских ГРС занимаются поставкой природного газа, обеспечивают газом около 20% украинских потребителей.«Газпром» — крупнейшая российская компания по добыче и продаже газа. Имеет активы в различных странах мира.

Пищевая промышленность

Порошенко приобрел крахмальный завод в Германии

Компания Interstarch 8 июля 2011 года заключила соглашение о покупке завода по производству крахмала в Германии. Стоимость сделки составляет около $43 млн., сообщает ряд украинских СМИ.

Краткая справка:Крахмальный завод расположен в городе Цайц, построен в 2010 году, в эксплуатацию будет введен в конце 2011 года. Мощности завода позволяют производить 60 тыс. тонн модифицированного крахмала в год.Компания «Interstarch», согласно информации СМИ, подконтрольна структурам украинского бизнесмена Петра Порошенко. В сфере крахмального производства П.Порошенко также контролирует «Днепровский крахмало-паточный комбинат» (Днепропетровская область, Украина).

Сфера IT коммуникаций

«Воля» приобрела «Фальстап»

Компания «Воля» (Киев, Украина) приобрела ООО «ТРК Фальстап» (Днепропетровск, Украина). Об этом сообщил генеральный директор компании «Воля» Эрик Франке. Согласно информации СМИ, примерная стоимость сделки составляет $10-15 млн.

Краткая справка:ООО «ТРК Фальстап» предоставляет услуги доступа к цифровому телевидению и проводному интернет в Днепропетровске. Услуги предоставляются под торговой маркой «CDC», абонентская база компании составляет около 100 тысяч человек.Компания «Воля» — крупный украинский провайдер, предоставляет услуги доступа к цифровому телевидению и проводному Интернет в 19 городах Украины. Компания контролируется фондом «Providence Equity Partners» (США) — одним из крупнейших в мире венчурных фондов в сфере медиа, телекоммуникаций и IT.

СМИ

Газеты «Вечерний Киев», «Украинская столица» и «Крещатик» объединят

Депутаты Киевского городского совета на сессии 14 июля 2011 года приняли решение о реорганизации редакций столичных газет. Так, газеты «Вечерний Киев» и «Украинская столица» ликвидируются путем присоединения к газете «Крещатик», сообщает ряд украинских СМИ.

Краткая справка:Газеты «Вечерний Киев», «Украинская столица» и «Крещатик» являются коммунальными газетами. В газетах, помимо общественно-политических тем, публикуется официальная информация киевских исполнительных органов власти.

Финансовый сектор

ЕБРР станет акционером страховой компании «Универсальная»

Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) намерен стать акционером страховой компании (СК) «Универсальная» (Киев, Украина). Соответствующее решение утверждено советом директоров банка 12 июля 2011 года, сообщают украинские СМИ. Информация о будущей доле ЕБРР в капитале СК «Универсальная» будет обнародована после заключения соответствующего соглашения.

Краткая справка:СК «Универсальная» входит в первую десятку компаний страхового рынка Украины. Компания предлагает услуги в 37 видах страхования. Мажоритарным акционером компании является украинский бизнесмен Виталий Антонов.ЕБРР является международной финансовой организацией, которая финансирует проекты на территории 29 стран Европы и Центральной Азии. Финансирование осуществляется временным долевым участием в инвестиционно привлекательных коммерческих проектах.

Клюк продал свою долю в «Укргазпромбанке»

Заместитель директора государственного предприятия (ГП) «Укртрансгаз» Богдан Клюк продал экс-народному депутату Украины Ивану Дияку 18% акций банка «Укргазпромбанк» (Киев, Украина). В результате сделки Б.Клюк вышел из состава акционеров банка, а совместная доля И.Дияка и Олега Дияка выросла с 32% до 50%. Об изменениях в составе акционеров сообщила пресс-служба банка 4 июля 2011 года.

Краткая справка:Согласно данным Национального банка Украины (НБУ), по размеру общих активов, банк «Укргазпромбанк» занимает 92-е место среди действующих 178-ми в Украине банков.

Фирташ приобрел около 90% банка «Надра»

Компания «Centragas Holding» (Австрия) стала крупнейшим акционером банка «Надра» (Киев, Украина). «Банк «Надра» завершил все необходимые операции в системе депозитарного учета ценных бумаг, что позволяет компании «Centragas Holding» стать полноправным крупнейшим акционером банка «Надра» с долей 89,97% в уставном капитале банка. Этому предшествовало завершение процедуры регистрации государственными регуляторами увеличения размера уставного капитала и дополнительной эмиссии акций банка», — говорится в сообщении пресс-службы банка от 11 июля 2011 года.

Краткая справка:Компания «Centragas Holding GmbH» на 90% принадлежит украинскому бизнесмену Дмитрию Фирташу, на 10% — украинскому бизнесмену Ивану Фурсину. Также компания владеет 50% акций компании-газотрейдера «РосУкрЭнерго» (Швейцария).Согласно данным НБУ, по размеру общих активов, банк «Надра» занимает 12-е место среди действующих 178-ми в Украине банков.

 Банкротства

«Цибулевский сахарный завод признан банкротом

16 июня 2011 года Хозяйственный суд Черкасской области признал банкротом и открыл ликвидационную процедуру ООО «Цибулевский сахарный завод» (Черкасская область, Украина).

Краткая справка:Завод несколько лет не работает. В начале 2011 года Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) разрешил крупному производителю сахара ООО «Панда» (Киевская область, Украина) приобрести целостный имущественный комплекс ООО «Цибулевский сахарный завод».

«Лисичанский мясокомбинат» признан банкротом

Хозяйственный суд Луганской области признал банкротом ЗАО «Лисичанский мясокомбинат» (Луганская область, Украина). Такое решение было принято судом 23 июня 2011 года.

Краткая справка:«Лисичанский мясокомбинат» был способен производить до 12 тонн колбасных изделий в сутки. С середины 2010 года комбинат не производит продукцию.64,76% акций «Лисичанского мясокомбината» принадлежит компании «Луганскмясопром» (Луганск, Украина) Татьяны Молчановой.

Признана банкротом компания «Котнар»

Хозяйственный суд Закарпатской области признал банкротом и открыл ликвидационную процедуру ЗАО «Котнар» (Закарпатская область, Украина). Такое решение суд принял 30 марта 2011 года.

Краткая справка:ЗАО «Котнар» входит в группу компаний «Fruit Master Group» (Киев, Украина), которая специализируется на производстве и реализации соков, напитков, плодоовощной консервации и вин. ЗАО «Котнар» специализировалось на производстве винодельческой продукции.

Принято решение о ликвидации «Днепропресса»

Хозяйственный суд Днепропетровской области принял решение о ликвидации обанкротившегося АО «Завод «Днепропресс» (Днепропетровск, Украина). Согласно сообщению, опубликованному в газете «Голос Украины» 12 июля 2011 года, такое решение суд принял 30 марта 2011 года.

Краткая справка:АО «Завод «Днепропресс» — единственный в Украине производитель кузнечно-прессового, горнорудного, гидротехнического и металлургического оборудования и тяжелого гидропрессового оборудования. По данным предприятия на конец 2010 года, 24,98% акций АО «Завод «Днепропресс» принадлежит компании «Rollup Commercial» Ltd» (Кипр) 24,73% акций — компании «Frodo Commercial Ltd» (Кипр), 22,99% акций — компании «Avacorn Trading Cо. Ltd» (Кипр).

Обзор подготовлен Институтом Горшенина (www.institute.gorshenin.ua) – ведущей компанией в Украине в области информационного сопровождения сделок M&A, investor relations, корпоративных конфликтов, а также лидирующей компанией в Украине в области политического PR и проведения избирательных кампаний.

Институт Горшенина

Институт Горшенина

Аналитический обзор экономики за 27 сентября – 3 октября 2010 года

04.10.2010 Обзоры

Международная экономика

             Макроэкономика

     Международное рейтинговое агентство Fitch Ratings пересмотрело свой прогноз роста ВВП США на 2010 год, понизив его на 0,3% – до 2,7%. Показатели рынков труда и недвижимости остаются слабыми, однако, агентство, в целом, исключает вероятность двойной рецессии в стране.

     Оценки роста ВВП стран еврозоны на текущий год повышены на 0,5% – до 1,8%. Прогноз для Японии оставлен без изменений – на уровне 3%. Прогноз ВВП крупнейших развитых стран мира улучшен на 0,2% – до 2,4%, мирового ВВП – на 0,1%, до 3,2%.

     В своём сообщении агентство отмечает, что восстановление мировой экономики продолжается, однако, произошёл сдвиг в его структуре: во II квартале 2010 года рост в Европе был быстрее, чем ожидали аналитики, в то время как в Японии и США наблюдалось замедление подъёма ВВП.

     Министерство торговли США представило окончательную оценку американского ВВП по итогам II квартала 2010 года. Отмечается, что экономика страны выросла за отчётный период на 1,7%, тогда как ранее сообщалось о росте на 1,6%.

     Между тем, даже пересмотренный в сторону повышения, рост американской экономики по итогам минувшего квартала нельзя назвать уверенным. Так, если в IV квартале 2009 года рост ВВП США составлял 5%, в I квартале 2010 года – 3,7%, то сейчас речь идёт уже о росте на 1,7%. Эксперты не исключают, что в скором времени США могут столкнуться с так называемой “второй волной” рецессии. Также они отмечают, что замедление темпов роста крупнейшей экономики мира уже стало настоящей проблемой для Президента США Б.Обамы и его Демократической партии.

     Напомним, что 20 сентября нынешнего года Национальное бюро экономических исследований США заявило, что рецессия американской экономики завершилась в июне 2009 года. Однако, вероятность повторной рецессии в США, согласно опросу, проведенному журналом Wall Street Journal среди 53-х ведущих экономистов страны, составляет 22%. Согласно прогнозу участников данного опроса, в III квартале 2010 года ВВП США вырастет на 1,9%, в IV квартале – на 2,4% (в годовом исчислении). Предыдущий прогноз был оптимистичнее: 3 месяца назад те же эксперты ожидали, что в обоих кварталах американская экономика вырастет на 3%.

     По данным Министерства торговли США, в августе 2010 года доходы населения страны увеличились, по сравнению с предыдущим месяцем, на 0,5%. Это максимальный рост с начала текущего года. При этом, повышение расходов составило 0,4%. Аналитики прогнозировали увеличение как доходов, так и расходов, на 0,3%.

     Кроме того, располагаемые доходы (доходы после уплаты налогов) выросли, с поправкой на инфляцию, на 0,2%, зарплаты американцев увеличились на 0,3%, а норма сбережений – на 0,1%, до 5,8%.

     Палата представителей Конгресса США одобрила законопроект, который увеличивает давление на КНР с целью ревальвации юаня и открывает дорогу к введению импортных пошлин на китайские товары. Теперь, на основании данного закона, призванного защитить американских производителей от китайских конкурентов, получающих преимущества на мировом и американском рынке за счёт недооцененного юаня, американские компании смогут подавать жалобы, требуя введения пошлин на китайские товары.

     Американские эксперты считают, что разумным было бы повышение курса юаня в течение 2-х лет, минимум, на 20%. Дефицит США в торговле с КНР достигает 145 млрд. долл. В свою очередь, премьер Госсовета КНР Вэнь Цзябао заявил, что повышение курса юаня на 20% в сжатые сроки приведёт к крайне негативным последствиям для китайской экономики. “Мы даже не можем представить, сколько китайских предприятий обанкротятся, сколько китайских трудящихся потеряют работу, сколько трудовых мигрантов вернутся обратно в свои деревни, если Китай согласится на требования о ревальвации юаня на 20-40%. В таком случае Китаю грозят огромные социальные потрясения”, – отметил он. Причиной же отрицательного сальдо США в торговле с Китаем Вэнь Цзябао считает не обменный курс юаня, а структуру торговли и инвестиций.

     Китай отменил жёсткую привязку юаня к доллару с 19 июня 2010 года. До этого, с июля 2008 года, национальная валюта страны с минимальными колебаниями находилась на уровне 6,83 юаня/1 долл. После отмены привязки юань подорожал на 2,1%, однако, на минувшей неделе курс опустился до 6,701 юань/1 долл.

     На минувшей неделе Еврокомиссия одобрила законодательные предложения по укреплению “пакта стабильности” – обязательных критериев для бюджетного дефицита и государственного долга, стран Евросоюза. Речь идёт о расширенном контроле над макроэкономической политикой стран ЕС. В частности, предусматриваются меры более оперативного наказания членов союза, не соблюдающих эти критерии. Если раньше за отклонением от “пакта стабильности”, допускающего годовой дефицит бюджета не более 3% ВВП и государственный долг не более 60% ВВП, назначалась долгая и щадящая процедура о нарушении регламента, то, согласно новым предложениям Еврокомиссии, государство, госдолг которого превышает 60% ВВП, будет обязано сокращать его по 5% в год в течение 3-х лет под угрозой санкций.

     В целях оперативного применения санкций Еврокомиссия получит право использовать механизм наказания. Раньше этим занимался Совет ЕС. В случае выявленных отклонений, государство-нарушитель обяжут размещать на депозитах 0,2% своего ВВП, что соответствует доле этой страны в европейских фондах. Депозит освобождается после исправления нарушений. Но он может превратиться в штраф, если сделанные замечания не будут учтены. Санкции должны вступать в силу автоматически, если в течение 10-ти дней Совет ЕС не отменит их квалифицированным большинством.

     Предложения Еврокомиссии, основанные на концепции экономического управления Евросоюза, выходят за рамки контроля над бюджетной политикой. ЕС будет следить за соблюдением макроэкономического равновесия. Дисбалансы будут отслеживаться по таким показателям, как сбережения, расходы, задолженности, торговый баланс, и будут определяться по шкале индикаторов, которую ещё предстоит разработать. Если будут установлены серьёзные отклонения от принятых норм, но меры по их исправлению заставят себя ждать, то государство зоны евро выплатит штраф в размере 0,1% своего ВВП предыдущего года. Помешать этому сможет только квалифицированное большинство Еврогруппы.

     Чтобы предложения Еврокомиссии стали законом, их должен одобрить Европейский Совет и утвердить Европарламент.

     Международное рейтинговое агентство Moody’s лишило Испанию наивысшего суверенного рейтинга “Aaa”, который был присвоен стране в 2001 году. Теперь её кредитный рейтинг понижен на 1 ступень – до “Aa1”, прогноз – “стабильный”.

     Мотивируя свое решение, агентство пояснило, что перспективы роста испанской экономики хуже, чем у других стран с рейтингом “Aaa”. По мнению агентства, экономика страны слишком сильно зависит от строительства и сектора недвижимости, и процесс её переориентации займёт, как минимум, несколько лет. Кроме того, финансовые возможности правительства Испании уже не дотягивают до уровня стран с высшим рейтингом, а на долговом рынке ситуация для Испании только ухудшается.

     Основными проблемами Испании Moody’s называет низкую производительность труда, в совокупности с возрастающей международной конкуренцией. В связи с этим, агентство считает недавно представленную реформу рынка труда и вводимые ограничения на заработную плату в разных секторах “верным шагом испанских властей”. Помимо этого, Испании также придётся справиться с финансовыми трудностями, устранив дисбалансы – пока внешний долг страны и бюджетный дефицит все ещё слишком велики, хотя, ситуация постепенно исправляется.

     Премьер Госсовета КНР Вэнь Цзябао предложил греческим властям выкупить у них правительственные облигации страны и пообещал поддержку экономике Греции. Также он объявил о создании специального фонда в 3,6 млрд. евро, средства которого будут использованы для помощи греческим судоходным компаниям выполнить данные ранее обязательства по покупке китайских грузовых кораблей.

     Напомним, что 11 сентября этого года МВФ одобрил выделение Греции, испытывающей долговые проблемы и остро нуждающейся в иностранных инвестициях в экономику страны, 2-го кредитного транша в размере 2,5 млрд. евро. Ещё 6,5 млрд евро выплатит Греции ЕС после того, как данная мера будет одобрена Еврокомиссией и Европейским центральным банком.

     Правительство Японии установило самые высокие налоги на сигареты, которые когда-либо существовали в стране. В результате, цена пачки самых популярных сигарет выросла почти на 40% – до 410 иен (около 5 долл.).

     Япония является одной из самых курящих стран в развитом мире: согласно данным статистики, курит более 30% японских мужчин и 12% женщин. Накануне подорожания курильщики запасались сигаретами. Чтобы удовлетворить растущий спрос, крупнейший в стране производитель табачных изделий – компания Japan Tobacco – дополнительно отправила в магазины страны 12 млрд. шт. сигарет, что составляет, примерно, месячную норму.

     Некоторые экономисты полагают, что стремление курильщиков запастись сигаретами может помочь экономике страны. Так, в июле-сентябре нынешнего года продажи сигарет добавили 0,6% к общему объёму потребительских расходов.

             Финансы

     МВФ объявил о введении системы обязательной проверки финансовой стабильности в отношении 25-ти стран мира, обладающих крупнейшими финансовыми системами. Проверки, которые будут проводиться 1 раз в 5 лет, касаются стран, финансовый сектор которых оказывает наибольшее влияние финансовую стабильность в мире в целом. До сих пор аналогичные проверки носили не обязательный, а добровольный характер. Решение МВФ – это часть мер, предпринимаемых мировых сообществом для предотвращения новых разрушительных мировых кризисов.

     В число 25-ти указанных стран входят: Австралия, Австрия, Бельгия, Бразилия, Канада, Китай, Франция, Германия, Гонконг, Индия, Ирландия, Италия, Япония, Люксембург, Мексика, Нидерланды, Россия, Сингапур, Южная Корея, Испания, Швеция, Швейцария, Турция, Великобритания, США.

     В настоящее время все 187 членов МВФ должны участвовать в подготовке проводимого Фондом ежегодного обзора состояния их экономик. Большинство стран-членов проходили и проверку финансовой стабильности (Financial Sector Assesment Program, FSAP), но на добровольной основе. Такая проверка включает в себя изучение стабильности банковской системы и финансового сектора, проведение стресс-тестов, оценку качества банков, страховых компаний, уровня надзора по сравнению с международными стандартами, готовности властей предпринимать необходимые меры в случае системных стрессов и т.д.

     МВФ сообщил, что в августе 2010 года его золотые резервы сократились на 18,5 т, и по состоянию на 1 сентбря текущего года их объём составлял 2,899 тыс. т. При этом, Россия в августе увеличила свои резервы в золоте на 9,27 т — до 735,3 т, повышая данный показатель по итогам каждого месяца 2010 года, начиная с февраля.

     Японский банк Takefuji Corp. (создан в 1966 году, занимает на рынке потребительского кредитования страны 3-е место по величине) подал заявление о банкротстве. Его плачевное финансовое положение связано с тем, что он был вынужден возместить заёмщикам слишком высокие процентные ставки по кредитам. Банк намерен провести полную реструктуризацию своего бизнеса, так как ему не хватает средств для выплат по претензиям клиентов за завышенные проценты по кредитам – их совокупный объём составляет 4,4 трлн. иен (52 млрд. долл.).

     На данный момент долговые обязательства Takefuji составляют 433,6 млрд. иен (5,12 млрд. долл.). Объём денежных средств и банковских вкладов сократился во II квартале 2010 года, по сравнению с I кварталом, в 2 раза – до 20,1 млрд. иен (0,237 млрд. долл.).

     Согласно закону, принятому 18 июня этого года, японским банкам запрещается выдавать потребительские кредиты, превышающие 1/3 годового дохода заёмщика, при этом, максимально возможная процентная ставка по кредиту составляет 20%. Принятие данного закона привело к значительному росту исков против банков со строны их клиентов.

             Энергетика

     Согласно постановлению российского правительства, с 1 октября 2010 года экспортная пошлина на нефть в стране составляет 266,5 долл./т, что на 7 долл./т ниже, чем пошлина, действавшая ранее. Пошлина на нефть, добываемая на месторождениях Восточной Сибири, снизилась на 4,9 долл./т – до 82,1 долл./т.

     Кроме того, экспортная пошлина на светлые нефтепродукты в текущем месяце составляет 196,5 долл./т, на тёмные нефтепродукты – 105,9 долл./т, на сжиженные углеводородные газы – 61,1 долл./т.

Экономика Украины

             Макроэкономика

     По данным Госкомстата, во II квартале 2010 года ВВП Украины вырос, по сравнению с аналогичным периодом 2009 года, на 5,9%, и составил 262,365 млрд. грн. В том числе: в сельском хозяйстве, охоте, лесном хозяйстве – 10,625 млрд. грн., в добывающей промышленности – 14,175 млрд. грн., в перерабатывающей промышленности – 45,072 млрд. грн., в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды – 9,055 млрд. грн., в строительстве – 5,512 млрд. грн., в торговле, ремонте автомобилей, бытовых изделий и предметов личного потребления – 35,406 млрд. грн., в деятельности транспорта и связи – 30,141 млрд. грн., в образовании – 15,111 млрд. грн., в здравоохранении и предоставлении социальной помощи – 9,736 млрд. грн.

     Изменение дефлятора ВВП к соответствующему периоду предыдущего года в постоянных ценах 2007 года составило 16%.

     Министерство финансов сообщило, что в январе-августе 2010 года сводный бюджет выполнен с дефицитом в сумме 39,374 млрд. грн., Государственный бюджет выполнен с дефицитом в сумме 44,277 млрд. грн. (в 2,7 раза больше, чем за аналогичный период 2009 года), в том числе общий фонд – с дефицитом в 24,839 млрд. грн.

     Погашение основной суммы долга по Госбюджету составило 15,461 млрд. грн., в том числе внутреннего – 12,721 млрд. грн., внешнего – 2,74 млрд. грн. Государственные заимствования в Госбюджет осуществлены в объёме 79,606 млрд. грн., в том числе на внутреннем рынке – 54,851 млрд. грн., на внешнем рынке – 24,755 млрд. грн. От приватизации государственного имущества в Госбюджет поступило 514 млн. грн.

     За 8 месяцев 2010 года доходы Госбюджета составили 143,471 млрд. грн., что на 6% больше соответствующего показателя 2009 года. При этом, Минфин не приводит данные о выполнении плана по сбору доходов за отчётный период текущего года. Поступления в общий фонд Госбюджета выросли на 30,6%, и составили 128,679 млрд. грн., поступления в специальный фонд Госбюджета уменьшились на 59,8% – до 14,792 млрд. грн. Отмечается, что это связано с тем, что в августе текущего года по спецфонду Госбюджета было проведено погашение задолженности по возмещению НДС в сумме 16,443 млрд. грн.

     По данным Госкомстата, в августе 2010 года реальная заработная плата в Украине: в августе по сравнению с июлем 2010 года – снизилась на 4,8%, по сравнения с августом 2009 года – выросла на 12,3%. В целом за 8 месяцев 2010 года реальная зарплата выросла, по сравнению с аналогичным периодом 2009 года, на 9,6%.

     За этот период наибольший рост реальной заработной платы отмечен в Ровненской (на 14,2%), Волынской (на 13,5%), Полтавской (на 13,2%), Днепропетровской (на 13,2%), Луганской (на 13,1%) и Черкасской (на 13%) областях. Среднемесячная заработная плата, по сравнению с аналогичным периодом 2009 года, вызросла: в лесном хозяйстве – на 32,5%, в здравоохранении – на 24,5%, в промышленности – на 24%, в строительстве – на 19,5%, в сельском хозяйстве – на 17,8%, в сфере предоставления коммунальных и индивидуальных услуг – на 17,8%, на предприятиях транспорта и связи – на 16%, в сфере образования – на 15,8%, в деятельности гостиниц и ресторанов – на 15,1%.

     Фонд госимущества Украины (ФГИУ) начал подготовку к конкурсу по продаже государственного пакета акций (92,79%) ОАО “Укртелеком”, с использованием открытости предложения цены по принципу аукциона. Фонд предлагает потенциальным покупателям принять участие в разработке условий продажи пакета акций указанного предприятия на конкурсе.

     27 сентября 2010 года Кабинет министров вернул в управление ФГИУ государственный пакет акций “Укртелекома” из управления Министерства транспорта и связи для последующей продажи на аукционе. Также правительство отменило собственное распоряжение о закреплении в госсобственности пакета акций в размере 25%+1 акция, принятое в январе 2008 года.

             Финансы

     С 4 октября 2010 года Национальный банк повысил ставки по своим кредитам овернайт на 0,75%. Ставка по кредитам с обеспечением государственными облигациями увеличена с 8,75% до 9,5% годовых, по бланковым кредитам – с 10,75% до 11,5% годовых.

     Последний раз НБУ изменял свои ставки в августе нынешнего года: ставка по кредитам с обеспечением государственными облигациями была снижена с 9,5% до 8,75% годовых, по бланковым кредитам – с 11,5% до 10,75% годовых.

     Нацбанк сообщил, что в сентябре 2010 года нерезиденты увеличили свой портфель облигаций внутреннего государственного займа (ОВГЗ) на 90% – до 8,118 млрд. грн., банки – на 21,5%, до 43,282 млрд. грн. При этом, портфель ОВГЗ НБУ уменьшился на 5,66% – до 64,208 млрд. грн.

     Нацбанк сообщил, что на 1 июля 2010 года его чистая международная инвестиционная позиция составила 37,686 млрд долл. В частности, активы составили 117,720 млрд долл.

     При этом, прямые инвестиции за границу выросли, по сравнению с началом этого года, с 7,262 млрд. долл., до 7,830 млрд. долл., портфельные инвестиции – с 61 млн. долл., до 75 млн. долл., долговые ценные бумаги – с 6 млн. долл., до 27 млн. долл., другие инвестиционные активы выросли с 78,654 млрд. долл., до 80,291 млрд. долл., торговые кредиты – с 6,772 млрд. долл., до 7,437 млрд. долл. В то же время, ценные бумаги, дающие право на участие в капитале снизились с 55 млн. долл., до 48 млн. долл., долгосрочные кредиты уменьшились с 2,075 млрд. долл., до 1,646 млрд. долл.

     Российская группа “ВТБ” сообщила о своей готовности продлить кредит для Украины, предоставленный в июне 2010 года одноимённым банком, входящим в данную группу. Речь идёт о 6-месячном бридж-кредите (перед размещением суверенных евробондов и получением 1-го транша кредита МВФ) на сумму в 2 млрд. долл. под 6,7% годовых. Данный кредит может быть трижды продлён на максимальный срок до 2-х лет. При этом, на каждый период продления будет действовать новая процентная ставка, о которой договорятся обе стороны. Позднее банк “ВТБ” переуступил права по кредиту Украине “VTB Capital plc”, также входящей в группу “ВТБ”.

     Напомним, что в августе этого года МВФ сообщил, что правительство Украины планирует в IV квартале 2010 года погасить бридж-кредит “ВТБ”, после того, как будут размещены еврооблигации на 1,3 млрд. долл. и получены 150 млн. долл. от ЕС и 300 млн. долл. от ЕБРР.

     Международное рейтинговое агентство Moody’s отозвало все свои рейтинги у ликвидируемого “Укрпромбанка” и проблемного банка “Надра”. Согласно сообщению агентства, сделано это по бизнес–причинам.

             Энергетика

     Кабинет министров передаёт распределительные газопроводы от НАК “Нафтогаз Украины” местным властям, которые, в свою очередь, будут отдавать их в управление облгазам и горгазам. Соответствующее решение правительства утверждено его распоряжением “О внесении изменений в распоряжение Кабинета министров от 26 августа 2009 года №1001”. В “Нафтогазе” сообщили, что изменения, закреплённые в документе, позволят компании финансировать работы по достройке подводных газопроводов и газифицировать отдалённые населённые пункты. Постановление же принято в связи с прекращением деятельности “дочки” “Нафтогаза” – “Нефтегазсетей”.

     Таким образом, теперь “Нафтогаз” будет строить распределительные газопроводы и отдавать их в управление не “Нефтегазсетям”, как раньше, а местным органам власти. Те, в свою очередь, будут передавать сети в управление облгазам и горгазам. “’Нафтогаз” не может управлять сетями, поскольку по Закону Украины “О реформировании рынка природного газа” не имеет права совмещать добывающую, транспортную и распределительную функции. Принятие данного закона было одним из условий Еврокомиссии для привлечения кредитов на реконструкцию газотранспортной системы Украины.

     Напомним, что правительство Ю.Тимошенко планировало выделить на строительство газопроводов около 700 млн. грн. в течение нескольких лет. Сейчас же предполагается выделить более 1,5 млрд. грн. в течение 2-3 лет. “Нафтогаз” ведёт переговоры с Минфином о финансировании строительства газопроводов уже в ближайшее время. На эти деньги будут газифицированы 5 млн домохозяйств.

     По мнению экспертов, принятое решение крайне выгодно владельцам обл- и горгазов, которые, таким образом, расширяют рынок сбыта за счёт “Нафтогаза”. В результате дополнительной газификации, которую проведет НАК, облгазы смогут увеличить продажи газа населению на 35-40 млн долл в год. Особенно же эта ситуация выгодна Д.Фирташу, контролирующему украинский розничный рынок газа. Принадлежащие ему облгазы повысят продажи, что вместе с ростом тарифов для них уже в ближайшие год-два увеличит размер их прибыли, минимум, в 1,5-2 раза.

     На сегодняшний день в Украине работает 41 газораспределительная региональная компания (облгазы). Им переданы в аренду государственные газопроводы, через которые ДП “Газ Украины” продаёт газ населению, учреждениям бюджетной и социальной сферы и мелким промышленным потребителям. Объём продаж облгазов составляет более 30 млрд. куб. м газа в год.

     Национальная комиссия регулирования электроэнергетики (НКРЭ) выдала ПАО “Укртатнафта” (Кременчугский НПЗ) лицензию сроком на 5 лет на поставку до 150 млн. куб. м природного газа в год по нерегулируемому тарифу. В ходе заседания НКРЭ представитель “Укртатнафты” сообщил, что в 2001-2004 годах компания уже имела аналогичную лицензию, и сейчас решила возобновить этот вид деятельности. По его словам, компания намерена поставлять газ как для собственных нужд, так и промышленным предприятиям Полтавской области. В частности, уже есть договоренность о поставках газа на Крюковский вагоностроительный завод и Кременчугский завод технического углерода. “Укртатнафта” намерена приобретать природный газ у независимых газодобывающих компаний.

Аналитический обзор экономики за 13 – 19 сентября 2010 года

20.09.2010 Обзоры

Международная экономика

             Макроэкономика

     ВТО повысила свой прогноз по росту мировой торговли в 2010 году с 10,0% до 13,5% в годовом исчислении. К такому выводу эксперты организации пришли, основываясь на “более быстрых, чем ожидалось, темпах восстановления мировой торговли от последствий глобального кризиса”. По мнению ВТО, в нынешнем году развитые экономики мира добьются роста экспорта товаров на 11,5% в годовом исчислении, против сокращения торговли на 15,3% в 2009 году, а развивающиеся страны и государства–члены СНГ – роста на 16,5%, против сокращения на 7,8% в 2009 году. При этом, наибольшего роста мировой торговли удалось достичь именно в I полугодии 2010 года. В оставшиеся же 6 месяцев темпы роста замедлятся по мере отказа властей от различных мер стимулирования экономики.

     Говоря о рисках изменения прогнозов по росту мировой торговли, эксперты ВТО отметили, что данный показатель может быть изменён в меньшую сторону в случае “непредвиденных финансовых или макроэкономических потрясений, которые повлекут за собой сокращение товарооборота между странами”.

     17 сентября 2010 года Сенат США одобрил законопроект о поддержке малого бизнеса, стоимостью 30 млрд. долл. Согласно новой программе финансирования малого бизнеса, законопроект будет оказывать поддержку банкам в предоставлении кредитов американским предпринимателям, а также обеспечивать самих предпринимателей различными налоговыми льготами. При этом, основной целью является создание новых рабочих мест и борьба с безработицей, путём стимулирования малого бизнеса.

     По данным Министерства труда США, в августе 2010 года потребительские цены в стране увеличились, по сравнению с июлем 2010 года, на 0,3%. Данный показатель повышается уже второй месяц подряд. Аналитики также прогнозировали инфляцию на уровне 0,3%. Рост потребительских цен относительно августа 2009 года, составил 1,1%, что также совпало с ожиданиями аналитиков. Цены без учёта стоимости топлива и продуктов питания в прошлом месяце не изменились, по сравнению с июлем, и повысились на 0,9% за год.

     Несмотря на то, что потребительский спрос в США является достаточно сильным для того, чтобы предотвратить дефляцию, многие компании розничной торговли (такие как, например, Wal-Mart Stores и Kroger ) предлагают значительные скидки, чтобы привлечь покупателей.

     Кроме того, Министерство труда сообщило, что цены производителей в стране выросли в августе на 0,4%, что является максимальным подъёмом за последние 5 месяцев. Аналитики ожидали повышения данного показателя на 0,3%. Рост цен производителей в прошлом месяце, по сравнению с августом 2009 года, составил 3,1%.

     Цены производителей без учёта топлива и продуктов питания выросли в августе на 0,1%, относительно предыдущего месяца, и на 1,3% в годовом исчислении. Стоимость продуктов питания снизилась на 0,3%, цены энергоносителей выросли на 2,2%.

             Финансы

     На минувшей неделе Еврокомиссия одобрила ограничения на необеспеченные короткие продажи акций и гособлигаций и постановила, что ряд операций с деривативами на внебиржевом рынке должен проводиться через централизованные клиринговые палаты, чтобы сохранить стабильность финансового сектора. Как считают регуляторы, подобные сделки могут стать причиной появления “нестабильности на рынках и возможных системных рисков”.

(Для справки: Необеспеченными являются такие короткие продажи, когда инвестор сам не владеет ценными бумагами или инструментами, на снижение котировок которых он делает ставку. Считается, что подобные “голые продажи” стимулируют спекулятивную активность и кризисы, подобные недавнему греческому.)

     Кроме того, трейдеры обязаны будут информировать регуляторов о “значительном объёме принадлежащих им кредитных дефолтных свопов на государственный долг стран–членов ЕС”. В частности, при проведении коротких продаж инвестор должен будет доказать, что владеет базовым активом, ставку на снижение стоимости которого он делает. Участники торгов должны будут сообщать обо всех сделках в центральные банки данных и репозитории, что позволит регуляторам “держать руку на пульсе рынка”. Для производственных компаний может быть сделано исключение по операциям с деривативами при условии, что объёмы таких операций не будут превышать порога, который установит новый надзорный орган ЕС. Это положение может стать одним из наиболее спорных моментов нового законодательства.

     Новые правила должны быть одобрены Европарламентом и 27-ю государствами–членами ЕС. Ожидается, что в силу они вступят в 2012 году. Однако, к тому времени правила могут стать значительно мягче, в результате переговоров между странами, занимающими разные позиции.

     Препятствуя укреплению национальной валюты, Министерство финансов Японии 15 сентября 2010 года провело масштабные валютные интервенции. С первых же минут вмешательства иена стала стремительно дешеветь относительно доллара. К 5:00 по киевскому времени курс иены упал на 1,5% – до 84,1 иены за 1 долл., к 19:00 иена подешевела на 3,1% – до 85,6 иены за 1 долл., что стало сильнейшим дневным падением с октября 2008 года. По оценкам экспертов, для достижения полученного результата Минфину пришлось продать около 1,5 трлн. иен (около 17,5 млрд. долл.). Как заявил министр финансов Японии Й.Нода, целью вмешательства в ситуацию на рынке является ограничение чрезмерных колебаний национальной валюты. Он отметил, что Токио сотрудничает с властями других стран, но действует в одиночку.

     В последний раз власти Японии проводили валютные интервенции в марте 2004 года. После продолжительного перерыва они вновь были вынуждены вмешаться в ситуацию, поскольку за предшествующие 5 месяцев курс иены вырос на 12%, и впервые с марта 1995 года за 1 долл. давали меньше 83 иен. Инвесторы вкладывают средства в иену и активы, номинированные в ней, так как в условиях неопределённости со сроками восстановления американской и европейской экономик, Япония, наряду со Швейцарией, демонстрирует уверенный рост. Профицит торгового баланса Японии в июле составил 916,1 млрд. иен ($10,7 млрд.), что вдвое больше, чем в июле прошлого года.

     Однако, слишком высокий курс национальной валюты невыгоден экспортерам. Ещё в начале прошлого месяца аналитики заговорили о возможности интервенций. В ответ на это премьер-министр Японии Н.Кан заявил, что правительство страны “осознаёт серьёзность ситуации в связи с растущим курсом иены, и примет решительные меры в случае необходимости”. Также было подчёркнуто, что сохранение нынешнего крайне высокого курса иены приведёт к тому, что 40% компаний индустриального сектора Японии переведут свои мощности за рубеж. Согласно расчётам, если обменный курс на уровне 85 иен за 1 долл. сохранится ещё полгода, это приведёт к сокращению доходов 70% мелких и средних компаний страны.

Эксперты не исключают дальнейшего снижения курса иены в ближайшее время, однако, они не ожидают длительного эффекта от принимаемых мер. На временную эффективность интервенций указывает и прошлый опыт Центробанка Японии: с начала 2003 года по 2004 год на удержание курса иены было потрачено почти 150 млрд. долл., но, несмотря на проводимые интервенции, курс иены вырос за 1,5 года на 6% – до 110 иен за 1 долл., а за 3 недели, последовавшие за прекращением интервенций, курс иены вырос ещё на 5%.

     Французское антимонопольное ведомство оштрафовало 11 банков страны на сумму в 385 млн. евро за нарушение антимонопольного законодательства. Как отмечается в распространённом сообщении регулятора, “эти финансовые организации согласовали между собой комиссии, которые они брали за обработку банковских чеков”.

     В список нарушителей попали и такие известные банки, как Banque de France, BNP Paribas, Confederation Nationale du Credit Mutuel, Credit Agricole, HSBC и Societe Generale. Отмечается, что при переходе на электронную обработку чеков, кредитные организации установили единый тариф в размере 4,3 евроцента, который действовал в период с января 2002 года по июль 2007 года. Кроме того, банки–нарушители установили один общий межбанковский тариф на 2 аналогичных сервиса. Этот тариф взимается до сих пор.

     Для 5-ти банков – Credit Agricole, le Credit Mutuel, La Poste, les Caisses d’Epargne и BNP Paribas – штраф составил сумму убытка клиентов, плюс 10%. Оставшиеся банки были оштрафованы на сумму убытка, плюс 20%, поскольку в 2000 году они уже привлекались за нарушение антимонопольного законодательства.

             Энергетика

     По данным Федеральной службы государственной статистики России (Росстат), в январе-августе 2010 года объём добычи нефти и газового конденсата в стране вырос, по сравнению с аналогичным периодом 2009 года, на 2,3%, и составил 335 млн. т. В том числе: добыча природного газа (включая попутный) увеличилась на 16,7% – до 422 млрд. куб. м, первичная переработка нефти – на 4,7%, до 164 млн. т, производство дизельного топлива – на 4%, до 46,4 млн. т, выпуск топочного мазута – на 6,9%, до 45,3 млн. т. При этом, объёмы выпуска автомобильных бензинов за 8 месяцев текущего года снизились на 1,1% – до 23,6 млн. т.

             Автопром

     На минувшей неделе акционеры итальянского автомобильного концерна Fiat одобрили план отделения Fiat Industrial, занимающегося производством грузовиков Iveco, сельхозтехники и судового оборудования, от бизнеса по производству легковых автомобилей. Руководство Fiat рассчитывает, что создание 2-х независимых компаний, позволит им “выглядеть в глазах рынка более привлекательно”.

     О планах отделения Fiat Industrial было объявлено ещё в апреле нынешнего года. Компания будет иметь собственный менеджмент и Совет директоров, листинг на фондовой бирже Милана ожидается в следующем году. Автомобильное подразделение будет включать в себя брэнды Fiat, Lancia, Alfa Romeo, Ferrari и Maserrati, автокомпоненты, выпускаемые под марками Magneti Marelli, бизнес по производству промышленных роботов Comau Robotics, а также производство двигателей и трансмиссий FPT Powertrain Technologies. Подчёркивается, что Fiat Industrial – это, в первую очередь, бизнес, который “удовлетворяет потребности клиентов в средствах производства, тогда как автомобильное подразделение, в основном, ориентировано на обычных потребителей”. Эксперты считают, что подразделение по производству средств производства было недооценено в рамках концерна, тогда как автомобильное подразделение – напротив, “игра на перспективу”.

Экономика Украины

             Макроэкономика

     Национальный банк сообщил, что во II квартале 2010 года валовой внешний долг Украины вырос, по сравнению с I кварталом 2010 года, на 1,7% – до 104,549 млрд. долл. Всего же с начала текущего года валовой внешний долг страны вырос на 1,2%.

     При этом, внешний долг сектора госуправления вырос за I полугодие на 8,7% (за II квартал – на 9,9%) – до 19,358 млрд. долл., тогда как денежные обязательства авластей сократились на 5,7% (за II квартал – на 2,6%) – до 5,855 млрд. долл. Совокупный внешний долг банков уменьшился на 8,3% (за II квартал – на 4%) – до 28,237 млрд. долл. Вместе с тем, крупнейший объём внешних обязательств имели частные предприятия небанковского сектора – 45,965 млрд. долл., или 44% от общего объёма валового внешнего долга. За I полугодие внешний долг прочих секторов экономики вырос на 5,8%, в том числе за II квартал – на 2,6%.

     По данным Госкомстата, темпы восстановления промышленного производства в Украине в августе 2010 года, по отношению к аналогичному месяцу 2009 года, ускорились до 9,2% (в июне – 8,9%, в июле – 6,4%). В целом за 8 месяцев нынешнего года промышленное производство в стране выросло на 10,9%, по сравнению с тем же периодом прошлого года. В сравнении с июлем 2010 года, в августе объём промышленного производства вырос на 1,5%.

     Наибольшие темпы роста промпроизводства (август 2010 года к августу 2009 года) зафиксированы в машиностроении – 42,1%, в т.ч. в производстве транспортных средств – 65%. В химии и нефтехимии рост составил 18%, в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды – 13,8%, в производстве стройматериалов – 9,3%, в пищевой промышленности – 8,7%. Деревообрабатывающая промышленность в минувшем месяце выросла на 6,1%, лёгкая промышленность – на 5,9%, производство кокса и продуктов нефтепереработки – на 2,2%, целлюлозно-бумажное производство – на 0,1%.

     В то же время, уже второй месяц подряд зафиксирован спад (на 1,1%) в металлургии. Вновь упала добыча топливно-энергетических ископаемых (на 3,4%).

             Финансы

     16 сентября 2010 года Украина осуществила размещение облигаций внешнего государственного займа (еврооблигаций) на общую сумму в 2 млрд. долл. Объём выпуска 5-летних еврооблигаций составил 500 млн. долл. под 6,875% годовых, 10-летних еврооблигаций – 1,5 млрд. долл. под 7,775% годовых. Сообщается, что книга заявок (т.е. объём спроса) на них стала рекордной в истории Украины и превысила 6,2 млрд. долл.

     Международное рейтинговое агентство Fitch присвоило этим еврооблигациям рейтинг на уровне “В”, что соответствует долгосрочному рейтингу дефолта эмитента Украины по обязательствам в иностранной валюте “B” с прогнозом “стабильный”.

     “Два транша еврооблигаций демонстрируют первое возвращение Украины на международный рынок капитала с 2007 года, и говорят о стабилизации экономической и финансовой ситуации, а также улучшении суверенной финансовой гибкости после затяжного стрессового периода”, – говорится в пресс-релизе агентства. Вместе с тем, Fitch отмечает наличие существенных краткосрочных рисков, связанных со всё ещё уязвимой банковской системой, высоким уровнем внешнего долга и рефинансированием долга, а также значительным дефицитом Госбюджета и потребностью правительства в финансировании.

     Национальный банк сообщил, что за 8 месяцев 2010 года чистый убыток украинских банков составил 8,945 млрд. грн., что на 1,03% больше, чем за аналогичный период 2009 года. При этом, доходы банков сократились на 7,4% – до 89,3 млрд. грн., расходы – на 16%, до 98,2 млрд. грн.

     По весомости в структуре расходов на 1-м месте по-прежнему находятся процентные расходы – 42,7%. Отчисления в резервы, занимавшие основную часть расходов в кризисный период, составили 32,1%.

     НБУ своим постановлением №426 от 15 сентября 2010 года утвердил концепцию внедрения надзора (оверсайта) за платёжными системами и системами расчётов, функционирующими в Украине. В случае несоответствия платёжной системы установленным требованиям, Нацбанк намерен инициировать изменения в деятельности такого оператора. В этой связи, НБУ оставляет за собой право, в частности, осуществлять проверки операторов рынка, налагать штрафы на руководство платёжной системы, её членов и участников, ограничивать либо прекращать осуществление отдельных видов операций с высоким уровнем риска, а также отменять согласование правил платёжной системы, в случае выявления фактов несоответствия её работы установленным требованиям.

     “Через отдельные платёжные системы проходят значительные денежные потоки, поэтому нарушение в работе этих систем, невыполнение одним или несколькими членами, участниками платёжной системы своих обязательств могут привести к системному риску, негативно повлиять на стабильность финансовой системы, подорвать доверие общества к деньгам”, – объясняется в документе причина введения надзора.

     Также в постановлении указывается, что в течение последних лет на отечественном рынке наблюдается активное развитие международных платёжных систем, созданных нерезидентами, количество которых превысило 30. При этом, членами и участниками международных платёжных систем является подавляющее большинство украинских банков, отдельные небанковские финансовые учреждения. Количество и суммы трансграничных и внутригосударственных операций, осуществляемых с использованием международных платёжных систем в Украине, ежегодно увеличиваются.

             Энергетика

     Министр топлива и энергетики Ю.Бойко сообщил, что во время его последних переговоров с руководством РАО “Газпром” им было предложено 2 варианта решения ситуации с 12,1 млрд. куб. м природного газа, принадлежащего компании RosUkrenErgo (RUE), которые “Нафтогаз” обязан вернуть по решению Международного арбитражного трибунала Стокгольма.

     В 1-м варианте Украина разрешает RUE продать часть этого газа на территории страны по ценам 2009 года. Остальное компании будет разрешено экспортировать в Европу, при согласии и по квоте “Газпрома”, а также “Газпром Экспорта”.

   2-й вариант подразумевает, что в IV квартале 2010 года и в I квартале 2011 года весь этот газ будет реализован в Украине. Как отметил Ю.Бойко, пока ещё неизвестно, по какой именно цене будет реализован газ RUE.

     Между тем, сам совладелец RUE Д.Фирташ, похоже, решил не продавать весь этот газ в Украине. Как стало известно, он рассчитывает до конца 2011 года построить 1-й блок газовой электростанции в венгерском городе Нийртасс, мощностью 800 МВт и стоимостью 1,1 млрд. долл. Общая мощность электростанции составит 1400 МВт, а стоимость всего строительства – 2,09 млрд. долл. Именно туда и планируется поставлять газ RUE. Строительство будет вести компания Emfesz, оперативный контроль над которой венгерские власти должны вернуть Д.Фирташу до конца сентября нынешнего года.

     Ещё в 2006-2008 гг. Emfesz занимал около 30% рынка газа Венгрии. 29 апреля 2009 года “Росгаз” запросил у Венгерского энергетического офиса (ВЭО) разрешение на покупку 100% акций Emfesz у компании Mabofi за 1 долл. ВЭО выдал разрешение, не запросив данных о соглашении между Mabofi и “Росгазом”. Это стало основанием для обращения Mabofi в суд Будапешта, который в январе 2010 года признал недействительной регистрацию сделки о приобретении “Росгазом” Emfesz. В мае текущего года Будапештский муниципальный апелляционный суд подтвердил данное решение и обязал вернуть контроль над компанией Mabofi.

     Планы Emfesz невыгодны Минтопэнерго, предложившему RUE продать 12,1 млрд. куб. м газа, которые компания должна получить по решению Стокгольмского арбитража, на внутреннем рынке. В министерстве рассчитывали, что RUE согласится на предложение, так как не имеет возможности экспортировать газ в Польшу и Венгрию. Если это произойдет, то, по оценкам экспертов, RUE получит от операции лишь 830 млн. долл. – почти в 3 раза меньше, чем в случае экспорта. Если же Д.Фирташ реализует электроэнергию, произведенную из этого газа RUE, он получит на 3 млрд. долл. больше, чем на внутреннем рынке. Фактически, он сразу окупит свои капиталовложения в строительство самОй электростанции.

     Некоторые эксперты утверждают, что в таком случае у Украины могут возникнуть проблемы с прохождением отопительного сезона в 2011 году – эти объёмы придётся докупать у “Газпрома”, чтобы поставить их на внутренний рынок. Конечно же, это невыгодно “Нафтогазу”, особенно, с учётом того, что в следующем году цены на газ должны вырасти (по данным Минтопэнерго, в связи с ростом мировых цен на природный газ, в 2011 году его стоимость для Украины вырастет, предположительно, на 15-20%).

     По данным Минтопэнерго, за 8 месяцев 2010 года Украина увеличила экспорт электроэнергии, в сравнении с аналогичным периодом 2009 года, на 18,9% – до 2,541 млрд. кВт-ч.

     Увеличение объёмов поставок обусловлено возобновлением в прошлом году коммерческих поставок электроэнергии в Белоруссию, на которую по итогам января-августа текущего года пришлось 77,8% всей экспортированной электроэнергии. Поставки электроэнергии с острова Бурштынской ТЭС в направлении Венгрии, Словакии и Румынии сократились в 3,2 раза – до 0,550 млрд. кВт-ч. При этом, в августе экспорт электроэнергии в Словакию составил всего 5,2 млн. кВт-ч, тогда как поставки в Венгрию и Румынию вообще не осуществлялись. Объём экспорта электроэнергии в Молдову в январе-августе 2010 года вырос в 2,9 раза – до 12,6 млн. кВт-ч. Польша с начала текущего года украинскую электроэнергию не импортирует.

     В конце августа Россия возобновила импорт украинской электроэнергии, после почти 3-летнего перерыва (коммерческие поставки в эту страну были приостановлены 1 октября 2007 года). Объем экспорта по итогам прошлого месяца составил 0,6 млн. кВт-ч.

             Металлургия

     По данным Украинской горно-металлургической компании, в январе-августе 2010 года украинские компании нарастили импорт металлопроката, в сравнении с аналогичным периодом 2009 года, на 93,3% – до 892,805 тыс. т. В том числе, в августе текущего года импорт вырос: по сравнению с августом 2009 года – на 97,9%, по сравнению с июлем 2010 года – на 14,4%.

     Основными импортёрами в прошлом месяце были предприятия трубной отрасли (40,9% от всего объёма импорта), металлоторговые компании (19,2%) и машиностроительные предприятия (17,5 %). Как и ранее, основными поставщиками трубной заготовки являлись Оскольский ЭМК и Белорусский метзавод, доли которых в поставках заготовки составили 63,7% и 23,1% соответственно. Основными получателями – трубные заводы группы “Интерпайп” (92,3% в структуре поставок.

     Основными поставщиками горячекатаного листа остались российские заводы “Северсталь” и Магнитогорский меткомбинат, доли которых в поставках составили 44,2% и 41,7% соответственно. Основными получателями – трубные заводы группы “Интерпайп” (37,6%), Стахановский (15,3%) и Крюковский (15,2%) вагоностроительные заводы, а также “Днепровагонмаш” (7,5%).

     В общем объёме прочей продукции основная доля в поставках пришлась на шары (21,7% от объёма прочей продукции), профиль вагонной стойки (19%), Z-профиль (16,4%), шпунт Ларсена (13,8%) и рельсы (12,7%).

     Структура импорта по итогам 8-ми месяцев 2010 года следующая: доля трубной заготовки выросла, по сравнению с аналогичным периодом 2009 года, на 3,3% – до 34,5%, доля горячекатаного листа – на 4,9%, до 20,7%; доля арматуры снизилась на 7,2% – до 2,5%, доля холоднокатаного листа – на 2,1%, до 8,2%, доля труб – на 2,5%, до 3,2%.

             ЖКХ

     НАК “Нафтогаз Украины” сообщил, что по состоянию на 13 сентября 2010 года задолженность предприятий теплокоммунэнерго (ТКЭ), без учёта АЭК “Киевэнерго”, за потреблённый в 2008-2010 гг. природный газ составила 4,68 млрд. грн. Больше всего должны предприятия ТКЭ Днепропетровской (824 млн. грн.), Донецкой (785 млн. грн.), Харьковской (741 млн. грн.), Луганской (379 млн. грн.), Запорожской (240 млн. грн.) и Одесской (226 млн. грн.) областей. АЭК “Киевэнерго” задолжала свыше 521 млн. грн.

     Уровень оплаты за природный газ, потреблённый в течение отопительного сезона 2009-2010 гг., составляет 79%. Задолженность за этот период превышает 2,1 млрд. грн. Самый низкий уровень расчётов тут у предприятий ТКЭ Луганской (49%), Закарпатской (52%), Житомирской (63%) областей и г.Севастополь (57%). В то же время, на 100% обеспечили расчёты предприятия ТКЭ Николаевской и Черновицкой областей, на 96% – Полтавской, на 90% – Черкасской и Львовской областей.

     Неудовлетворительной остаётся ситуация по оплате за природный газ, потреблённый в течение отопительного сезона 2008-2009 гг.: долг предприятий ТКЭ за этот период превышает 1,9 млрд. грн., уровень оплаты – 78%.

             Транспорт

     По данным Госкомстата, в январе-августе 2010 года транспортные предприятия Украины увеличили, в сравнении с аналогичным периодом 2009 года, перевозку грузов на 11,2% – до 484 млн. т. Грузооборот предприятий за указанный период вырос на 9,4% – до 258,2 млрд. ткм.

   а) Перевозка грузов железными дорогами увеличилась на 13,3% – до 279,8 млн. т, в т.ч. отправление грузов – на 13,3%. Отправление грузов выросло на Одесской (на 25%), Приднепровской (на 20%), Львовской (на 18,8%), Юго-Западной (на 14,5%), Донецкой (на 8,5%) железных дорогах, тогда как на Южной железной дороге, наоборот, снизились на 0,4%.

   б) Предприятия водного транспорта повысили объёмы перевозки грузов на 16,2% – до 6,8 млн. т, при этом, перевозки грузов предприятиями речного транспорта выросли на 46,6%, предприятиями морского транспорта – снизились на 11,9%. Заграничные перевозки грузов речным транспортом увеличились на 44%, морским – на 10,3%.

   в) Предприятиями автомобильного транспорта (с учётом перевозок физическими лицами–предпринимателями) перевезено 97,9 млн. т грузов, что на 11,5% больше, чем годом ранее. Грузооборот автотранспорта вырос на 16%, и составил 24,7 млрд. ткм.

   г) Магистральными трубопроводами транспортировано 99,5 млн. т грузов, что на 5,3% больше, чем годом ранее. Перекачка газа выросла на 15%, аммиака – на 41,2%, нефти – сократилась на 21,4%. Транзит газа вырос на 13,8%, аммиака – на 17,1%, нефти – уменьшился на 31,2%.

   д) Авиационный транспорт увеличил объёмы перевозки грузов на 0,6% – до 54,1 тыс. т. Грузооборот авиационного транспорта вырос на 10,8% – до 238,1 млн. ткм.

     Одновременно с этим, по итогам 8-ми месяцев нынешнего года транспортные предприятия страны сократили, в сравнении с тем же периодом прошлого года, перевозку пассажиров на 7,7% – до 4,5 млрд. чел. Пассажирооборот предприятий снизился на 1,9% – до 87,6 млрд. пасс. км.

     В разрезе видов транспорта ситуация выглядит следующим образом:

   – Железнодорожным транспортом отправлено 290,1 млн. пассажиров (с учётом перевозок городскими электричками), что на 0,4% меньше, чем годом ранее. Отправление пассажиров уменьшилось на Донецкой железной дороге на 2,2%, Львовской (на 1,5%), Юго-Западной (на 0,5%), Южной (на 0,5%), Приднепровской (на 0,5%) железных дорогах, зато выросло на Одесской железной дороге (на 2,1%).

   – Услугами автомобильного транспорта (с учётом перевозок физическими лицами–предпринимателями) воспользовались 2,5 млрд. пассажиров, что на 8,1% меньше, чем годом ранее. Перевозка пассажиров автотранспортом физических лиц–предпринимателей уменьшились на 8,2%.

   – Перевозки пассажиров морским транспортом выросли на 4,4% (в т.ч. заграничные морские перевозки увеличились на 10,1%), перевозки речным транспортом сократились на 36,5%.

   – Авиационным транспортом перевезено 4 млн пассажиров, что на 14,5% больше, чем годом ранее.

   – Городской электротранспорт сократил перевозку пассажиров на 8,3% – до 1,7 млрд. чел.

             Автопром

     Согласно данных ассоциации “Укравтопром”, в январе-августе 2010 года автомобилестроительные предприятия Украины сократили, по сравнению с аналогичным периодом 2009 года, выпуск автотранспортных средств на 12% (на 6,419 тыс. единиц) – до 45,193 тыс. единиц. При этом, производство легковых автомобилей уменьшилось на 19% – до 40,161 тыс., выпуск грузовых автомобилей увеличился в 2,3 раза – до 3,371 тыс., автобусов – в 2,6 раза, до 1,661 тыс.

     По итогам 8-ми месяцев текущего года наибольшее количество автомобилей выпустили: Запорожский автозавод – 24,109 тыс., корпорация “Богдан” – 11,936 тыс., Кременчугский автосборочный завод (входит в группу компаний “АИС”) – 3,965 тыс.

Архивы

Новости

  • Минэнерго просит правительство выделить 180 млн грн на украинские шахты

    В Минэнерго обратились к Правительству с просьбой выделить в течение 2014 года 180 миллионов гривен государственной поддержки на капитальное строительство шахт, говориться в официальном документе Профсоюза работников угольной промышленности. «Законом Украины О внесении изменений в Закон О Государственном бюджете на …

  • Украина, Россия и ЕС не хотят повторения газового конфликта 2009 года

    Ни Россия, ни Украина, ни ЕС не заинтересованы в повторении «газового» конфликта-2009, который сегодня может нанести урон каждой из сторон, сообщил эксперт по вопросам энергетики Валентин Землянский в интервью телеканалу БТБ. «С 12 числа в Брюсселе работает группа экспертов по …

  • Украина подает на Газпром в суд из-за цены на газ — Яценюк

    Правительство Украины и непосредственно НАК Нафтогаз Украины приняли решение о начале процедуры подачи в суд на российскую компанию Газпром, заявил премьер-министр Арсений Яценюк на брифинге в Киеве в понедельник, 28 апреля. «Российскому монополисту направлена предарбитражная претензия», — цитирует его слова …

  • Европа сегодня утвердит миллиард евро помощи для Украины

    Европейская комиссия в понедельник, 28 апреля, окончательно утвердит выделение Украине EUR 1 миллиард макрофинансовой помощи, сообщила представитель Европейской комиссии Пиа Аренкилде Хансен. «Сегодня мы подпишем меморандум о взаимопонимании о новом 1 миллиарде евро займа в рамках программы макрофинансовой помощи Украине, …

  • МВФ приступает к утверждению программы помощи Украине

    Общий объем международного пакета помощи должен составить $27 млрд. Исполнительный совет Международного валютного фонда (МВФ) в ближайшие дни получит подготовленный сотрудниками фонда доклад о кредитной программе для Украины, на основании которого в начале мая советом должно быть принято решение о …

  • Глава Минфина рассказал, сколько Украине нужно заплатить по внешним долгам до конца года

    Украина должна выплатить до конца 2014 года около $9 млрд, сообщил министр финансов Украины Александр Шлапак в пятницу, 18 апреля. «Нам до конца года надо выплатить еще около $9 млрд. Наша задача — занять на внешних рынках эти $9 млрд, …

  • В Болгарии демонтировали трубы Южного потока

    В Болгарии демонтировали трубу газопровода «Южный поток», остались только бетонные блоки. Об этом говорится на сайте bivol.bg. «На сегодняшнее утро убраны «презентационные» трубы и флаги в месте презентации Южного потока на территории Болгарии, где в октябре 2013 года при участии …

  • ЕС готовит ответ Путину по газовому долгу Украины

    ЕС может к понедельнику подготовить проект совместного ответа на письмо президента РФ Владимира Путина европейским лидерам по Украине, сообщил министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. Глава польского МИД сообщил, что по просьбе главы Еврокомиссии Жозе Мануэла Баррозу в понедельник главы …

  • Дефолта в Украине не будет – эксперт

    Дефолта в Украине не прогнозируется, так как Международный Валютный Фонд выделяет деньги Украине на реформирование, что предусматривает работу экономики, сообщила председатель совета директоров группы Инвестиционный Капитал Украина (ICU) Валерия Гонтарева в интервью изданию Hubs в пятницу, 11 апреля. «Вопрос дефолта …

  • Аннексия Крыма обошлась России в $179 млрд

    Присоединение Крыма стоило российскому рынку $179 млрд. Как сообщает РБК, эта цифра складывается из оттока капитала в $33,5 млрд, падения капитализации отечественных компаний на $82,7 млрд в РФ и на $62,8 млрд — в Лондоне. В $33,5 млрд оценивает отток …

  • Золотовалютные резервы Украины сократились до $15 млрд

    Золотовалютные резервы Национального банка Украины на 1 апреля 2014 года составили 15,08 миллиардов долларов, что на 2,47%, или на 382 миллиона долларов меньше показателя на 1 марта (15,462 миллиардов долларов), сообщается на сайте Национального банка Украины. По данным НБУ, с …

  • Украина может поднять плату за транзит российского газа

     Украина рассматривает возможность пересмотра стоимости транзита российского газа по территории страны, заявил министр энергетики и угольной промышленности Юрий Продан, сообщает УНИАН в субботу, 5 апреля. "Вопрос (пересмотра стоимости транзита — ред.) поднимался в рамках пересмотра договора с точки зрения ценовой …