Центром исследований корпоративных отношений с 27 июня по 7 июля был проведен опрос на тему: «Инвестиционная привлекательность Украины». В исследовании приняли участие: ЗАО «КУА «ИНЭКО-ИНВЕСТ» (О.Морква), КИНТО (А.Федоренко), ЧНП (Н.Исаев), «Институт эволюционной экономики» (И.Макаренко), «Шевченко Дидковский и Партнеры» (В.Самойленко), «Новая концепция» (В.Коваленко), ДУ «АРІФРУ» (Е.Петрик), «Центр политического анализа» (А.Шорина), «Международный центр перспективных исследований» (А. Блинов) и др. Всего в исследовании участвовало 11 экспертов.
В материалах исследования представлена количественная и качественная информация. Анкета рассылалась по электронному адресу. Каждый отвечающий мог, как ответить на поставленные вопросы анкеты, так и прокомментировать свой ответ.
54,5% экспертов оценили обще состояние украинской экономики как подъем. По мнению участников исследования «украинские предприятия ежегодно наращивают объемы производства, выходят на новые (утраченные) рынки сбыта, происходит рост заработной платы персонала, появляются новые собственники, имеющие достаточный капитал для проведения переоснащения основных фондов. Показатели инфляции довольно оптимистичные для экономики Украины, ВВП и инвестиции ускорились по сравнению с прошлым годом, а независимые международные финансовые организации практически ежеквартально пересматривают свои прежние прогнозы в сторону улучшения».
27,3% участников исследования считает, что общее состояние украинской экономики можно оценить как стагнация. По мнению экспертов «об этом говорят объективные показатели. Где можно увидеть развитие экономики Украины? Где продукция лёгкой промышленности? Одежда, обувь – всё импортное. А где украинская бытовая техника? Не видно ни украинских велосипедов, ни мотороллеров, ни машин, ни телевизоров, ни магнитофонов, ни приёмников, ни телефонов, ни многого другого или может быть выпускаются украинские трактора, комбайны и другие сельскохозяйственные машины?»
18,2% участников исследования высказали свое мнение. Они считают, что экономическое состояние украинской экономики на сегодняшний день можно оценить как стабильное. «За последние годы произошло восстановление утраченного в 90-е гг. потенциала».
36,4% экспертов оценили существующий в настоящее время инвестиционный климат как благоприятный.Участники исследования считают, что «есть много возможностей для высокодоходных вложений с приемлемыми рисками. Ожидаемый рост экономики высокий. На это указывают также параметры роста капитализации фондового рынка, динамика индекса ПФТС, не снижающиеся объемы притока иностранного капитала в страну (прямых и портфельных инвестиций) и др.».
Эксперты говорят, что «несмотря на политическую неопределенность, фондовый рынок в этом году демонстрировал рекордный рост, достигнув в середине июня исторического максимума в 1045 индексных пункта. С начала года рынок ценных бумаг уже вырос на 106,61%, что является одним из лучших результатов в мире, тем самым стимулирует дополнительный интерес, как со стороны внутреннего, так и внешнего инвестора. Промышленно-производственный потенциал в Украине имеет достаточный запас прочности, чтобы сохранить темпы роста экономики на уровне 5-6%, а то и выше в год. Как в прошлом, так и в текущем году в Украине популярностью пользуется финансовая сфера, в частности иностранный банковский капитал заинтересован в приобретении банковских активов в нашей стране с более высокой премией, чем в тех же европейских странах».
54,5% экспертов считает, что в существующий в настоящее время инвестиционный климат неблагоприятный. По мнению респондентов «иностранных инвесторов смущает политическая неопределенность в Украине и отсутствие прогноза по предстоящим выборам не могут позитивно влиять на инвестиционный климат Украины. Те средства, которые на сегодняшний день заходят в виде инвестиций являются вложениями уже работающих иностранных инвесторов либо носят характер возврата средств ранее выведенных финансово-промышленными группами».
Некоторые эксперты говорят, что «в Украине не постоянный политический климат, идёт постоянный передел собственности (рейдерство), нет уверенности, что вложенные деньги вернутся инвестору, нет надёжной защиты инвестиций со стороны государства, а также высокая стоимость кредитных ресурсов, электроэнергии и энергоресурсов, плохо развита транспортная инфраструктура, плохие дороги и т.д.».
9,1% затруднилось оценить существующий в настоящее время инвестиционный климат. Они говорят, что «с одной стороны есть рост экономики, с другой – политическая нестабильность, которая отрицательно влияет на инвестиционный климат».
27,3% респондентов считает, что Украина за последние шесть месяцев стала более привлекательной для иностранных инвесторов. «Согласно статистике и отзывам бизнесменов, инвестиционная привлекательность экономики и для внутренних, и для внешних инвесторов выросла. Также, украинские компании стали активнее выходить (и готовиться к выходу) на внешние рынки капитала (в частности, через первичное размещение акций). Кроме того, косвенно на повышение инвестиционной привлекательности указывает рост спроса на услуги консалтинговых и аудиторских компаний, обслуживающих иностранных инвесторов. Продолжается заход новых игроков – в дополнение к инвестициям уже давно присутствующих. Плюс проведение Евро 2012».
54,5% экспертов считает, что Украина не стала более привлекательной для иностранных инвесторов. Участники исследования говорят, что «для иностранных инвесторов важным фактором для инвестиций является понятность и стабильность страны. Под стабильностью понимается, прежде всего, политическая и законодательная составляющая. Еще одним из мощных негативных моментов, связанных с инвестиционным рынком Украины, является крайне высокая степень коррупции, как среди чиновников, так и в судебной системе. Несмотря на то, что и в условиях политического кризиса экономика Украины демонстрирует достаточную устойчивость и положительную динамику, «большие деньги шума не любят». В равной степени это относится и к иностранным инвестициям. Поэтому большая или меньшая часть потенциального инвестиционного капитала «не дошла» до Украины в ожидании лучших времен».
18,2% респондентов затруднилось ответить на вопрос «Стала ли Украина за последние шесть месяцев более привлекательной для иностранных инвесторов?».
По мнению участников исследования наиболее активно и эффективно в экономику Украины инвестируют – Россия (90,9%) и страны ЕС (54,5%). Далее по степени активности и эффективности инвестирования в украинскую экономику можно говорить о таких странах как США, Китай, Япония. Наименьшая активность и эффективность инвестирования в украинскую экономику наблюдается у таких стран: Индия, государства Магриба, «Нефтяные монархии» Персидского залива и государства АСЕАН.
Эксперты считают, что «сейчас происходит дальнейшее поглощение российским капиталом украинских стратегических либо прибыльных объектов. На сегодняшний день в руках российского капитала непосредственно или косвенно сосредоточено более 60% промышленного потенциала Украины (при чем наиболее активные и развитые предприятия)».
Некоторые эксперты говорят о самоинвестировании ранее вывезенного за пределы Украины национального капитала. «На сегодняшний день, по официальным данным, указанные источники инвестиционного капитала либо вообще не отслеживаются (иностранный капитал происхождением из Украины), либо отражаются в усеченном виде (российский капитал из оффшорных зон). Есть основания полагать, что именно они составляют основную часть прямых и портфельных инвестиций из-за рубежа, независимо от того, приходят средства непосредственно из России, или «заводятся» из оффшоров».
Участники исследования считают, что наиболее приемлемыми инвестициями для Украины являются: европейские об этом говорит 63,6% т. к. за европейскими инвестициями стоят современные технологии, далее по степени приемлемости второе место занимают российские инвестиции – 36,4%, на третьем месте американские инвестиции – 18,2%, наименее приемлемыми инвестициями эксперты считают из стран востока – 0%.
В то же время 45,5% респондентов говорит о том, что для Украины приемлемы любые инвестиции. «Не имеет значения, из какой страны получены инвестиции, главное чтоб они направлялись на расширение промышленного потенциала Украины и увеличения рабочих мест в стране. Хотелось бы, чтобы руководством страны были определены квоты, по влиянию иностранным государством на различные отросли экономики. Это не позволит монополизации иностранным государством целой отрасли экономики и не скажется на уровне экономической безопасности страны. Важна не столько страна происхождения инвестиций, сколько собственно инвестиционный проект. «Хорошая» страна происхождения денег не означает, что конкретный проект будет успешным с точки зрения бизнеса и с точки зрения общественной пользы. Известны случаи, когда инвесторы из цивилизованных стран вели себя нецивилизованно на нашем рынке. Инвестиции очень важны для любой страны, особенно для развивающейся экономики. Не имеет значения, чьи они, важно, чтобы они приносили результат и по возможности как можно больше времени работали на экономику нашей страны».
Некоторые эксперты считает, что «особенно приемлемы инвестиции из России, так как при этом продукцию можно в неограниченном количестве сбывать на внутреннем рынке России, который является традиционным рынком для Украины. Инвестиции из Европы также предпочтительны, так как при этом можно также сбывать производимую продукцию в странах ЕС. Да и территориально Россия и страны ЕС ближе, а также существуют развитые транспортные связи».
9,1% респондентов считает, что стоит законодательно ограничить иностранные инвестиции для всей экономики.
36,3% считает, что стоит законодательно ограничить иностранные инвестиции для отдельных отраслей экономики. По мнению экспертов «для стратегически важных отраслей экономики стоит не только ограничить иностранные инвестиции, но и оставлять достаточно мощное государственное присутствие в капитале предприятий. В обязательном порядке следует ограничить иностранные инвестиции в ВПК».
18,2% считает, что стоит законодательно ограничить иностранные инвестиции для отдельных инвесторов
27,3% экспертов считает, что не стоит законодательно ограничивать иностранные инвестиции. По мнению участников исследования «вес иностранных инвестиций в общем объеме капиталовложений в Украине сравнительно мал. Точно так же невысок показатель иностранных инвестиций на душу населения. Иностранные инвестиции не оказывают большого давления на платежный баланс. При этом выгоды иностранных инвестиций очевидны: усиление конкуренции, привнесение в экономику передового управленческого опыта, инновации. У нас нет внутренних ресурсов для переоснащения промышленности, поэтому нам очень необходимы внешние инвестиции, а также нет новых современных технологий производства».
Некоторые эксперты говорят, что «законодательно стоит ограничить иностранные инвестиции по всем возможным направлениям. Так как не всегда тот друг, кто дает тебе деньги».Во-первых, во избежание монополизации отдельных отраслей и соответствующих внутренних рынков продукции (товаров, работ, услуг) представителями одного государства (особенно, недружественно ориентированного по отношению к национальному товаропроизводителю). Во-вторых, с целью воспрепятствования проникновению в страну инвесторов и капиталов сомнительного (криминального) происхождения (из оффшоров, от незаконного оборота наркотиков, от торговли оружием и т.п.). В-третьих, для недопущения установления корпоративного контроля со стороны иностранного капитала над стратегически важными для экономики и безопасности Украины отраслями производства».
81,8% экспертов считает, что должен быть ужесточен государственный контроль над деятельностью инвесторов (контроль выполнения инвестиционных обязательств). Участники исследования говорят, что «это должно быть сделано обязательно потому, что очень много недобросовестных инвесторов. Государство просто обязано контролировать цели инвестирования в Украину. Ограничивать спекулятивный капитал и не препятствовать вхождению промышленно-финансового. При этом государство не должно вмешиваться в хозяйственную деятельность эмитентов, но должно требовать соблюдение законодательства Украины, а также взятых на себя инвесторами инвестиционных и социальных обязательств.
Некоторые эксперты говорят, что «государственный контроль должен быть ужесточен только в тех случаях, когда это касается обеспечения (сохранения) конкурентоспособности соответствующего производства, обязательств по его техническому перевооружению, созданию в Украине новейшей технологической базы».
9,1% считает, что не должен быть ужесточен государственный контроль над деятельностью инвесторов (контроль выполнения инвестиционных обязательств). По мнению участников исследования, «на сегодняшний день контроль более чем достаточный. Очень часто он выступает помехой для иностранных инвестиций. Зачастую логика бизнеса предполагает желание сэкономить на социальных, экологических программах, охране труда и пр. с целью получать максимальную прибыль, поэтому контроль со стороны государства должен быть реальным. В то же время проблематичный диалог между ФГИ и Арселор Миттал Кривой Рог (Криворожсталь) продемонстрировал, что украинская власть должна научиться предельно четко формулировать требования к инвестору и затем контролировать их выполнение».
9,1% затруднилось ответить на вопрос «Должен ли быть ужесточен государственный контроль над деятельностью инвесторов (контроль выполнения инвестиционных обязательств)».
72,7% опрошенных экспертов считает, что государство должно защищать предприятия от неблагонадежных инвесторов. По мнению респондентов, «прежде всего, это касается ограничений по участию неблагонадежных инвесторов приватизации предприятий, имеющих стратегическое значение для экономики и безопасности государства. Кроме того, государство должно целенаправленно защищать любую корпоративную собственность от рейдерских захватов.При этом государство не должно вмешиваться в хозяйственную деятельность эмитентов, но должно требовать соблюдение законодательства Украины, а также контролировать взятые на себя инвесторами обязательства».
27,3% считает, что государство не должно защищать предприятия от неблагонадежных инвесторов. «Любой бизнес – это риск, так что этим должны заниматься бизнесмены. Но что касается приватизации, то государство должно ставить определенные инвестиционные условия и следить за их выполнением. Понятие «неблагонадежный инвестор» – сильно субъективное, такие ярлыки обычно вешают конкуренты, поэтому с такими терминами нужно быть осторожнее».
27,3% респондентов считает, что до конца года общая экономическая ситуация в Украине улучшится.
54,5% считает, что до конца года общая экономическая ситуация в Украине останется на прежнем уровне. «Согласно прогнозу МЦПИ, по итогам 2007 года экономический рост составит 8%, что соответствует текущей динамике развития. Нет никаких – реальных – оснований для ухудшения экономической ситуации. Многое зависит от результатов выборов, насколько спокойно и легитимно они пройдут и какие политические силы попадут в новый парламент».
Некоторые эксперты говорят, что «есть надежда, что политическая ситуация в стране к концу года стабилизируется, а конструктивные силы во вновь избранном парламенте смогут отыскать такой формат коалиции и правительства, который если и не объединит Украину, то по крайней мере не будет воспроизводить политические кризисы в обозримой перспективе».
18,2% считает, что до конца года общая экономическая ситуация в Украине ухудшится. «Потому, что в Украине нестабильная политическая обстановка и проводятся досрочные выборы народных депутатов Украины и Правительство вынуждено выполнять свои популистские обязательства. Из-за безответственных заявлений политиков могут ухудшиться отношения с Россией, что обязательно скажется на экономических отношениях (рост стоимости энергоресурсов, ухудшение товарооборота и т.п.)».
