В экспертном исследовании, которое проводил «Центр исследования корпоративных отношений» с 24 по 27 октября, приняли участие: «Институт глобальных стратегий» «Центр социально-экономических исследований», «Ассоциация защиты частных инвестиций», Центр прикладных политических исследований «Пента», помощники депутатов и др. Экспертам предлагалось ответить на вопросы анкеты и по возможности прокомментировать их.
57% экспертов испытывают сомнения в том, что нынешнее руководство Украины сможет изменить ситуацию к лучшему, поскольку текущие проблемы Украины имеют глубокие корни, неустранимые в краткосрочном периоде. Эксперты считают, что «должен пройти длительный процесс эволюции от старой системы управления к новой, которая позволит улучшить социально-экономическое положение в стране».
43% экспертов вообще не верит в способность нынешнего руководства Украины изменить ситуацию к лучшему. Во-первых, нет команды настоящих профессионалов. Во-вторых, нет даже минимального плана действий. В-третьих, отсутствие необходимых волевых качеств у Ющенко, неспособность принимать важные решения самостоятельно. В-четвертых, сложная конфигурация предвыборного расклада, усиление зависимости от внешних игроков и оппозиции, вхождение Украины в фазу системного кризиса.
Стоит отметить, что ни один эксперт полностью не уверен в том, что нынешнее руководство Украины изменит ситуацию к лучшему.
85% экспертов оценивают политику Украины в отношении России как неопределенную и противоречивую. С одной стороны, проявляются формальные усилия Киева направленные на реинкарнацию Балто-Черноморско-Каспийской дуги, не подкрепленные реальными действиями и ресурсами, что естественно вызывает негативную реакцию у России, плюс инициативы по НАТО, плюс конфликтная ситуация в газовой сфере. С другой стороны, наличие объективных экономических интересов подталкивает Украину к улучшению отношений с русскими. Ехануров попытался несколько отыграть утерянные позиции, но у него гораздо хуже ситуация, чем была у Тимошенко в начале премьерства. Поняв слабость Украины, Россия начинает поднимать ставки на энергоресурсы в частности на газ. Эксперты говорят, что на данный момент «отсутствует четкая, понятная государственная политика во взаимоотношениях с Россией. 15% экспертов считает, что политика Украины в отношении России явно недружеская.
Следует отметить, что ни один эксперт не считает, что политика Украины в отношении России открытая, дружеская добрососедская.
100% экспертов уверены в том, что в первую очередь, необходимо развивать торгово-экономическое сотрудничество между Украиной и Россией. Они уверены, что «экономика должна стать основой взаимоотношений Украины не только с Россией, но и с любым другим партнером». Эксперты считают, что необходимо развивать сотрудничество в таких сферах как энергетической (72%), экономической (72%), а также, гуманитарной (43%) и научно-технической (43%).
Эксперты считают, что «необходимо стремиться торговать на взаимовыгодной основе и поддерживать гуманитарное сотрудничество не только с Россией, но и со всеми странами, за редким исключением в виде особо одиозных режимов».
Некоторые эксперты говорят, что «зависимость Украины от России имеет критически важный характер, игнорировать ее смерти подобно. Кроме того, необходимо углублять сотрудничество в гуманитарной сфере, чтобы элиты лучше понимали процессы, происходящие в наших странах. И в Украине, и в России огромное количество мифов, препятствующих нормализации отношений».
На все 100% эксперты уверены в том, что приоритетное значение для Украины имеют внешнеполитические контакты с Европейским Союзом. Во-первых, это способно послужить стимулом к дальнейшему развитию эффективных государственных, экономических, и политических институтов. Во-вторых, это может смягчить последствия популизма, неизбежного в сложившихся условиях и присущего соответствующей стадии общественного развития, поскольку ЕС накладывает достаточно жесткие условия, и имеет большой опыт борьбы с популизмом и его негативными последствиями. В-третьих, это открывает возможности для дальнейшей плавной общественной эволюции.
43% экспертов считают, что необходимо развивать взаимоотношения с СНГ и ЕЭП, 15% считают, что внешнеполитические контакты также надо развивать с НАТО.
Часть экспертов считает, что «Украина не может делать однозначный выбор в сторону какого-либо блока, она типичная «разорванная» страна. Ей необходимо играть на нескольких площадках и такая ситуация для Украины будет всегда».
Некоторые эксперты уверены в том, что приоритетом развития Украины должна стоять экономическая выгода, без ненужных политических «надстроек».
42% экспертов считает, что бизнес сообщество наиболее позитивно влияет на развитие украино-российских отношений. 28% считают, что на развитие украино-российских отношений влияют региональные элиты. 14% экспертов считают, что влияет Президент. Они считают, что «он впервые в новейшей истории Украины ведет четкую и последовательную линию в отношениях с Россией, чем вносит в них столь необходимую ясность и определенность». 14% считает, что на позитивное развитие украино-российских отношений влияет Кабинет Министров. 14% считает, что средства массовой информации. Эксперты считают, что СМИ, по крайней мере, их часть – доносят до населения реальные события, касающиеся украино-российских отношений, чем способствуют формированию объективного и информированного общественного мнения.
Эксперты считают, что «наиболее позитивно влияет тот, кто имеет объективные интересы к России, они находятся как у представителей Кабинета министров, бизнес общества так и региональной элиты». Также эксперты считают, что на развитие украино-российских отношений позитивно должны влиять «общие, славянские корни – люди двух стран. Любые органы власти, общественные организации и т.д. и т.п. должны исходить в своих действиях, базируясь на мнении и потребности граждан своей страны».
Также эксперты говорят о том, что никто из вышеназванных субъектов не влияет только позитивно, как правило, это влияние противоречиво-эклектичное, с элементами негатива.
42% экспертов считает, что на принятие решений руководством страны влияют олигархи. 28% считает, что чиновники. 28% считает, что частные, корпоративные интересы отдельных, приближенных к власти групп. Последние (и не только последние) события в стране являются тому подтверждением. 14% считает, что на принятие руководством страны решений влияют региональные элиты, 14% считает, что руководители корпораций. 14% экспертов считает, что никто из названных на принятие руководством страны решений не влияет.
Эксперты считают, что «политическое руководство чувствует себя зависимым от мнения избирателей, и на данный момент ставит своей основной целью завоевание и сохранение политической поддержки электората».
42% экспертов считают, что легче всего справится с теневым бизнесом и коррупцией, в том случае если последовательно развивать принцип неотвратимости наказания.
28% считает, что для того чтобы справится с теневым бизнесом и коррупцией необходимо смягчить ныне существующие законы во имя создания благоприятных условий для легального предпринимательства. Эксперты считают, что «невыполнимое законодательство, его избирательное применение и коррупция образуют «порочный треугольник», который необходимо разорвать, начиная с изменения законодательства».
14% экспертов говорят о том, что для того чтобы справится с теневым бизнесом и коррупцией, необходимо ввести чрезвычайные законы. «Стабилизация ситуации в Украине невозможна без усиления роли государства в целом, и центральных органов в частности. Учитывая, усиление энтропии рано или поздно будет поднят вопрос об ужесточении правовых норм, поскольку говорить о каком либо порядке в условиях паралича государственных органов будет невозможно».
Эксперты считают, чтобы справится с теневым бизнесом и коррупцией, власти необходимо показать пример и начать с себя. «Историей человечества давно доказано – менять окружающий мир не имеет смысла, необходимо начать с себя каждому. В первую очередь руководство страны должно доказать гражданам, что оно живет по законам, а не… Пусть хотя бы один высший чиновник (желательно начать с Президента Украины) внятно докажет, что он живет (получает доходы) только в правовом поле».
Некоторые эксперты говорят о том, «чтобы справится с теневым бизнесом и коррупцией, необходим целый комплекс мер, в первую очередь в сфере экономической политики. Какое-то одно решение не изменит кардинально ситуацию».
В опросе, проводимом «Центром исследования корпоративных отношений», участникам опроса задавался вопрос – «С какой из политических партий Вы связываете будущее Украины?» Экспертам предлагалось выбрать политические партии и прокомментировать.
Часть экспертов говорит, что будущее Украины связано с теми политическими партиями, которые докажут свою состоятельность на выборах и в процессе формирования нового правительства и коалиции парламентского большинства.
Другие эксперты считают, что будущее Украины не связано «ни с одной политической партией, они доигрывают свою роль. В течении 2-3 лет политическое поле будет кардинально зачищено и переформатировано. На него будут выходить новые игроки».
Существует и третье мнение, заключающееся в том, что ни одна из политических партий на данный момент «не воплощает сколько-нибудь последовательно идеологию, которая имеет будущее. Большинство – временные образования, находящиеся в процессе брожения. Партии, созданные как политические крылья бизнес-административных групп не имеют будущего, поскольку утратили политический грунт; «партия под лидера» – очевидный политический нонсенс, а идеологически выражены на данный момент только левые, не отвечающие историческим вызовам, актуальным для страны, а также обреченные на маргинальность националисты и «зеленые».
