«Центр исследования корпоративных отношений» регулярно проводит исследования с привлечением разных целевых групп. В этот раз ими стали средства массовой информации. С 1 по 5 ноября «Центр» провел опрос, посвященный анализу работы правительства. В опросе приняли участие представители телевидения, «Интернет»-изданий, и печатных СМИ. Опрос проводился с помощью полуформализованной анкеты, которая рассылалась по электронным адресам.
20% респондентов скорее положительно оценивают работу правительства в октябре месяце. Участники опроса считают, что «правительству удалось не допустить, чтоб политический кризис перерос в системный экономический, правительству также удалось стабилизировать политическую ситуацию, навести порядок на рынке энергоносителей и не допустить срыва экономики в «пропасть».
40% оценивают работу правительства в октябре месяце в чем-то положительно, в чем-то отрицательно. Положительными называют – попытки наведения порядка в Минэкономики, усиление работы по линии ВТО, участие в работе над изменениями в бюджет-2005. Отрицательные – просчеты в отношениях с Туркменистаном, заявление в отношении проблем вступления в ВТО после России – «это дипломатический просчет».
20% скорее отрицательно оценивают работу правительства в октябре месяце, они считают, что правительство еще только раскачивается и реально не начало работать. 20% отрицательно оценили работу правительства в октябре месяце.
68% респондентов считает, что работа правительства в октябре месяце никак не отразилась на социально-экономическом климате. Эксперты говорят, что «за такой короткий промежуток времени оценивать деятельность правительства просто невозможно. На текущие результаты влияет деятельность правительства Ю.В. Тимошенко».
16% считает, что работа правительства в октябре месяце привела к ухудшению социально-экономического климата.
16% считает, что работа правительства в октябре месяце привела к улучшению социально-экономического климата.
50% респондентов считает, что по состоянию на ноябрь месяц работа правительства базируется на несогласованных действиях отдельных ведомств.
16% считает, что работа правительства базируется на четко выработанной стратегии. Респонденты говорят, что «у каждого руководителя существует своя стратегия и видение ситуации в стране. И как для всех предыдущих правительств характерно решение кризисных ситуаций, которые время от времени возникают в жизни страны».
34% опрошенных считает, что работа правительства строится на решении ситуативных задач. Участники опроса говорят, что «стратегия действий правительства так и не выработана и не может быть выработана. На данный момент только определен сигнальный ряд приоритетных задач накануне выборов».
50% считает, что на конец 2005г. правительству удастся стабилизировать экономическую ситуацию.
33% считает, что правительству на конец 2005г. удастся снизить энергетические риски.
33% считает, что правительству удастся выплатить все задолженности по зарплатам,
17 % считает, что удастся вывести Украину на мировые рынки.
50% респондентов считает, что на конец 2005г. правительству ничего не удастся сделать.
Следует отметить, что участники опроса не считают, что правительству до конца года удастся выполнить предвыборные обещания, улучшить социальную обстановку в стране, обуздать инфляцию, улучшить инвестиционный климат.
Респонденты считают, что «Проведение конкурса по «Криворожстали» и дополнительные поступления в бюджет позволят правительству погасить имеющиеся долги перед всеми секторами экономики».
16,67% респондентов хорошо оценивают работу президента на ноябрь месяц. Такие же оценки получили Премьер министр и Кабинет министров. Верховная Рада не получила положительных оценок своей работы.
50% в чем-то хорошо в чем-то плохо, на ноябрь месяц, оценивают работу Президента.
83,33% в чем-то хорошо в чем-то плохо оценивают работу премьера на ноябрь месяц.
50% в чем-то хорошо в чем-то плохо оценивают работу Кабинета Министров.
83,33% в чем-то хорошо в чем-то плохо оценивают работу Верховной рады.
33,33% плохо оценивают работу президента на ноябрь месяц
33,33% плохо оценивают работу Кабинета Министров
16,67% плохо оценивают работу Верховной Рады.
Следует отметить, что премьер, на ноябрь месяц, не получил отрицательных оценок.
Наибольшую отрицательную оценку получила работа президента и Кабинета Министров.
Респонденты принявшие участие в исследовании называют следующие причины отсутствия экономического роста в Украине: отсутствие у властей определенной экономической программы (66%), отсутствие законодательной защиты бизнеса (50%), отсутствие инвестиций (вложений) в украинскую экономику (50%), неправильная экономическая политика властей (50%), неконкурентоспособность украинских товаров по сравнению с западными (33%), изношенность основных фондов (33%), бюрократический произвол, коррупция и взяточничество в высших органах власти (33%), высокие налоги на предпринимательскую деятельность (16%).
17% респондентов считает, что за последние три месяца авторитет Украины на международной арене вырос, но незначительно.
33% считает, что за последние три месяца международный авторитет Украины остался на прежнем уровне.
50% респондентов считает, что авторитет Украины на международной арене за последние три месяца начал падать, но незначительно. «Все ждали четких положительных результатов в действиях власти. Но проводимая политика не может четко показать позитивные тенденции: изменение налоговой нагрузки, улучшение инвестиционной политики, единство команды для решения поставленных задач. Все это не может позитивно сказываться на имидже страны и вызывать доверие инвесторов. Политическая ситуация плюс неудачные визиты первых лиц плюс несогласованная работа правительства».
Представители СМИ считают, что «охладилось отношение западных стран. Главы государств либо никак не комментируют ситуацию в Украине, либо на уровне средних переговорщиков направляют сдержанные либо скептические месседжи. Туркменистан и Россия доминируют в отношениях с Украиной, используя газовые аргументы».
33,33% респондентов считает, что политика правительства способствует привлечению инвестиций в Украину. Пока рынок показывает динамику притока инвестиций, особенно это чувствуется в финансово-банковском секторе. Западные финансовые институты стремятся войти в украинский рынок, несмотря на очевидные риски, через покупку банков и страховых компаний. Сказывается и позитивный результат сделки по Криворожстали. Однако одной этой сделки не достаточно для массового притока инвесторов. На ее примере необходимо продемонстрировать действие правительственных гарантий по легитимации.
33,33% считает, что политика правительства не способствует привлечению инвестиций в Украину. Так как нет нормальной законодательной базы, нестабильная политическая ситуация
33,33% участников исследования затрудняется ответить, способствует политика правительства привлечению инвестиций в Украину или нет.
Некоторые респонденты говорят о том, что «реальный заход инвестиций начнется только после завершения предвыборной политики и установления спокойной деятельности правительства и всех органов управления в стране»
