«Центр исследования корпоративных отношений» с 13 по 17 марта провел исследование на тему «Избирательная кампания 2006». В опросе приняли участие представители политических партий Украины. Исследование проводилось с помощью полуформализованной анкеты, которая рассылалась по электронной почте. 71,4% участников исследования считают, что выборы 2006 года столь же недемократичные, как и все предшествующие. Участники опроса считают, что «демократизация предвыборных соревнований упирается в технологическое обеспечение выборов и использование грязных технологий, которыми не брезгуют все участники избирательного процесса». Некоторые респонденты говорят, что «в Украине в принципе не может быть демократических выборов – народ нищий и несознательный. Для демократизации избирательной кампании нужно пройти еще длительный путь».
28,6% считает, что это самые демократичные выборы за всю историю независимости Украины.
Некоторые участники исследования считают, что «в демократизации избирательной кампании многое зависит от денег украинских олигархов, потому что это выборы олигархов – олигархический спектакль. При демократических выборах – деньги должны идти от народа (членские взносы членов партии, благотворительные взносы от граждан, предпринимателей, предприятий и организаций), тогда народ будет отвечать за выборы своими деньгами, будет ответственно подходить к выборам и будет знать, за какую партию он будет голосовать».
28,6% считает, что роль политических партий после парламентских выборов 2006 года значительно возрастет. «Проведение выборов на основе пропорциональной модели должно стимулировать работу политических партий на местах. Последующие избирательные кампании будут строиться, исходя из регионального влияния партии. Проведение избирательной кампании только в промежуток агитационного времени не сможет принести реальной победы. Каждое политическое образование будет стремиться расширить сеть своих представителей в каждом регионе и следует надеяться на то, что партии включатся в активную деятельность не только на государственном уровне, а также и на местах».
71,4% считает, что роль политических партий после парламентских выборов 2006 года останется на прежнем уровне. Один из опрошенных объяснил свою позицию следующим образом: «Потому что у руля государства останутся одни и те же олигархическо-клановые группировки (голубые, или оранжевые, или красные), которые преследуют личные (корыстные) цели – обогащение любым путём и незаконный вывоз наворованного капитала за границу. Украину ждут тяжёлые времена, так как олигархические партии (партии крупного капитала) теперь будут финансироваться за государственный счёт, а народных партий, то есть партий, отстаивающих интересы простого человека, вообще не будет».
Еще одной причиной неизменности роли политических партий является формирование политических партий не на идеологической основе, а на клановой принадлежности. И вряд ли произойдут существенные изменения роли политических партий в ближайших нескольких кампаниях.
Следует отметить, что ни один участник исследования не считает, что роль политических партий после выборов 2006 года значительно снизится.
14,3% считает, что в избирательной кампании 2006 года админресурс используется значительно сильнее, чем в предыдущих избирательных кампаниях. «Характерными признаками использования административного ресурса является давление на государственных служащих на местах».
14,3% считает, что в избирательной кампании 2006 года админресурс используется точно так же, как и в предыдущих избирательных кампаниях. «Власть использует все возможные методы влияния для повышения своего рейтинга». Участники исследования говорят, что «нынешняя власть придерживается мнения: «Удержать власть намного проще, чем получить ее еще раз». В этих условиях приходится применять все возможные методы, которые будут способствовать получению большего числа мандатов в парламенте».
42,8% считает, что в избирательной кампании 2006 года админресурс используется, но не так сильно как в предыдущих кампаниях. Участники опроса говорят, что «в этой избирательной кампании нет силового давления на участников процесса со стороны государственных служащих, а участие официальных лиц государственной власти в избирательной кампании иначе как использование админресурса расценивать нельзя».
Следует отметить, что ни один участник исследования не уверен в том, что в избирательной кампании не будет использоваться админресурс.
28,6% не смогли однозначно ответить на вопрос «Как Вы считаете, в избирательной кампании 2006 используется админресурс?»
Некоторые респонденты считают, что «власть ведет выборы только на административном ресурсе. «Партия «Народный Союз «Наша Украина» – незаконно создана оранжевыми чиновниками в рабочее время. Роман Бессмертный развернул эту партию из Кабинета Министров Украины. На выборах Партия использует имя Президента. Премьер-министр и министры вошли в избирательный список этой партии и до сих пор участвуют в выборах на рабочих местах, используя государственные средства, транспорт, связь, поездки в регионы, как бы по работе, выступая перед трудовыми коллективами больших предприятий, собраниями местных администраций, открывая или посещая памятники и т.д., а также при этом эксплуатируя бесплатно центральные и местные средства массовой информации».
71,4% считает, что в избирательной кампании 2006 будут фальсификации. При этом некоторые участники исследования сочли необходимым прокомментировать свою позицию. Половина из тех, кто оставил комментарии считают, что фальсификации будут со стороны власти, «иначе власть имущие могут потерять свою власть, а с ней и наворованное имущество, а затем могут попасть и в тюрьму или придётся скрываться за границей от справедливого наказания, ведь у наших властителей всё наворовано, а не заработано». Такое же количество участников исследования считает, что «фальсификации будут со стороны оппозиционных партий. В частности, наибольшая вероятность фальсификаций будет в густо населенных областях».
28,6% говорит, что в избирательной кампании 2006 фальсификации могут быть, а могут и не быть. Некоторые участники исследования придерживаются мнения, что «возможны варианты провокационных фальсификаций, с целью пересмотреть результаты выборов, как со стороны оппозиции, так и со стороны власти».
Следует отметить, что ни один участник исследования не смог с уверенностью сказать, что в избирательной кампании 2006 не будет фальсификаций.
42,8% считает, что после выборов, возможно, что произойдет сокращение социальных программ. Участники исследования говорят, что «в бюджете практически не остается средств для развития социальных программ, много денег ушло на выборы, бюджет не резиновый и раздувать социальные обязательства для государства уже накладно».
Респонденты уверены, что «гораздо прибыльнее заниматься крупными строительными проектами, чем распределением социальных средств».
28,6% считает, что после выборов может произойти или не произойти сокращение социальных программ. «Все будет завесить от подведения итогов избирательной кампании, нового правительства, курса развития, который будет предложен новым правительством и экономических показателей».
28,6% считает, что после выборов не будет сокращения социальных программ.
14,3% считает, что избирательная кампания 2006 положительно повлияет на международный рейтинг страны. «Эта избирательная кампания самая демократичная за всю историю независимости».
57,1% считает, что избирательная кампания 2006 года в чем-то положительно, в чем-то отрицательно повлияет на международный рейтинг страны. «Возможно, получится сделать вид сформированности классической модели политической системы с двумя основными партиями и несколькими партиями сателлитами. Отрицательный момент может заключаться в невозможности сформировать правительство и большинство».
28,6% считает, что избирательная кампания 2006 отрицательно повлияет на международный рейтинг страны. «Проблем в избирательной кампании 2006 достаточно много – это и неточно составленные списки избирателей и недостаточность избирательных участков и др., все это отрицательно повлияет на рейтинг страны».
28,6% считает, что Украина в течение двух лет сможет создать зону свободной торговли с ЕС.
42,8% говорит о том, что Украина в течение пяти лет сможет создать зону свободной торговли с ЕС.
14,3% говорит о том, что Украина никогда не сможет создать зону свободной торговли с ЕС.
14,3% считает, что Украина способна будет создать зону свободной торговли с ЕС только через 50-100 лет. «Нормы не единые, качество украинской продукции низкое, технологии устаревшие, нет единого плана создания зоны свободной торговли, да и кто нас пустит на свой рынок?».
71,4% считает, что после избирательной кампании 2006 возможен политический кризис. «Возможен долгий процесс формирования правительства и нового парламента. Возможен и технический кризис, связанный с аппаратными процессами в Раде и распределением комитетов».
Некоторые участники исследования говорят, что политический кризис будет в том случае, если большинство в Раде получит оппозиция.
28,6% считает, что после выборов в Верховную Раду политический кризис, может быть, будет, а может быть и нет. «Все зависит от итогов избирательной кампании и результатов переговоров между политическими партиями по вопросу формирования правительства».
Следует отметить, что ни один участник исследования не уверен на сто процентов в том, что политического кризиса не будет.
57,1% считает, что после парламентских выборов сохранится раскол страны по политическим предпочтениям. «Украина всегда была разделена по Днепру: по языку, образу жизни, по своим предпочтениям и т.д. Выборы 2006 года будут только способствовать разделению Украины».
42,9% считает, что после парламентских выборов раскол страны по политическим предпочтениям не сохранится.
