После президентской избирательной кампании, когда социологи давали противоречивые прогнозы, многие перестали верить результатам социологических исследований. Социология превратилась в технологию манипуляции рейтингами. Данная тенденция сохраняется и в парламентской кампании. Только за январь месяц было представлено более десяти опросов, результаты которых отличались на десятки процентов. При корректном проведении исследования такое просто невозможно.
Однако в каждой бочке дёгтя есть своя ложка мёда. Хоть социологи и не могут снабдить нас точными прогнозами, они, тем не менее, предоставляют нам материл для самостоятельного исследования. Социология питает социологию.
По результатам исследований, проведённых ведущими украинскими социологическими центрами в течение первых двух месяцев 2006 года, всех участников предвыборной гонки можно разделить на четыре группы.
Первая – группа лидеров, объединяет три политические силы – Партия регионов, блок Юлии Тимошенко, и блок «Наша Украина». Они значительно оторвались в рейтингах от других участников избирательной кампании, и соревнуются друг с другом. По результатам всех, без исключения, социологических исследований Партия регионов остается лидером избирательной кампании.
Наиболее интересная картина наблюдается в рейтингах БЮТ и «Нашей Украины». Данные, полученные Институтом общественного мнения и Киевским центром социологических исследований говорят о том, что БЮТ занимает второе место после Партии регионов. Правда, если посмотреть исследования Центра Разумкова, «Имидж-Контроль», Социса, Социального мониторинга и Украинского института социологических исследований, Национального института стратегических исследований за январь месяц, то обнаружим, что в их рейтингах на втором месте находится «Наша Украина».
Результаты социологических исследований января месяца явно говорят о противостоянии рейтингов «Нашей Украины» и БЮТ. Социологи оказались по разные стороны баррикад. Одни явно завышают рейтинг БЮТ, другие – рейтинг «Нашей Украины». Например, в пользу БЮТ работают: Фонд свобода (БЮТ – 19,2% НУ – 11,9%), Институт общественного мнения (БЮТ – 20,2% НУ – 11,4%), Киевский центр социологических исследований (БЮТ – 18,9% НУ – 10,7%).
В свою очередь, «Нашей Украине» подыгрывают: Центр Разумкова (НУ – 15,4%, БЮТ – 12%), Имидж-Контроль (НУ – 19%, БЮТ – 16,4%), «Социс» (НУ – 19,76 %, БЮТ – 12,82%), Социальный мониторинг и Украинский институт социальных исследований (НУ – 19,8%, БЮТ – 13,8%) и Национальный институт стратегических исследований (НУ – 22%, БЮТ – 15%).
Вторую группу составляют СП, КПУ и Народный блок Литвина, которые по результатам практически всех исследований января месяца преодолевают 3% барьер. Исключение составляет опрос, проведенный Киевским центром социологических исследований, где народный блок Литвина получил 2,9%. К этой группе также приближается избирательный блок Наталии Витренко. Только исследования, проведенные Институтом общественного мнения и Киевским центром социологических исследований, показали увеличение числа тех, кто готов проголосовать за блок Витренко. Результаты соответственно 4,8%, 6,3%. Это даёт основания предположить, что данные службы соответственно играют на повышение рейтинга блока Наталии Витренко «Народна Оппозиция».
Во второй группе на повышение рейтингов СПУ играет Всеукраинская социологическая служба (СПУ – 10,4%, КПУ – 6,9%, Народный блок Литвина – 7,8%) и Киевский центр социологических исследований (СПУ – 9,1%, КПУ – 4,2%, Народный блок Литвина – 2,9%).
Самые высокие результаты Народный блок Литвина получил в исследованиях, которые проводили Всеукраинская социологическая служба (7,8%) и «Имидж-Контроль» (6,2%).
Занижают рейтинг КПУ Институт общественного мнения (КПУ – 3,7%, Народный блок Литвина – 3,3%, блок Витренко – 4,8%, СПУ – 5,7%), Киевский центр социологических исследований (КПУ – 4,2%, Народный блок Литвина – 2,9%, блок Витренко – 6,3%, СПУ – 9,1%). По результатам этих исследований блок Наталии Витренко «Народная оппозиция» обгоняет КПУ и Народный блок Литвина, и оказывается на пятом месте в рейтингах после СПУ.
В третьей группе находятся политические партии, которые пока не дотягивают до 3-ного барьера (Гражданский блок Пора-ПРП, Блок «Не Так», «Виче») и незначительно превышают результаты статистической погрешности. В частности, на повышение рейтинга «Виче» играют «Социс» (2,34%) и Имидж-Контроль (2%). Прохождение в парламент этих политических сил остается под сомнением.
Четвертая группа – аутсайдеры – все остальные политические образования, которые не смогут преодолеть 3-х процентный барьер. И никакие социологические технологии не смогут поднять реальный рейтинг этих политических сил.
Социологическая война привела к появлению фиктивных центров. Социологи уже начали говорить о таких центрах, так на сайте «Украинская правда» Ирина Бекешкина заявила о возникновении шести виртуальных социологических служб на сайте Украинский Выбор- 2006. Когда мы обратились к этому сайту, то обнаружили, что на нем представлены данные только по трем социологическим центрам – Киевская социологическая академия, Фонд-Украина – 2000 и Институт исследований регионального развития Украины. Более детально изучив результаты, которые были представлены этими виртуальными (по словам Бекешиной) социологическими службами, можно прийти к выводу, что эти результаты играют в пользу двух политических сил: БЮТ и блока Наталии Витренко. Кроме того, по результатам исследования предоставленного Институтом исследований регионального развития Украины, партия «Возрождение» набирает 5,9%.
Фактически, на сегодня можно констатировать, что получить объективные результаты, пользуясь данными одной (фиктивной или реальной) социологической службы практически невозможно. Некоторую ясность могут дать только сводные данные пяти-семи центров, с исключением крайних значений.
Николай Носов (социолог-аналитик ЦИКО)
