Центр исследований корпоративных отношений с 7 по 12 декабря провел исследование на тему: «Политическая ситуация в Украине». В исследовании приняли участие: «Шевченко Дидковский и Партнеры» (В.Самойленко), «Столица – ценные бумаги» (Г.Кабальнов), КИНТО (А.Федоренко), «Новая концепция» (В.Коваленко), ЧНП (Н.Исаев), «Центр политического прогнозирования» (А.Божко), «Центр антикризисных исследований» (Я.Жалило), «Институт Евро-Атлантического сотрудничества» (А.Макобрий), «Центр политического анализа» (А.Шорина) и др. Всего в исследовании участвовало 13 экспертов.
В материалах исследования представлена количественная и качественная информация. Анкета рассылалась по электронному адресу. Каждый отвечающий мог как ответить на поставленные вопросы анкеты, так и прокомментировать свой ответ.
23,1% считает, что в целом 2006 год был удачным для страны. По мнению экспертов, «удалось найти компромиссные решения, когда общество уже стояло на грани раскола».
53,9% считает, что 2006 год в целом не очень удачный для страны. По мнению экспертов, «политическая и экономическая нестабильность в стране, нарастание конфронтации в политической сфере, смена внешнеполитического курса с западного на восточный, потеря позиций на Европейском направлении, высокий уровень инфляции, предстоящее повышение цен на энергоносители и тарифов на коммунальные услуги – все это дает основания говорить об уходящем 2006-м как о не очень удачном периоде нашей действительности».
23,1% экспертов считает, что 2006 год в целом не удачный для страны. «Значительный рост цен и ухудшение благосостояния украинских граждан, разногласия и раздор между ветвями власти, между правящей коалицией и парламентской оппозицией, не регламентирована деятельность Президента, Верховной Рады, Правительства, Парламентской оппозиции, неопределённость внешних приоритетов, нет объединяющей идеи в государстве».
61,5% экспертов считает, что отношения Украины с Россией за 2006 год улучшились. Эксперты говорят, что «к власти на Украине пришли пророссийско настроенные политики. Данный фактор улучшил отношение российской власти к Украине в целом. Появилась перспектива. Россия начала с нами общаться и сотрудничать».
Некоторые эксперты говорят, что «улучшились отношения, прежде всего для России. Россия получила определенные гарантии о невступлении Украины в НАТО, наличие высоко- лояльного внешнеполитического курса на Восток, надежды на возможное продление срока пребывания Черноморского флота в Севастополе, перспективы по совместному использованию газотранспортных магистралей Украины и др.».
15,4% считает, что отношения Украины и России за 2006 год не изменились.
23,1% считает, что отношения Украины и России за 2006 год ухудшились. По мнению экспертов, «Украина недостаточно участвует в СНГ и ЕЭП, резко снизился товарооборот между странами, запрещен ввоз в Россию украинской продукции, почти нет контактов на межпрезидентском, межпарламентском и межправительственном уровнях, нет единых политических, экономических, гуманитарных, культурных и военных проектов и программ, нет взаимной интеграции и кооперации производства. Постоянные провокации против России Секретариата Президента Украины, националистических партий, парламентской оппозиции, критический настрой против России большинства украинских СМИ».
7,7% считает, что авторитет Украины на международной арене за последний год остался на прежнем уровне.
79,6% считает, что авторитет Украины на международной арене за последний год начал падать, но не значительно. По мнению участников исследования, «в 2005 и начале 2006 года не происходило значительных изменений на Украине. К тому же были нарушены связи с Россией. Украина превратилась в зону риска для Европы в связи с газовыми войнами и неопределенностью политической ситуации».
Некоторые эксперты говорят, что «на ухудшение авторитета Украины на международной арене повлияли заявления главы правительства о неготовности вступить в НАТО, кризис власти в Украине в целом, рейдерские атаки на предприятия международного бизнеса (Днепропетровский маслоэкстракционный завод и др.)».
15,4% считает, что авторитет Украины на международной арене за последний год значительно упал. «Об этом свидетельствует ряд факторов:
1) саммит стран – участниц НАТО в Риге, на который не пригласили представителя Украины;
2) отрицательная общая позиция некоторых членов ЕС, прежде всего Германии и Франции, относительно целесообразности приема Украины в Северо-Атлантический блок;
3) ослабла поддержка Украины со стороны стран Евросоюза во внешнеполитическом пространстве, прежде всего в связи с неопределенностью внешнеполитического курса самой Украины». Эксперты говорят, что «в Украине нет единой, устойчивой и прогнозируемой внешней политики Украины, слабый и бездеятельный Президент».
30,8% считает, что правительство выбрало верный курс политического развития страны. Эксперты говорят, что «нейтральная позиция, осторожность со вступлением в НАТО и ВТО, возобновление диалога с Россией – позитив нынешнего правительства».
Некоторые эксперты говорят, что «курс верный, но только тактически, на кратко- или среднесрочный период, т.е. улучшение условий для крупного бизнеса может аккумулировать необходимые ресурсы для развития, для рывка экономики в целом и на начальном этапе это важнее – но без решения социальных проблем и поддержки малого бизнеса долго не протянуть».
38,5% считает, что правительство выбрало неверный курс политического развития. Эксперты говорят, что «Украине необходима интеграция с Россией для успешного экономического развития Украины (значительный рынок сбыта украинской продукции, развитие индустрии: машиностроения, самолётостроения, кораблестроения, ракетостроения, ВПК, энергетики и т.д.), улучшения благосостояния украинского народа, и одновременно постепенное (по мере соответствия качества и цены украинской продукции зарубежным стандартам) внедрение в рынки Европы, США, Китая и т.д.».
30,8% респондентов затруднилось ответить на вопрос «Как Вы считаете, правительство выбрало верный курс политического развития страны?». Так как, по мнению участников исследования, до сих пор не понятны основные положения этого курса в среднесрочной и долгосрочной перспективе.
53,9% считает, что, возможно, в скором времени политреформа будет отменена. Участники исследования говорят, что «нет явного перевеса одной из разновекторных («оранжевых» или «бело-голубых») политических сил в жизни Украины, поэтому нет стабильности в обществе и прогнозируемости развития Украины на перспективу».
Некоторые эксперты говорят, что «отмена политреформы может произойти, но, скорее всего, этого не будет. Помимо сложности реализации такого варианта, отмена политреформы подорвет имидж власти в целом. Манипуляции и попытки отменить политреформу еще более снизят рейтинг президентской власти».
46,2% считает невозможным отменить политреформу в скором времени. По мнению участников исследования, «в зале Верховной Рады нет конституционного большинства как для отмены политреформы (Наша Украина + БЮТ), так и по ее углублению (антикризисная коалиция). Существует маловероятный вариант по внесению отдельных «косметических» изменений, в частности, связанных с расширением полномочий местных органов власти. Позиция Соцпартии (чей рейтинг стал стабильно ниже 3%), нежелание рисковать у Партии регионов (особенно после социального недовольства в связи с повышением тарифов), да и низкий рейтинг «Нашей Украины» создают негласный консенсус».
7,7% считает, что инициативы правительства ведут к тому, что бизнес начинает выходить из тени.
30,8% считает, что инициативы правительства ведут к тому, что бизнес начинает уходить в тень. Эксперты говорят, что «развивается только бизнес предпринимателей, приближённых к Правительству, остальным надо платить значительные налоги, отчисления и взятки, а если «чужой» бизнес всё-таки стал значительным, то его обязательно отнимут или «съедят» донецкие «пацаны».
30,8% считает, что инициативы действующего правительства пока никак не влияют на бизнес. Эксперты говорят, что «пока сложно сказать, как влияют инициативы правительства. С одной стороны крупный бизнес, не поддержавший в 2004г «помаранчевую революцию» уже не боится реприватизации, с другой – усиление проросийской составляющей во внешней политике Януковича в перспективе может усложнить развитие украинских крупных компаний на международном рынке (Западная Европа, США)».
Некоторые эксперты говорят, что «снижается прогнозируемость развития бизнес среды, а так же высокими остаются риски неопределенности в проведении экономической политики в связи с применением методов ручного управления экономикой, пересмотром налоговой политики, углублением кризисных явлений в государственных финансах (высокие инфляционные риски и непрозрачность госбюджета-2007)».
8,3% считает, что Украина может быть принята в Европейский Союз в течение 5 лет.
16,7% считает, что Украина может быть принята в Европейский союз в течение ближайших 10 лет.
41,7% считает, что Украина может быть принята в Европейский союз в течение ближайших 20 лет. Эксперты считают, что «Украина в ее нынешнем качестве с ворохом социально-экономических проблем и неопределенной внешнеполитической стратегией для ЕС не только не интересна, но и обременительна, более того – опасна. Для решения проблемы членства Украины в ЕС должна произойти радикальная смена внутриэкономической и внутриполитической ситуации, как в ЭС, так и, что еще более существенно, в Украине. А для этого нужна смена поколений, т.е. более 10 лет. Поэтому в ближайшие 10 лет со вступлением в ЕС можно «расслабиться».
33,3% считает, что Украина никогда не будет принята в Европейский союз. По мнению участников исследования, «Украина никогда не будет стабильной и единой Державой, потому что в её составе два главных и разных народа (Правобережная и Левобережная Украина) с разным менталитетом, культурой, историей и взглядом на прошлое, настоящее и будущее. То есть в Украине всегда будет раздор и нестабильность внутри страны, вялотекущий экономический и политический кризисы, это является основанием для низкого уровня жизни украинцев и их благосостояния, а бедные, скандальные и нестабильные страны Евросоюзу не нужны».
Некоторые эксперты говорят, что «в таком Европейском Союзе, как сейчас, Украина (особенно после политреформы) станет троянским конем, точкой консолидации многих сообществ сразу – «бедных стран», «новых европейцев», «славянского», «православного», «пророссийского лобби», «крупных стран». Часто эти сообщества могут пересекаться, причем как раз на Украине, что значительно усилит роль Украины в ЕС. Разумеется, нынешним грандам Евросоюза такое не нужно и они сделают все, чтобы оттянуть прием Украины в ЕС до бесконечности (как в случае с Турцией)».
