Политики, эксперты и простые обыватели третий день гадают: чем закончится противостояние президента и коалиции. В принципе, понятно, что, если не принимать в расчёт перспективу силового варианта, поражение потерпит тот, у кого нервы окажутся слабее. Вся предшествующая история сине-оранжевого противостояния свидетельствует о том, что слабое звено украинской политики – Ющенко. Характерно, что даже втравившие его в противостояние с Верховной Радой Кириленко, Тимошенко и Луценко предпочитают в эти критические дни не светится, перелагая тяжесть борьбы с коалицией и перспективу уголовной ответственности на плечи Ющенко и чиновников его секретариата. Оппозиционеры ограничились заявлениями о поддержке указа, но не вывели людей на улицы для оказания своему президенту морально-политической поддержки.
Без оранжевого майдана же и при наличии в городе тысяч сторонников коалиции, практически оккупировавших центр, Ющенко крайне слаб. Особенно ярко это проявилось во время подхода к секретариату многотысячной колонны сторонников коалиции. Президента отделяла от собственного народа лишь жиденькая цепочка пористов и милиция, которая вряд ли стала бы слишком рьяно бороться с союзниками своего министра, если бы им вздумалось пойти на штурм секретариата.
Тем не менее, Ющенко пока держится и более-менее упорно сопротивляется давлению, оказываемому на него коалицией. Ужесточение заявлений и постановлений Верховной Рады, которая уже квалифицировала действия президента как уголовное преступление и объявила Ющенко вне закона, приближают момент, когда капитуляция станет невозможной для Ющенко, поскольку повлечёт за собой несомненную уголовную ответственность.
Понятно, что когда данная точка возврата будет пройдена Ющенко будет вынужден идти до конца с мужеством отчаяния. Трусы зачастую так боятся ответственности за последствия своих действий, что их сопротивление не уступает в стойкости действиям самых отчаянных храбрецов.
Таким образом, вне силового варианта, шансы коалиции и президента уравниваются. В конце концов, в рядах тех же регионалов до сих пор ещё достаточно много «миротворцев», образца Богатырёвой, беспрерывно желающих искать с оранжевыми какой-то компромисс и упорно не желающих понимать, что уж те то с ними ни о чём договариваться не собираются. В какой-то момент умеренные коалицианты могут получить преобладающее влияние на Премьера, чья склонность к компромисса, даже в ущерб себе и своей политической силе, известна с 2004 года. Это может привести к ослаблению монолитности антипрезидентских рядов, утрате чувства локтя, деморализации и началу дезертирства из коалиционного лагеря.
Поэтому начисто отрицать возможность оранжевого реванша в Киеве было бы глупо. Да пока что реванш более чем сомнителен и шансы коалиции на победу можно оценить, как 10 к 1, но минимальный шанс победить есть и у Ющенко. Другое дело насколько полным и долговременным окажется оранжевый реванш. А вот здесь уже перспективы оппозиции и возглавляющего её президента более чем мрачны.
Допустим, что Ющенко победил. Что мы имеем? В выборах, назначенных на 27 мая технически сможет принять участие только «Наша Украина» и БЮТ. Партии коалиции уже не подали списки депутатов и не предпринимали никаких действий для того, чтобы принять участие в выборах. Это значит, что парламент не будет отвечать реальному соотношению сил в обществе. На практике вряд ли реставрированный оранжевый режим признают в Донецке и Луганске, Харькове и Крыму даже на уровне политических элит. В других регионах Юго-Востока элиты могут капитулировать, но народ в этих областях настроен антиоранжево и элиты будут вынуждены либо перейти на сторону народа, либо провиснуть и сохранить лишь номинальную власть, лишившись влияния на идущие в обществе процессы.
На Юго-Востоке ещё в 2005 году выдвигался лозунг восстановления границы по Збручу и «признания независимости» Галичины от Украины. В случае оранжевого реванша он может материализоваться в отделение, как-минимум, трёх-четырёх регионов а, возможно, и всего Юго-Востока. Однако, если Юго-Востоку действительно совершенно не нужна инокультурная Галичина, то западенский менталитет не позволяет допустить даже мысли о распаде украинской «соборности». Это значит, что оранжевые вожди, не сумевшие противостоять распаду страны, уронят свой авторитет в глазах сторонников, но и возможности предотвратить раскол у оранжевых нет.
Кроме того, с расколом или без оного, но оранжевая реставрация нанесёт страшный удар экономике. Причины здесь три. Во-первых, любая дестабилизация приводит к резкому ухудшению экономических показателей. Во-вторых, оранжевые, на сей раз, будут выполнять программу Тимошенко (которая является мотором и идеологом текущего переворота) о реприватизации как минимум 5000 предприятий. За счёт их изъятия у нынешних владельцев и перепродажи они попробуют получить деньги для популистских раздач, поправить собственные дела, но главное – лишить своих противников материально-финансовой базы сопротивления. Понятно, что никто не будет отдавать предприятия просто так и как минимум на год экономике придётся забыть о ритмичной работе.
В-третьих, популистские выплаты оранжевых, необходимые для того, чтобы убедить народ в том, что указ о роспуске Рады был издан не в интересах кучки политиков, а защищал демократию, раскрутят инфляцию. В конечном итоге резкого ухудшения жизни самых широких слоёв населения не избежать, а это не добавит режиму симпатий.
Наконец, борьбу за власть внутри оранжевого лагеря никто не отменял. Если Тимошенко будет относительно легко справиться с Ющенко, которого она может просто выгнать с банковой на пасеку, то противостояние с Луценко (отложенное до победы, но не забытое), с Безсмертным, с Балогой, с подавляющим большинством «нашеукраинцев» никуда не делось. Сейчас даже трудно сказать успеют ли оранжевые путём политических репрессий провести зачистку от влиятельных коалициантнов хотя бы Киева, или в лучших традициях всех «революционеров» немедленно займутся друг другом, как это уже было в 2005 году.
Такой режим долго существовать не может. Так что, в случае неожиданной победы Ющенко над коалицией, оранжевый реванш продлится год-два, при этом киевское правительство будет контролировать всё меньшую часть страны, пока его полномочия не ограничатся стенами административных зданий. Но очень сложно, практически невозможно предугадать что будет со страной и сохранится ли украинская государственность после того, как режим полностью утратит контроль над ситуацией в стране или падёт.
Фактически победа Ющенко влечёт за собой неизбежное, скорое и катастрофическое поражение Украины.
Вице-президент Центра исследований корпоративных отношений Ростислав Ищенко
