Центром исследования корпоративных отношений со 2-го по 9 ноября проведен опрос на тему «Социально-экономическая ситуация в Украине». В опросе приняли участие: экспертные организации – «Центр антикризисных исследований», «Ассоциация защиты частных инвестиций»; фондовые кампании – «КИНТО», «SigmaBleyzer», «Art Capital», «Чернявская Калинский и партнеры», «Шевченко Дидковский и партнеры» и др.
В материалах исследования представлена как количественная, так и качественная информация. Опрос проводился с помощью полуформализованной анкеты, которая рассылалась по электронным адресам и факсу.
41,7% экспертов считает, что за последние три месяца социально-экономическая ситуация в Украине ухудшилась. «Пришедшие к власти только делят полученную власть и не стремятся улучшать социально-экономическую ситуацию в Украине». Эксперты считают, что «главные факторы, ухудшения социально-экономического положения – отсутствие стабильности и невозможность прогнозирования, что подрывает бизнес и влияет отрицательно на социально-экономическую ситуацию».
25% экспертов считает, что социально-экономическая ситуация в Украине за последние три месяца изменилась в лучшую сторону. Это связано с несколькими причинами: «во-первых, удалось локализовать политический кризис – главный фактор дестабилизации социально-экономической ситуации в стране, разведя основных «фигурантов» конфликта по разным «углам ринга». Поскольку были, образно говоря, наказаны обе стороны, возникла определенная пауза, на политической арене, связанная с неопределенностью дальнейших перспектив по консолидации или конфронтации политических сил бывших союзников по блоку «Сила народа».
Во-вторых, появилось больше логики в текущих делах и предсказуемости будущих событий в социально-экономической сфере. Это связано с прекращением вмешательства Правительства в экономику методами ручного управления, отказом от массового пересмотра итогов крупной приватизации, некоторой стабилизацией ситуации на рынке энергоносителей.
В-третьих, снято напряжение в доходной части бюджета в связи с продажей «Криворожстали» и ожидаемыми значительными валютными поступлениями из-за рубежа. Как следствие, снизилось фискальное давление на налогоплательщиков, что положительно сказывается на развитии бизнеса и инвестиционном климате. Более оптимистично выглядят перспективы выполнения социальных программ государства и его обязательства перед населением и местными бюджетами в 2005 году».
33,3% экспертов считают, что за последние три месяца социально-экономическая ситуация в стране не изменилась.
.
58,3% экспертов считает, что в первом квартале 2006г. не следует ждать улучшения экономического состояния Украины. «Еще очень много угроз нестабильности политической и экономической ситуации в Украине и во время избирательной кампании не добавится стабильности в экономике. Возможные изменения экономической ситуации проявится только, ко второй половине 2006 года. Будет период ожидания перед выборами, бизнес не будет принимать серьезных инвестиционных решений, это понизит деловую активность в стране».
33,3% экспертов считает, что улучшение экономического состояния в первом квартале 2006г. может произойдет, а может, и нет. Эксперты говорят, что «каждый год начинается с «раскачки», однако год 2006 может начаться с дораспределения 12 млрд. грн. поступлений от продажи «Криворожстали», законсервированных в текущем году. Это обстоятельство должно снять налоговое давление на экономику в первом квартале 2006 года. Кроме того, возможна реализация, по крайней мере, еще одного-двух крупных приватизационных проектов на условиях аукциона. Снижение фискальной нагрузки на экономику и либерализация отношений по линии «власть-бизнес», о чем неоднократно говорил Президент, и что практически воплощает Премьер, должны положительно отразиться на темпах экономического роста, инвестиционном климате и притоке финансовых инвестиций из-за рубежа.
Одновременно вызывает глубокую тревогу «безразмерность» аппетитов парламентариев при формировании бюджета на 2006: гигантские суммы его дефицита, многомиллиардная брешь в Пенсионном фонде, беспрецедентный популизм в формировании социальных расходов, бездумная эскалация социальных выплат».
Эксперты считают, что «много усилий будет направлено на улучшение благосостояния населения перед парламентскими выборами. И все зависит от того, как эти усилия осуществятся и принесут ли они позитивный результат. От этого во многом и будут зависеть окончательное распределение мест в парламенте».
Всего 8,4% экспертов считает, что в первом квартале 2006г. следует ждать улучшения экономического состояния Украины.
25% экспертов считает, что социально-экономическая ситуация в Украине за ближайшие пол года изменится в лучшую сторону.
25% считает, что социально-экономическая ситуация за ближайшие шесть месяцев особо не изменится. Эксперты говорят, что «для существенного изменения социально-экономической ситуации в стране нужны глубокие реформы в экономике страны. А для этого необходимо много времени».
33,4% считает, что за ближайшие пол года социально-экономическая ситуация в Украине изменится в худшую сторону. «Пока не видно аргументов, каким образом Правительство обуздает грозящую инфляцию. А это – рост цен, снижение уровня жизни населения, разбалансированность экономики и другие известные негативы».
16,6% затрудняются ответить, как изменится социально-экономическое состояние Украины в ближайшие шесть месяцев. На данный момент, «правительство не имеет четкого плана действий на ближайший предвыборный, и послевыборный и период. В том случае, если придет новое правительство, оно снова будет раскачиваться и изменения в лучшую сторону в социально-экономической сфере будут не скоро».
Эксперты считают, наиболее острыми проблемами для Украины в 2006 году станут: рост инфляции (72,7%), коррупция и взяточничество (63.6%), а также актуальными будут и такие проблемы: снижение уровня жизни (36,4%), социальная незащищенность граждан (18,2%), рост безработицы (18,2%), а также одной из главных проблем полугодия будет формирование правительства.
Эксперты говорят, что «все перечисленные проблемы будут иметь место, однако наиболее ощутимыми могут оказаться рост инфляции и его обратная сторона – снижение уровня жизни населения. Причины этого традиционны – необоснованно высокие социальные обязательства государства перед населением по социальным выплатам, не подкрепленные адекватными показателями развития экономики: рост пенсий не должен опережать рост зарплат, рост зарплат не должен опережать рост ВВП».
Респонденты считают, что «определенные опасения вызывает проблема политической стабильности в стране в связи с проведением парламентских выборов и оформлением новой конфигурации Верховной Рады. Исходя из имеющихся социологических оценок, можно прогнозировать появление в парламенте трех сил по типу «лебедь, рак и щука», что сделает затруднительным решение вопроса по формированию эффективного правительства и определению личности Премьера с учетом его новых полномочий».
Участники исследования считают, что в 2006 году актуальными будут все перечисленные проблемы. Значительные изменения можно будет отметить только с конца 2006 либо начала 2007 года.
Эксперты уверены, что «нерешенными в бюджете-2006 года останутся вопросы социальной защиты. А также риски инфляции связанные со снижением деловой активности. Вопрос коррупции будет актуален в связи с неприкосновенностью местных депутатов».
Эксперты, принявшие участие в исследовании, считают, что правительству в первом квартале 2006г. удастся сделать следующее: улучшить инвестиционную привлекательность (58,3%), выплатить задолженность по зарплатам (58,3%), стабилизировать экономическую ситуацию (50%), вступить в ВТО (25%), снизить энергетические риски (16,6%), повысить благосостояние населения (8,3%).
В тоже время, эксперты считают, что правительству не удастся сделать в первом квартале 2006 года следующее: обуздать инфляцию(91,6%), снизить энергетические риски (66,8%), улучшить социальную обстановку в стране (66,7%), повысить благосостояние населения (58,4%), вступить в ВТО (58,4%), стабилизировать экономическую ситуацию (41,7%), улучшить инвестиционную привлекательность (33,3%), выплатить задолженности по зарплатам (25%).
58,4% экспертов считает, что «существенных улучшений в социально-экономической сфере в Украине следует ожидать не раньше чем через год. Раньше это невозможно так как еще будут политические риски и ситуация стабилизируется только после полугода парламентских выборов».
25% Респондентов считает, что существенных улучшений в социально-экономической сфере следует ждать только через два года не ранее.
16,6% экспертов говорят о том, что улучшение социально-экономической ситуации в Украине возможно только через пять лет. Они считают, что «социально-экономическая обстановка в стране зависит от ряда факторов, в частности, от (1) сбалансированности доходов и расходов населения и, как следствие, стабилизации темпов инфляции на приемлемом уровне (мах. – 7%, лучше – 3%) и (2) привлекательности инвестиционного климата как для иностранных, так и, в первую очередь, отечественных инвесторов. Преодолеть заложенные в 2005 году диспропорции в уровне социальных выплат и темпах экономического роста в ближайшие годы нереально. Поэтому экономика будет достаточно долго находиться под угрозой инфляционного срыва».
Эксперты считают, что «пять лет – это может быть сроком более динамичного развития финансовых рынков в Украине, возможный срок появления эффекта от инвестиций, возможная стабилизация последствий после вступления в ВТО».
По мнению экспертов «смена одних руководителей другими, часто ни к чему не приводит, это подтверждается почти годичным опытом «работы» «новой честной власти», изменения в социально-экономической ситуации возможно только в случае прихода к власти команды профессионалов».
41,6% респондентов считает, что в целом в 2005 году в жизни нашей страны было больше отрицательных изменений. «Основное негативное проявление – это ухудшение политического климата, что привело к отрицательной оценке социально-экономических процессов, особенно на фоне предвыборных обещаний 2004 года. Было допущено достаточно большое количество, как политических, так и экономических ошибок. Это объективно привело к снижению доверия к новой власти».
33,4% экспертов уверены, что в целом в 2005 году в жизни нашей страны было больше положительных изменений. Эксперты считают, что «многочисленные «негаразды», которые имеют место в социально-экономическом развитии, с лихвой компенсируются «реверсом» на демократические преобразования, изменившие и изменяющие менталитет большинства граждан Украины, обусловившие и обуславливающие их сознательный выбор между тоталитарным беспределом и пусть зыбкой, но растущей демократией внутри страны, между Европой и Азией – во внешнеполитическом векторе».
25% экспертов считает, что в 2005 году в равной мере было положительных и отрицательных изменений. Эксперты говорят «много было и положительного и отрицательного. Главное следует отметить – наличие свободной прессы и начало демократических и экономических преобразований в стране. Ничего не делается быстро и легко, главное начать».
В исследовании экспертам был поставлен вопрос, «Каким будет на Ваш взгляд 2006 год для Украины в сравнении с 2005 годом?». 25% экспертов считает, что 2006 год для Украины будет значительно лучше.
50% считает, что 2006 год будет для Украины таким же, как и предыдущий, «так как нет оснований для стабильности: до марта будут грязные технологии, после этого разборки – чей козырь старше. Т.о. имеем то же, что в 2005 после 2004, оснований для стабильности просто нет». Эксперты говорят, что «год будет сложным и политически, и экономически. Скорее всего, он будет менее конфликтным в сфере экономики и взаимоотношениях государства и бизнеса. Ожидается улучшение в области приватизации и на фондовом рынке. Но год будет проблемным для государства, и населения в социальной сфере, а также в решении антиинфляционных задач».
25% респондентов затрудняется ответить, каким будет 2006 год. Они говорят, что «очень много зависит от событий и действий, которые будут протекать в период предвыборной кампании. И на данный момент, нет информации, по которой можно составить прогноз на 2006 год. В следующем году Украине предстоит пережить парламентские выборы и очередную переконфигурацию в исполнительной власти. Возможно изменение ситуации в судебной власти, но вряд ли они будут удачными и дадут результат в ближайшей перспективе».
8,4% экспертов считает, что в период избирательной кампании авторитет Украины на международной арене значительно вырастет.
50% экспертов считает, что в период избирательной кампании авторитет Украины на международной арене вырастет, но не значительно. Есть основания полагать, что государственная власть обеспечит новые стандарты проведения избирательной компании, которые позволят международному сообществу сделать позитивные выводы и благоприятные оценки уровня демократизации в стране.
16,6% респондентов уверены в том, что авторитет Украины на международной арене останется на прежнем уровне. Парламентские выборы играют не настолько важную роль в международном отношении к стране, как, например, выборы президента. Новый парламент, скорее всего, будет уравновешен, и нельзя будет говорить о доминировании какой-то отдельной политической силы, опять будет появляться ситуативное большинство. Нельзя будет четко говорить об идеологической направленности парламента – социалистический, либеральный или правоцентристский. Слив компромата, скорее всего, тоже не будет играть серьезной роли, потому что в обществе и мире уже выработался иммунитет к информации такого рода.
16,6% считает, что авторитет Украины на международной арене в период избирательной кампании начнет падать, но незначительно. Ожидаемая борьба компроматов авторитета Украине не придаст. Но будет надежда, что 26 марта 2006 года страна определится со своим политическим лицом.
8,4% считает, что авторитет Украины на международной арене в период избирательной кампании значительно упадет. И, прежде всего, участники исследование связывают это со сливом компромата и проявлением в СМИ всех ошибок, которые были допущены теми или иными политическими силами. «Афиширование проблем в Украине в итоге парламентских выборов приведет к ухудшению международного авторитета».
16,6% экспертов считает, что в 2006 году уже в ближайшее время повторится нефтяной кризис.
41,8% считает, что нефтяной кризис в 2006 году может быть, но еще не скоро. «Предпосылки нефтяного кризиса, спровоцированные (или смоделированные?!) внешнеэкономической политикой США (вторжение в Ирак и перекладывание бремени военных расходов на страны долларовой зоны), в значительной степени себя исчерпали. Мировые цены на нефть достигли своего локального максимума. Ценовые ожидания позитивные в размере 50-55 дол. США».
Украина является частью мировой экономики. Значимые экономические события в мире сказываются и на экономике страны. Нельзя забывать и о роли России, ее национальных интересах, в том числе и на территории Украины.
16,6% экспертов считает, что нефтяного кризиса в 2006 году не будет.
25% затрудняется ответить, будет или нет нефтяной кризис в 2006 году. Эксперты считают, что «все определится расстановкой политических сил. Именно этот фактор был одним из определяющих в кризисных ситуациях 2005 года. В мутной воде деньги зарабатывать очень соблазнительно, плюс элементы шантажа».
Эксперты считают, что на развитие украинской экономике негативно влияют такие факторы: некомпетентность представителей власти (83,3%); коррупция во властных структурах (75%); несовершенное законодательство (66,7%); существующий уровень налогообложения (66,7%); изношенность основных производственных фондов (41,6%); неблагоприятная рыночная конъюнктура (41,7%); некомпетентность руководителей предприятий (25%); преступность в экономической сфере (16,7%); низкий уровень профессиональной подготовки (16,7%); низкий уровень конкуренции (16,7%).
Часть экспертов считает, что «на украинскую экономику негативное влияние оказывают все перечисленные факторы, хотя в разной степени и на разных уровнях. Эти факторы стабильно влияют отрицательно с самого завоевания независимости. Реальных серьезных шагов в политических и рыночных реформах нет. Все перечисленные факторы в большей или меньшей степени негативно влияют на развитие украинской экономики».
