Хозяйственный суд Автономной Республики Крым отказал крымской прокуратуре в удовлетворении иска, которым она пыталась оспорить постановление Совета министров АРК о выделении донецкой корпорации “Межрегиональный промышленный союз” 0,85 га земли на Южном берегу Крыма. Об этом сообщил журналистам прокурор АРК Виктор Шемчук.
По его словам, причиной отказа в удовлетворении иска прокуратуры стала позиция Республиканского комитета по земельным ресурсам АРК.
“Этот иск в Хозяйственном суде прокуратура проиграла, — рассказал Виктор Шемчук. — Проиграла по одной простой причине: потому что наш доблестный Республиканский комитет по земельным ресурсам отказался, чтобы в его интересах прокуратура заявляла иск, сказал, что им этой земли не надо”.
Виктор Шемчук также сообщил, что после отказа Рескомзема Крыма от участия в судебной тяжбе, прокуратура пыталась заявить этот же иск в интересах Госземинспекции, однако последняя тоже отказалась выступать истцом.
“Это уникальные случаи, когда у нас никому ничего не надо!”, — возмутился крымский прокурор.
Виктор Шемчук добавил, что в настоящее время прокуратура АРК обратилась с кассационной жалобой по данному делу в Высший хозяйственный суд Украины.
13 июня текущего года Совет министров АРК отклонил протест прокуратуры на постановление Совмина о передаче в аренду донецкой корпорации “Межрегиональный промышленный союз” земельного участка в Большой Ялте. Совмин передал донецкой корпорации в аренду на 49 лет земельный участок общей площадью 0,85 га из земель сельскохозяйственного назначения Национального института винограда и вина “Магарач” для размещения “противооползневых и противоэрозионных сооружений для обслуживания пансионата семейного типа в Большой Ялте”.
В прокуратуре АРК указывают на наличие коричневых почв на выделенном земельном участке, а согласно Земельному кодексу Украины, коричневые почвы Южного берега Крыма отнесены к категории особо ценных земель и их выделение проводится по постановлению Кабинета Министров Украины или по решению местного совета при условии согласования вопроса с Верховной Радой Украины. Кроме того, при выделении участка не изменено целевое назначение земли на рекреационное.
