Вчера Конституционный суд завершил основную часть слушаний о законности приватизации 50%+1 акция ОАО «Мариупольский меткомбинат им. Ильича».
Инициатор рассмотрения, народный депутат Михаил Поживанов, заявил, что дело перешло в политическую плоскость, и его исход будет зависеть от сохранения формата парламентской коалиции. Он связывает это в том числе с тем, что вместо Дмитрия Парфененко для выступления от ФГИ на заседание неожиданно прибыла сама Валентина Семенюк. Общий смысл высказываний Валентины Петровны сводился к тому, что приватизация меткомбината была практически образцовой, и ФГИ не имеет никаких претензий ни к конфликтному закону, ни к самому меткомбинату.
Напомним, в конце февраля КС начал рассмотрение представления группы народных депутатов во главе с Михаилом Поживановым. По мнению депутата, закон об особенностях приватизации комбината является неконституционным, так как в нем изначально был определен покупатель пакета — ЗАО «Ильич-сталь», а значит, были нарушены права других субъектов на приобретение акций предприятия, в том числе, права обычных граждан Украины. «Если следовать такой логике, тогда надо вообще всю приватизацию отменять»,— сказала Валентина Семенюк, процитировав недавние заявления предправления ММК Владимира Бойко. «Было личное указание Александра Мороза и Владимира Бойко, чтобы она тут была. Это социалистическая позиция относительно членов своей фракции»,— заявил в ответ Михаил Поживанов. По его словам, если решение по делу будет принято в короткий срок, то, скорее всего, оно будет в пользу нынешнего руководства комбината. «Если коалиция до конца года трансформируется, и у Партии регионов появится дополнительное количество голосов без привлечения социалистов, тогда, я думаю, наше обращение будет поддержано»,— отметил он. Кроме того, он обвинил первого замминистра Кабмина Елену Лукаш в подтасовке выводов профильных министерств о последствиях приватизации ММК. «Я вынужден был в пятницу обратиться в СБУ, прокуратуру и к премьер-министру Украины: «Она дала указания Минэкономики, Минпромполитики и Министерству юстиции по изъятию всех негативных выводов 2000-2005 гг., которые были подписаны руководителями разных лет, и чтобы все эти ведомства дали выводы о правильности приватизации».
Андрей САМОФАЛОВ
