Отечественные финучреждения активно используют схемы ухода от налогообложения. По этой причине государственная казна недополучает около одного миллиарда гривен в год.
Налоговики подсчитали: упразднение схем ухода от налогообложения, которые применяют только банки, увеличило бы ежегодный госбюджет на 300 миллионов гривен. А если свершится чудо, и все украинские финучреждения будут честно перечислять в казну сколько причитается, тогда эта цифра и вовсе составит 0,8 — 1 миллиард гривен.
Только по справедливости, Бендер!
Однако пока чудом и не пахнет. Наоборот — когда Государственную налоговую администрацию Украины (ГНАУ) возглавил Александр Киреев (в марте 2005 года), первым делом он начал «выбивать» налоги из банков. Александр Иванович, проработав долгое время в Национальном банке на руководящих должностях, хорошо знает, на что способны его бывшие подопечные в таком тонком деле, как минимизация (или, как предпочитают говорить сами банкиры, «оптимизация») налогообложения. Тогда же за банкиров попробовала взяться и Юлия Тимошенко, которая в то время была премьер-министром. Она даже провела встречу с руководителями банков, на которой пыталась уговорить их перечислять в бюджет «по справедливости».
Генераторы «минимизаторских» идей
Однако банкиры, мягко говоря, проигнорировали заявления высокопоставленных чиновников о необходимости «заботиться» о государственном бюджете. Такую возможность им предо-ставляет финансовое законодательство, в котором умелые специалисты находят лазейки, позволяющие уменьшить налоговую нагрузку. Они этого, кстати, не скрывают. «А зачем скрывать? Ведь оптимизировать налогообложение и финансовые потоки никто не запрещает», — говорит один из участников рынка. Понятно, что пока у финансистов (банкиров, страховщиков, фондовиков) есть возможность платить меньше, они будут ею пользоваться.
Специалисты консалтинговых компаний отмечают, что правильно разработанная схема по минимизации налогов абсолютно легальна, а для ее создания используются недоработки в законодательстве. «Можно сказать, что разработкой схем оптимизации частично занимается и сам законодатель, создавая «прорехи» в нормативных актах или осознанно устанавливая льготные налоговые режимы», — говорит партнер отдела налогово-юридических услуг компании Ernst & Young Владимир Котенко.
По словам специалистов, разработка схемы по оптимизации налогов — довольно кропотливая работа, которая требует привлечения специалистов из различных областей. «Для разработки эффективной схемы по оптимизации налогов необходимо сотрудничество юристов, аудиторов, консультантов по различным отраслям права и экономистов», — отмечает начальник международного отдела консалтинговой группы TAX Consulting Татьяна Головко.
В зависимости от того, какие цели преследует оптимизация, стоимость услуг профильных консалтинговых компаний колеблется от полутора-двух тысяч до десятков тысяч долларов. «Некоторые известные компании, которые входят в «большую четверку» (аудиторские компании Pricewa-terhouseCoopers, Deloitte, Ernst & Young, KPMG. — «ДЕЛО»), за построение холдинговой структуры, которая включает в себя не только выстраивание схемы владения активов, но и распространение финансовых потоков (без налогового планирования), берут около 30 тысяч долларов», — рассказали «ДЕЛУ» в консалтинговой группе «DLL Top Consulting». Иногда стоимость таких услуг рассчитывается как процент от тех средств, которые удалось «сэкономить».
Источник: Газета "ДЕЛО" / Мельничук Олег
