Известные политические деятели Украины далеко не всегда оглашают декларации о своих доходах. Результатом этого становится искажение данных либо утечка информации.
В большинстве своем украинские политики по-прежнему не выполняют норм законодательства о борьбе с коррупцией и не желают делиться с общественностью информацией о своих доходах. По этой причине журналистам самостоятельно приходится добывать ее из разных источников.
К примеру, недавно в журнале «Фокус» (№38 от 21 сентября 2007 года) появились данные кандидатов в народные депутаты якобы об их официальных доходах за 2006 год, с которых были уплачены налоги. Рейтинг носил название «100 самых богатых кандидатов в депутаты».
Нас заинтересовала эта информация, поскольку, во-первых, речь идет о довольно известных людях и крупных суммах. Во-вторых, в журнале не был указан источник конфиденциальных сведений. Ведь политики редко делятся с избирателями информацией о своих реальных доходах. Насколько опубликованные данные отвечают действительности, корреспонденты «ДЕЛА» решили узнать у самих кандидатов в народные депутаты.
В частности, согласно обнародованным сведениям, свыше 55 миллионов долларов заработал в минувшем году кандидат в депутаты от Блока Литвина, глава Международного экономического комитета Игорь Шаров. Корреспондент «ДЕЛА» связался с ним. Однако Шаров через своего пресс-секретаря Константина Коверзнева отказался предоставить какую-либо информацию по данному вопросу.
В то же время лидер блока, в который входит Шаров, Владимир Литвин заявил, что информация об указанной в журнале сумме его дохода более чем в полмиллиона гривен является недостоверной.
Опровергли опубликованную информацию и президент баскетбольного клуба «Киев», кандидат от Партии регионов Александр Волков, а также кандидат в депутаты от «Нашей Украины — Народной самообороны» Давид Жвания. Согласно опубликованному рейтингу, они заработали в минувшем году соответственно 828 и 380 тысяч гривен. Эти цифры, по словам кандидатов в депутаты, — фальшивые. Однако они отказались назвать настоящие суммы. Далеко не все коллеги по избирательной борьбе за место в Верховной Раде ответили таким образом.
По секрету всему свету
Подтвердил сумму дохода в 3,4 миллиона гривен кандидат в депутаты от Блока Юлии Тимошенко, лидер Социал-демократической партии Украины Евгений Корнейчук. Лидер Социалистической партии Александр Мороз также отметил, что действительно заработал 340 тысяч гривен. А его бывший соратник, а ныне лидер «НУ—НС» Юрий Луценко назвал правдивой указанную в журнале сумму в 352 тысячи гривен годового дохода.
Кандидат в депутаты от Партии регионов пенсионер Александр Стоян не подтвердил газете «ДЕЛО» свои доходы в 326 тысяч гривен. Однако и не отказался назвать приблизительную реальную сумму. По словам Стояна, в минувшем году он заработал около 200 тысяч гривен.
Эти цифры не совпадают с данными депутата V созыва от БЮТ, члена регламентного комитета Олега Ляшко. По его словам, в среднем депутат пенсионного возраста получил в прошлом году 500 тысяч гривен. «Ну, например, взять Ивана Бокого (лидера фракции СПУ в Раде V созыва. — «ДЕЛО»), он тоже пенсионного возраста. Зарплата у него, я думаю, как у заместителя главы комитета по вопросам евроинтеграции, была тысяч 17, плюс он еще ежемесячно получает 10 тысяч гривен «депутатских» за выполнение своих депутатских полномочий, и до этого года у него пенсия была тысяч 15-17. Таким образом, Бокий получал около 45 тысяч гривен в месяц», — сказал он.
Наиболее интересная ситуация сложилась с доходами известного политика Рината Ахметова. Данные о заработанных им суммах расходятся с обнародованными в журнале более чем в 300 раз! В рейтинге указывалось, что Ахметов заработал в минувшем году всего 2,5 миллиона гривен. В пресс-службе депутата «ДЕЛУ» заявили, что данные налоговой декларации о доходах Рината Леонидовича за 2006-й были обнародованы еще 29 марта текущего года. Согласно декларации, по основному месту работы Ахметов получил 1,5 миллиона гривен. Доходы, полученные им в иных местах, не по основному месту работы, за 2006 год составили 856,7 миллиона гривен. Таким образом совокупный доход депутата Верховной Рады V созыва превысил в минувшем году 858 миллионов гривен. Это, пожалуй, единственный народный избранник, показавший настолько высокий уровень своих заработков.
Тимошенко не обнародовала доходы
К сожалению, политиков, не обнародовавших свои доходы, достаточно много. Так, не выполнила своего обещания лидер блока своего имени Юлия Тимошенко. Ко дню выборов она так и не обнародовала свою декларацию о доходах за 2006 год. Ранее в БЮТ заявляли, что «ничего нового в декларации Тимошенко не будет — в основном лишь депутатская зарплата». Последний раз общественность была ознакомлена с ее доходами за 2004 год. Тогда лидер БЮТ внесла в декларацию 65 тысяч гривен, из которых 5 тысяч — материальная помощь, остальное — зарплата.
Более открытым оказался лидер Партии регионов, премьер-министр Виктор Янукович. Согласно декларации, обнародованной на его персональном сайте за два дня до выборов, суммарный доход премьера в прошлом году составил 290 тысяч гривен, включая зарплату — 290 тысяч.
Таким образом, Янукович значительно улучшил свое благосостояние в сравнении с 2005 годом, когда его доход составлял всего 38 тысяч гривен. Премьер также владеет квартирой общей площадью 162 квадратных метра и гаражом в 22 квадратных метра. В собственности Януковича находятся 6567 акций, а сумма средств на счетах в банках и других финансовых учреждениях в 2006 году составляла 211 тысяч гривен. Сумма доходов членов семьи премьер-министра в 2006 году составила 14 тысяч гривен.
Была ли утечка информации
После того, как некоторые кандидаты в народные депутаты сообщили, что обнародованная в «Фокусе» информация совпадает с их доходами, «ДЕЛО» решило пролить свет на то, каким образом эти данные можно получить. Как выяснилось, информация о доходах кандидатов в депутаты находится в Государственной налоговой администрации, Пенсионном фонде, непосредственно у самих депутатов и по месту их работы.
Директор департамента налогообложения физических лиц ГНАУ Степан Дусяк заявил, что добыть такую информацию в его ведомстве практически невозможно. Чиновник пояснил, что в ГНАУ не ведется отдельный учет по кандидатам в народные депутаты или каким-либо другим лицам. По его словам, чтобы собрать такую информацию, необходимо провести огромную работу, обратиться не в одну инспекцию. «Наш департамент и то пользуется этими данными только по отдельным гражданам, отдельным запросам, служебным запискам. И это все фиксируется: кто, что, зачем брал и по кому. Поэтому в этом вопросе очень жесткий контроль», — сказал он.
Дусяк заверил, что если данные в обнародованном в СМИ рейтинге совпадут с декларациями о доходах кандидатов в народные депутаты, то специальная служба ГНАУ займется расследованием утечки информации. Он выразил сомнение в достоверности рейтинга.
В свою очередь, глава ГНАУ Анатолий Брезвин пояснил «ДЕЛУ», что налоговая может предоставить данные о доходах только в двух случаях — если лица, которые предоставили эту информацию, дадут добро, или же по требованию правоохранительных органов в рамках возбужденного уголовного дела.
В Пенсионном фонде нам также сказали, что получить эту информацию у них практически невозможно. «Об утечке говорить нельзя. Даже президент не может посмотреть на свои документы. Информация может быть представлена только для суда, если на лицо открыто уголовное дело», — сказал «ДЕЛУ» представитель департамента персонифицированного учета.
Однако факты есть факты: данные о доходах некоторых известных политиков просочились в печать. И кандидаты в депутаты подтвердили, что не давали на это согласия. Если такой случай имел место, то что же можно говорить о доходах менее влиятельных граждан, к примеру, бизнесменов и предпринимателей. Насколько надежно они защищены? Этот вопрос остается открытым.
Источник: Газета "ДЕЛО" / / Андрей Киреев
