В целом, по сравнению с результатами опроса по итогам первого квартала, оценка экспертами деятельности правительства значительно ухудшилась. Характерно, что негативно оцениваются практически все экономические инициативы правительства , в то время, как наиболее резонансные политические инициативы эксперты оценивают скорее позитивно , за исключением решения об отмене визита Ю.Тимошенко в Россию. Это может объясняться тем, что последствия экономических инициатив правительства наступают немедленно, в то время, как политический результат часто откладывается. Кроме того, в политике, очевидно, большое значение имеет эмоциональная оценка. Именно с этой точки зрения можно объяснить позитивную оценку экспертами ареста Б.Колесникова. На сегодня это мероприятие, по меньшей мере неоднозначно. Учитывая. что убедительных доказательств вины председателя Донецкого облсовета общественности не предъявлено, а репутция Генпрокурора С.Пискуна и министра внутренних дел Ю.Луценко, по меньшей мере неоднозначна (что не позволяет принимать их утверждения на веру без надёжных и очевидных доказательств), сегодня ещё невозможно оценить насколько позитивным или негативным для власти будет результат этого дела. Ведь, если обвинение развалится и Б.Колесников выйдет на свободу – сторонники версии о политических репрессиях получат убедительное доказательство своей правоты.
Практически, если перевести язык цифр в слова, эксперты почти единодушно прогнозируют скатывание экономики в кризис, хоть и стараются избегать этого слова. Отметим, что раньше, они высказывали надежду на то, что события будут развиваться по более оптимистическому сценарию.
На момент опроса 100% экспертов считали важнейшим экономическим событием ревальвацию доллара и 80% – административное регулирование цен на топливо и продукты питания. Можно предположить, что после бензинового кризиса эти значения поменялись местами. Также стоит отметить, что только 9,09% экспертов поддерживали идею административного регулирования рынка нефтепродуктов и продуктов питания, остальные были против или колебались. При этом, против администрирования на рынке продуктов питания выступало 54,54% экспертов, а на рынке нефтепродуктов 45,45%. Эта разница может быть объяснена тем, что последствия администрирования на продуктовом рынке ощущались населением, в том числе и экспертами, более непосредственно (мясо покупает практически каждый, в то время как автомобиль имеет только каждая третья семья в Киеве).
Характерно, что 81,82% опрошенных считали, и были абсолютно правы, что правительству не удастся удержат цены на бензин на задекларированном Минэкономики уровне до первого июня. 72,7% опрошенных экспертов крайне негативно оценили резкую ревальвацию гривни , при этом, позитивная оценка вообще отсутствовала. 91,67% считает, что игры с курсом доллара негативно отразились на отечественном производителе. Именно это последствие эксперты считают наиболее очевидным.
Также негативно оцениваются и перспективы социальной сферы. В частности, 61,67% опрошенных экспертов считают, что продолжится рост цен на коммунальные услуги. Среднее годовое значение инфляции, по оценке экспертов составит 14,4%. При этом, максимальная из называвшихся цифр составляла 25%.. Интересно, что директор российских и евразийских программ Центра Карнеги Андрес Аслунд, считает, что за первые четыре месяца 2005 года инфляция в Украине составила 15%, что в два раза превышает оценку министра финансов Украины и даёт значительно худший годовой показатель, чем самые пессимистичные прогнозы украинских экспертов. Не исключено, что в своей оценке украинские эксперты делают поправку на склонность правительства приукрашать результаты. Однако, в любом случае, стоит подчеркнуть, что они не видят никаких оснований для того, чтобы согласиться с правительственными прогнозами годовой инфляции на уровне 7-12%.
Подавляющее большинство опрошенных 63,64% считают, что политика правительства не способствует притоку инвестиций в экономику страны.
По результатам опроса можно сказать, что жёстко негативная оценка экономических инициатив правительства, противоестественным образом сочетается с высоким уровнем политического доверия. Как отмечалось выше практически все чисто политические инициативы правительства и шире, всей команды власти находят поддержку экспертов. Некоторое исключение представляет только проблема административно-территориальной реформы. Саму идею реформы поддерживают 70% опрошенных экспертов. Однако только 25% из них согласны, что административно-территориальная реформа должна осуществляться в варианте, предложенном вице-премьером Романом Безсмертным. 62,5% выступают зато, чтобы серьёзно переработать предложенный проект. По существу, таким образом, большинство экспертов не считают критически важным для страны проведение административно-территориальной реформы до парламентских выборов. Между тем, в проекте Р.Безсмертного сроки проведения реформы играют едва ли не более важную роль, чем содержание законопроекта.
Таким образом, можно констатировать, что правительство пока сохраняет достаточно высокий уровень политической поддержки. Однако эта поддержка не распространяется на работу Кабмину и касается больше отдельных личностей и инициатив. Значительно выше поддержка политических инициатив правительства, поскольку здесь утверждения пропаганды значительно реже могут быть проверены собственным опытом и применены к личным интересам. Там, где политическая инициатива такой сверке поддаётся (проект административно-территориальной реформы Р.Безсмертного) поддержка не столь однозначна. Эксперты поддерживают идею, но выступают против конкретных правительственных предложений.
