Валентна Семенюк, глава Фонда государственного имущества, намерена в суде оспорить допэмиссию акций «Одессаоблэнерго».
Валентна Семенюк, глава Фонда государственного имущества, намерена в суде оспорить допэмиссию акций «Одессаоблэнерго». В результате допэмиссии государственный пакет акций будет размыт с 25% до 8,5%. Эксперты скептически расценивают шансы ФГИ.
минувшую пятницу председатель Фонда госимущества Валентина Семенюк заявила о намерении оспорить в суде решение собрания акционеров «Одессаоблэнерго» о трехкратном увеличении уставного фонда компании.
Напомним, что на собрании акционеров компании, состоявшемся 6 ноября, было принято решение о проведении допэмиссии, за него проголосовали держатели почти 69% акций, из которых 55% принадлежат компании VS Energy и аффилированной с ней Overcon Enterprises Limited. В результате допэмиссии уставный фонд компании должен увеличиться почти в три раза: с 52 до 152 млн. грн.
После допэмиссии государственный пакет, по подсчетам «і», будет размыт с 25%+1 акция до 8,5%. Таким образом государство лишится возможности влиять на деятельность предприятия. Валентина Семенюк заявила «i», что уже обратилась в Государственную комиссию по ценным бумагам с требованием не проводить регистрацию допэмиссии акций «Одессаоблэнерго». Кроме того, она намерена проанализировать участие НАК «ЭКУ» в голосовании по этому вопросу. «Сейчас мы затребовали протоколы (собрания акционеров.— Ред.)… надо смотреть, как представитель государства голосовал»,— сказала глава ФГИУ.
Впрочем, по ее словам, факт голосования представителя «ЭКУ» не повлияет на намерение фонда подать в суд. НАК «ЭКУ» отрицает свою причастность к решению о допэмиссии.
Компания «приняла все меры, предусмотренные законом, для недопущения размывания доли, которой она владеет в ОАО «Одессаоблэнерго»,— говорится в пресс-релизе НАК. По словам пресс-секретаря НАК Алены Гаркуши, представитель компании голосовал против увеличения уставного фонда.
Связаться с представителями VS Energy в пятницу не удалось. Впрочем, больших шансов успешно оспорить в суде допэмиссию у ФГИ нет. По мнению старшего партнера юридической компании «Ильяшев и партнеры» Романа Марченко, суд вряд ли удовлетворит иск Фонда госимущества. «Подобных дел суды слушают очень много и, по большей части, принимают решения не в пользу госорганов»,— сказал эксперт. По его словам, само по себе увеличение уставного фонда не противоречит закону.
Единственная зацепка ФГИУ — то, что допэмиссия размоет государственный пакет, который по закону меняться не может. «Но процент — это формальность. Учет акций ведется по количеству и по стоимости, а по этим параметрам государственный пакет не изменится»,— сказал юрист.
Поэтому доказать прямое несоответствие решения собрания акционеров законодательству будет сложно.
Марина Помазан
