УХВАЛА
м. Ічня 21 липня 2006 року
Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді М.М. Головченко при секретарі Л.Г. Жегет.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву та заяву Царенко Івана Григоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реєстратор», треті особи: Закрите акціонерне товариство "ДОПСОК", Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку про забезпечення позову, –
ВСТАНОВИВ:
Царенко Іван Григорович звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Реєстратор", треті особи: ЗАТ "ДОПСОК", Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку про визнання бездіяності неправомірною.
Одночасно позивач надав суду заяву про забезпечення позову, в якій просив винести ухвалу про забезпечення позову, якою заборонити Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку (м. Київ) видавати ліцензію на ведення реєстраторської діяльності Товариству з обмеженою відповідальністю "Реєстратор".
В обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Реєстратор" в порушення вимог ст.ст. 10, 41, 43 Закону України „Про господарські товариства" п.1.1, п.2.1 Положення про ведення реєстру власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням ДКЦПФР № 60 від 26.05.1998 року, п.3.8.2 Ліцензійних умов провадження професійної діяльності на ринку цінних паперів, затверджених наказом наказом Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва, рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14 березня 2001 р. N 49/60, а також умов договору на обслуговування системи реєстру ЗАТ "ДОПСОК", не було надано реєстр акціонерів, необхідний для проведення реєстрації акціонерів, які прибули для проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ "ДОПСОК", призначених на 02.02.2006 р.. Вказана бездіяльність має своїм наслідком грубе порушення нормативно-правових актів ДКЦПР, якими регулюється діяльність професійних учасників ринку цінних паперів та права акціонера на участь в управлінні господарським товариством.
За таких обставин, відповідно до ст.ст. 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки неприйняття заходів по забезпеченню позову може утруднити виконання рішення суду по справі.
Керуючись ст.ст. 18, 151-153 Цивільного процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Заяву Царенка Івана Григоровича про забезпечення позову задовольнити.
Заборонити Державній комісії з цінних паперів та фондовому ринку (м. Київ. вул.. Горького,5) видавати Товариству з обмеженою відповідальністю «Реєстратор» (м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 2) ліцензію на ведення реєстраторської діяльності до розгляду позовних вимог по суті.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянській районний суд Чернігівської області.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подало протягом п яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ічнянського районного
суду Чернігівської області М.М. Головченко
Копія вірна
Суддя Ічнянського районні
суду Чернігівської області М.М. Головченко
