Ринат Ахметов блеснул ЦУМом

20.09.2010 Новости

Компания, подконтрольная СКМ Рината Ахметова, стала владельцем 23% киевского ЦУМа. По информации Коммерсант-Украина, компания также получила опцион на выкуп всех 100% универмага. Впрочем, планам группы могут помешать серьезные конкуренты, отмечают эксперты.
Компания "Эста Холдинг", управляющая девелоперским бизнесом СКМ (бизнес-центр "Леонардо", гостиница "Опера", "Донбасс Палас" и др.), приобрела 23% ООО "Торговый дом ‘Киевский ЦУМ’", владеющего зданием универмага, сообщила в пятницу пресс-служба СКМ. Долю у бизнесмена Валерия Мазура (ему приписывают владение 100% ООО) приобрела ESPV Ltd — владелец "Эста Холдинга", уточнил руководитель департамента корпоративных коммуникаций "Эста Холдинга" Антон Гливинский.
Здание ЦУМа площадью 22 тыс. кв. м расположено в самом центре Киева. В 1994 году на его базе было учреждено ОАО "Киевский ЦУМ", 75,34% акций которого получила организация арендаторов ЦУМа, а остальное — Фонд госимущества (ФГИ). В 2006 году ЦУМ был разделен на ОАО и ЗАО "Торговый дом ‘Киевский ЦУМ’"; последнее в дальнейшем было реорганизовано в ООО. ФГИ передал ЗАО право владения площадями, но взамен увеличил свой пакет в ОАО до 39,65%.
В СКМ подчеркивают, что пакет не входит в перечень активов, которыми управляет группа. И потому сообщить подробности сделки не могут. Впрочем, источник, знакомый с ее условиями, говорит, что у группы СКМ есть договоренность с Мазуром об увеличении доли в компании до 100% до конца года. "СКМ с большой вероятностью воспользуется этой опцией. 100% ЦУМа по договору может составить $115-120 млн",- добавляет собеседник.
Валерий Мазур говорит, что владельцы ЦУМа давно искали стратегического партнера, так как компания не имела достаточных средств для развития объекта. Первые переговоры с СКМ, по словам источника, прошли еще два года назад. "Формат сотрудничества с ‘Эста’ будет определен до конца года. К этому сроку будет разработан и план реконструкции универмага,- говорит Мазур.- Объем необходимых инвестиций для этого пока определить сложно, но, например, на реконструкцию универмага ‘Украина’ ушло $50-70 млн".
Владельцам ЦУМа удалось удачно его продать, считают отраслевые эксперты. "Сейчас выручка с квадратного метра полезной площади ЦУМа может составлять около $80 в месяц, а рыночная стоимость 100% объекта может достигать $80 млн",- говорит гендиректор Global Solution Сергей Тумасов. Возможно, при оценке объекта стороны исходили из потенциальных доходов объекта — еще до кризиса ЦУМ мог стоить до $200 млн, говорит исполнительный директор Real Estate Solutions Андрей Борщ.
Уже сейчас владельцы ЦУМа рассматривают возможность разместить рестораны или фастфуды на 6-7-м этажах ЦУМа вместо складов, говорит Мазур. "К нам также поступало предложение от киевской мэрии, чтобы разместить в полуподвальном помещении гастроном или супермаркет",- добавляет он. По словам Борща, после реконструкции объекта при правильном его управлении рентабельность от сдачи в аренду площадей ЦУМа может вырасти на 20%. "До кризиса рентабельность достигала 30%, сейчас — 15%",- добавляет он.
Правда, планам СКМ могут помешать другие претенденты на универмаг. В конце июля Фонд госимущества продал 39,65% акций ОАО "Киевский центральный универмаг" за 89,05 млн грн малоизвестной компании "Киев-дилер". Источник, близкий к ФГИ, вчера рассказал, что компания представляет интересы главы набсовета ЗАО "Мандарин Плаза" Вагифа Алиева. Получить комментарии в "Мандарин Плазе" не удалось. На ЦУМ претендовал предприниматель Борис Фуксман. "Мы пока не будем оспаривать сделку. Изучаем ситуацию и наши шансы в этом деле",- говорит Фуксман.

kommersant.ua

Стратегический шанс для Украины

17.09.2010 Статьи

Некоторые районы Киева легко можно принять за кусочки Парижа, Лондона или Нью-Йорка – замысловато украшенные доходные дома и особняки позапрошлого столетия, уличные кафе, маленькие парки, памятники, административные здания в стиле середины века, стеклянные башни офисных центров. При этом над знаменитыми семью холмами, на которых стоит Киев, высятся и характерные приметы славянского города—луковичные купола и золотые кресты Михайловского и Софийского соборов и Киево-Печерской лавры. Этот древний и современный город между Востоком и Западом отличается своим особым стилем, который местные жители называют «киевской эклектикой». Эта очаровательная мешанина формировалась больше тысячи лет благодаря множеству самых разнообразных влияний.

Эклектичная архитектура Киева может служить удачной метафорой для самой Украины — страны, в которой смешалось влияние католического и православного миров, Черного моря и степи, породив богатую и сложную политическую культуру. Как и город Киев, украинская политика может быть весьма неспокойной, в ней может чувствоваться нехватка организации и стратегического планирования, но при этом в ней, как и в нем, присутствуют энергия и богатый потенциал.

В последние годы Киев рос вверх и вширь, на каждом углу в нем появились дорогие машины, шикарные рестораны и ночные клубы. Украина в целом также, наконец, почувствовала себя крупной и значимой европейской страной. Однако, как показало двузначное сокращение экономики в 2008-2009 годах, легкие достижения постсоветского периода исчезают так же легко, как появляются, и без более здравой стратегии роста и развития будущее не будет столь светлым, как казалось.

В 2004-2005 годах Украина оказалась в центре внимания мировых СМИ благодаря своей «Оранжевой революции». Тогда на улицы вышли десятки тысяч человек, а на киевской Площади независимости был разбит палаточный лагерь. Люди протестовали против предполагаемой фальсификации выборов уходящим президентом Леонидом Кучмой и его российскими союзниками в пользу премьер-министра Виктора Януковича. В итоге протесты привели к власти оппозиционную коалицию во главе с бывшим премьер-министром Виктором Ющенко и бывшим министром энергетики Юлией Тимошенко.

Если Кучма и Янукович пользовались поддержкой русскоговорящих православных избирателей востока и юга Украины, то сторонники Ющенко и Тимошенко происходили большей частью из говорящих по-украински католических областей севера и запада. Однако большинство украинцев, в частности этнически смешанное население Киева и Центральной Украины, сначала поддержали «оранжевое» правительство, поверив в его реформаторскую платформу и в сближение с Западом.

Однако «оранжевый» период обернулся для Украины в основном неиспользованными возможностями, бесплодными политическими склоками, и утраченными надеждами. Большая часть обещанных реформ так и не была проведена, или с самого начала была скомпрометирована по-прежнему безудержной коррупцией. Ющенко завоевал восторги на Западе, однако его опрометчивое стремление в НАТО настроило против него Россию. К концу десятилетия Ющенко и Тимошенко покинули даже многие из тех, кто всего пятью годами раньше был готов бросить вызов лютому зимнему холоду, чтобы поддержать «оранжевых революционеров».

Это дало возможность Януковичу и его Партии регионов подготовить свое драматическое возвращение. Обещая в первую очередь добиться стабильности и играя на своих кровных связях с русскоговорящим востоком Украины — в том числе на стереотипе о лидерах из шахтерского Донбасса как об эффективных управленцах — Янукович сумел в этом году получить президентский пост и контроль над Верховной радой (украинским парламентом).

С тех пор, как Янукович пришел к власти, споры об Украине в Вашингтоне практически полностью вращались вокруг раскола между востоком и западом страны, роста влияния России, и очевидного стремления нового президента создать на Украине плотно контролируемую политическую систему в российском стиле. Между тем, хотя украинцы с тоской признают опасность регионализма, безудержной коррупции, и российских притязаний, их главными приоритетами остаются восстановление стабильности и экономики.

Возможно, оба подхода окажутся обоснованными, и платой за стабильность станет дрейф политической системы в сторону авторитаризма. Именно такая сделка позволила Владимиру Путину построить в России свою «вертикаль власти». При этом, хотя, возможно, Янукович и пытается укрепить центральную власть, он вряд ли слишком много уступит России, так как у него есть собственные амбиции, и отказываться от украинского суверенитета или играть при Кремле вторую скрипку не в его интересах.

Главная проблема, стоящая сегодня перед Киевом состоит в том, что он должен обеспечить обещанное эффективное управление в краткосрочной перспективе, не пожертвовав при этом долгосрочными стратегическими интересами Украины. К несчастью, пока все происходит ровно наоборот. Во внешней политике единственное, что напоминает национальную стратегию, — это открытый интерес Киева к программам партнерства при нежелании вступать в союз ни с Россией, ни с Западом: Киев не хочет присоединяться к любым региональным блокам в области безопасности, но, тем не менее, готов сотрудничать и с НАТО, и с Россией в тех случаях, когда это имеет смысл.

Таким образом, Киев действительно сумел найти определенный баланс между Востоком и Западом. По всей видимости, Янукович убежден, что, продлив России арендный договор на базу Черноморского флота в Севастополе до 2042 года и начав рассматривать предложения по слиянию украинской и российской газовой, атомной и авиационной отраслей, он избежал более агрессивных попыток захвата украинской промышленности со стороны России. Одновременно, продолжая военное сотрудничество с Западом и объявляя о масштабных реформаторских планах, президент Украины, вероятно, рассчитывает убедить Вашингтон и Брюссель смотреть сквозь пальцы на хищничество и коррупцию его окружения. Однако, даже если в краткосрочной перспективе эти маневры уравновешивают друг друга, они представляют собой триумф тактического мышления над стратегическим и свидетельствуют об очевидном отсутствии у украинской внешней политики независимого стратегического направления.

Такое же отсутствие стратегического мышления характерно и для внутренней политики Киева. Хотя улучшение мирового экономического климата и крупные внешние займы, скорее всего, помогут Януковичу частично обеспечить обещанные стабильность и рост, экономическое будущее Украины все равно связано с Европой, которая уже сейчас является вторым по важности торговым партнером страны после России и остается перспективным источником инвестиций и высоких технологий. Однако без глубоких структурных экономических реформ, европейская интеграция Украины вряд ли будет возможна.

На этом фоне украинские власти продолжают обвинять Европу во всех своих бедах, утверждая, что именно нежелание Евросоюза предоставить Украине дорожную карту для вступления лишает правительство народной поддержки и мешает ему бороться с коррупцией, реформировать системы государственных контрактов и субсидирования и провести масштабное сокращение бюджета. Это, как минимум, несправедливо. С членством в Евросоюзе или без него, Украине в любом случае необходимо реформировать свою систему регулирования, уменьшить количество административных барьеров, повысить прозрачность и защитить от разграбления свой малый и средний бизнес. В противном случае, талантливые люди будут по-прежнему покидать страну ради тучных западных пастбищ или просто уходить от общественной жизни с ее бесконечным циклом социальной, политической и экономической стагнации.

Сейчас Украина больше, чем когда-либо нуждается в активном и последовательном содействии Соединенных Штатов и Европы, чтобы убедить ее руководство мыслить стратегически. Для начала Европе следует разоблачить блеф Киева и сформулировать ясные и объективные стандарты, которым должна соответствовать Украина, если она хочет теснее сблизиться с Европой экономически и в перспективе избавиться от барьеров для вступления в Европейский Союз. Это, по меньшей мере, усилит позиции тех украинцев, которые призывают провести необходимые для европейской интеграции реформы.

Новые члены Евросоюза из Центральной Европы также должны протянуть Украине руку и принять участие в организации дипломатических усилий и пиар-кампании по борьбе со скрытыми «антиславянскими» предрассудками «старой Европы». Даже если предоставить стране дорожную карту по вступлению в ЕС сейчас невозможно, Европа должна добиться соглашения о безвизовом режиме, которое позволит украинцам, работающим на Западе, с большей легкостью ездить домой. Они привезут в страну личные впечатления от жизни в обществе с более ответственным правительством, в то время как европейским компаниям станет легче получать доступ к высококвалифицированной украинской рабочей силе.

У Соединенных Штатов есть удобный механизм для взаимодействия с Украиной – Комиссия по стратегическому партнерству между США и Украиной, созданная в конце президентского срока Буша, но до сих пор остающаяся довольно анемичной. Под эгидой действующих при комиссии рабочих групп по экономическому сотрудничеству, науке и технологиям и управлению Соединенные Штаты должны представить Украине последовательные модели и программы, демонстрирующие связь между ответственной и прозрачной системой управления и успехами науки, предпринимательства и промышленности в Америке. Соединенные Штаты могут также создать стимул для реформ, активно защищая интересы действующих на Украине американских инвесторов, и побуждая американские рынки капитала проявлять интерес к среднему украинскому бизнесу для защиты его от враждебного захвата российскими предпринимателями.

Наконец, как ключевой гарант европейской безопасности и ведущий член НАТО, Соединенные Штаты должны потребовать от Украины, как от важной региональной державы, придерживаться соответствующих стандартов. На фоне «перезагрузки» между Россией и США совместные военные учения НАТО/Америки с Украиной и даже с Россией следует рассматривать как взаимовыгодную меру. Соединенные Штаты, Европа и Россия должны также убедить Украину активнее участвовать в программах по борьбе с контрабандой и укреплению безопасности границ в черноморском регионе и начать играть важную и действенную роль в разрешении продолжающихся региональных конфликтов, особенно в соседней Молдавии.

Усилия США и ЕС по развитию на Украине стратегического мышления не окупятся сразу же, однако будут стоить затраченных на них сил и времени. Украина во многом похожа на архитектуру своей столицы. Она столь же эклектична, местами даже хаотична, но при этом обладает красотой, энергией и большим потенциалом. Многое из того, что уже построено, делалось наобум, зачастую оно запятнано коррупцией и злоупотреблениями, однако это не повод сносить его до основания или от него отворачиваться.

Сейчас нужно помочь Украине выработать стратегическое видение, которое позволит открыть новую главу в захватывающей украинской истории. Америка, как часто говорят, была основана, чтобы стать «сияющим городом на холме». Киев стоит на семи холмах—ему не хватает только сияния.

INOSMI

Украинский министр критикует российский проект газопровода

В четверг министр иностранных дел Украины заявил, что один из самых амбициозных энергетических проектов запланированных Россией, газопровод «Южный поток», который должен протянуться в Европу через Черное море, является «расточительным, ненужным и полностью противоречит современной экономической логике».

Необычно резкая критика еще раз подчеркнула, что затянувшийся энергетический конфликт между двумя бывшими соседями по Советскому Союзу еще не исчерпан. При этом, после того, как в начале этого года власть на Украине перешла в руки пророссийского правительства, отношения между странами в целом заметно улучшились.

Общаясь в Москве с группой западных репортеров, министр иностранных дел Константин Грищенко также вновь подчеркнул, что Украина выступает против поглощения государственной энергетической компании «Нафтогаз» «Газпромом» или же слияния этих двух компаний на условиях, предложенных Москвой.

Украина пытается получить скидки на природный газ, который она закупает в России. Представители российских властей говорят, что более низкие цены могут быть установлены после слияния этих двух энергетических компаний. Слияние предоставило бы «Газпрому» контроль над прибыльной сетью трубопроводов, по которым российский природный газ идет через Украину в Европу.

Вместо этого Украина предложила создать совместное предприятие, в котором «Газпром» и «Нафтогаз» имели бы равные доли. По словам украинских чиновников, это предприятие могло бы заниматься разработкой российских газовых месторождений для поставок на Украину, а также модернизировать трубопроводную сеть, чтобы можно было увеличить объемы поставок газа в Европу.

Грищенко сказал, что «небольшие инвестиции» могут увеличить проводимость украинской сети на 50%, что позволит ежегодно поставлять в Европу 180 млрд. кубометров газа. Он заявил, что в свете этой возможности   план России потратить 20 млрд. долларов на строительство «Южного Потока» «в затрудненных экологических и технических условиях» не имеет никакого смысла. Россия запланировала строительство «Южный поток» с целью снизить свою зависимость от транзита через Украину природного газа предназначенного для Европы, просто-напросто обогнув эту страну.

«Мы ясно заявляем нашим российским друзьям, а также европейцам, что предлагаем альтернативу, — сказал Грищенко. — Мы не видим больших осложнений, которые препятствовали бы России и Европе использовать Украину в качестве оптимального маршрута транспортировки газа клиентам из Европы».

Министр приезжал в Москву для переговоров с его российским коллегой по ряду двусторонних проблем. В пятницу на границе между Украиной и Россией должны встретиться президенты этих стран Виктор Янукович и Дмитрий Медведев. Это произойдет уже в восьмой раз с того момента, как Янукович занял свой пост в феврале, положив конец долгим годам холодных отношений между этими двумя странами.

Грищенко сказал, что благодаря потеплению упростились торговые отношения с Россией, а украинцам стало легче туда ездить. Это открыло новые возможности для совместных предприятий самолетостроительной и ядерной промышленности. Он сказал «газовые войны» из-за цен на энергоресурсы, которые часто подрывали поставки в Европу, остались в прошлом.

Тем не менее, он признал, что украинские чиновники были удивлены и смущены предложением организовать слияние энергетических компаний этих двух стран, которое озвучил в мае российский премьер Владимир Путин.

«Знаете, когда перестаешь искать различия и начинаешь искать новые возможности, могут появиться разные идеи, — сказал он. — Но идеями не стоит слишком увлекаться, если они не имеют прочного экономического обоснования для обеих сторон».

INOSMI

Сенат США одобрит ядерное соглашение с Россией

В четверг заключенный президентом Обамой договор о разоружении с Россией был передан в Сенат с одобрения представителей обеих партий, что стало значительным шагом на пути к его ратификации, невзирая для характерную для нынешнего года промежуточных выборов напряженность, обострившую межпартийные разногласия по большому количеству иных вопросов.

Четырнадцать голосов «за», четыре «против», — так разделились голоса в сенатском комитете по международным отношениям: после переговоров по сопутствующей резолюции, в которой выражалась обеспокоенность консерваторов в связи с вопросами противоракетной обороны и модернизации ядерного арсенала, трое республиканцев вместе с демократами отдали свои голоса в поддержку договора.

Это был редкий случай, когда Обама получил не просто символическую, но существенную поддержку республиканцев по инициативе, связанной с подписанием договора. Но ему еще предстоит подраться за окончательное одобрение договора в Сенате, для чего, согласно конституции, требуется большинство в две трети голосов — то есть по меньшей мере восемь голосов республиканцев. Но многие республиканцы пока против договора, так что демократы, скорее всего, будут откладывать голосование до послевыборного заседания Сената в уходящем составе, которое состоится 2 ноября.

Обама считает этот договор одним из самых ощутимых достижений в области внешней политики и краеугольным камнем своих усилий по восстановлению отношений с Россией, испорченных несколькими годами напряженности.

Согласно договору, подписанному Обамой и президентом Дмитрием Медведевым в апреле в Праге, по прошествии семи лет после окончательной его ратификации обеим сторонам будет запрещено развертывать более 1550 стратегических ядерных боеголовок и более 700 пусковых устройств.

Пожалуй, не меньшее значение имеет и то, что по условиям договора устанавливается новый режим инспектирования и наблюдения вместо давно начавшей действовать и истекшей в прошлом году вместе со сроком действия первого договора о сокращении стратегических вооружений 1991-го года программы. Девять месяцев, минувшие с момента окончания срока действия прежнего договора, стали первым с момент окончания холодной войны периодом, когда не существовало системы обмена информацией и допуска инспекторов на объекты.

«Это будет историческое голосование, оно станет возобновлением межпартийной традиции, жизненно важной для устранения величайшей угрозы, представляемой ядерным оружием, — считает сенатор-демократ от штата Массачусетс и председатель комитета Джон Керри. — Межпартийное голосование станет важным сигналом о том, что даже на пике предвыборной поляризации мнений ратификация договора не должна становиться политическим вопросом. Это императив с точки хрения национальной безопасности».

В данном им впоследствии интервью Керри выразил уверенность в том, что будет получена достаточная для ратификации поддержка со стороны республиканцев, хотя и признал, что такого подавляющего большинства голосов «за», как было с прежними договорами о разоружении, обеспечить не удастся.

«Надеюсь, что мы сможем ратифицировать его к концу года, — заявил Керри. — В нынешних условиях, если будет семьдесят или больше голосов “за”, это уже будет очень большая победа».

В тесном сотрудничестве с Белым домом и с коллегой-республиканцем (сенатором от штата Индиана) Ричардом Лугаром (Richard G. Lugar) Керри подготовил резолюцию о ратификации, под которой должно подписаться несколько республиканцев. Лугар предложил окончательный вариант, в котором учитывалась озабоченность его товарищей-республиканцев, чем завоевал поддержку сенаторов Боба Коркера (Bob Corker) от штата Теннессии и Джонни Айзексона (Johnny Isakson) от штата Джорджия.

«Отклонив этот договор, мы откажем себе в знании военного потенциала России, подорвем собственный дипломатический курс на нераспространение ядерных вооружений, а также, возможно, спровоцируем очередную дорогостоящую гонку, что еще больше растянет наш государственнй бюджет», — прокомментировал Лугар.

Однако несогласные республиканцы утверждают, что условия договора подрывают национальную безопасность страны, так как позволяют России противодействовать планам США строить систему противоракетной обороны в Европе. Согласно их доводам, Россия обходила требования договоров в прошлом, так что доверять ей нельзя; также утверждается, что новый договор способен ограничить новые программы развития неядерных ракет.

«По этому договору США принимают ограничения в сфере противоракетной обороны и средств нанесения быстрого неядерного удара в мировом масштабе, в то же время соглашаясь со смягчением контрольных мероприятий, — заявил сенатор от штата Айдахо Джим Риш (Jim Risch). — Неясно, какие уступки сделала Россия».

Резолюция по ратификации, предлагаемая Лугаром при поддержке Керри, не предусматривает внесения поправок в сам текст договора, но разъясняет понимание Сенатом его значения, что является обычным способом, которым законодатели говорят свое слово о договоре без возобновления переговоров по нему.

Среди прочего, было подтверждено, что договор не налагает никаких ограничений на системы противоракетной обороны, не считая запрета США размещать перехватчики ракет в старых пусковых шахтах для межконтинентальных ракет, а также на подводных лодках.

Аналогичным образом проясняется, что договор не помешает США разрабатывать системы применения ракет большой дальности с обычными, а не ядерными боеголовками.

В четверг, на перерыве в слушаниях комитета, Керри, Лугар и представители администрации собрались в кулуарах вместе с одним из самых ярых критиков из числа республиканцев, сенатором Джимом Деминтом (Jim DeMint) от штата Южная Каролина. Они договорились добавить в текст по его настоянию декларацию о желательности развития ядерной стратегии, не останавливаясь на концепции гарантированного взаимного уничтожения.

Деминт не попал на окончательное голосование в комитете, и его аппарат на просьбу о предоставлении комментариев не отозвался. Товарищи по Республиканской партии — Риш, а также Джон Баррассо (John Barrasso) от штата Вайоминг, Роджер Уикер (Roger Wicker) от штата Миссисипи и Джеймс Инхоуф (James M. Inhofe) от штата Оклахома — голосовали против договора.

Также в резолюции Лугара озвучивалась готовность заняться модернизацией ядерно-оружейного комплекса — это приоритетная задача республиканцев — хотя это и не имеет обязывающей юридической силы. Администрация Обамы предлагает десятилетний план модернизации ядерного комплекса, но республиканцы во главе с сенатором Джоном Килом (John Kyl) от штата Аризона требуют сделать выражение готовности как можно более конкретным, а также надежно обеспечить достаточное количество денежных средств.

Кил — второй по старшинству республиканец в Сенате — в четверг своих комментариев не предоставил. Коркер на этой неделе дал понять, что в комитете голосовал «за», но перед голосованием в самом Сенате все равно будет требовать дополнительных гарантий по финансированию модернизации. Видимо, для прихода к компромиссу потребуется вести переговоры еще несколько недель.

INOSMI

Курс покупки доллара понизился — обзор наличных рынков

17.09.10 состоянием на 10:00 киевские Банки и Пункты обмена валют (ПОВ) наиболее часто покупают 1 USD по цене 7.9400 UAH, что дешевле на 1.00 коп. чем вчера и предлагают по цене 7.9700 UAH, что не отличается от вчерашнего курса.
Предложения Банков и ПОВ по покупке 1 USD колеблются в пределах 7.9200 — 7.9550 UAH.
Лучшие предложения по покупке 1 USD на это время установлены в следующих Банках и ПОВ:
7.9550 UAH — ПУМБ КФ
7.9500 UAH — Укрсоцбанк
Предложения Банков и ПОВ по продаже 1 USD колеблются в пределах 7.9500 — 7.9950 UAH.
Лучшие предложения по продаже 1 USD на это время установлены в следующих Банках и ПОВ:
7.9500 UAH — КРЕДИТ ДНЕПР КРУ
7.9520 UAH — БТА Банк КМД

Сегодня Банки и ПОВ наиболее часто покупают 1 EUR по цене 10.4000 UAH, что дороже на 8.00 коп. чем вчера и предлагают по цене 10.4600 UAH, что дороже на 9.00 коп.
Предложения Банков и ПОВ по покупке 1 EUR колеблются в пределах 10.1500 — 10.4200 UAH.
Лучшие предложения по покупке 1 EUR на это время установлены в следующих Банках и ПОВ:
10.4200 UAH — Полтава-Банк КФ
10.4000 UAH — Актив-Банк Траст-Капитал Адонис Арсенал Интер Маржа Ника ПОВ №22
Предложения Банков и ПОВ по продаже 1 EUR колеблются в пределах 10.4500 — 10.5500 UAH.
Лучшие предложения по продаже 1 EUR на это время установлены в следующих Банках и ПОВ:
10.4500 UAH — Траст-Капитал Адонис Арсенал ПОВ №22
10.4590 UAH — Премиум

Сегодня Банки и ПОВ наиболее часто покупают 10 RUB по цене 2.5000 UAH, что дешевле на 5.00 коп. чем вчера и предлагают по цене 2.5700 UAH, что дешевле на 2.00 коп.
Предложения Банков и ПОВ по покупке 10 RUB колеблются в пределах 2.4000 — 2.5400 UAH.
Лучшие предложения по покупке 10 RUB на это время установлены в следующих Банках и ПОВ:
2.5400 UAH — КРЕДИТ ДНЕПР КРУ
2.5300 UAH — ПУМБ КФ
Предложения Банков и ПОВ по продаже 10 RUB колеблются в пределах 2.5490 — 2.6000 UAH.
Лучшие предложения по продаже 10 RUB на это время установлены в следующих Банках и ПОВ:
2.5490 UAH — ПОВ №8
2.5500 UAH — БТА Банк КМД Петрокоммерц-Украина Ника

finance.ua

 

 

Хозсуд Киева наложил арест на 80% акций Киевгорстроя

16.09.2010 Новости

Хозяйственный суд Киева на заседании в четверг частично удовлетворил ходатайство Генеральной прокуратуры, наложив арест на 80%-ый пакет акций холдинговой компании "Киевгорстрой", а также запретив регистраторам ООО "Терминал-Реестр" и ООО "Адрем" вносить какие-либо изменения в реестр собственников именных ценных бумаг холдинга.

Суд также в полном объеме удовлетворил ходатайство "Киевгорстроя", затребовав от главного управления коммунальной собственности Киевской горгосадминистрации (КГГА), центра независимой оценки "Ако Эксперт", Украинской универсальной товарной биржи, финансовой компании "Новый регион" и регистратора "Адрем" все документы, связанные с подготовкой к продаже, оценкой, продажей, утверждением итогов продажи спорного пакета, а также выдержку из реестра акционеров.

Кроме того, суд отклонил до момента получения и рассмотрения указанных документов ходатайства компании "Терминал-Реестр" об исключении этой компании из числа ответчиков по делу в связи с тем, что она больше не ведет реестр акционеров холдинга.

Следующее заседание по делу состоится 12 октября

Вместе с тем, представитель главного управления коммунальной собственности КГГА Антон Пукас заявил, что документы, касающиеся приватизации холдинга, были похищены весной этого года из машины депутата Киевсовета вместе с остальными документами по приватизации за 2007-2010 гг. По его словам, все документы были в одном экземпляре.

"Вопрос к Чубу (Анатолий Чуб весной 2010г. возглавлял главное управление коммунальной собственности КГГА — ИФ) — почему в одном экземпляре, почему они ехали в машине депутата Киевсовета?", — сказал он.

По словам представителя "Киевгорстроя" Александры Малеко (также представитель ООО "Адрем"), решение суда не срывает проведение собрания акционеров, назначенного на 7 октября, поскольку запрет перерегистрации касается только 80% акций, что не ограничивает корпоративные права акционеров.

Она также отметила, что три компании, указанные в пресс-релизе "Киевгорстроя" от 2 сентября новым собственниками спорного пакета, могут быть признаны судом добросовестными приобретателями акций только при условии их участия в судебном процессе в качестве третьей стороны с согласия истца, т.е. Генпрокуратуры.

Как сообщалось, Генпрокуратура просит признать договор купли-продажи муниципального пакета акций холдинга недействительным и обязать "Новый регион", а также регистраторов "Киевгорстроя" — ООО "Компания "Терминал-Реестр" и ООО "Адрем" — возвратить акции Киеву.

Иск был подан 20 августа, Хозсуд Киева принял его к рассмотрению, возбудил производство по делу и назначил его рассмотрение на 16 сентября, а также привлек в качестве третьего лица ХК "Киевгорстрой".

Главное управление коммунальной собственности Киевской горгосадминистрации 29 июля 2009 года заключило договор с ООО "Финансовая компания "Новый регион" (Киев) о продаже 80% акций АО "Холдинговая компания "Киевгорстрой".

Глава Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку Украины Дмитрий Тевелев 2 сентября 2010 года сообщил, что муниципальный пакет акций "Киевгорстроя" был продан на аукционе на Украинской универсальной товарной бирже ФК "Новый регион" за 114 млн 75 тыс. 598,56 грн.

"Киевгорстрой" сообщил тогда же, что Atima Ltd., Investion Ltd. и Akvista Ltd., новые собственники 80%-го пакета акций холдинга, уведомили о намерении в качестве портфельных инвесторов присутствовать в наблюдательном совете холдинга и участвовать в разработке его стратегического развития.

Новые собственники инициируют проведение в Лондоне встречи с руководством холдинга во главе с его президентом Василием Можаром для обсуждения вопросов сотрудничества. В частности, новые акционеры в ближайшее время намерены совместно с руководством "Киевгорстроя" развивать амбициозную инвестпрограмму, что позволит холдингу сохранить лидирующие позиции на строительном рынке Украины.

Кроме того, владельцы 80%-го пакета акций холдинга высказали намерение оценить финансовые операции "Киевгорстроя" для подготовки аналитического отчета по ситуации на украинском рынке заемных средств.

Правление "Киевгорстроя" созвало на 7 октября 2010 года очередное общее собрание акционеров. В повестку дня собрания включены вопросы рассмотрения и утверждения годового отчета и баланса компании за 2009 год, распределение прибыли за 2009 год, утверждение временного реестродержателя постоянным реестродержателем по ведению системы реестра собственников ценных бумаг, предоставление согласия и утверждение правомочий, договоров и соглашений, заключенных "Киевгорстроем".

В то же время Киевский горсовет инициирует проведение 5 октября 2010 года альтернативного собрания акционеров "Киевгорстроя", на котором планируется отозвать и назначить новых членов набсовета, главу и членов правления, а также членов ревизионной комиссии холдинга.

ХК "Киевгорстрой" создана на базе имущества государственной коммунальной строительной корпорации "Киевгорстрой" в 1994 году путем объединения в его уставном капитале контрольных пакетов акций 28 предприятий и других активов.

finance.ua

НБУ: Внешний долг Украины во II кв. 2010 г. увеличился на 1,7% до 104,5 млрд долл.

Валовой внешний долг Украины во II квартале 2010 г. увеличился на 1,7% или на 1,715 млрд долл. по сравнению с I кварталом до 104,549 млрд долл. Об этом сообщает пресс-служба НБУ.

По данным НБУ, долг сектора государственного управления за ІІ квартал 2010 г. составил 19,358 млрд долл. Долг банковского сектора Украины во II квартале составил 28,237 млрд долл.

Отметим, 11 августа с.г. вице-премьер-министр Сергей Тигипко заявлял, что внешний долг Украины составляет 40 млрд долл. — 36% ВВП.

"Я могу сказать, что уже эта цифра для нас является критичной. Нам будет очень сложно обслуживать такой уровень задолженности. Если мы с вами ничего не будем менять, то мы придем к ситуации, в которой оказались Греция, Румыния, Венгрия. Чем это все закончится? Мы не сможем обслуживать эти долги, мы включим станок (печатный), могут расти цены, может девальвировать гривна", — отметил Тигипко.

По словам Тигипко, объем внешнего долга Украины относительно ВВП вырастет до 40% до конца 2010 года. Он отметил, что в этом году Украина должна вернуть МВФ 200 млн долл. по кредитам, полученным в рамках предыдущей программы stand-by. Кроме того, из бюджета будут выделены средства на возврат процентов по кредиту в 2 млрд долл., который Украина получила от российского банка "ВТБ" в июне 2010 г.

По мнению старшего экономиста представительства Всемирного банка (ВБ) в Украине Руслана Пионтковского, в Украине в 2010 г. внешний долг составит 79,8% ВВП. Кроме того, Р.Пионтковский отметил, что, по прогнозам ВБ, в 2011 г. внешний долг составит 70,8% ВВП.

Напомним, 10 июня с.г. спикер Верховной Рады Украины Владимир Литвин заявил, что директор европейского департамента Международного валютного фонда (МВФ) Пол Томсен выразил обеспокоенность по поводу быстрого роста внешнего долга Украины, который, по его словам, в настоящий момент составляет 40% ВВП, что может негативно повлиять на экономические процессы в стране, и высказался за принятие мер по его сокращению.

Валовой внешний долг Украины за I квартал 2010 г. сократился на 0,5 % — до 102, 834 млрд долл. Валовой внешний долг Украины в 2009 г. увеличился на 2,3% — до 103,973 млрд долл.

finance.ua

Horizon Capital покупает одного из ведущих страховщиков Украины

Американская инвестиционная компания Horizon Capital достигла договоренности с бельгийско-голландской финансовой группой Ageas (ранее: Fortis Group) о приобретении 100% акций ЧАО "Фортис Страхование Жизни Украина".

Как сообщается в пресс-релизе компаний, в настоящее время они представляют документы в регулирующие органы для получения соответствующих разрешений. Ожидается, что транзакция будет завершена к концу 2010 года.

Финансовые условия сделки не разглашаются по согласию сторон.

В пресс-релизе отмечено, что приобретение представительства Fortis в Украине стало первой инвестицией Horizon Capital в финансовый сектор со времен финансового кризиса, который начался в конце 2008 года.

Следует отметить, что в портфель инвестора входят такие финучреждения, как Platinum Bank (Украина), MTBank (Беларусь) и Fincombank (Молдова), а также страховая компания "Универсальная" (Украина).

Благодаря стратегической поддержке нового инвестора ЧАО "Фортис Страхование Жизни Украина" планирует расширить спектр страховых продуктов, улучшить качество обслуживания клиентов и укрепить позиции компании среди лидеров рынка страхования жизни Украины.

"Продажа нашего представительства в Украине связана с изменением стратегического направления, которое было определено в сентябре прошлого года. Мы глубоко убеждены, что ЧАО "Фортис Страхование Жизни Украина", вместе с новым владельцем, будет и в дальнейшем использовать потенциальные возможности рынка и развивать сферу страхования жизни в Украине", — цитируется в пресс-релизе председатель правления Ageas в Континентальной Европе Стивен Брекевельдт.

"Инвестируя в ЧАО "Фортис Страхование Жизни Украина", мы продолжаем поддерживать лидеров отрасли. У компании эффективная бизнес-модель и выгодные рыночные позиции для того, чтобы занять значительную долю рынка страхования жизни, которая в настоящее время имеет достаточно низкий уровень проникновения", — комментирует сделку соуправляющий партнер Horizon Capital Наталия Яресько.

Horizon Capital- управляющая компания, занимающаяся инвестициями в компании со средним уровнем капитализации, высоким потенциалом роста и прибыльности в Украине и Молдове. На сегодняшний день Horizon Capital управляет тремя фондами: Emerging Europe Growth Fund II (EEGF II), Emerging Europe Growth Fund (EEGF) и Western NIS Enterprise Fund (WNISEF), под управлением которых находятся свыше $600 млн.

ЧАО "Фортис Страхование Жизни Украина" осуществляет свою деятельность в сфере страхования жизни. До 16 сентября 2010 г. компания входила в состав международной финансовой группы Fortis Holding (Fortis Insurance International). По состоянию на 1 июля 2010 г. уставный капитал компании составляет 45 млн грн., активы — 128,310 млн грн., страховые резервы — 33,641млн грн.

По данным независимого рейтинга страхования жизни Insurance Top в 2009 году компания заняла второе место по размеру собственного капитала — 110,585 млн грн. Запас платежеспособности страховщика составляет 202%, рассчитанный по методике, утвержденной Госфинуслуг Украины. ЧАО "Фортис Страхование Жизни Украина" является членом Лиги страховых организаций Украины, Украинской федерации страхования и Европейской Бизнес Ассоциации

finance.ua

50 самых популярных брендов Украины. Рейтинг Фокуса

Товары под этими торговыми марками украинцы покупают больше всего. Фокус представляет ежегодный рейтинг самых популярных брендов

В этом году список Фокуса расширился до полусотни участников. По мнению редакции журнала, это позволяет увидеть более полную картину «продовольственного» рынка Украины и его сильнейших игроков. Правда, и входной билет в этом году «подешевел» до 50 млн. грн. Впрочем, это позволило войти в список довольно молодым брендам, которые весьма агрессивно завоёвывают рынок.

Новый расклад

Заметно изменилась и расстановка сил в десятке лидеров рейтинга. Торговая марка «Наша ряба» по объёму продаж обогнала прошлогоднего лидера корпорацию Roshen более чем на 1 млрд. грн. Такие результаты эксперты объясняют снижением покупательной способности и, как следствие, предпочтением более доступного куриного мяса свинине или говядине.

При этом ТМ «Roshen» опустилась на четвёртое место. Кондитерский бренд подвинул новичок рейтинга – ТМ «Прима». В прошлом году под этим табачным брендом было продано почти 15 млрд. сигарет.  Улучшила результаты и другая табачная марка: «Прилуки особливі» переместились с 14-го места на 5-е. Стоит отметить, что цена на все сигареты в течение года повышалась как минимум дважды. И это ещё одно объяснение высоких показателей двух табачных марок в нашем рейтинге.

Не уступили своих позиций в десятке лишь пивной бренд «Чернігівське» и кондитерский «Конти». Продажи пива выросли на 30 млн. грн. по сравнению с 2008-м.

В целом за прошедший год предпочтения украинцев особо не изменились. Всё также среди самых популярных 14 пивных и ликёро-водочных брендов. Интересно, что все семь пивных торговых марок принадлежат транснациональным компаниям, таким как Anheuser-Busch InBev, Carlsberg Group и SABMiller. Совокупные объёмы продаж пивных брендов, попавших в рейтинг Фокуса, превысили 6,5 млрд. грн.

Особенность же украинского водочного рынка в том, что он чётко поделён национальными производителями, которые представляют свой продукт практически в каждом ценовом сегменте. В целом в прошлом году украинцы обеспечили производителям водки выручку почти в 3 млрд. грн.

Водочные бренды приносят производителям солидные прибыли не только внутри страны, но и за рубежом. Первенство удерживает «Nemiroff холдинг», который отправляет на экспорт более 50% продукции. Водку под этой ТМ можно найти практически в любом магазине Лос-Анджелеса или Владивостока. Но и позиции на внутреннем рынке Nemiroff терять не намерен – за год продажи этого бренда увеличились на 140 млн. грн. – до 1,16 млрд. грн. Это позволило ему вплотную приблизиться к главному конкуренту – ТМ «Хортиця», продажи которой, в свою очередь, снизились более чем на 100 млн. грн.

Возможно, Nemiroff не зря делает ставки на заграничные рынки. По некоторым данным, сейчас один из крупных игроков мирового алкогольного рынка – британский холдинг Stock Spirits – заинтересован в покупке не менее 75% холдинга. Впрочем, в «Nemiroff холдинг» эту информацию не комментируют. 

Но не только водочные и пивные бренды представляют интерес для иностранных инвесторов. В нашем списке 15 торговых марок, которые уже принадлежат крупным международным компаниям 15 торговых марок принадлежат крупным международным компаниям . Одним из последних приобретений иностранцев стал бренд «Мівіна». Его родителя, корпорацию «Техноком», которую 12 лет назад основала группа вьетнамцев, в 2010 году приобрела швейцарская «Nestlе» – крупнейший производитель продуктов питания в мире. Этой покупкой международная компания фактически подчинила себе рынок продуктов быстрого приготовления в Украине – по оценкам экспертов, по итогам 2009-го ТМ «Мівіна» принадлежит до 90% этого рынка.

Кстати, кроме ТМ «Мівіна» в портфеле «Nestlе» уже есть украинские ТМ «Торчин» и ТМ «Світоч». Последняя – один из старейших брендов нашего рейтинга. Созданный во Львове ещё в 1882 году, «Світоч» до сих пор удерживает прочные позиции на рынке шоколада. Объёмы продаж компании в прошлом году составили почти 600 млн. грн. Интересно, что именно во Львове зародилась ещё одна ТМ почтенного возраста: «Галка», под которой продаётся едва ли не единственный кофе украинского производства. Другие ветераны рейтинга – ТМ «Шустов», первые коньяки которого появились ещё в 1863 году, и ТМ «Массандра», которая ведёт свою историю с 1894 года.

Совокупный объём продаж 50 самых популярных брендов – более 32,7 млрд. грн. Совокупный объём продаж 50 самых популярных брендов – более 32,7 млрд. грн.  В целом из прошлогодних участников объёмы продаж увеличили 17 компаний.

Как мы считали

Фокус составил предварительный список самых популярных украинских брендов на основе исследования MMI Ukraine, проведённого компанией «TNS Украина». Исследование проводилось весной и летом 2009 г., опрошено 10 тыс. человек в возрасте 12–65 лет, проживающих в городах с населением от 50 тыс.

В списке Фокуса торговые марки Украины ранжированы по объёму розничных продаж внутри страны по итогам 2009 года. Оценивались только украинские бренды, созданные отечественными компаниями-производителями, а также торговые марки, созданные или приобретённые иностранными компаниями специально для выхода на украинский рынок.

Редакция оценивала не только основные бренды компаний, но и зонтичные (когда под одной ТМ выпускается несколько видов продукции), а также суббренды. И в том, и в другом случае мы суммировали объёмы продаж. В расчёт принимались цифры без учёта НДС.

Оценка объёмов продаж украинских брендов проводилась на основе информации, предоставленной самими производителями, а также на основе открытой финансовой отчётности компаний. Специально для Фокуса экспертную оценку розничных продаж, основываясь на долях рынка, а также на долях брендов в портфелях компаний, провела «Международная Маркетинговая Группа Украина».

(подробности о брендах — по соответствующим ссылкам)

Место в рейтинге Бренд Продажи Год запуска Компания
1 Наша Ряба 3,326 млрд. грн. 2001 ОАО «Мироновский хлебопродукт»
2 Чернігівське 2,982 млрд. грн 1988 корпорация «САН ИнБев Украина»
3 Прима 2,83 млрд. грн. 1947 «Империал Тобакко Украина»
4 Roshen 2,625 млрд. грн. 2000 кондитерская корпорация Roshen
5 Прилуки Особливі 1,643 млрд. грн. 1999 «Бритиш Американ Тобакко Украина»
6 Конти 1,3 млрд. грн. 1997 группа «Конти»
7 Хортиця 1,2 млрд. грн. 2003 холдинг «Хортица»
8 Nemiroff 1,16 млрд. грн. 1994 «Nemiroff Холдинг»
9 Львівське 1,034 млрд. грн. 1715 ЗАО «Львовская пивоварня», Carlsberg Group
10 Садочок 955,3 млн. грн. 2002 «Сандора», группа PepsiСо
11 Біола 947 млн. грн. 1997 «Эрлан»
12 Рогань 922,1 млн. грн 1989 «САН ИнБев Украина»
13 Сандора 881,8 млн. грн. 1997 «Сандора», группа PepsiСо
14 Торчин 878 млн. грн. 1994 «Nestle Украина»
15 Славутич 783,2 млн. грн. 1998 «Славутич»,Carlsberg Group
16 Мівіна 617,6 млн. грн. 1993 «Nestle Украина»
17 Світоч 591 млн. грн. 1882 «Nestle Украина»
18 Чумак 549,8 млн. грн. 1996 «Чумак»
19 Молочний шлях 503 млн. грн. 2004 холдинг «Молочный альянс»
20 Шустов 418,3 млн. грн. 1883 холдинг «Хортица»
21 Prime 399 млн. грн. 2006 «Олимп»
22 Фарро 393,9 млн. грн. 2003 ОАО «Кременчугмясо»
23 Наш сік 368,7 млн. грн. 2002 «Витмарк-Украина»
24 Моршинська 362,9 млн. грн. 1995 Моршинский завод минеральных вод «Оскар», IDS Group
25 Шостка 358,8 млн. грн 2005 группа Bel
26 Арсенал 343,7 млн. грн. 2003 «Славутич», Carlsberg Group
27 Сармат 331,2 млн. грн. 1998 «Сармат», SABMiller
28 Ювілейний 295 млн. грн. 2002 МК «Юбилейный»
29 Шабо 273,5 млн. грн. 2004 «Шабо»
30 Олейна 268,1 млн. грн. 1998 Bunge Украина
31 Славія 260 млн. грн. 2002 холдинг «Молочный альянс»
32 Рудь 254,4 млн. грн. 1998 «Житомирский маслозавод»
33 Верес 246,9 млн. грн. 1997 ТК «Верес»
34 Геркулес 237,8 млн. грн. 1997 «Геркулес»
35 Лімо 200 млн. грн. 2004 «Львовский хладокомбинат»
36 Ореанда 196,9 млн. грн. 2006 холдинг «Хортица»
37 Щедрий дар 195,1 млн. грн. 2001 «Кернел Групп»
38 Яготинське 174 млн. грн. 2009 холдинг «Молочный альянс»
39 Jaffa 172,5 млн. грн. 1995 «Витмарк-Украина»
40 Істинна 156 млн. грн. 2009 группа компаний «Олимп»
41 Галка 153,5 млн. грн. 1993 «Галка Лтд.»
42 Галичина 150,9 млн. грн. 2005 «Галичина»
43 Amour 138 млн. грн. 2007 группа «Конти»
44 Массадра 130 млн. грн. 1894 ГК НПАО «Массандра»
45 Стожар 114,2 млн. грн. 2003 «Кернел Групп»
46 Хмільне 112,4 млн. грн. 2004 «Славутич», Carlsberg Group
47 Квас Тарас 99,1 млн. грн. 2008 «Славутич», Carlsberg Group
48 Три медведя 87,04 млн. грн. 1998 «Три медведя»
49 Біо-Баланс 82 млн. грн. 1998 «ЮНИМИЛК-Украина»
50 Полісся 53,2 млн. грн. 2005 «Полисся»

focus.ua

Курс покупки доллара сохранен без изменений — обзор наличных рынков

16.09.10 состоянием на 10:00 киевские Банки и Пункты обмена валют (ПОВ) наиболее часто покупают 1 USD по цене 7.9400 UAH, что не отличается от вчерашнего курса и предлагают по цене 7.9700 UAH, что дороже на 1.00 коп.

Предложения Банков и ПОВ по покупке 1 USD колеблются в пределах 7.9200 — 7.9550 UAH.

Лучшие предложения по покупке 1 USD на это время установлены в следующих Банках и ПОВ:
7.9550 UAH — НК БАНК ПУМБ КФ Полтава-Банк КФ Абсолют Адонис ПОВ №22 Світ
7.9500 UAH — Траст-Капитал Маржа Ника СДЮШОР-Киев

Предложения Банков и ПОВ по продаже 1 USD колеблются в пределах 7.9500 — 8.0000 UAH.

Лучшие предложения по продаже 1 USD на это время установлены в следующих Банках и ПОВ:
7.9500 UAH — КРЕДИТ ДНЕПР КРУ
7.9550 UAH — БТА Банк КМД

Сегодня Банки и ПОВ наиболее часто покупают 1 EUR по цене 10.2900 UAH, что дороже на 9.00 коп. чем вчера и предлагают по цене 10.3600 UAH, что дороже на 1.00 коп.

Предложения Банков и ПОВ по покупке 1 EUR колеблются в пределах 10.1200 — 10.3100 UAH.

Лучшие предложения по покупке 1 EUR на это время установлены в следующих Банках и ПОВ:
10.3100 UAH — КРЕДИТ ДНЕПР КРУ
10.3000 UAH — Траст-Капитал Адонис Арсенал Маржа

Предложения Банков и ПОВ по продаже 1 EUR колеблются в пределах 10.3300 — 10.4500 UAH.

Лучшие предложения по продаже 1 EUR на это время установлены в следующих Банках и ПОВ:
10.3300 UAH — БТА Банк КМД
10.3500 UAH — Актив-Банк ЕВРОБАНК Полтава-Банк КФ Траст-Капитал Арсенал СДЮШОР-Киев

Сегодня Банки и ПОВ наиболее часто покупают 10 RUB по цене 2.5500 UAH, что не отличается от вчерашнего курса и предлагают по цене 2.5800 UAH, что дешевле на 1.00 коп.

Предложения Банков и ПОВ по покупке 10 RUB колеблются в пределах 2.4300 — 2.5600 UAH.

Лучшие предложения по покупке 10 RUB на это время установлены в следующих Банках и ПОВ:
2.5600 UAH — ЕВРОБАНК Ника ПОВ №22
2.5500 UAH — Даниэль Юнекс Абсолют Адонис Арсенал Интер ПОВ №25 ПОВ №9 Світ

Предложения Банков и ПОВ по продаже 10 RUB колеблются в пределах 2.5700 — 2.6100 UAH.

Лучшие предложения по продаже 10 RUB на это время установлены в следующих Банках и ПОВ:
2.5700 UAH — Петрокоммерц-Украина
2.5750 UAH — Актив-Банк

finance.ua

Архивы

Новости

  • Минэнерго просит правительство выделить 180 млн грн на украинские шахты

    В Минэнерго обратились к Правительству с просьбой выделить в течение 2014 года 180 миллионов гривен государственной поддержки на капитальное строительство шахт, говориться в официальном документе Профсоюза работников угольной промышленности. «Законом Украины О внесении изменений в Закон О Государственном бюджете на …

  • Украина, Россия и ЕС не хотят повторения газового конфликта 2009 года

    Ни Россия, ни Украина, ни ЕС не заинтересованы в повторении «газового» конфликта-2009, который сегодня может нанести урон каждой из сторон, сообщил эксперт по вопросам энергетики Валентин Землянский в интервью телеканалу БТБ. «С 12 числа в Брюсселе работает группа экспертов по …

  • Украина подает на Газпром в суд из-за цены на газ — Яценюк

    Правительство Украины и непосредственно НАК Нафтогаз Украины приняли решение о начале процедуры подачи в суд на российскую компанию Газпром, заявил премьер-министр Арсений Яценюк на брифинге в Киеве в понедельник, 28 апреля. «Российскому монополисту направлена предарбитражная претензия», — цитирует его слова …

  • Европа сегодня утвердит миллиард евро помощи для Украины

    Европейская комиссия в понедельник, 28 апреля, окончательно утвердит выделение Украине EUR 1 миллиард макрофинансовой помощи, сообщила представитель Европейской комиссии Пиа Аренкилде Хансен. «Сегодня мы подпишем меморандум о взаимопонимании о новом 1 миллиарде евро займа в рамках программы макрофинансовой помощи Украине, …

  • МВФ приступает к утверждению программы помощи Украине

    Общий объем международного пакета помощи должен составить $27 млрд. Исполнительный совет Международного валютного фонда (МВФ) в ближайшие дни получит подготовленный сотрудниками фонда доклад о кредитной программе для Украины, на основании которого в начале мая советом должно быть принято решение о …

  • Глава Минфина рассказал, сколько Украине нужно заплатить по внешним долгам до конца года

    Украина должна выплатить до конца 2014 года около $9 млрд, сообщил министр финансов Украины Александр Шлапак в пятницу, 18 апреля. «Нам до конца года надо выплатить еще около $9 млрд. Наша задача — занять на внешних рынках эти $9 млрд, …

  • В Болгарии демонтировали трубы Южного потока

    В Болгарии демонтировали трубу газопровода «Южный поток», остались только бетонные блоки. Об этом говорится на сайте bivol.bg. «На сегодняшнее утро убраны «презентационные» трубы и флаги в месте презентации Южного потока на территории Болгарии, где в октябре 2013 года при участии …

  • ЕС готовит ответ Путину по газовому долгу Украины

    ЕС может к понедельнику подготовить проект совместного ответа на письмо президента РФ Владимира Путина европейским лидерам по Украине, сообщил министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. Глава польского МИД сообщил, что по просьбе главы Еврокомиссии Жозе Мануэла Баррозу в понедельник главы …

  • Дефолта в Украине не будет – эксперт

    Дефолта в Украине не прогнозируется, так как Международный Валютный Фонд выделяет деньги Украине на реформирование, что предусматривает работу экономики, сообщила председатель совета директоров группы Инвестиционный Капитал Украина (ICU) Валерия Гонтарева в интервью изданию Hubs в пятницу, 11 апреля. «Вопрос дефолта …

  • Аннексия Крыма обошлась России в $179 млрд

    Присоединение Крыма стоило российскому рынку $179 млрд. Как сообщает РБК, эта цифра складывается из оттока капитала в $33,5 млрд, падения капитализации отечественных компаний на $82,7 млрд в РФ и на $62,8 млрд — в Лондоне. В $33,5 млрд оценивает отток …

  • Золотовалютные резервы Украины сократились до $15 млрд

    Золотовалютные резервы Национального банка Украины на 1 апреля 2014 года составили 15,08 миллиардов долларов, что на 2,47%, или на 382 миллиона долларов меньше показателя на 1 марта (15,462 миллиардов долларов), сообщается на сайте Национального банка Украины. По данным НБУ, с …

  • Украина может поднять плату за транзит российского газа

     Украина рассматривает возможность пересмотра стоимости транзита российского газа по территории страны, заявил министр энергетики и угольной промышленности Юрий Продан, сообщает УНИАН в субботу, 5 апреля. "Вопрос (пересмотра стоимости транзита — ред.) поднимался в рамках пересмотра договора с точки зрения ценовой …