Крупнейшая судоходная компания страны переходит под контроль бизнесменов Константина Григоришина и Ивана Фурсина. Это ставит под вопрос выдачу компании кредита ЕБРР на сумму 75 миллионов долларов.
Как сообщил «ДЕЛУ» источник в «Укрречфлоте», в кредитных договорах с ЕБРР предусмотрено, что в случае изменения состава акционеров и смены руководства компании банк в праве изменить условия кредитов и даже потребовать их досрочного погашения. Пресс-секретарь ЕБРР Антон Усов отказался сообщать условия ссуды. «Сейчас ситуация в «Укрречфлоте» изучается нашими юристами. Только после того, как они подготовят заключение, банк начнет действовать», — сказал он. ЕБРР, добавил Усов, ежегодно проводит аудит финансово-хозяйственной деятельности «Укрречфлота», и никаких замечаний к компании у банка не возникало.
«Укршиппинг Лтд» стал камнем преткновения
Проблемы у «Укрречфлота» возникли в апреле нынешнего года. Миноритарный акционер судоходной компании Nextwort Invest-ment обратился в Генеральную прокуратуру и Государственную комиссию по ценным бумагам и фондовому рынку с просьбой проверить законность передачи на баланс компании «Укршиппинг Лтд» судов, построенных «Укрречфлотом» на заемные средства ЕБРР. По информации «ДЕЛА», компания «Укршиппинг Лтд» была создана в структуре «Укрречфлота» в 1995 году для реализации совместного с ЕБРР инвестиционного проекта. Все кредитное финансирование от ЕБРР проводилось через «Укршиппинг Лтд». Соответственно и доходы от эксплуатации новопостроенных судов поступали на счета этой компании. Затем средства шли на погашение кредитов, формирование резервов, гарантирующих возврат кредита, а остаток шел в доход «Укрречфлота».
Жалоба компании Nextwort Investment послужила для Генпрокуратуры основанием для обращения в суд. Представители правоохранительных органов потребовали отстранить от руководства «Укрречфлотом» президента компании Павла Подлесного и вице-президента Михаила Антипенко. 17 августа постановление суда было вручено Подлесному и Антипенко. А через три дня наблюдательный совет «Укрречфлота» освободил их от занимаемых должностей.
СБУ в этот раз не помогла
Партнер юридической компании «ТЕКТ-Реал» Денис Кузнецов считает, что новые акционеры «Укрречфлота» смогли «аргументированно объяснить» членам наблюдательного совета «бессмысленность дальнейшего сопротивления» им. Поэтому члены наблюдательного совета и приняли такое единогласное решение.
Попытки поглотить «Укрречфлот» предпринимались неоднократно. Последняя из них произошла в октябре прошлого года. Тогда Павел Подлесный заявил, что «Укрречфлот» от недружественного поглощения защищает Служба безопасности Украины. Эту информацию подтвердили в СБУ, объяснив, что служба подключилась к изучению ситуации вокруг «Укрречфлота» по поручению Кабинета Министров.
Сейчас СБУ воздерживается от официальных комментариев. В этой связи возникла версия, что Павла Подлесного и Михаила Антипенко на время вывели из руководства «Укрречфлота» из-за угрозы их ареста в связи с расследованием Генпрокуратуры. Топ-менеджеры, согласно версии, должны вернуться на свои посты решением собрания акционеров «Укрречфлота», которое будет проведено в ноябре 2007 года. Для успеха этого плана к этому времени прокуратура должна закрыть дело руководства «Укрречфлота», возбужденное еще в сентябре 2005 года.
Сейчас исполняющим обязанности президента компании наблюдательным советом назначен Михаил Чубай, который до этого занимал пост коммерческого директора.
О том, в чьих интересах сменили руководство «Укрречфлота», стало ясно после заявления инвестиционной компании «Велес-Капитал». Представители компании утверждали, что в интересах подконтрольной Константину Григоришину компании «Энергетический стандарт» и связанного с Иваном Фурсиным «Мистобанка» «Велес-Капитал» скупила 70% акций «Укрречфлота».
По мнению председателя наблюдательного совета компании BPT GROUP Игоря Туника, желание основных акционеров назначить на предприятие своих менеджеров оправданно и законно. Эксперт считает события на «Укрречфлоте» обычной сменой собственников, а не рейдерской атакой. «Акционер скупил 70% акций и реализовал свое право на контроль над предприятием. Это обычный бизнес-процесс», — уверен Игорь Туник.
Ключевой ошибкой предыдущих владельцев «Укрречфлота» он считает игнорирование таких приемов, как контрскупка акций или реструктуризация активов предприятия. «Вместо эффективных и дорогих шагов по защите компании они использовали воззвания к общественности и призывы к справедливости», — подвел итог эксперт.
Источник: Газета "ДЕЛО" / Заика Андрей
