Газовая проблема в Украине.Часть — II

27.07.2006 Эксперты

«Центр исследования корпоративных отношений» с 4 по 14 июля провел исследование, посвященное ситуации в газовой отрасли Украины. В исследовании приняли участие: «Институт глобальных стратегий» (Ю.Романенко), «Центр антикризисных исследований» (Я.Жалило), КИНТО (А.Федоренко), «Атланта Капитал» (В.Шушковский), «Шевченко Дидковский и Партнеры» (В.Самойленко), «Институт эволюционной экономики» (И.Макаренко), «Столица – ценные бумаги» (Г.Кабальнов), ЛИГАБизнесИнформ (В.Лушниченко), «Центр энергетических исследований» (Ю.Корольчук), исполнительный директор консалтинговой компании ЮПЕК (С.Куюн), «Новая концепция» (В.Коваленко), Институт национальной стратегии Украины (А.Мушак), ЦОИ «Энергобизнес» (А.Чернявский), Институт европейской интеграции и развития (Д.Выдрин). Всего в исследовании участвовало 15 экспертов.

В материалах исследования представлена количественная и качественная информация. Анкета рассылалась по электронному адресу. Каждый отвечающий мог как ответить на поставленные вопросы анкеты, так и прокомментировать свой ответ.

35,8% респондентов считает, что в ближайшие годы можно снизить энергозависимость Украины от России. Но только в том случае, «если за эти годы удастся существенно снизить энергозатраты на производство украинской продукции, которая востребована как на внутреннем, так и на внешнем рынке». Эксперты говорят, что «уменшить потребление российского газа возможно и в случае существования прямой договоренности между Украиной и Туркменистаном, и при активном участии Украины в проектах расширения пропускной мощности участка газопровода на линии Турменистан-Узбекистан-Казахастан. При увеличении газового экспорта России в страны Европы (согласно прогнозам и заявкам «Газпрома»), такая ситуация может иметь место. Впрочем, перед Украиной не должно стоять задание снизить энергозависимость от российского газа. Наоборот, Киев может использовать свое транзитное положение для увеличения закупок российского газа с последующей его продажей в Европу уже от имени украинских компаний. Но, делать это можно будет только в согласии с российскими газовыми структурами».

57,1% участников исследования считает, что в ближайшие годы невозможно будет снизить степень энергозависимости Украины от России. «Во-первых, для этого необходимо сильное государство, способное создавать и воплощать долгосрочные стратегии; в Украине таковое отсутствует и вряд ли появится в ближайшее время. Во-вторых, Россия не допустит этого по стратегическим соображениям: утрату политической власти над Украиной она будет компенсировать усилением экономической (в том числе энергетической) зависимости Украины. Получить же широкий доступ к альтернативным источникам энергии в ближайшие годы Украине нереально».

Некоторые эксперты говорят, что «в ближайшие 3-4 года Украина не сможет снизить свою энергозависимость от России, впрочем, как и Россия, свою транзитную зависимость от Украины. Дело в том, что у Украины нет иного способа получать импортный газ кроме как из РФ. Ведь даже альтернативный туркменский газ, прежде чем попасть в Украине должен пройти через территорию РФ. Однако есть несколько способов уменьшить влияние России. Во-первых, это постройка газопровода из Азии в обход России (минимальный бюджет проекта $4 млрд.). Для реализации этого проекта необходимо подключить европейские страны и быть готовым платить за газ как минимум $150 за 1000 кубов. Во-вторых, четко увязать вопрос прокачки российского газа через Украину с транзитом туркменского газа через территорию России. То есть если РФ перекрывать туркменский газ, то Украине не допускает Россию в Европу (благо РФ не подписал Энергетическую Хартию). В-третьих, увеличивать собственную добычу газа и уменьшать потребление».

7,1% респондентов не смогли однозначно ответить на вопрос «Можно ли снизить энергозависимость Украины от России в ближайшие годы?»

71,4% экспертов считает, что Украина способна платить за газ цену свыше 95 дол. за тыс. куб. м. и уже платила. Эксперты говорят, что «предприятия получают газ по ценам выше 95 долларов полгода, катастрофы не произошло. По их мнению, цену в 130 долларов за 1000 кубометров Украина выдержит. У страны просто нет другого выхода, как воспринимать мировые цены на энергоносители. Одновременно надо внедрять энергосберегающие технологии, переходить на альтернативные виды топлива, минимизировать технологические потери, устранять элементарную бесхозяйственность и воровство. Кроме того, следует отслеживать пути поставки газа конечным потребителям: наверняка есть промежуточные, а по существу излишние звенья, удорожающие цену топлива для потребителя. Времена для «братских отношений» и благодушия безвозвратно ушли в прошлое».

Эксперты говорят, что «Украина способна на все! Нужно четко понимать, что вой украинских олигархов по поводу повышения цены на газ, это всего лишь проявление синдрома попрошайки. Так уж привыкла размышлять нынешняя экономическая элита – «Не думай о том, что ты сделал для страны, а думай о том, что страна сделала для тебя». Ведь, к примеру, индусы из Криворожстали не заявляли о неподъемной цене на газ, а просто сократили его потребление. Помимо этого Интерпайп, ИСД, СКМ владеют заводами за рубежом (Польша, Венгрия и т.д.), а там цена на газ для промышленности выше $300 в отличии от украинских $140. И ничего нормально работают и даже получают прибыль.
Следует отметить, что повышения цены на газ с нынешних $95 до предположим $120-130 негативно отразится только на химической промышленности, а остальные сферы экономики с трудом, но переживут подорожание».

Некоторые эксперты говорят, что «многие предприятия уже сейчас перестраиваются под новые цены. Хватило полгода, чтобы их собственники начали вкладывать деньги в технологии для уменьшения потребления природного газа. Ситуация не обретет стабильности пока на государственном уровне не будет принята программа о системе возрастания-снижения цены топлива в зависимости от объема потребляемого газа и целей использования газа. Первые шаги в этом направлении уже сделаны. Это создаст Украине иммунитет от высокой цены на газ».

7,2% считает, что Украина не способна платить за газ цену свыше 95 дол. за тыс. куб. м., так как экономика не выдержит нового поднятия цен.

21,4% затруднилось ответить на вопрос «Способна ли Украина платить за газ цену свыше 95 дол. за тыс. куб. м.?».

Некоторые эксперты говорят, что «за импортный газ платит не Украина, а промышленные предприятия, которым и при нынешней цене в $95 за тыс. куб. м на границе Украины с Россией импортный газ обходится заметно дороже (с учетом доставки и накруток продавца в Украине)».
 

64,3% участников исследования считает, что повышение цен на газ будет стимулировать процесс модернизации украинских предприятий. «Повышение цен на потребляемый газ будет стимулировать энергосбережение и модернизацию. По данным Минпромполитики, только вследствие проведения в 2006 году организационных мероприятий в промышленности потребление газа снизилось на 23%. Хотя для отдельных предприятий химпрома, где газ является технологическим сырьем, возникнут проблемы обеспечения конкурентоспособности производимой продукции».

Эксперты говорят, что «уже сегодня модернизация предприятий идет полным ходом, причем толчком к такому процессу послужило именно повышение цены на газ. Украине необходимо еще 2-3 года, для полного переоборудования производства и постепенного повышения цены на газ для населения, и тогда уже не страшен любой газовый шантаж».

28,6% респондентов считает, что последствиями повышения цен на газ будет углубление экономического кризиса, «не всем предприятиям (в силу различия в технологиях и наличия разных финансовых возможностей) удастся своевременно модернизировать свое производство и не потерять конкурентоспособность выпускаемых товаров и услуг».

Некоторые эксперты говорят: «с одной стороны, крупный капитал уже модернизирует свои производства, например, тот же ИСД активно переводит свои металлургические заводы с газа на уголь. С другой – значительная часть экономики, особенно государственные предприятия, не имеют ресурсов для модернизации и будут вынуждены перейти в жесткий режим экономии, либо же будут проданы российским компаниям или аффилированным с ними украинским, которые смогут поставлять газ по льготным ценам. Прежде всего, это будет актуальным для химической промышленности. В любом случае, увеличение цены на газ окажет влияние на углубление стагнации, и в случае недееспособности власти перерастание ее в полноценный экономический кризис, первая фаза которого начнется зимой этого года, вторая следующей осенью и зимой».

7,1% считает, что в результате повышения цен на газ экономика останется в стадии стагнации.

 

28,6% считает, что пересмотр январских договоренностей о поставках газа в Украину целесообразен. «Потому что соглашения резко ограничили возможности Украины влиять на транзит газа в Европу, поскольку была уничтожена привязка цен на газ и транзит. Ее необходимо вернуть, правда, сразу же возникает вопрос, каким образом Украина будет договариваться с Россией, с которой было подписано соглашение, не привязывающее цену за транзит к цене за газ. Т. е. фактически пространства для маневра у Украины нет. Продавать выгодные нам решения мы могли бы только при наличии сильной власти, способной волюнтаристски установить цены за транзит, переложив все издержки за повышение цены на европейского потребителя (зачем жалеть Европу, которая все равно не пускает нас на рынки, недавно ограничили наших металлургов)».

42,8% считает, что пересмотр январских договоренностей о поставках газа в Украину в чем-то целесообразен, в чет-то нет. «Так как сейчас (когда сторонами договоренностей являются три хозяйствующих субъекта, а не правительства РФ и Украины) нет никаких серьезных гарантий продолжения поставок природного газа по согласованной цене. Однако, как показал прошлогодний опыт, наличие межправительственного соглашения также не помешало началу процесса пересмотра согласованной цены поставляемого в Украину газа».

Некоторые эксперты говорят, что «пересмотр договоренностей о поставках газа целесообразен гипотетически. При условии, что будут задействованы квалифицированные переговорщики, понятна цель и параметры потенциальных договоренностей, которые преследует инициирующая сторона (тут – Украина), и исключена множественность центров принятия решений по пересматриваемым вопросам».

28,6% считает, что пересмотр январских договоренностей о поставках газа в Украину нецелесообразен. Участники исследования говорят, что «абсолютно непонятно что будет вместо РУЭ. Прежде чем пересматривать договоренности, нужно ответить себе на несколько вопросов:
1. Будет ли цена на газ меньше $95? По мнению экспертов «конечно нет, ведь даже для дружественной Беларуси Газпром предлагает цену в $200. На Европу и США рассчитывать нечего ведь они заявили, что могут предложить только консультационную помощь.
2. Сможет ли Украине перейти к прямым поставкам из Туркменистана?
Нет, ведь все равно туркменский газ должен проходить через РФ. Также отмечу, что за все время украино-туркменских отношений ни разу не обошлось без посредника (сначала Итера, потом ЕТГ, а сейчас РУЭ). Даже если Киев и Ашгабад договорятся, Газпром предложит тариф на транзит газа через свою территорию в районе $2-3, а это означает, что прокачка газа из Туркмении в Украине будут стоить минимум $60. Итого получаем цену газа на границы Украины и РФ примерно $140-150 ($80-90 придет заплатить Туркменбаши +$60 прокачка). Понятно, что для Киева грязные $95 намного лучше чистых $150».

Некоторые эксперты говорят, что «сейчас в Украине многие политики заявляют о денонсации договора между «Нефтегазом», «Газпромом» и «Росукрэнерго» — и тем самым создают почву, чтобы последующие переговоры России и Украины по газу проходили с налетом политического скандала (в ожидании разрыва договора). Также это раздражает двух участников переговоров, которые выступают собственниками газа – «Газпром» и «Росукрэнерго». Менеджмент этих двух компаний может посчитать, что Украина не довольна низкой ценой газа в сравнении с другими странами.
Вспомним, с чего началась «газовая война» между Москвой и Киевом – прошлогоднее заявление экс-премьера Юлии Тимошенко о планах перейти на мировые цены и отказаться получать российский газ в счет платы за транзит газа. Тогда были сделаны даже первые документальные шаги в этом направление. Теперь для России может хватить одних лишь призывов с требованиями разорвать договор, который позволяет получать Украине газ по 95 долларов – что меньше цены газа для всех других стран СНД и Прибалтики (пока что еще кроме Беларуси). Вопреки подобным заявлениям со второго полугодия цена газа для Украины не изменилась. Правда, только до начала четвертого квартала».

38,5% считает, что при пересмотре январских газовых соглашений необходимо переходить на прямые закупки газа в Туркменистане, невзирая на резкое повышение цены. «Потому что это позволит нам остаться важным игроком на рынке Средней Азии и снизит зависимость от «Газпрома». Введение новых поставщиков будет сопровождаться усилением зависимости Украины от РФ, поскольку любой поставщик-посредник по определению будет подвержен коррупционным схемам, наподобие РУЭ».

Некоторые эксперты говорят, что «договор не будет серьезно пересмотрен, но если это случиться, то Украине следует попробовать договориться с Туркменистаном. Учитывая, что Киев последний год крайне неудовлетворительно проводил политику в этом направлении (существование долгов, ухудшение газовых отношений с главным газовым партнером Туркменистана Россией, проведение систематически неудачных переговоров), то это кажется маловероятным. Не исключено, что Ашхабад пропишет в договоре жесткие условия оплаты поставок газа, и Украина будет балансировать на грани постоянного отключения от туркменской трубы. Это может закончиться постоянными кризисами в экономике и политике соответственно».

30,8% считает, что при пересмотре январских газовых соглашений необходимо введение в схему поставок нового поставщика вместо «РосУкрЭнерго» с сохранением существующей цены газа. Эксперты говорят, что «у нас закупки газа в Туркменистане сделаны на основании прямых контрактов. Другое дело, что его транспортировка построена через систему обезличивания источников на территории России и выхода на некий уровень средней цены российско-туркменского «микста». Если Украина стремится к более ответственным отношениям и обязательствам со стороны России, необходимо возвращаться к контрактам с Газпромом и дополнительным гарантиям, включающими взаимные обязательства по поставкам газа в Украину и транспортировке его в Европу».

Некоторые эксперты говорят, что «нужны прямые поставки без теневых посредников – прямо, Газпром – Нефтегаз».

23,1% считает, что необходимо допустить на рынок Украины американские компании (Итера, Шелл) в противовес России.

30,8% экспертов уверены, что при пересмотре январских газовых соглашений необходимо «добиться надежных гарантий от российского правительства бесперебойности поставок в Украину природного газа в необходимых объемах и по зафиксированным ценам, либо по ценам, механизм расчета которых не будет меняться в зависимости от воли одной из сторон. Кроме того, целесообразно закрепить норму, в соответствии с которой спорные вопросы должны решаться в независимом международном или в нейтральном хозяйственном суде».

 

30,8% считает, что договоренности о поставках газа в Украину должны заключаться на политическом (межправительственном) уровне. По мнению участников исследования «межправительственный уровень является единственно возможной гарантией стабильности поставок газа. Ведь в этом случае ответственность за обеспечение газового баланса в Украине несет не компания РУЭ, а правительство РФ, а это принципиально разные вещи».

23% считает, что договоренности о поставках газа в Украину должны заключаться на уровне хозяйствующих субъектов.

38,5% считает, что договоренности о поставках газа в Украину должны заключаться сначала на политическом, в перспективе – на бизнес-уровне. По мнению экспертов «тема газовых контрактов на сегодня максимально политизирована со стороны России. Это узда, при помощи которой она пытается удержать Украину от вступления в НАТО (не единственная). Возврат газовых поставок (и контрактов) на уровень межгосударственных отношений без президентов и премьер-министров обеспечить нереально. Но, в принципе и по форме, это должен быть предмет договорных отношений хозяйствующих субъектов двух стран».

7,7% считает, что договоренности о поставках газа в Украину должны заключаться сначала на политическом (межправительственном) уровне, затем – на уровне хозяйствующих субъектов. «Потому что Газпром – пока еще, в основном, государственная компания, которая полностью контролируется президентом и правительством РФ».

Некоторые эксперты говорят, что «хозяйствующие субъекты, вроде Ивченко и К, ничего, кроме банкротства и проблем для Украины не сделали, поэтому необходимо подключение к игре премьера Украины. Если им станет Тимошенко, для неё это будет вопрос успеха ее дальнейшего похода на властный Олимп. Аналогичная ситуация будет и у донецкого премьера, если будет создана правящая коалиция с участием Партии регионов».
 

28,6% экспертов считает, что либерализация газового рынка Украины нужна уже сейчас. «Поскольку плодом либерализации любого рынка обычно является повышение конкуренции и, следовательно, снижение цен».

64,3% считает, что на сегодняшний день потребность либерализации газового рынка Украины ощущается, но её можно провести через несколько лет. «Необходима стабилизация ситуации в Украине, чтобы потом мы не жалели, что потеряли контроль над еще одной стратегической отраслью. А мы и так близки к этому». По мнению экспертов «реальная либерализация рынка начнется только тогда, когда появятся свободные объемы газа. Это произойдет только в том случае, если Украина сможет самостоятельно добывать порядка 30 млрд. кубов газа и уменьшить ежегодное потребление до 50-55 млрд. кубов с нынешних 70 млрд.»

Некоторые эксперты говорят, что «либерализацию можно будет проводить после укрепления политической стабильности в Украине. Когда поставщики газа, которые будут предлагать лучшие условия в конкурентной среде, не будут зависеть от политического решения нового правительства или нового президента. Кроме того, должно существовать более конкретное правовое поле для хозяйственной деятельности в условиях либерального газового рынка. В этом направлении практически не сделан ни один шаг».

7,1% считает, что либерализировать газовую отрасль Украины не нужно. «Пока тема газовых контрактов имеет не только экономическое содержание, но и политический подтекст, говорить о либерализации преждевременно. Тем более, что ¾ объема потребляемого газа имеет социальную окраску (поставки населению и коммунальной сфере)».

35,7% экспертов считает, что вмешательство правительства в отношения на газовом рынке Украины является продуктивным. По мнению экспертов, «если иметь в виду внутренний рынок Украины, правительство до последнего времени достаточно эффективно решало вопросы газоснабжения населения и коммунальной сферы по минимальным тарифам. На данный момент в Украине самый дешевый газ для населения ($80 за 1000 кубов) по сравнению с другими странами Европы (к примеру, в соседней Польше $300 а в Италии порядка $500). Стоимость газа для промышленности также меньше чем у европейских конкурентов. Иными словами к правительству на данный момент не может быть особых претензий».

42,9% респондентов считает, что вмешательство правительства в отношения на газовом рынке Украины является деструктивным. Эксперты считают, что «действующее правительство и.о. довело ситуацию на газовом рынке до абсурда, де-факто превращая государство в пассивного наблюдателя, т.к. НАК фактически уже потерял способность влиять на газовый рынок после создания дочки с РУЭ, оставшись, по сути, с балластом в виде ЖКХ и физических потребителей и с многомиллиардными долгами».

21,4% затруднилось ответить на вопрос «Продуктивно ли вмешательство правительства в отношения на газовом рынке Украины?»

28,6% считает, что необходимо уже сегодня переходить от административного формирования цены на газ на внутреннем рынке к рыночному.

64,3% считает, что необходимо переходить от административного формирования цены на газ на внутреннем рынке к рыночному, только не сегодня, а в будущем. По мнению экспертов «к этому пока еще не готовы ни физические лица, ни значительные сегменты экономики». Участники исследования считают, что «необходимо чтоб в Украине заработала система формирования цены на газ в зависимости от объема потребляемого газа и целей использования топлива это будет первый шаг к либерализации ценовой газовой политики. К этому стоит добавить и то, что во многом рыночное формирование цены будет также зависеть от либерализации рынка продажи газа в Украине и уход от монополизма. При этом должен будет сформирован сильный государственный орган контроля для соблюдения юридических норм на газовом рынке».

7,1% считает, что нет необходимости переходить от административного формирования цены на газ на внутреннем рынке к рыночному. «Поскольку тема либерализации газовых поставок не поддерживается, неуместен и отказ от административного регулирования цены на газ».

 

Эксперты считают, что дотировать потребление газа государство должно в первую очередь населению (50%) и коммунальной отрасли (42,9%), так как «у коммунальной отрасли нет денег на модернизацию. Следовательно, она просто не будет платить за газ при повышении цен; что касается населения, то здесь необходимо установить гибкую систему льгот, привязанную к реальным доходам. Самой уязвимой категорией являются многодетные семьи и владельцы частных помещений, отапливаемых газом. Первую категорию можно существенно защитить установкой газовых счетчиков за государственный счет, что снизит объемы потребляемого газа минимум в два раза, вторую – дифференцированной тарифной политикой. Но бесконечно долго такое дотирование продолжаться не может. В перспективе государство будет обязано озаботиться решением проблемы обеспечения населения таким уровнем зарплат, пособий по безработице и пенсий, которые обеспечивали бы выживание населения при новом уровне тарифов на коммунальные услуги, а также цен на продовольственные товары и хотя бы предметов первой необходимости».

42,9% считает, что государство никого не должно дотировать в потреблении газа. По мнению экспертов «государство и так более чем бережно относится к внутреннему потребителю. Газ для населения и промышленности самый дешевый в Европе. Помимо этого есть льготы для пенсионеров, детей войны, чернобыльцев, малообеспеченных депутатов ВР, бедных госслужащих, которые могут себе позволить только Skoda Octavia и поэтому чувствуют себе морально обиженными на фоне депутатов и чиновников Европы, которые ездят на работу на велосипеде. Мало того промышленники, которые не платят налоги в полном объеме и работают через оффшоры, также не обделены вниманием правительства и требуют себе льготы. Посему справедливо перестать тратить государственные деньги на ветер».

Некоторые эксперты говорят, что «сфера предпринимательской деятельности (как крупный, так и мелкий бизнес) должна быть готова к тому, что рано или поздно ей придется переходить на мировые цены на энергоносители и выживать в этих условиях, рассчитывая только на себя. Хотя для предприятий, внедряющих энергосберегающие технологии, должны быть предоставлены определенные государственные преференции по налогообложению доходов, направляемых на эти цели».

30,8% считает, что на сегодня приемлемую цену газа для украинской промышленности обеспечивает «УкрГазЭнерго», «потому что знаю реальные цифры продаж газа от УГЭ и НАКа». Эксперты говорят, что «весь газ для промышленных потребителей продает УркГазЭнерго, поэтому кроме него никто не сможет обеспечить приемлемые цена на газ (независимые газотрейдеры не в счет, поскольку их влияние на рынок ничтожно мало). Правительство же со своей стороны ограничило цену на газ 110 долларами (без НДС и стоимости транзита). Все это должно обеспечить нормальную жизнь стране. Однако если газа в стране вдруг на станет, то любая цена будет приемлема».
Участники исследования говорят, что «Укргазэнерго» поставляет газ промышленным предприятиям по цене немного ниже, чем «Нефтегаз». Если это учитывать, тогда приемлемую цену гарантирует «Укргазэнерго».

23% считает, что на сегодня приемлемую цену газа для украинской промышленности обеспечивает правительство Украины.

15,4% считает, что на сегодня приемлемую цену газа для украинской промышленности обеспечивает «Росукрэнерго». «Потому что именно эта компания является монопольным поставщиком в Украину импортного природного газа по нынешней цене в $95 за тыс. куб. м на границе Украины с Россией».

15,4% считает, что на сегодня приемлемую цену газа для украинской промышленности обеспечивает «Газпром».

Следует отметить, что ни один участник исследования не считает, что на сегодня приемлемую цену газа для украинской промышленности обеспечивает «Нафтогаз Украины».

Государство продает тернопольский завод «Орион»

Фонд государственного имущества Украины (ФГИУ) сегодня объявил о проведении аукциона по продаже 96,13% акций стратегического ОАО "Тернопольский радиозавод "Орион". Торги пройдут через 75 дней в региональном отделении фонда в Тернополе. Стартовая цена – 30,3 млн грн, шаг аукциона – 310 тыс. гривен.

 
        Предприятие выпускает аппаратуру для записи и воспроизведения звука и изображения, в том числе радиостанции системы "Орион". В 2005 г. завод произвел продукции на 22,422 млн грн по сравнению с 33,353 млн грн в 2004 г. и 13,523 млн грн в 2003 году. За I квартал 2006 г. объемы производства составили 2,99 млн гривен. Убыток предприятия увеличился в 2005 г. до 1,333 млн грн с 987 тыс. грн в 2004 году.

 
        Кредиторская задолженность на 1 апреля 2006 г. снизилась до 3,974 млн грн с 6,876 млн грн на конец 2005 г., дебиторская задолженность – до 2,608 млн грн с 3,61 млн гривен.

 
        Покупатель государственного пакета акций должен ежегодно увеличивать объемы производства на 10% в течение пяти лет, погасить просроченную кредиторскую задолженность. За год ему необходимо довести доход завода до 30 млн грн и внести за два года 15 млн грн на перевооружение производства средств радиосвязи.

 
        Уставный фонд ОАО "Орион" равен 25,888 млн гривен. Номинал акции – 0,25 гривен.       На предприятии работает 1 800 человек.

http://www.utro.ua

Черкасский «Азот» в оффшорной петле

В действиях «миноритарных» акционеров предприятия просматриваются признаки рейдерского захвата.
 
Затяжной конфликт так называемых «миноритарных» акционеров с основными собственниками ОАО «Азот» (г. Черкассы), начавшийся летом 2004 года, на прошлой неделе вспыхнул с новой силой. Поводом для обострения ситуации стало объявление ФГИУ по требованию Генпрокуратуры конкурса по отбору компании для ретроспективной оценки стоимости акций предприятия, приобретенных в процессе приватизации. Вероятнее всего, с легкой подачи непримиримых «борцов за справедливость» — оффшорных акционеров Pearlman Enterprises Corp (Британские Виргинские о-ва) и Vizalot Limited (Багамские о-ва), появились трактовки данного факта как предстоящего прецедента пересмотра результата приватизации предприятия. Хотя ни ФГИУ, ни ГПУ официально свои действия не комментировали.
 
Призрак реприватизации снова отправился гулять по стране. По гениальной задумке оффшорной комбинаторской мысли, он просто обязан до смерти напугать основных собственников черкасского «Азота» и попутно — всех, кто еще не успел проникнуться основными принципами «международных стандартов защиты прав собственности» в редакции таких близких и дорогих Украине багамско-виргинских структур. Хотя, по сути, принцип этот всего один: сначала деньги. Причем, дополнение «стулья потом» уже «не канает» — только деньги. Без стульев. И какая кому разница, что предприятие — это не бездонный денежный мешок, неистощимый поток купюр из которого благополучно пополняет оттопыренные карманы. Есть основные фонды, нуждающиеся в капитальном ремонте. Есть производственные мощности и технологии, которые должны идти в ногу со временем, чтобы обеспечить рыночную устойчивость. Есть, наконец, люди, которые работают, чтобы жить, а не живут, чтобы работать на багамско-виргинского папу Карло.
 
И есть еще бюджеты — городской, областной, государственный, в структуре которых отчисления такого предприятия, как ОАО «Азот», составляют не самую маленькую долю.
 
Так, лишь за первое полугодие 2006 года совокупные налоговые отчисления ОАО «Азот» составили около 34 млн. грн, при прибыли за этот же период около 85 млн. грн.
 
За первое полугодие предприятие получило свыше 52 млн. грн инвестиций, а за 2005 год свыше 198 млн. грн. было направлено на финансирование различных проектов модернизации производства и капитального строительства. На предприятии работает свыше 5 тыс. человек, которые могут с уверенностью смотреть в будущее и не беспокоиться о благосостоянии своих семей, ведь заработная плата на «Азоте» постоянно растет.
 
Сегодня ОАО «Азот», поставившее основным принципом стратегическое развитие, является одним из ведущих предприятий в отрасли. А ведь, по большому счету, если бы планы так называемых «миноритарных» акционеров были воплощены в жизнь, принципы стратегического развития оказались бы под угрозой и, скорее всего, их заменил бы принцип «жизни сегодняшним днем» с одновременным выжиманием денег из предприятия. Беспощадно и по максимуму.
 
Оффшорный гамбит
Если же посмотреть на историю конфликта вокруг ОАО «Азот», становится понятным, почему оффшорные структуры продолжают политику давления на предприятие. В состав акционеров ОАО «Азот» Vizalot Limited и Pearlman Enterprises Corp вошли в 2003 году, использовав при этом вексельную схему, что позволило, по мнению экспертов, приобрести акции за треть от номинала и почти в 10 раз ниже реальной рыночной стоимости. Практически сразу же предприятие почувствовало присутствие оффшорных акционеров: те использовали любую возможность, чтобы засунуть очередную палку в колеса и помешать ОАО «Азот» реализовывать стратегические программы развития предприятия.
 
Миноритарные акционеры, бьющие себя в грудь кулаками и заявляющие, что они чуть ли не стратегические инвесторы завода, ни в какую не желали приобретать акции дополнительных эмиссий ОАО «Азот». Более того, когда большинство акционеров приняло решение довести уставной фонд завода до его рыночной стоимости, Vizalot Limited и Pearlman Enterprises Corp забросали суды всех инстанций всевозможными исками. Параллельно в качестве наиболее «цивилизованных методов защиты прав миноритарных акционеров» была развернута широкомасштабная информационная компания против предприятия с целью дискредитации его деловой репутации. В конце концов, в июне этого года Апелляционный хозяйственный суд г. Киева признал законными дополнительные эмиссий акций ОАО «Азот» 2004-2005 годов.
 
Все эти действия миноритарных акционеров ОАО «Азот» выглядят как попытка рейдерского захвата предприятия — вначале с использованием непрозрачных схем консолидируется крупный пакет акций, а затем новоявленный акционер через общее собрание вводит своих людей в органы управления и проводит нужные ему решения. А именно — переориентация денежных потоков, на выплату дивидендов. Затем — вывод активов завода в подконтрольные захватчику компании. Цель одна — как в минимальные сроки выкачать максимальное количество денег. О долгосрочном развитии предприятия речь, естественно, уже не идет.
 
В данном случае — не удалось. Скорее всего, именно по причине неудачи первоначальных планов доблестные «оффшорки» сменили технологические «рельсы», и дальнейшие «наезды» на предприятие осуществляются уже по другой схеме, называемой спецами-рейдерами «гринмейлом». А проще говоря, это банальный корпоративный шантаж, цель которого — вынудить основного собственника выкупить акции предприятия у «миноритария» втридорога. Втридорога в данном случае состоит из рыночной цены акций (в которую, по идее, закладывается и прибыль миноритария), платы «за спокойствие» и, опять же и снова — прибыли миноритария. Весьма выгодная сделка, за которую стоит «пободаться» даже ценой рогов и копыт. На наличие которых у Vizalot Limited и Pearlman Enterprises Corp, помянув добрым словом Остапа Бендера, указывает хотя бы тот простой факт, что ни Яндекс, ни Yahoo, ни даже Google на банальный запрос «что слышно в сети о наших дорогих?» отказываются давать любую информацию, которая тем или иным способом не была бы связана с их статусом акционеров черкасского ОАО «Азот».
 
О сливках и пампушках
Скорее всего, мы так и не станем свидетелями того, как багамско-виргинские островитяне снимают сливки с «Азота». Хотя, далеко не факт, что собственникам оффшорных компаний не знаком вкус украинского борща с пампушками. Общеизвестный украинский национальный парадокс — в огород к соседу проще залезать «из-за бугра»: у иностранной задницы все-таки меньше шансов получить заряд соли, а банальный пинок будет рассматриваться уже не как самооборона, а чуть ли не на уровне международного конфликта. В плюсах к этому числится еще один немаловажный факт, претендующий на статус парадокса: если прибыль кочует через оффшор, в кармане оседает намного больше, чем если бы деньги прокручивались в Украине под неусыпным надзором отечественной налоговой. Поэтому уж очень слабо верится, что ФГИУ и ГПУ пойдут на поводу у структур, за спиной которых стоит непонятно кто, но с вполне понятными недружественными намерениями…

Валентина Яценко

http://e-finance.com.ua

Рынок торговой недвижимости труднодоступен для инвесторов

Многие объекты торговой недвижимости остаются "замороженными" на неопределенный срок из-за отсутствия финансирования. В результате новые торговые площади, которые появились в Украине в начале этого года, в несколько раз меньше запланированных.

Как сообщили в консалтинговой компании "Украинская торговая гильдия" (УТГ), в 2005 году в Украине должно было появиться 127 тыс. м кв. торговой недвижимости в составе торговых центров, а появилось всего 20 тыс. м кв. "На 2006 г. было заявлено почти 300 тыс. м кв., на самом деле появится не более 40-50 тыс. м кв.", — отметил заместитель генерального директора УТГ Виталий Бойко.

По его словам, основной проблемой, из-за которой тормозится развитие рынка торговой недвижимости, является отсутствие инвестиций в новые проекты, нехватка собственных средств, неразвитость проектного кредитования и т.д. В тоже время, основными источниками инвестиций в развитие объектов недвижимости на рынке Украины могут выступать различные институции: иностранные девелоперы, банки, фонды и др.

В.Бойко также подчеркнул, что иностранные инвесторы и сетевые девелоперы до сих пор не могут должным образом активизировать свою деятельность на рынке Украины, потому что нет рынка земли, и их все еще пугают сложности и сроки согласования проектов, которые могут составить по разным источникам от полутора до трех лет.

"Единственным быстрым путем вхождения в Украину для иностранных инвесторов является реализация проекта совместно с украинским партнером, который является владельцем земли и берет на себя все вопросы согласования. Однако инвестор может предоставить финансирование за определенную долю — 51% в бизнесе. Это, конечно, не очень выгодно для собственника, но здесь есть и свои полюсы. Если это опытный инвестор, он может стать не только гарантом обеспечения финансирования проекта, но и гарантом завершения проекта, потому что он имеет опыт, он знает, с чем необходимо будет бороться, и какие этапы необходимо пройти", — поясняет В.Бойко.

http://news.ugmk.info

Концерн «Хлебпром» намерен совершить четвертый выпуск облигаций на сумму 50 млн. грн.

Наблюдательный совет ОАО «Концерн Хлебпром» (Львов) 23 июня текущего года принял решение о четвертом выпуске облигаций серии D на сумму 50 млн. грн. Об этом компания сообщает в бюллетене «Ценные бумаги Украины».
 
Согласно решению, предусматривается выпуск простых именных процентных облигаций со свободным обращением. Ставка процентного дохода на протяжении первых четырех процентных периодов – 14,5% годовых. На каждые следующие четыре периода ставка процентного дохода будет утверждаться решением Наблюдательного совета концерна.
 
Сроки продажи облигаций — с 28 августа 2006 года по 27 августа 2007 года.
 
Продажа облигаций будет проводиться на внебиржевом рынке.
 
Срок погашения – 22 августа 2011 года.
 
По информации компании, по окончанию каждого четвертого процентного периода будет возможным предоставить облигации для досрочного погашения.
 
Напомним, концерн «Хлебпром» выпустил в 2005 г. именные процентные облигации, свободно обращающиеся в бездокументарной форме стоимостью 1 тыс. грн. каждая двумя сериями (В и С) в количестве 17 тыс. штук на общую сумму 17 млн. гривен. Срок обращения составляет 1 820 дней.
 
Организатором выпуска облигаций выступила «Универсальная инвестиционная группа», андеррайтером – «Банк Универсальный».
 
Напомним, 25 апреля 2006 г. в рамках процедуры обновления «Кредит-Рейтинг» подтвердил ранее присвоенный ОАО «Концерн Хлебпром» инвестиционный рейтинг на уровне ua.BBB+.
 
Справка УНИАН. ОАО «Концерн Хлебпром» (Львов) создан в 1996 году, входит в холдинг «Универсальная инвестиционная группа».
 
Концерн обрабатывает 12 тыс. га, собирая около 40 тыс. тонн зерна ежегодно.
 
Концерн “Хлебпром” объединяет 14 хлебозаводов и 2 комбината хлебопродуктов Винницкой, Львовской, Ивано-Франковской, Ривненской и Черкасской областей. Предприятия ОАО «Концерн Хлебпром» изготавливают свыше 300 тонн хлебобулочных изделий в сутки и свыше 100 тысяч тонн в год. Компания занимает около 4,7% национального рынка хлебопродуктов.
 
Розничная сеть «Концерна Хлебпром» в регионах насчитывает 90 магазинов. На ее основе компания развивает фирменную сеть продовольственных магазинов формата «convenіent store» («магазин по соседству») торговой марки «Хлибна хата».
 
На протяжении І полугодия 2006 года уставный фонд концерна «Хлебпром» вырос более чем в 5 раз — до 90,7 млн. грн., рост на протяжении 2004-2005 годов консолидированного чистого дохода составил 2,3 раза — до 131,9 млн. грн., чистая прибыль увеличилась в 9,3 раза — до 8,9 млн. грн., в І квартале 2006 года рентабельности продаж повысилась с 1,7% до 6,8%.
 
Консолидированная чистая прибыль "Концерн Хлебпром" в 2005 г. составила 8 млн. 920,3 тыс. грн.
 
Крупнейшими акционерами АО «Концерн Хлебпром» являются компании «Декра» (17,85%), «Промнафтоинвест» (16,89%), “Агропромпродукт” (10,42%).

http://e-finance.com.ua

Капитальные вложения НАЭК «Энергоатом» в первом полугодии 2006 г. составили 671,3 млн грн.

26.07.2006 Новости

Капитальные вложения НАЭК "Энергоатом" в первом полугодии 2006 г. составили 671,3 млн грн. Об этом РБК-Украина сообщил директор по экономике НАЭК "Энергоатом" Николай Радчин. Он уточнил, что главным образом это были расходы на досторойку Ташлыкской ГАЭС и на повышение радиационной безопасности атомных энергоблоков. В первом полугодии 2005 года капвложения НАЭК "Энергоатом" составляли 485,5 млн грн. В январе-июне 2006 года компания заплатила в бюджет 700,2 млн грн в виде налогов (за аналогичный период 2005 года — 677,6 млн грн). В январе-июне 2006 года на украинских атомных электростанциях произведено 45 млрд 346 млн кВт/ч электроэнергии. За аналогичный период прошлого года было произведено 44 млрд 935 млн кВт/ч. Отпуск электроэнергии потребителям в первом полугодии составил 42 млрд 711 млн кВт/ч, за первые шесть месяцев 2005 года — 42 млрд 276 млн кВт/ч.

http://www.rbc.ua

«Mittal» приобрел 92% акций «Arcelor»

Сталелитейный гигант "Mittal Steel" приобрел 92% акций своего европейского конкурента "Arcelor" в рамках поглощения объемом 26 миллиардов евро. Об этом сообщил глава "Mittal" Лакшми Миттал, слова которого приводит в среду "Reuters".

"Arcelor" в июне согласился на улучшенное предложение "Mittal Steel" о слиянии стоимостью почти 26 миллиардов евро в надежде создать мирового лидера сталелитейной отрасли.

Спустя пять месяцев борьбы за поглощение "Arcelor", в которую были вовлечены "Mittal" и российская компания "Северсталь", совет директоров "Arcelor" проголосовал за то, чтобы согласиться на пересмотренное предложение "Mittal".

Первоначально "Arcelor" договорился о слиянии с "Северсталью", чтобы защититься от враждебного поглощения "Mittal", однако резкое недовольство акционеров "Arcelor" заставило эту люксембургскую компанию возобновить переговоры с "Mittal".

http://liga.net

Активы «ПриватБанка» увеличились на 22%

Крупнейший украинский банк "ПриватБанк" в январе-июне текущего года увеличил чистые активы на 21,7%, или на 4,78 млрд.грн. — до 26,841 млрд.грн.

Как сообщили в банке, финансовый результат банка по итогам І полугодия 2006 года составил 101,466 млн.грн., тогда как чистая прибыль за соответствующий период минувшего года — 216,6 млн.грн. Собственный капитал увеличился на 39,2%, или на 798 млн.грн., — до 2,832 млрд.грн., в том числе уставный капитал — до 1,582 млрд.грн., передает "ЛIГАБiзнесIнформ".

Кредитный портфель вырос на 21,6%, или на 3,473 млрд.грн., — до 19,568 млрд.грн. В том числе портфель потребительских кредитов увеличился на 40% — до 8,9 млрд.грн. Депозитный портфель физических лиц вырос на 16% (до 8,85 млрд.грн.), объем средств, привлеченных от юридических лиц, — на 11% (до 7,6 млрд.грн).

ЗАО КБ "ПриватБанк" создано в 1992 году в Днепропетровске. Сеть банковского обслуживания "ПриватБанка" включает 2,18 тыс. филиалов и отделений по всей территории Украины.

http://zadonbass.org

ЕМЗ планирует увеличить выплавку стали на 41%

На заседании Управляющего комитета Дивизиона "Сталь и прокат" ООО "Метинвест Холдинг" приняты решения по реализации трех крупномасштабных стратегических инвестиционных проектов реконструкции и модернизации производственных мощностей ОАО "Енакиевский металлургический завод". Цель осуществления проектов – увеличение Группой предприятий ЕМЗ к 2012 году выплавки стали на 41% по сравнению с 2006 годом — до 3,6 млн тонн.

"Мы проработали 2 инвестпроекта по доменным печам №3 и 4, которые ЕМЗ начнет реализовывать в ближайшее время, и разрабатываем долгосрочный перспективный проект развития мощностей завода до 2012 года", — сказал и.о. генерального директора ОАО "Енакиевский металлургический завод" Алексей Сорокин.

В ближайшее время ЕМЗ намерен заключить договор на разработку технико-экономического расчета (ТЭР) и ТЭО проекта. Примерная стоимость проекта составят более $216 млн.

ОАО "Енакиевский металлургический завод" (г.Енакиево, Донецкая обл.) – современное металлургическое предприятие с более чем столетним опытом работы. ЕМЗ выпускает около 50 наименований металлопродукции, основные из них — заготовка литая, горячекатаная и различные отраслевые профили. Завод производит около 7% украинской металлопродукции. Енакиевский металлургический завод контролируется ЗАО "System Capital Management" (Донецк).

ЕМЗ и украино-швейцарское совместное предприятие ООО "Метален", являющиеся отдельными юридическими лицами, осуществляют хозяйственную деятельность на одной производственной площадке и имеют единый производственный цикл в рамках Группы предприятий ЕМЗ.

ОАО "ЕМЗ" и СП ООО "Метален" входят в Группу Метинвест, которая осуществляет стратегическое управление горно-металлургическим бизнесом Группы СКМ. Управляющей компанией Группы Метинвест является ООО "Метинвест Холдинг".

 В 2005 году ЕМЗ и "Метален" произвели 2,394 млн тонн агломерата, 1,948 млн тонн чугуна, 2,25 млн тонн стали, в том числе 1,876 млн тонн литой заготовки, и реализовали 2,202 млн тонн товарного проката. ЕМЗ и "Метален" обеспечивают производство около 7% украинской металлопродукции и 7,5% мирового производства товарной заготовки.

http://www.rbc.ua

Стоимость Одесского припортового завода снизилась примерно втрое

В связи с повышением цен на природный газ, являющийся основным сырьем для химической промышленности, стоимость Одесского припортового завода снизилась примерно втрое. Об этом сообщил сегодня министр промышленной политики Владимир Шандра.

"Осенью прошлого года мы могли продать его где-то за 1,5 млрд долл, сейчас он стоит примерно 0,5 млрд долл. Цены на газ будут и дальше расти, поэтому если мы будем тянуть с его продажей, может оказаться, что он вообще будет никому не нужен", — отметил министр.

При этом он уточнил, что имеет в виду стоимость Одесского припортового завода без аммиачного терминала, который, по его мнению, должен остаться в собственности у государства.

http://news.ugmk.info

Архивы

Новости

  • Минэнерго просит правительство выделить 180 млн грн на украинские шахты

    В Минэнерго обратились к Правительству с просьбой выделить в течение 2014 года 180 миллионов гривен государственной поддержки на капитальное строительство шахт, говориться в официальном документе Профсоюза работников угольной промышленности. «Законом Украины О внесении изменений в Закон О Государственном бюджете на …

  • Украина, Россия и ЕС не хотят повторения газового конфликта 2009 года

    Ни Россия, ни Украина, ни ЕС не заинтересованы в повторении «газового» конфликта-2009, который сегодня может нанести урон каждой из сторон, сообщил эксперт по вопросам энергетики Валентин Землянский в интервью телеканалу БТБ. «С 12 числа в Брюсселе работает группа экспертов по …

  • Украина подает на Газпром в суд из-за цены на газ — Яценюк

    Правительство Украины и непосредственно НАК Нафтогаз Украины приняли решение о начале процедуры подачи в суд на российскую компанию Газпром, заявил премьер-министр Арсений Яценюк на брифинге в Киеве в понедельник, 28 апреля. «Российскому монополисту направлена предарбитражная претензия», — цитирует его слова …

  • Европа сегодня утвердит миллиард евро помощи для Украины

    Европейская комиссия в понедельник, 28 апреля, окончательно утвердит выделение Украине EUR 1 миллиард макрофинансовой помощи, сообщила представитель Европейской комиссии Пиа Аренкилде Хансен. «Сегодня мы подпишем меморандум о взаимопонимании о новом 1 миллиарде евро займа в рамках программы макрофинансовой помощи Украине, …

  • МВФ приступает к утверждению программы помощи Украине

    Общий объем международного пакета помощи должен составить $27 млрд. Исполнительный совет Международного валютного фонда (МВФ) в ближайшие дни получит подготовленный сотрудниками фонда доклад о кредитной программе для Украины, на основании которого в начале мая советом должно быть принято решение о …

  • Глава Минфина рассказал, сколько Украине нужно заплатить по внешним долгам до конца года

    Украина должна выплатить до конца 2014 года около $9 млрд, сообщил министр финансов Украины Александр Шлапак в пятницу, 18 апреля. «Нам до конца года надо выплатить еще около $9 млрд. Наша задача — занять на внешних рынках эти $9 млрд, …

  • В Болгарии демонтировали трубы Южного потока

    В Болгарии демонтировали трубу газопровода «Южный поток», остались только бетонные блоки. Об этом говорится на сайте bivol.bg. «На сегодняшнее утро убраны «презентационные» трубы и флаги в месте презентации Южного потока на территории Болгарии, где в октябре 2013 года при участии …

  • ЕС готовит ответ Путину по газовому долгу Украины

    ЕС может к понедельнику подготовить проект совместного ответа на письмо президента РФ Владимира Путина европейским лидерам по Украине, сообщил министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. Глава польского МИД сообщил, что по просьбе главы Еврокомиссии Жозе Мануэла Баррозу в понедельник главы …

  • Дефолта в Украине не будет – эксперт

    Дефолта в Украине не прогнозируется, так как Международный Валютный Фонд выделяет деньги Украине на реформирование, что предусматривает работу экономики, сообщила председатель совета директоров группы Инвестиционный Капитал Украина (ICU) Валерия Гонтарева в интервью изданию Hubs в пятницу, 11 апреля. «Вопрос дефолта …

  • Аннексия Крыма обошлась России в $179 млрд

    Присоединение Крыма стоило российскому рынку $179 млрд. Как сообщает РБК, эта цифра складывается из оттока капитала в $33,5 млрд, падения капитализации отечественных компаний на $82,7 млрд в РФ и на $62,8 млрд — в Лондоне. В $33,5 млрд оценивает отток …

  • Золотовалютные резервы Украины сократились до $15 млрд

    Золотовалютные резервы Национального банка Украины на 1 апреля 2014 года составили 15,08 миллиардов долларов, что на 2,47%, или на 382 миллиона долларов меньше показателя на 1 марта (15,462 миллиардов долларов), сообщается на сайте Национального банка Украины. По данным НБУ, с …

  • Украина может поднять плату за транзит российского газа

     Украина рассматривает возможность пересмотра стоимости транзита российского газа по территории страны, заявил министр энергетики и угольной промышленности Юрий Продан, сообщает УНИАН в субботу, 5 апреля. "Вопрос (пересмотра стоимости транзита — ред.) поднимался в рамках пересмотра договора с точки зрения ценовой …